NAD C 3050 LE

Die Auslieferung hat sich etwas verzögert und ich konnte mein Gerät erst am 18. April in Empfang nehmen.

Der C3050LE ersetzt bei mir einen NAD C725Bee Stereoreceiver und meinen umgebauten Bluesound Node N130 (Upgrade auf lineares NT). Als Lautsprecher dienen nach wie vor ein Set B&W 706 S2 und ein B&W ASW608 Subwoofer (steht kurz vor der Ablösung) zur sanften Erweiterung nach unten. Um ab und zu mal ne Platte zu hören steht ein Rega Planar2 mit TA Clearaudio Concept V2 zur Verfügung.

Erste, natürlich rein subjektive Eindrücke zum C3050LE:

Das Teil brauchte ca 25-30 Std. Einspielzeit. Der Klang ist zumindest für meine Ohren ganz anders als beim Vorgänger (ja, tatsächlich, jeder Verstärker hat einen spezifischen Klang). Weicher, runder, entspannter, ohne Verzicht auf die Details im oberen Bereich des von meinen Ohren noch wahrnehmbaren Spektrums. Der Bassbereich erscheint mir druckvoller, aber weniger aufgebläht. Vorher liefen die 706er beim C725 bauartbedingt im Vollbereich, während sich der SW bei ca 70hz zuschaltete, was wohl zu Überlagerungen führt. Der C3050LE hat eine Weiche mit Hoch- und Tiefpass. Somit führen meine 706 jetzt ein sehr viel entspannteres Leben. Wenn es für mich überhaupt eine Kritik am 3050 gibt, dann, dass die Bühnenbreite eine Winzigkeit abgenommen hat (dafür aber jetzt die Tiefenstaffelung besser ist). Und ich habe das Gefühl, das die Schwärze (engl. Blackness) des Klangbildes zwischen den Musikstücken etwas gelitten hat. Allerdings kann ich beim besten Willen kein Rauschen erkennen. Für mich erkennbar ist auf jeden Fall, dass ich jetzt viel eher geneigt bin, die Lautstärke zu erhöhen und meine Musik auch lauter höre. Hier setzen die Hausmitbewohner jetzt die Grenze .

Über die Optik des NAD C3050LE und ob das Teil 2499€ wert ist, muss sich jeder selbst Gedanken machen. Ich für mein Teil würde ihn momentan nicht mehr missen wollen. Aber ich bin ja auch ein NAD und B&W Fanboy .

P.S.: DIRAC habe ich noch nicht ausprobiert.

Die Version ohne LE, sprich nicht limitiert, kommt wohl Mitte des Jahres und kostet inkl. BluOS/DL Modul rund 10% weniger.
Viel Spaß mit deinem Gerät und probiere mal DL aus.

Laut NAD Homepage differiert der Preis deutlicher:
https://nad.de/product/nad-c3050-stereo-verstaerker/

Die LE-Version hat das MDC BluOS/Dirac Live schon verbaut. Bei der nicht limitierten Version ist das optional.

Habe es mir lange überlegt und konnte dann doch nicht widerstehen und hab mir auch Einen zugelegt. Eigentlich war ich am Anfang eher beim M10,C700 oder einem EVO 150. Aber jeder neue Bericht vom C3050 LE hat mich wieder gerissen. Alleine das Design ist sowas von Klasse,
Mich hat ehrlich gesagt BlueOs erst mal abgeschreckt weil kein DLNA aber ja das braucht man wirklich nicht. Ich konnte ohne Probleme die Nas einbinden.

Mit Dirac hab ich mich schon ein wenig beschäftigt und selbst eine nicht ganz optimale Einmessung hat schon einen unglaublichen Klanggewinn gebracht. Ich bin absolut begeistert und geb den auch nicht mehr her.

Na dann weiterhin viel Spaß mit dem schönen Teil....

Hätte ich nicht schon den M10….hab auch zudem eine Retrokette und einwenig würde mir im Ersatz für den M10 dann das Display fehlen….

Das verwirrt mich jetzt. Es hat doch geheissen nur der LE hat dieses Design : https://nad.de/product/nad-c3050-stereo-verstaerker/

Hab ich jetzt nur für die Limitierung 1000 Euro mehr bezahlt ? Das Modul kostet ja keine 1000 Euro.

Edit: Ok weiter oben im Moment gelesen. Das enttäuscht mich nun schon. Ich dachte wirklich das Design gibt es eben nur limitiert.

Jo, sieht so aus als wenn bei der LE nur Dirac + BlueOS dabei sind und die Limitierung. Dafür 1k mehr ist schon mal eine Ansage...

Der Gedanke war natürlich auch das man ihn auch wieder gut verkaufen könnte aber wenn es das Design nun ganz normal im Programm gibt interessiert das auch nicht. Naja am Gerät selbst ändert das ja nix aber ärgert mich nun schon irgendwie. Wie gesagt meine ich auch gelesen zu haben das der Verstärker eben später in einem normalen NAD-Design kommt. So ist wenn man sich von Limitiert triggern lässt

LE hat auch Holzapplikationen und nicht nur den Look danach

pogopogo (Beitrag #12) schrieb:

LE hat auch Holzapplikationen und nicht nur den Look danach ;)

Du meinst das es beim Nicht-LE kein Echtholz ist ?
Hier z.B. steht auch was von "nur" Metallgehäuse https://www.fairaudi...itiert-vintage-look/

Walnussholz-Optik verkleidetes Vinyl-Gehäuse.

Ah ok. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Es bestätigt sich immer wieder.

So schlimm is es nich! Der Preisunterschied beträgt 900€. 1599 zu 2499€. Das BluOS-D-Modul liegt bei 679€. Dann noch das Holzgehäuse und die Limitierung. Das geht schon in Ordnung. Also für mich jedenfalls...

LG

Moin!

Auch länger überlegt, ob ich von Class A/B auf digital umsteige. Zumal ich bereits einen Streamer mit CD-Transport habe. Deswegen wäre die LE-Edition etwas zu viel für mich, auch wenn DIRAC sehr interessant klingt.

Aber beim Design konnte ich dann auch nicht widerstehen und meine Retro-Receiver allesamt verkauft und nun warte ich
auf die normale Version des 3050er. Deswegen muss mein alter Kumpel Myryad z140 noch so lange aushelfen, was er natürlich mehr als adäquat erledigt. Angehört habe ich den 3050er als LE Version zusammen mit Piega 501er passiv Boxen. Uff ... Mörderklang gegenüber meinen Retro-Kisten von Canton.

Überlegung ist jetzt: BluOS nachrüsten und Streamer verticken? Oder bleibe ich beim Altgewohnten? Was ich gelesen habe, ist das BluOS wohl eines der besten Geschichten überhaupt?!

Also ich komme von Music-Cast was eigentlich immer gut funktioniert hat. Bei BlueOS hatte ich erst bedenken wegen der nicht vorhandenen DLNA-Unterstützung. Vermissen tu ich diese aber nun wirklich nicht. Geht mit einer normalen Verzeichnis-Freigabe genau so gut. Die BlueOS-App ist auch gut und fluffig zu bedienen. Abstürze hatte ich bis jetzt auch keine.
Im Moment bin ich am überlegen noch einen Node2 zu holen um meinen Yamaha WXC-50 in der "Kopfhörer-Ecke" auszutauschen, Dann hab ich wieder überall ein System. Zudem hat der Yamaha immer wieder Aussetzer wenn ich ihn über Bluetooth mit meinen Boxen (nuPro SP-200) verbinde ( Ich hab da meinen Plattenspieler dran ) was ich hoffe das der Node das Problem nicht hat. Also ich kann gut mit BlueOS leben.

Frage: Ist jetzt beim LE eine Fernbedienung dabei oder nicht? Ich war mir sicher, dass nicht, aber irgendwo habe ich wieder das Gegenteil gelesen. Jetzt bin ich etwas verwirrt.

Danke, hat sich erledigt, gemäss Bedienungsanleitung ist eine dabei.

Kann mir einer der stolzen Besitzer noch folgendes zum Material und Haptik erzählen:

Beim Material ist man bei NAD nie so ganz sicher, daher: Ist die Front aus Metall? Sind die Dreher aus Metall?

Wie gut lässt sich die Lautstärke in kleinen Schritten bedienen, sowohl am Gerät wie an der Fernbedienung? Die paar Lampen zur Anzeige sind ja ziemlich grob und ich mag mich erinnern, dass es bei meinem letzten Verstärkerkauf kein NAD wurde, weil die Lautstärkesprünge par Fernbedienung zu gross waren.

Ich habe solch ein Teil zu einem reduzierten Preis in Aussicht und es juckt schon ein wenig, alleine des Holzes wegen.

Die Front ist aus Metall, bei den Reglern weiß ich es nicht. Ich kann es nicht erfühlen und ich habe keinen abgezogen. Aber ich steuere das Gerät aber eh zu 80% über die BluOS-App und ansonsten über die Fernbedienung.

Was ich weiß ist, dass die LS-Regelung recht sensibel reagiert. Ich hatte vorher einen NAD C 725 BEE Receiver, da war das gruselig. Gefühlt wurde das gesamte LS-Spektrum in 5 Schritten abgedeckt. Davon ist man hier weit entfernt. Das Gerät reagiert meiner Meinung nach sehr feinfühlig. Der 3050 hat 3 Möglichkeiten, die LS zu regeln: Per Knopf, per Fernbedienung und über die BluOS-App. Gerade bei der FB ist es mitunter sogar etwas nervig, weil man die LS nicht eben mal "schnell" verringern kann.

LG

Ano_Malie (Beitrag #22) schrieb:

Die Front ist aus Metall,

Das muss bei NAD nichts heißen.

Ich besitze selbst ein älteres Gerät mit Metallfront (rein von Material her)
Trotzdem gilt das allgemein als "billiges Plastik", weil es aus der C-Klasse ist.

BB

Besten Dank, Ano-Malie.

Beim Material interessiert mich nicht, "als was es gilt", sondern ganz einfach, welches es ist.

buayadarat (Beitrag #24) schrieb:

Beim Material interessiert mich nicht, "als was es gilt", sondern ganz einfach, welches es ist.

Es wird Dich interessieren, sobald Du Dir über den Wiederverkaufswert Gedanken machst.

Ich riskiere mal eine Prophezeiung:
Wenn es mal deutlich mehr C3050 Vanilla als C3050 LE geben sollte, wird auch das Echtholz dieses Schicksal erleiden.

BB

Es mag Dich überraschen, aber es gibt Viele, die sich über den Wiederverkaufswert keine großen Gedanken machen.

Nicht beim Kauf, denn gekauft wird immer für die Ewigkeit.
Weniger Monate später aber gibt der kleine Manm im Ohr wieder keine Ruhe und dann wird der Wiederverkaufswert sehr relevant.

Im Forum haben sich im Laufe der Jahre viele Beispiele dazu angesammelt.

BB

Was aber nichts daran ändert, dass es für die anderen Vielen trotzdem nicht so wichtig ist. Auch dass für die Ewigkeit gekauft wird, halte ich bei Vielen, so auch bei mir, für falsch.
Und das ist hier im Prinzip m. E. sowieso nicht wirklich relevant, wenn Du es nicht (wieder) zu irgendeinem „Klassen“-Thema gemacht hättest.
Edit: Aber vielleicht interpretiere ich Deinen Einwurf diesmal auch falsch.

Der Wiederverkaufswert war mir schon immer egal! Wenn es darum geht, darf man nur gebrauchte Accuphasegeräte kaufen...

Gibt dann halt weder BluOS noch DIRAC.

Wenn der von mir beschriebene Nachteil der NAD C-Klasse für Dich nicht relevant ist, um so besser.
Vielleicht gibt es aber stumme Mitleser, denen es bei der Entscheidungsfindung hilft.

BB

PS: Einen Accuphase-Verstärker mit BluOS zu betreiben, scheitert nicht aus technischen Gründen.
Dirac lässt sich dann durch die entsprechende Roon-Funktionalität ersetzen.
Zumal typische Accuphase-Betreiber ohnehin über Räumlichkeiten verfügen, die kaum eine Korrektur erfordern.

DJ_Bummbumm (Beitrag #30) schrieb:

Zumal typische Accuphase-Betreiber ohnehin über Räumlichkeiten verfügen, die kaum eine Korrektur erfordern.

Wie kommst Du denn auf diese gewagte Theorie? Ich glaube nicht, dass die Räume dann zwingend akustisch besser eingerichtet und die Lautsprecher korrekter ausgerichtet sind. Da hat man schon genug Gegenbeispiele gesehen. Warum sollte das auch so anders sein?

Die Roonfilter sind mit DIRAC nicht zu vergleichen, selbige kommen nicht einmal mit Audissey mit.
Sie sind nice to have aber zumindest in meiner Umgebung nicht so effektiv wie DIRAC.

Was ichn mit dem Accuphasevergleich sagen wollte ist, dass es kaum wertstabile Geräte in der Hifiwelt gibt. Alles ist sofort nach Erwerb einmal 30% weniger wert und sinkt dann unaufhörlich weiter! Am langsamsten sinken witzigerweise Endstufen, aber auch da haben meine beiden M22V2 in fünf Jahren 50% an Wert verloren. Am stärksten sinken AV-Verstärker
Das einzige, was steigt sind alte Edelplattenspieler, alles andere ist der Wertverlust von morgen, deshalb habe ich schon lange aufgehört mich zu fragen, wann ich wo einsteige - es ist schlicht und ergreifend egal. Denk nicht darüber nach, weil es bringt nichts! Es hält Dich nur davon ab, Dir etwas zu kaufen das Dich froh macht.

Und zu Accuphase. Da habe ich schon alles erlebt. Grausam aufgestellt und ebenso klingend aber dafür Kabel um 5k. Oft kombiniert mit hochpreisigen B&W in großen, kaum eingerichteten Wohnzimmern, vollverglast mit Steinboden ohne Teppichen...
Da war schon alles dabei, aber eines muss man den Accuphasegerätern lassen, sie sind wenn sie den ersten Wertverlust gehabt haben wirklich wertstabil!

Die haben separate Hörräume, oft vom Fachmann akustisch behandelt.

BB

Na, wenn Du das sagst, wird es schon stimmen

Vielleicht ein bißchen pauschal, aber wenn einer schon mal so viel Geld ausgibt, dann doch richtig.

BB

Meistens werden lieber teure Kabel zu den Accus gekauft anstatt Akustikelemente welche nicht schön aussehen..

Die Bilder vom Accu Thread auf Seite 1 ansehen,....immer nur die Kabellage...
http://www.hifi-foru...4205&back=&sort=&z=1

Von Problemen mit der Raumakustik ist da nichts zu lesen.

BB

Vielleicht weil sie potente Elektronik verwenden, Musik hören und nicht versuchen quasi eingeschwungene Testsignale zu korrigieren

Wow, potente Elektronik verhindert Akustikprobleme...ganz neuer Ansatz.
Hatte schon große PA Endstufen am Laufen wegen meinen Isophon, leider bleiben die akustischen Gegebenheiten identisch.

Aber Bullshit schreiben ist sooo schön...,herrlich.

DJ_Bummbumm (Beitrag #37) schrieb:

Von Problemen mit der Raumakustik ist da nichts zu lesen.

Ganz genau, diese "Gruppe" meint oft viel schlimmere Probleme zu haben, Skineffekt, zu wenig Silber im Kabel, Bi Amping Anschlüsse zu geringwertig, usw...

pogopogo (Beitrag #38) schrieb:

Vielleicht weil sie potente Elektronik verwenden, Musik hören und nicht versuchen quasi eingeschwungene Testsignale zu korrigieren :D

Und der C3050 hat DIRAC an Bord, weil er nicht "potent" ist?

BB

Oder Pogos eigener NAD M33....

@ DJ Bummbumm

Für wahrscheinlich 99% aller Anwendungsfälle in Sachen HiFi reichen stabile 50 Watt pro Kanal mehr als locker aus!
Daher ist die Frage ob der 3050 potent ist mit Ja zu beantworten.

DIRAC ist einfach ein Ausstattungsmerkmal zur Behebung von raumakkustischen Schwächen. Früher hatte man Balance-, Bass- und Höhenregler - die Topgeräte mit schaltbaren Einsatzfrequenzen. Heute ist man weiter, morgen noch weiter...

Viele Accuphasenutzer dürftest Du nicht kennen. Die wirklich allermeisten Geräte stehen im Wohnzimmer auf den den HiFi-Altaren. Besitzer sind meist Menschen, die sich in ihrer Jugend solche Geräte nicht leisten konnten und sich mit steigendem Einkommen und abbezahlten Krediten nun ihre Träume erfüllen. Deswegen haben sie noch lange nicht eigene Hörräume gebaut/eingerichtet sondern erfreuen sich einfach an ihren Geräten.
Wenn sie bei einem Budget von 40k die Hälfte in den Raum und die andere Hälfte in die Technik stecken würden, kämen sie klanglich viel weiter - aber das wollen sie nicht sondern haben lieber ihre Altare. Oft steht auch noch die heimische Präsidentin der Optmierung im Weg!

Mir gefallen die Geräte auch aber es gibt von Accuphase nichts für meine Anwendungsfälle. Deshalb stehen bei mir NAD-Geräte, wobei es besser ausgestattete Vorstufen gibt die aber optisch wieder nicht zu den anderen Geräten passen.

Verarbeitet sind die Accuphasegeräte wirklich top, besser als NAD, schlechter als D´Agostino...

Al1969 (Beitrag #42) schrieb:

Viele Accuphasenutzer dürftest Du nicht kennen.

Touché. Anderer sozioökonomischer Level.

Irgendwie werden die aber als doof dargestellt, ohne Teppich und so.
Dabei gab es schon in den Nifty Nineties automatische Raumkorrektur von Accuphase.

BB

Ich kenne auch nur sechs, und von denen hatten tatsächlich fünf keinen Teppich zwischen dem Hörplatz und den Lautsprechern.
Die wirklich allermeisten haben nicht einmal eine Ahnung, dass es ein HiFi-Forum gibt undf sich irgendwann einfach den Jugendtraum erfüllt.

..und der sozioökonomische Level kommt mit den drei As von selbst. Gute, gefragte Ausbildung, Arbeit und Alter. Ist also jetzt nichts besonderes - soll heissen, wenn Du Dir mit fünfzig keinen (gerne auch gebrauchten) Accuphase kaufen kannst, hast Du irgendetwas falsch gemacht.

Oh oh, Letzteres hängt auch von einigen anderen Faktoren ab, darf hier aber nicht erörtert oder diskutiert werden.

Peppermint-PaTTy (Beitrag #45) schrieb:

Oh oh, Letzteres hängt auch von einigen anderen Faktoren ab, darf hier aber nicht erörtert oder diskutiert werden.

Leider.
Danke!

BB

Al1969 (Beitrag #44) schrieb:

...wenn Du Dir mit fünfzig keinen (gerne auch gebrauchten) Accuphase kaufen kannst, hast Du irgendetwas falsch gemacht.

Und da ich irgendwas falsch gemacht habe, habe ich mir jetzt, damit sind wir wieder beim Thema, einen NAD C3050 LE gekauft. Ich bin allerdings noch gar nicht sicher, ob ich den benutzen werde, er lief mir aber gerade zu einem einigermassen günstigen Preis über den Weg, da habe ich ihn mal mitgenommen.

Ich will jetzt aber die Aufgaben in der richtigen Reihenfolge angehen und weil auch ein MiniDSP UMIK 1 meine Wege gekreuzt hat, werde ich erstmal den Ist-Zustand analysieren, das kann aber noch eine Weile dauern, weil ich mich da zuerst mal einlesen muss.

Das Umik 1 hab ich auch hier liegen, muss ich endlich mal benutzen und bin gespannt ob es einen Unterschied zum Standard NAD Mikrofon macht...

@buyaquadrat: Gratuliere! Der C3050LE wird in der Praxis um nichts schlechter, sondern dank DIRAC wahrscheinlich eher besser als ein Accuphase sein. Das UMIK habe ich mir als ich die NAD Vorstufe gekauft habe auch zugelegt. Keine Ahnung ob es andere Ergebnisse als das NAD-Mikro liefert aber ich wollte da einfach auf der sicheren Seite liegen.

DJ_Bummbumm (Beitrag #43) schrieb:

Al1969 (Beitrag #42) schrieb: Viele Accuphasenutzer dürftest Du nicht kennen. Touché. Anderer sozioökonomischer Level.

Geht so. Für viele ist das halt auch kein Jugendtraum (gewesen). Man kauft ja einen Accu nicht sobald man es sich leisten kann. Gleiches gilt für die MCIs.

Mit dem Alter steigt auch oft (leider nicht meist und auch nicht zwangsläufig ) auch das Wissen und es wird mit der Zeit klar, daß diese elektrotechnische Perfektion (Accu) nicht zwingend ist. Wobei ist keineswegs irgendeine Art von Geringschätzung vermitteln möchte. Weder gegenüber den Besitzern noch der Hardware. Ich stehe nicht drauf, freu mich aber über diese Fälle
Viele sind es aber wirklich nicht.

Dirac.
Irgendwie erst, und keine Ahnung warum wieder plötzlich, fangen die Leue darüber zu reden, daß Dirac die Seele ihrer Lautsprecher killt. Das behebt man auch nicht mit Zielkurven. Die Konstrukteure bemühen sich mit sehr vielen Tricks damit ihre Lautsprecher klingen wie sie klingen. Die Einmessungen samt EQs, die fürs Heimkino TOP sind, sind bei reinem Musikbetrieb nicht durchgehend der große Heil. Generell ist das auf jeden Fall ein Bringer - aber oft nur da - wenn man was am Tiefbass machen will/muss. Diracl Full also

Das Schlagwort dazu ist aktuell immer RoomPerfect. Anderer Ansatz, bei dem nebenbei die Charakteristik der Lautsprecher verändert sich nahezu unmerklich. Dem Tiefbass hilft das ebenfalls.