HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Echelle + NAD c352 | |
|
Echelle + NAD c352+A -A |
||
Autor |
| |
karlox
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 11. Mrz 2006, 20:16 | |
Ich hatte ein paar Audiodata Echelle erworben und habe sie an einem NAD C352 laufen. Nun stellt sich heraus, dass ich die meisten meiner CD's nicht mehr hören kann, weil sie zu grässlich klingen. Es bleiben mir nur noch wenige davon, die dynamisch genug sind, um über diese Anlage gehört zu werden. Da ich beim Hören auf besseren Komponenten keine Erfahrung habe, ich hörte bisher auf Ramsch aus dem Versandkatalog, bewegt mich die Frage: Ist das normal?
[Beitrag von karlox am 11. Mrz 2006, 20:48 bearbeitet] |
||
HiFi_Addicted
Inventar |
#2 erstellt: 11. Mrz 2006, 21:49 | |
Das ist völlig Normale dass amn auf guten Anlagen die Schwächen einzelner CDs raushöhrt..... MfG Christoph |
||
|
||
karlox
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 12. Mrz 2006, 10:58 | |
Da bleiben aber nicht mehr viele CDs übrig. So über den Daumen gepeilt, kann ich mir von 150 CDs gerade noch 5 anhören...- |
||
HiFi_Addicted
Inventar |
#4 erstellt: 12. Mrz 2006, 12:11 | |
Bei mir sinds ungefähr 80 CDs die Richtig gut klingen ~500 gehen so halbwegs und ~400 kann man vergessen.... MfG Christoph |
||
karlox
Ist häufiger hier |
#5 erstellt: 12. Mrz 2006, 12:41 | |
Das ist aber so ziemlich zum Heulen ! Wenn ich heute losgehe und mir neue CDs kaufe, gibt es da irgend ein SICHTBARES Zeichen an der CD an dem ich erkennen kann, wie sie aufgenommen worden ist? Ich kann mich erinnern, dass CDs früher auf der Rückseite ihrer Schachtel und dort meist in der rechten unteren Ecke Angaben hatten, ob es sich um eine halbwegs digital aufgenommene CD handelt oder um eine durchwegs digital produzierte. Es wurde dies mit Buchstaben angegeben A stand für Analog und D für digital und so hatte man zB DDD als völlig digital aufgenommene, ADD für die erste Aufnahme analog gerfertigt und AAD usw. Gibts das heute auch noch? [Beitrag von karlox am 12. Mrz 2006, 12:43 bearbeitet] |
||
HiFi_Addicted
Inventar |
#6 erstellt: 12. Mrz 2006, 12:56 | |
Das sagt Überhaupt nix aus. Ich hab AAD Scheiben die Top klingen und DDDs zum davonlaufen..... Ansonsten kann man eigentlich nur bei MFSL Reissues bedenkenlos hinlangen. Ich greif eher zur Schallplatte als zur CD. Die LPs klingn zu 90% besser als die CDs.....Die Dynamikkompression die auf den CDs gemacht wird würde auf Schallplatten dazu führen dass nur noch ein paar Minuten auf jeder seite Platzhaben drumm lassen s die Weg MfG Christoph |
||
karlox
Ist häufiger hier |
#7 erstellt: 12. Mrz 2006, 13:09 | |
Was ist das: MFSL Reissues ?? Und: Kannst du auch heute noch Vinyl Schallplatten in zufrieden stellender Auswahl bekommen? Und: Sind sie sehr teuer ?? |
||
istef
Inventar |
#8 erstellt: 12. Mrz 2006, 14:25 | |
diese erfahrung hab ich auch gemacht! ich informiere mich halt übers internet oder zeitschriften über die klanglichen eigenschaften. das ist natürlich auch das verkaufsagument vieler hifi-händler. die haben viele hochwertig klingende CDs im laden. darum machen viele käufer die erfahrung, dass es beim händler einfach besser klang als zuhause... schau mal im thread über audiophile aufnahmen rein. da hat es viele gute tipps, die inzwischen auch bei mir zuhause laufen... |
||
HiFi_Addicted
Inventar |
#9 erstellt: 12. Mrz 2006, 15:25 | |
Also die Preise für Vinyl sind in im Linzer Media Markt und Saturn eigentlich kaum höher als die CD Preise. Auswahl gibts auch mehr als genug. Wenns der MM nicht hat hats der Saturn MfG Christoph |
||
karlox
Ist häufiger hier |
#10 erstellt: 12. Mrz 2006, 16:52 | |
Vielen Dank. Ich werde deiner Empfehlung folgen.... |
||
spendormania
Hat sich gelöscht |
#11 erstellt: 21. Mrz 2006, 11:39 | |
Du hast ein Raumproblem: offenbar werden die Höhen über Gebühr betont. Gruß! |
||
karlox
Ist häufiger hier |
#12 erstellt: 21. Mrz 2006, 13:16 | |
Also ich habe überhaupt kein Raumproblem, wenigstens was die Überbetonung von Höhen anginge. Meine Höhen sind nicht überbetont. Im Gegenteil, sie sind sehr diskret. Aber ich höre ganz einfach bei den meisten CD's eine Rauheit der Aufnahme heraus. Sie sind nicht sauber, klingen grob, einfach nicht gut. Einige sind voll dynamisch mit reinem sauberen Klang, aber die meisten eben nicht...- |
||
Wilder_Wein
Inventar |
#13 erstellt: 21. Mrz 2006, 14:23 | |
Hallo, ja ja, das ist ein altes Problem, aber so drastisch sollte es eigentlich nicht sein. Also ich kann auf meiner Anlage auch die schlechteren Scheiben noch hören, die gute klingen natürlich um Welten besser. Was hörst Du denn für Musik? Also eine Katie Melua und Norah Jones klingen zum Beispiel richtig gut, einfach mal testen. Gruß Didi |
||
spendormania
Hat sich gelöscht |
#14 erstellt: 22. Mrz 2006, 09:30 | |
Dann will ich nichts gesagt haben. Nichts für Ungut! |
||
van_loef
Stammgast |
#15 erstellt: 22. Mrz 2006, 12:42 | |
Hallo zusammen, also ich habe folgende Erfahrung mit meinen "schlecht klingenden CD`s " gemacht: Rein in den PC und mit einer WinOnCD Version jeden einzelnen Track auf Festplatte geschoben. Dies klappt auch bei kopiergeschützten CD`s. Ja, Ja , ich weiß - Das ist nicht erlaubt , aber nur so klingen die Scheiben nachher wenigstens vernünftig. Dann die einzelnen Tracks mit Nero, bei mir die Version 5.5 langsam - max 8fach, besser weniger - abbrennen und, was soll ich sagen - B I N G O CD klingt ganz hervorragend. Fragt mich bitte nicht warum - Ich weiss es nicht. Klanglich nach vorne brachte mich auch die grüne SID Matte, die man bei www.hifizubehoer.de bestellen kann. Allerdings hab ich auch CD`s wo Hopfen und Malz verloren ist. Da bekommt man den Klang einfach nicht hin. Bei der Mehrzahl meiner CD`s klappt dies aber. Einfach mal testen -Schadet ja nicht. hifidele Grüsse vanloef |
||
spendormania
Hat sich gelöscht |
#16 erstellt: 22. Mrz 2006, 14:08 | |
Mit Verlaub, aber die Brenngeschichte halte ich für ausgemachten Kappes. Es nutzt aber nichts, darüber zu diskutieren. Wenn CDs schlecht klingen, obwohl Box und Elektronik stimmen, gibts nur noch eine verbleibende Ursache, an der es dann auch liegt: am Hörraum. Aber jeder wie er's mag! Gruß! |
||
Wilder_Wein
Inventar |
#17 erstellt: 22. Mrz 2006, 16:12 | |
Hallo, das verstehe ich jetzt nicht!? Wenn eine gut aufgenommene CD bei mir hervorragend klingt, eine andere aber miserabel, was hat dies mit dem Hörraum zu tun? Es ist leider nun mal so, dass es unmengen an schlecht aufgenommenen CDs gibt, ich denke jeder hat massig davon zuhause. Gerade der moderne Popkram ist hiervon betroffen. Aber im Gegenzug gibt es auch viele sagenhaft aufgenommene Alben, diese zu hören macht einfach Spaß, vorrausgesetzt man steht auf die Art der Musik. Einfach mal in den Fachzeitschriften (Audio, Stereo, Stereoplay) blättern, hier werden die CDs nach Musik und der Aufnahme bewertet. Ist wie ich finde immer sehr interessant. Gruß Didi |
||
spendormania
Hat sich gelöscht |
#18 erstellt: 22. Mrz 2006, 18:22 | |
O.k, vielleicht war ich zu ungenau. Es geht um CDs, die plötlzich "zu schrill", "zu nervig" etc. klingen, die man "aussortieren muss" und was da sonst so geschrieben wird - so, wie es sich beim Threadersteller anhört. Auf ner guten Anlage hören sich besonders gute Aufnahmen natürlich auch besonders gut an. Aber auch ausgewiesen schlechte Aufnahmen klingen nicht so schlecht, dass man sie nicht anhören kann, sondern machen trotzdem Spaß. Ich hoffe, jetzt ist klar, was ich meinte |
||
karlox
Ist häufiger hier |
#19 erstellt: 23. Mrz 2006, 14:36 | |
"""Es ist leider nun mal so, dass es unmengen an schlecht aufgenommenen CDs gibt, ich denke jeder hat massig davon zuhause. Gerade der moderne Popkram ist hiervon betroffen""". Jawohl, so isses!! Und ich wusste es nicht, weil es mir mit meinen alten JBR Boxen und dem unerlaubt miserablen Yamaha AX 590 nicht aufgefallen war. Jetzt, mit anderen Boxen und anderem Verstärker fällt mir das auf und ich stehe verblüfft, wie viele von den CDs nicht mehr zum Hören taugen. Ich konnte das erst gar nicht glauben, deshalb dieser Thread. Inzwischen ist mir klar, dass man seine CDs tatsächlich mit dem "Läusekamm" suchen muss. Ich bin noch stets verblüfft darüber. Ich wusste nicht, dass so viele untaugliche CDs im Handel sind...- |
||
spendormania
Hat sich gelöscht |
#20 erstellt: 23. Mrz 2006, 16:10 | |
Aha, dann ist der Yamaha AX 590 also "Ramsch aus dem Versandkatalog". |
||
karlox
Ist häufiger hier |
#21 erstellt: 23. Mrz 2006, 19:39 | |
Ja. Der Yamaha AX590 ist absoluter Ramsch. Häng den mal an gute LS und dir fallen die Ohren weg. Okay, mag sein dass er sich für das Rums Bums irgendwelcher Jugendmusik eignet, aber Klassik musst du dir da wirklich nicht reintun. Oder überhaupt alles, bei dem mehrere Instrumente das Klangspektrum von Tiefen bis Höhen bestreichen. Das hört sich an als würdest du unter einer Wolldecke Geschirr zerschlagen! Das kannst du absolut vergessen. Ich wollte das Teil schon gratis weggebenm, da fiel mir ein, die Kiste zum Verstärken eines Hintergrund Basses zu verwenden. Noch habe ich es nicht ausprobiert, aber ich habe Hoffnung, dass er dafür taugt. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
NAD C352 Bewertung Kallex am 27.05.2006 – Letzte Antwort am 29.05.2006 – 8 Beiträge |
Lautstärkeregelung beim NAD C352 muscle_tomcat am 09.12.2004 – Letzte Antwort am 26.12.2004 – 8 Beiträge |
nad c370 oder c352? naitss am 04.04.2005 – Letzte Antwort am 05.04.2005 – 6 Beiträge |
NAD C352 oder C372 ? =Bergi= am 25.10.2005 – Letzte Antwort am 08.07.2006 – 21 Beiträge |
nad c352 oder c372? erowid am 18.02.2008 – Letzte Antwort am 23.02.2008 – 22 Beiträge |
Wechsel NAD c352 - c372 Stereo-Peter am 19.04.2008 – Letzte Antwort am 18.05.2008 – 117 Beiträge |
NAD C352 / Standby oder OFF hifi-rookie am 08.03.2006 – Letzte Antwort am 28.03.2006 – 8 Beiträge |
NAD C352 - Class A Verstärker? Bluesbruder_2003 am 13.11.2006 – Letzte Antwort am 13.11.2006 – 2 Beiträge |
NAD C352 - Fragen zur Bedienung marantz-fan am 23.02.2007 – Letzte Antwort am 14.03.2007 – 20 Beiträge |
NAD C352 per Timer steuern?? pilZKalle am 06.01.2004 – Letzte Antwort am 06.01.2004 – 2 Beiträge |
Foren Archiv
2006
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.973 ( Heute: 5 )
- Neuestes MitgliedMBoeer
- Gesamtzahl an Themen1.557.043
- Gesamtzahl an Beiträgen21.671.364