Marantz 1050 vs Neuware

Autor

Beitrag

MOS-FET
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Jun 2006, 16:16

Ich habe mir die Tage mal den Spass gemacht und meinen alten 79er Marantz 1050 Verstäker mit echten 25 Watt pro Knanal,an meine Cantons angeschlossen (Belastbarkeit der Lautsprecher 180/320 Watt).
Das Gerät wurde noch nie überholt,nur gereinigt und ich bin erstaunt wie gut er sich schlägt und das trotz der geringen Leistung,auch klanglich bis weit oberhalb der Zimmerlautstärke ist alles bestens.Bei diesen Pegeln ist es sehr schwer einen wirklichen Unterschied feststellen zu können .
Der Verstärker den ich sonst nutze hat fast die 4fache Leistung und ist über 20 Jahre jünger.
Da stellt sich natürlich schnell die Frage,wo ist die Entwicklung geblieben und lohnt es sich wirklich viel Geld (für Lautsprecher auf jeden Fall) für einen Verstärker auszugeben.

Observer01
Inventar

#2 erstellt: 28. Jun 2006, 20:04

Hallo,

Mehr Leistung bedeutet nicht mehr Klang.
Mich würde interessieren, welcher der andere Verstärker war.
Hatte mal einen alten Marantz Modell 1072 ähnlich dem 1050. Klang war nicht schlecht, aber es gibt wirklich besseres auch bei neuen Modellen.

Gruß
Andreas

MOS-FET
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Jun 2006, 21:04

Hallo Andreas,
bei dem anderen handelt es sich um einen Sony Ta-FB 920 R.
Gut ich will auch nicht übertreiben,am Ende ist der Sony schon in allem besser,besonders dann wenn es zur Sache geht.
Aber wie gesagt es ist erstaunlich was ein altes Gerät an guten Lautsprechern noch bringen kann.
Der 1072 war vom aussehen her glaube ich indentisch,hatte aber etwas mehr Leistung.

Grüsse

Suche: