Marantz Pm 7200 oder Sony Ta-Fb 940 r QS

Hi,
beide im Vergleich kenne ich nicht, jedoch bin ich sehr zufriedener Besitzer des PM 7200. Und wenn man sich vergegenwärtigt, dass Sony eine Strategie am Markt zu verfolgen scheint, die da heisst, jedes Quartal ein neues Gerät zu präsentieren, würde ich allein daher den Marantz empfehlen Der 7200 wird zwar auch nicht mehr gebaut, jedoch ist er das scheints letzte Gerät mit Metallfront der Range-Serie von Marantz.

Letztlich kommt es jedoch auch darauf an, wie teuer der Amp sein darf bzw. ist und wie er optisch passt.

Hi,

danke für die Antwort ! er soll es sich selber überlegen,welcher ihm da am besten gefällt.
Klar,Sony bringt ständig neues raus und ist wesentlich mehr mit multimedia und co beschäftigt.
Marantz ist dann doch eher die Adresse für HIFI in seiner reinsten Form.
Übrigens konnte ich mir die Tage den neuen Marantz PM 7001 anschauen,ein schönes Gerät und keine Sorge,die Front ist sogar aus Metall.

MOS-FET schrieb:

... Klar,Sony bringt ständig neues raus und ist wesentlich mehr mit multimedia und co beschäftigt.

Marantz baut ja auch AV-Receiver und Multiplayer, daran sollte es also nicht scheitern. Die leider nicht mehr neu aufgelegte ES Reihe von Sony war ja auch richtig "HiFi", wenn ich nicht irre. Da Sony ständig neue Geräte auf den Markt wirft, wäre für mich noch die Überlegung des Werterhalts wichtig, bei der Marantz imo die Nase vorn hat.

MOS-FET schrieb:

Marantz ist dann doch eher die Adresse für HIFI in seiner reinsten Form.

Marantz, Denon und McIntosh gehören wohl zum gleichen Konzern, da Denon mehr Video macht als die anderen hast Du Recht

MOS-FET schrieb:

Übrigens konnte ich mir die Tage den neuen Marantz PM 7001 anschauen,ein schönes Gerät und keine Sorge,die Front ist sogar aus Metall.

Eine Vollmetallfront wie der PM 7200 oder nur eine Folie? Ansonsten: Die Info fehlte mir, ich hab den bisher nur auf Fotos gesehen.

Tag,

sollte die Qualität der Wiedergabe von Schallplatten über den eingebauten Phono-Zweig eine Rolle spielen, dann empfehle ich die Berücksichtigung der hier deponierten Informationen:
http://www.hifi-foru...um_id=26&thread=4693

MfG
Albus

Vielen Dank für Eure Antworten !

Die Front des Marantz PM 7001 ist aus massiven Metall genau wie beim PM 7200,allerdings scheint es diesen leichten Gold-Ton nicht mehr zu geben,das Gerät war einfach silber.Der Verstärker ist jetzt auch von den Abmessungen her um einiges kleiner geworden und um ca. 2 kg leichter,im Gegenzug dafür scheinen die Klangregler aus Metall zu sein.Ich habe das Gefühl,daß er etwas günstiger in den Herstellungskosten sein könnte,da auch innen wesentlich weniger Teile zum Einsatz kommen als im alten.
Auch die getrennten massiven Kühlkörper sind hinfällig,die Transistoren sitzen alle zusammen auf einem Kühlkörper,erinnert mich sehr stark an meinen Marantz 1050,welcher dem 7001 zumindest auf den ersten Blick innerlich sehr ähnelt.Aber das wird nicht viel zu bedeuten haben,denn laut der Fachpresse ist der Neue wie immer einen Hauch besser..............Grüsse.

Ich besitze den FB920R, also ein Vorgängermodell des 940. Es ist dabei zu bedenken, dass das Geräte aus der QS-Serie sind und die liegen nun mal zwar unter der ES-Serie aber auch wieder deutlich über den normalen Geräten.
Meinen sollte man gebraucht für um die 100 Euro erstehen können und für den Preis hab ich noch nichts besseres gesehen. Der hat so ziemlich alles, was man braucht, dazu einen netten Aufbau von innen (wie mir scheint, hab da nicht viel Ahnung von) und einen dicken Ringkerntrafo!

Ich persönlich würde einfach mal einen Blick in beide Geräte werfen und dabei nicht so auf die Werte schauen und letztendlich sollte ja eh der Kang entscheiden

.......stimmt,der 920 QS ist ein super Teil,danach kam der 930 und dann der 940 QS.In einer etwas älteren Ausgabe der Fachzeitschrift Stereo wurde er mit anderen verglichen und schnitt gut ab.
Besonders waren die Tester von der sehr wertigen Erscheinung des Gerätes angetan.