HarmanKardon 675 vs. 970

drafi schrieb:

Hi! Weiß jemand, ob sich die beiden klanglich irgendwie unterscheiden? Die Daten sind ja exakt gleich! Danke!

Hallo!

Die Daten der Endstufen sind gleich.
Jedoch ist eine komplett neue Vorstufe verbaut.
Darunter z.B. eine voll digitale Lautstärkeregelung.

Aber am besten Du findest es selbst raus :-) ob sich das dann klanglich auswirkt.


MfG!

hi! Ich habe den HK 675 und finde ihn vom Klang sehr sehr schön...
Zum Vergleich kann ich nicht viel sagen, nur, dass der HK 675 jeweils +/-10dB Bass und Treble geben kann, der HK 970 nur +/-6dB Bass und Treble...
Glaube ich zumindest gesehen zu haben.

Entscheidend für mcih war auch das Design. Der Lautstärkeregler vom HK 970 sieht (finde ich) nicht seht toll aus...

mfg

Ich hab irgendwo gelesen, dass sie sich klanglich fast gar nicht unterscheiden. Aber Harman musste wohl seine neue Designlinie durchsetzen

Klanglich fand ich die Alten deutlich besser... so die von vor 10 Jahren.

die habe ich noch nie gehört :-(.
Ich glaube auch dass sie sich fast gar nicht unterscheiden. Aber probehören hilft weiter^^

Ich hatte damals den HK670 und der war ein toller Verstärker.
Ich werde mir auch noch einen HK 675 zulegen wenn ich günstig dran komme(Ebay oder so)-die sind schon klasse.

Der HK 670 nutzt mir nix mehr weil er(laut Regierung)zuviel schwarz hat-der 675 ist ja wenigstens silber/schwarz!

Sind auf jeden fall tolle Verstärker!

Mfg: Dauzi

Persönlich finde ich die aktuellen Harmänner im Bass etwas zu dick, aber das ist Geschmackssache.

Ich kenne nur einen alten Harmen, einen HK6500, und was der mit den beiden nuBoxen 380 anstellt, ist wirklich phänomenal. Mein ehemaliger HK970 klang im Vergleich irgendwie gelangweilter, mechanischer und im Bass irgendwie fetter, aber nicht bässer. Ich mag den alten lieber. (Und den bekommt man bei eBay für ca. 100€).

Mein Fazit: Ausprobieren!

Sirarokh schrieb:

Persönlich finde ich die aktuellen Harmänner im Bass etwas zu dick, aber das ist Geschmackssache. Ich kenne nur einen alten Harmen, einen HK6500, und was der mit den beiden nuBoxen 380 anstellt, ist wirklich phänomenal. Mein ehemaliger HK970 klang im Vergleich irgendwie gelangweilter, mechanischer und im Bass irgendwie fetter, aber nicht bässer. Ich mag den alten lieber. (Und den bekommt man bei eBay für ca. 100€). Mein Fazit: Ausprobieren!

Der aktuelle Harman klingt einfach nicht. Sondern er spielt neutral. Dichtet nichts dazu.
Daher klingt er halt im Vergleich zu gesoundeten Verstärker etwas gelangweilter.
Und dick im Bass ist er bestimmt nicht. Liegt wohl eher an der Aufstellung der Boxen und an den Boxen selbst.

MfG!

Ich finde schon, dass er mehr Bass bringt als zb. ein Yamaha. (kann aber auch einbildung sien).

Dass er nur das wiedergibt, was er bekommt und nichts hinzufügt ist ja gerade das phänomenale an dem Amp!
Ich finde, dass zb. die Yamahas viel zu aggressiv rangehen!

Ich habe mal einen Yamaha RX 396 und den HK 675 an genau den Gleichen Boxen und restlichenh konfigs getestet und bin zu dem og Fazit gekommen. Ist aber nur meine Meinung...

Ich habe mal den Harman mit einem NAD C370 verglichen.

Im Direkten Vergleich klingt der Harman im Bass unpräziser und dicker. Er schleuderte Basswellen durch den Raum, dröhnte aber bisweilen recht heftig.
Der NAD war zurückhaltender, aber deutlich präziser. Trocken ist das Wort. Der Bass blieb in seinem virtuellen Schlagzeug, welches auf dem Harman nur schwer erfassbar (weil recht diffus und dick) war.

Das ist aber eher keine Frage der Qualität sondern eher der Abstimmung und damit des Geschmacks. Ich persönlich mag den NAD lieber, aber das bleibt jedem selbst überlassen.

Eben!
ist halt sache des Geschmacks und der Boxen und der Musikrichtung
Wenn man Boxen hat die nicht so Basslastig sind und man trotzdem ein bisschen mehr Bass wil ohne an den Einstellungen des Vorverstärkers (Vollverstärkers) etw ändern zu müssen finde ich den HK 675 genial!

Aber wie gesagt : Jeder hat seine Meinung^^

Ich finde schon, dass er mehr Bass bringt als zb. ein Yamaha. (kann aber auch einbildung sien).

Yamaha AX596 z.B. ist im Bass erheblich abgehoben was sogar messtechnisch leicht erfassbar ist. Im oberen Bass um die 3dB zuviel.

Oh! Das wusste ich nicht...
Ich habe den HK 675 mit einem Yamaha <u>RX</u>396 verglichen und der hatte für mich erstens zu viele Höhen und zweitens (für mich) zu wenig bass...

Weißt du vllt. um wieviel der HK 675 mehr bass hat (als linear wäre?) Oder ist das alles nur Einbildung

mfg und thx

Mess doch im belasteten Zustand über Spannunsgsteiler (z.B. 2,2kOhm mit 220Ohm) mit PC-Soundkarte nach. Das ist doch nicht das Problem...

Gruß, Kevin

jaja

hätte ich die passenden Utensilien dafür oder wie meinst du das?
Was bräuchte ich denn dafür?

thx und mfg

2 Widerstände und Kabel, Verdrahtung folgendermassen:



Die 100 pico sind überflüssig. Paralle zu dme Ding Deine normalen LS anschliessen, am Ausgang des Spannunsgteilers liegt jetzt ein Signal an, welches die Soundkarte gescheit verwerten kann und das auch bei höheren Leistungsabgaben des Verstärkers.

Also AMP an Soundkartenausgang hängen, LS an AMP-Ausgang, parallel dazu den Spannungsteiler und nach dem Spannungsteiler in den Soundkarteneingang. Messprogramme für Frequenzgangmessungen gibts ja genug.

Gruß, Kevin