Accuphase E-211 - Meinungen dazu?

Autor

Beitrag

-scope-
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 07. Dez 2006, 22:54

aber wenn jemand diese Geräte als Fehlkonstruktion bezeichnet, dann sollte derjenige das mit entsprechendem knowhow begründen und belegen können.

Ich bezweifele doch stark, dass "er" -ausser seiner unglaublich ausgeprägten Hörerfahrung- auch nur irgendetwas in dieser Richtung schreiben könnte.
Nachdem hier mittlerweile wohl klar geworden ist, welche quäkenden "Zigarrettenschachteln" Cumbb als gute Verstärker bezeichnet, und zugleich in anderen Beiträgen die meisten der üblichen (sogenannten) Superverstärker von ML,Accuphase,Krell usw...usw...als überladene Showkisten betitelt, wird schnell klar, dass es hier keine sinnvolle Diskussionsbasis geben kann.

Vielleicht sollte er sich bei Accuphase bewerben, und denen mal zeigen wie es gemacht wird. Die werden sicher ganz überrascht und dankbar sein, wenn sie mal von kompetenter Stelle darauf hingewiesen werden, was sie für einen Schrott produzieren

Dazu müsste "man" wissen, für was die vielen kleinen Teile in so einem Gerät eigentlich gut sind, und wie sie in etwa verschaltet werden.

Solche Scheisshausparolen verärgern mich und Scope anscheinend auch.

Wenn sie wenigstens ein kleines Bischen "Hand und Fuß" hätten......Da ist aber bisher nichts in Sicht.

[Beitrag von -scope- am 08. Dez 2006, 14:48 bearbeitet]

Hüb'
Moderator

#52 erstellt: 08. Dez 2006, 07:35

Bitte zurück zum Thema.
Die Kontroverse "Verstärkerklang vs. kein Verstärkerklang" wurde ausreichend gewürdigt.
Jeder weitere diesbezügliche Beitrag wird als nicht zum Thema gehörend abgelehnt. Danke!

wichelmax
Stammgast

#53 erstellt: 16. Dez 2007, 19:53

Hey Leute,

ich bin auf der Suche nach einem E 211!

Hat jmd. zufällig einen abzugeben?!

Grüße,

wichelmax

Renodor
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 26. Mai 2013, 14:48

Mit Accuphase kann man nichts falsch machen.

uterallindenbaum
Stammgast

#55 erstellt: 30. Mai 2013, 14:22

Irgendwie möchte ich da reagieren.

Immer wieder, wenn jemand einen Höreindruck hier postet kommt irgendeiner und sagt Ihm dass sein Hörbericht nicht den Gesetzen der guten Tests angehört und macht ihm den ganzen Spass Kaputt. Natürlich kommt nie die Erklärung dafür, oder es kommen absolut groteske sachen wie "du must mindestens 2-3-8 sein damit der Vergleich auch geltend ist" oder "du musst sofort-umschaltung per speziellgerät durchführen" und solchen Zeug.

Ich sage es mal so : "es macht diesen Forum Kaputt". Denn nicht jeder kann sich Messwerkzeug, 8 Kameraden und ein Audiosaal gönnen. Es sollte nicht vergessen werden dass es sich hier um ein Hobby handelt, und nicht die Prüfstelle für Atomarphysik. Nicht jeder kann/will so tiefgründig in der Problematik stürzen. Er nimmt sich jedoch zeit so gut es geht und mit den Mitteln den er hat, und danach kommt einer und sagt noch Saufrech zum ihm dass seine alleinige Meinung nichts wert ist oder das er unkompetent ist um von Hifi zu Reden. Und irgendwann postet keiner mehr aus furcht ausseinandergenommen zu werden.

Dass sollte mal die Moderation überdenken. Ich glaube nicht das dieser Ton langfristig diesen Forum am leben halten wird. Ich kam hierher weil ich Spass haben wollte und mit Liebhaber der Hifi reden wollte und austauschen wollte. Ihr habt in Deutschland, eine Meinungsfreiheit die in Frankreich nur noch selten anzutreffen ist. Aber es ist echt mühsam ständig mit Besserwisser zu dealen.

Zu diesem Thema für mich also punkt.
----

Jetzt mal zum Thema. "Überzogene Showkisten"... jep. Irgendwie kann man ja nicht sagen dass es sich unbedingt um "normale" Preise handelt. Auch der Eur/Jap heftigen Preisunterschied finde ich nicht gut.

Ich meinte auch dass die Accuphase viel zu Teuer sind für was sie sind. Un dann testete ich sie voll aus. Und irgendwie denke ich immer noch dass die recht Teuer sind. Vor allem wenn ich sie mit richtig guten Deals in der Hifi-Welt vergleiche. Nur... für den Geld bekommt man bei A einen sehr guten Verstärker/Vollverstärker, der einen eigenen Charakter hat (und einen guten... gesunden obendrein), und der sich vor Professionelle Studio Wahre nicht zu verstecken braucht. Und dies ist wichtig, wenn man soviel Geld ausgibt. Deshalb sind sie Teuer, und nicht so sehr. Es kommt danach an von welchem Blickwinkel man den Problem ansieht.

Kloawerkopp
Neuling

#56 erstellt: 04. Mrz 2014, 22:47

Hallo Leute!
Ich habe mir im Jahre 1993 einen Accuphase 206 gekauft. Und weil mir das Geld gerade locker saß auch noch die Braun M10 - Last Edition-Lautsprecher. Und, was soll ich sagen: Diese Kombination klingt nach wie vor einfach klasse! Unspektakulär, aber sauber. Hier und da habe ich auch schon mal gelesen, daß dieser Verstärker "gläsern" klingen soll. Aber da muss ich sagen, daß es immer auf die Kombination Verstärker/Lautsprecher ankommt. Und so gesehen hat mir mein Händler (damals HiFi-Studio am Kesselbrink in Bielefeld) genau die richtige Empfehlung gegeben. Obwohl ich bis dahin die Canton CT 2000 an meiner Grundig-Endstufe betrieben hatte. Die Wände wackelten, wenn ich es denn wollte. Aber - es war etwas "gläsern". So wie Canton vor einigen Jahren noch... Aber überlegt doch mal: Mein Verstärker ist jetzt 21 Jahre alt. In dieser Zeit hat hat mein Bruder drei (!) Yamaha-Verstärker durchgebracht. Und alles weitere ist ja vielleicht auch ein wenig eine Glaubensfrage...

Jörg_Paul_B
Stammgast

#57 erstellt: 07. Dez 2016, 12:36

Ich weiß, alter Fred,

aber mein Verstärker ist jetzt 28 Jahre alt. Es handelt sich um ein japanisches Massenprodukt. Er funktioniert noch immer gut. Verstärkt so wie eh und jeh.

Für mich ist sowas Qualität. Solide, langlebige Bauweise, geringer Klirrfaktor, hoher Dämpfungsfaktor, riesiger linearer Frequenzgang, hohe Laststabilität, für mich ausreichende Leistungsreserven.

Ob er so klingt wie ein Accuphase weiß ich natürlich nicht. Aber wieso sollte er nicht?

Grüße ans Forum!