Accuphase E 213 vs. E 308

Autor

Beitrag

zwäng
Stammgast

#1 erstellt: 04. Dez 2007, 21:01

Hallo
Wer von Euch hat schonmal diese beiden Schuckstücke
im Vergleich gehört ? Großer klanglicher Unterschied, lohnen die ca. 1400 Euro Mehrpreis ?
Habe zur Zeit leider nicht die Möglichkeit beide zu
hören, deshalb bitte mal ein Paar Eindrücke schildern
sofern möglich !

Ich Danke schonmal im Voraus.

LG
zwäng

Stones
Gesperrt

#2 erstellt: 05. Dez 2007, 13:20

Hallo:

Diese Frage solltest Du unbedingt noch mal bei den
Accuphase-Profis stellen:

http://www.hifi-foru...318&back=&sort=&z=43

Viele Grüße

Stones

zwäng
Stammgast

#3 erstellt: 05. Dez 2007, 21:20

Vielleicht ist einer der Mods so nett und schmeisst
es dorthin !

Vielen Dank !

LG
zwäng

Das.Froeschle
Inventar

#4 erstellt: 05. Dez 2007, 21:23

zwäng schrieb:

lohnen die ca. 1400 Euro Mehrpreis ?

Naja... lohnen tut sich bei HiFi nix wirklich... da geht's um Emotionen, Haptik, Freude an der Musik, schöne Geräte... Das muß jeder für sich selbst entscheiden.

Ich behaupte 'mal, daß ich meinen E-213 nicht vom E-308 (im Blindtest) unterscheiden kann.
Wenn Du den 2ten Steckplatz, den 2te. XLR Eingang etc nicht benötigst (und auch keinen Pre-Out), dann ist der E-213 eindeutig die bessere Wahl.

In diesem Zusammenhang ganz interessant:

Blindtest Accuphase E-450 - McIntosh MA 6900AC - Cambrige Azur 340 - Vintage Pioneer SA 9500 (1974)

Stones
Gesperrt

#5 erstellt: 05. Dez 2007, 23:29

Das.Froeschle schrieb:

zwäng schrieb:

lohnen die ca. 1400 Euro Mehrpreis ?

Blindtest Accuphase E-450 - McIntosh MA 6900AC - Cambrige Azur 340 - Vintage Pioneer SA 9500 (1974)

Hey:

Ich sehe es ähnlich, wie Volker. Der klangliche Unterschied wird eher gering sein und leistungsmäßig ist es ebenfalls
kein großer Unterschied.

Investiere das Geld lieber in Boxen oder Cd's.

Viele Grüße

Stones

Suche: