In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?!

edin71 schrieb:

Wieder sind wir auf der alten Schiene: Alle Amps klingen gleich. Dies kann ich aber nicht bestätigen. Wieso ?

lesen hilft vielleicht

Moosman schrieb:

Das glaube ich euch allen nicht! Es geht doch wohl vielmehr darum, dass der ein nicht akzeptieren will, dass der andere eine andere Herangehensweise in Bezug auf die Auswahl eines Verstärkers bevorzugt:

Ich wüßte nicht warum ich das nicht akzeptieren sollte. Ich kann hier zwar streng genommen nur für mich reden, aber nach allem was ich von den diversen Technikern hier in der Diskussion mitkriege gilt das für die meisten von ihnen ebenso.

Warum also sollte ich mit den individuellen Kriterien von irgend jemandem bei seinen Anschaffungen irgendein Problem haben? Außerdem: Ich habe schon x-mal klipp und klar geschrieben womit ich ein Problem habe und womit nicht, und warum. Was ist daran so unglaubwürdig daß man immer wieder andere Motive unterstellen muß?

Meine eigenen Anschaffungskriterien sind oft genug ebenso nichttechnischer und auch emotionaler Art. Ich halte das für völlig normal. Der springende Punkt ist ob man damit ehrlich umgeht, oder ob man aus einer Geschmacksfrage eine Wahrheit zu machen versucht, bzw. umgekehrt aus etwas Faktischem eine Geschmacksfrage.

Mit einem Wort, es geht mir nicht darum was Du warum kaufst, sondern was Du warum behauptest. Wenn Du (oder wer auch immer) etwas aus meiner Sicht Unglaubwürdiges behauptest, dann nehme ich mir die Freiheit das so öffentlich zu machen und meine Gründe für diese Ansicht zu nennen. Man nennt das Diskussion. Dafür ist das Forum hier gemacht.

Dass beide Methoden ihre Nachteile haben, sieht man doch wunderbar am regelmäßig aufflammenden Streit: Erstere sind gefangen im Wissenskorsett und daher nicht frei, sich nur auf ihre klanglichen Vorlieben und vielleicht auch die eigenen Ohren zu verlassen; die anderen laufen dagegen Gefahr, zu viel auf die sinnliche Wahrnehmung zu geben und hören Unterschiede, wenn in Wirklichkeit gar nichts vorhanden ist...

Unsinn. Man ist in keinem Korsett gefangen weil man etwas weiß. Eher im Gegenteil: Wissen befreit, weil man urteilsfähiger wird. Wenn ich Lust habe kann ich auch wider besseres Wissen entscheiden. Das ist eine Art der Freiheit die ich der Freiheit der Ahnungslosigkeit jederzeit vorziehe.

Aber um die Vorlieben und die Lüste geht's hier nicht, sondern um die Behauptungen.

schon mal darüber nachgedacht, warum die "Technos" mit der Blindtestkeule schwingen und die diesbzgl. notorisch skeptischen "Schwurbler" andauernd mit so ganz untechnischen Emotionen, mit Genuss und Leidenschaft Kontroversen provozieren?!

Klar habe ich darüber nachgedacht. Ich teile aber schon Deine Feststellung des Sachverhaltes nicht. Das Ausweichen der "Schwurbler" auf die emotionale Schiene ist üblicherweise erst eine Reaktion darauf daß sie in der Diskussion den Kürzeren ziehen. Am Anfang wird erstmal unglaubwürdiges Zeug behauptet, und wenn das dann angezweifelt wird kommt man mit dem Genuß und den Emotionen, und mit den individuellen Wahrheiten und im Extremfall mit der flachen Erde. Das ist alles mehr als durchsichtig.

aber weiterbringen tut das keinen (eher im Gegenteil) und langweilig ist diese andauernde Endlosschleife sowieso schon lange...

Weiterbringen tut vor allem nicht wenn man immer wieder meint, dem "Techniker" Intoleranz, Genußunfähigkeit oder andere Defekte unterstellen zu müssen, bloß weil er auf den Unterschied zwischen objektiv und subjektiv pocht. Auch wenn das eine Retourkutsche sein sollte, die nicht wirklich ernst gemeint ist, so taucht sie doch so regelmäßig auf daß man schon davon ausgehen muß daß etliche das wirklich glauben. Ich gebe zu daß mich das ärgert. Nicht wenige schwitzen da die Ignoranz und das elitäre Denken aus allen Poren.

Oder aber sie verlegen sich auf's bockige Rumtrollen, wie man auch hier im Thread beobachten kann. So nach dem Motto: Wenn's mir schon stinkt soll's den Anderen möglichst auch stinken.