Cambrige Azur 840 A und C vs. Onkyo 989

+A -A
Autor
Beitrag
Arkoudi
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 26. Apr 2008, 20:30
Hallo

habe mir heute auf der High End mal von Cambridge die 840er Vollverstärker und CD-Spieler angesehen. Gefallen mir ja gut. Leider konnte ich sie mir nur bei Cambridge am Stand anschauen. Zum Hören bei Nubert bin ich nicht gekommen, da die Hütte immer übervoll war.

Ob das klanglich was für meine LUA ConBrio wäre? Besser als mein bisheriger Onkyo Surroundreceiver TX-DS 989 upgII und Onkyo Kombispieler DV-SP 800? Die beiden Geräte habe ich digital mit Koax verbunden, weil die Musik in Stereo dann ein ganzes Stück besser klingt. Scheinbar sind dann wohl die Decoder im Receiver besser.

Danke schon mal vorab für die Antworten.

Arkoudi


[Beitrag von Arkoudi am 26. Apr 2008, 21:03 bearbeitet]
der_Flo
Stammgast
#2 erstellt: 28. Apr 2008, 12:00
Mich würde interessieren, wie es um die Qualität der Komponenten des Cambridge bestellt ist. Sind die, rein (elektro)technisch, ihr Geld Wert? Hat sich beim Aufbau ein Ingenieur wirklich Gedanken gemacht, oder irgendwas 08/15 zusammengelötet? Wie ist es um langlebigkeit und den Service bestellt?
klimbo
Inventar
#3 erstellt: 29. Apr 2008, 06:27

der_Flo schrieb:
Mich würde interessieren, wie es um die Qualität der Komponenten des Cambridge bestellt ist. Sind die, rein (elektro)technisch, ihr Geld Wert? Hat sich beim Aufbau ein Ingenieur wirklich Gedanken gemacht, oder irgendwas 08/15 zusammengelötet? Wie ist es um langlebigkeit und den Service bestellt?


...die Frage nach der Langlebigkeit ist wohl kaum zu beantworten. Ich hatte den Cambridge 840 einige Zeit und war, sowohl von der Verarbeitung, als auch vom Klang sehr angetan. Da ist sicher nicht 08/15 zusammengelötet - der Innenaufbau ist grandios (2 Ringkerntransformatoren).

Gruß Klemens
Arkoudi
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 29. Apr 2008, 06:46
Hallo Klemens

kannst Du den Klang beschreiben? Eher wärmer oder analytischer? Meine ConBrio ist eh schon sehr neutral, von daher wäre etwas Wärme gut.


Bernd
klimbo
Inventar
#5 erstellt: 29. Apr 2008, 08:39
...ich empfand den Klang eher analytisch und enorm detailreich.

Gruß klemens
Arkoudi
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 30. Apr 2008, 10:17
... also detailreich mag ich...
klimbo
Inventar
#7 erstellt: 30. Apr 2008, 13:14
...dann solltest du ihn mal ausprobieren

Gruß Klemens
Arkoudi
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 12. Mai 2008, 21:31
Gute Idee, Klemens
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Cambridge Azur 840 A
manfalcon am 25.04.2006  –  Letzte Antwort am 30.08.2007  –  31 Beiträge
NAD C 372 oder Cambridge Azur 840
JPPurple am 31.10.2006  –  Letzte Antwort am 26.01.2010  –  83 Beiträge
Unterschied Cambrige Azur 840A 1 vs. 840A 2
muggelmuggel am 06.10.2010  –  Letzte Antwort am 08.10.2010  –  6 Beiträge
Cambridge Azur 840 V2 schlecht ?
anbrass am 14.11.2010  –  Letzte Antwort am 22.11.2010  –  9 Beiträge
Cambridge Azur 850 A vs. Yamaha A-S 2000
andreaspw am 17.05.2011  –  Letzte Antwort am 18.05.2011  –  3 Beiträge
Cambridge Azur 340 A
*gecco* am 02.08.2009  –  Letzte Antwort am 08.02.2011  –  26 Beiträge
Onkyo A-911 vs. A-9211
xposition am 22.06.2008  –  Letzte Antwort am 26.06.2008  –  5 Beiträge
Yamaha A-S 2000 vs. Cambridge Azur 840A
jakob.z am 23.02.2009  –  Letzte Antwort am 09.03.2009  –  10 Beiträge
Yamaha AX 396 vs. Onkyo A-9211
silentcreek am 25.08.2006  –  Letzte Antwort am 11.09.2006  –  11 Beiträge
[EILT!] Onkyo TX8050 vs. A/V Receiver
w***5 am 05.11.2012  –  Letzte Antwort am 06.11.2012  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.388 ( Heute: 12 )
  • Neuestes Mitgliedelbihh
  • Gesamtzahl an Themen1.555.567
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.640.628

Hersteller in diesem Thread Widget schließen