verstärker brückbar?

Theoretisch ja, praktisch aber eher als grenzwertig anzusehen ( Nur noch ein Kanal verfügbar, Impdedanz-Minimum der Last würde noch höher ausfallen, Aufwand..) .

1 kanal ist net schlimm der wird eh als subverstärker dan eingesetzt vorübergehend , er soll nen 8 ohm subwoofer antreiben an 8 ohm bringt der amp 100 watt sinus ungefähr wie viel würd er dann gebrückt leisten können?

In etwa das doppelte..

Jedoch sind 100 Watt Sinus eigentlich ausreichend- da kenne ich schwächere Sub-Module...

Lieber so lassen, dan hat man obendrein noch "Reserven", da der Sub sich bestimmt nicht nur an der 8 Ohm Grenze bewegt, als eine etwas gefährliche Bastelaktion zu starten.

Zumal 200 W nicht unbedingt eine deutlichere Lautstärke Steigerung bedeuten muss..

200 watt hört sich schon besser an ^^wie schließ ich des dann an?
ganz rechts an + und ganz links an - oder? also so kenne ich es von autoendstufen, die 200 watt fahr ich ja net vol hoch ih hör bei 150 watt auf das der amp net in clipping kommt , auserdem wird er über ventilator noch gekühlt ^^

so oder?

Hallo,
das wäre ja zu schön,wenn das so funktionieren würde wie Du es auf dem Bild angeschlossen hast,aber so einfach geht das nunmal nicht.

Auch wenn dein Spieltrieb unter umständen sehr ausgeprägt sein sollte,lass es sein,denn dem Gerät muss eine elektronische Schaltung vorgeschaltet werden oder der Verstärker muss umgebaut werden.Alle technischen Laien haben mit beidem immense Probleme und geben auf,trotz Hilfe aus dem Forum(dazu mal die Suchmaschine benutzen).Es wird ihnen einfach zu komplex weil sie einfach keinen Sachverstand aufbringen können.

Lass das Gerät wie es ist und gut.Die Mehrleistung ist in keinem Falle nötig,da auch bei gehobener Lautstärke die 100Watt nicht ausgefahren werden.Dein Vorhaben ist also völlig unbegründet

Gruß Markus

also mein 70 watt aktive modul reicht mir net .... so 150 sinus wären echt besser^^ wie tuer wär den so ein umbau wenn man das vom fachman machen lässt?

Zu teuer...

Dann lieber Kenwood in der Bucht verticken, bisschen was draufpacken und so ne Party-Endstufe für Zuhause holen.

Wenn Du drauf achtest, kannst Du auch eine bekommen, die von Haus aus brückbar auf ein Kanal ist.

Ich sag mal...neu so ab 150 Euro, dann aber auch schon 200 W und mehr.

Für nur den Bassbereich ist der klang völligst ausreichend.

dan kann ich mir ja gleich ne t amp mit 800 sinus an 8 ohm holen für 195 euro neu.. den kenwood krieg ich eher net mehr so gut los der höhen regler ist eingedrückt keine ahnung ober der mittig ist oder net
ich hol mir jetzt erstmal das reckhorn b1 zum 2 mal schon und test mal wie die 100 watt vom kenwood sich machen am sub. falls es gleich mit dme aktivemodul ist kauf ich ne t amp , den kenwood könnt ich höchstens an kumpels verticken mehr als 70 euro bringt der wohl nimmer mit dem mangel...

wenn dir 70Watt nicht reichen,dann werden es 150 oder 200 auch nicht.Bei Leistungsverdopplung von 70 auf etwa 150Watt hat man einen Schalldruckgewinn von lediglich etwa 3dB.Das ist etwa so laut wie ein Mückenfurz,wenn man´s im übertriebenen Sinne in Lautstärke ausdrücken will.Deshalb nochmal: Lass es bleiben!

Und ich habe keine Ahnung was es kostet sowas von einem Fachmann machen zu lassen,weil solche Dinge macht sich der Bastler selbst.Die Bauteile sind jendefalls das günstigste.Der Arbeitsaufwand ist das teure daran.Deshalb kann solch ein Umbau alles zwischen 50 und 200Euro kosten.

Gruß Markus

zwischen 117,6 db und 124 db ist schon ein unterschied

MagnatBass schrieb:

zwischen 117,6 db und 124 db ist schon ein unterschied ;)

Woraus resultieren diese Angaben?Kann damit so ohne weitere Angaben nichts anfangen.

Gruß Markus

Radiologe schrieb:

MagnatBass schrieb: zwischen 117,6 db und 124 db ist schon ein unterschied ;) Woraus resultieren diese Angaben?Kann damit so ohne weitere Angaben nichts anfangen. Gruß Markus

Nicht nur Du ..

win amp des berechnungs programm für boxen da ,
die 117,6db gemessen bei 2,4 meter abstand.

also hier gehts um nen pa sub

MagnatBass schrieb:

win amp des berechnungs programm für boxen da , die 117,6db gemessen bei 2,4 meter abstand.

wie meinen der Herr??Ich verstehe bei dem Satz nur Bahnhof

mit wine amp habe mach erechnet 124 db bei 80 hz
mit meinen bilig db messer für grobe einschätzung 60 watt 117,6 db kein plan bei weller frequenz da sub spielt aber erst bei 80 hz irgendwas da drin also ...

Nene, is schon richtig, doppelte Verstärkerleistung ergibt schlappe + 3dB, um (subjektiv) doppelt so laut zu hören (+ 10 dB) brauchst Du die zehnfache Verstärkerleistung.

Man kann die Endstufen so brücken das es geht. Allerdings brauchst du dann auch Boxen mit einer höheren Impedanz um die Endstufen nicht zu überlasten.

Es gab von Telefunken 1978/79 den TRX 3000, ein Quadrophonie*-Receiver mit 4 Endstufen. Leistung war angegeben 4x50W an 4 Ohm oder 2x60W an 4 Ohm, man konnte allerdings auch den sog. BTL**-Modus einschalten, dann wurden jeweils zwei der Endstufen zu einer zusammengeschaltet und aus den 4x50W an 4 Ohm wurden 2x100W an 8 Ohm. Alle Werte natürlich Sinus und nach der damals noch aktuellen DIN 45500 genormt. Der Receiver hat zusätzlich extra dafür noch ein paar Lautsprecheranschlüsse, da dürfen dann auch nur LS mit 8 Ohm angeschlossen werden.

Wenn der Kenwood ansonsten ein Impedanzminimum von 8 Ohm hat, hätte er gebrückt eines von 16 Ohm.

*Quadrophonie war der Vorläufer von Surround, heute würde man es 4.0 nennen.

**Bridging Transformerless Loudspeaker

minimum beim kenwood ist 4ohm , 3 ohm macht er aber auch noch mit ^^

also der sub hat eh 8 ohm dann past es ja nur der umbau wäre ein problem ....

MagnatBass schrieb:

also der sub hat eh 8 ohm dann past es ja nur der umbau wäre ein problem ....

Eben.

Der Aufwand steht nicht im Verhältnis zum Ergebnis..

muss mich halt mit 100 zufriedengeben dann, man kann ja nicht alles haben

MagnatBass schrieb:

muss mich halt mit 100 zufriedengeben dann, man kann ja nicht alles haben

Glaube es, es würde nicht viel bringen.

Spar lieber auf etwas, was schon von haus aus "fetter" von der Leistung ist..