HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » HIlfe! was ist die Besser Lösung, Vollverstärker o... | |
|
HIlfe! was ist die Besser Lösung, Vollverstärker od. Vor+ Endstufe?+A -A |
||||
Autor |
| |||
dwain1
Neuling |
#1 erstellt: 06. Dez 2008, 13:22 | |||
Hallo An alle Ich habe da bitte eine Frage, was ist denn die Bessere Lösung, einen VOllverstärker zu kaufen oder eben eine Vor.-und Endstufe. will früher oder später richtung High-End gehen Danke tom |
||||
Boettgenstone
Inventar |
#2 erstellt: 06. Dez 2008, 13:36 | |||
Hi, eine Vor-, Endstufenkombi weil das Gewicht/Leistungsverhältnis besser für den Rücken ausfällt, weil du (meistens) erheblich leistungsstärkere Endstufen als Vollverstärker bekommst und weil du die Endstufe einmotten/verticken kannst und einfacher (ansonsten muss der Vollverstärker auftrennbar sein und dessen Endstufe läuft sinnloserweise trotzdem mit) auf Aktivboxen umsteigen kannst wenn du willst, was wirklich Vorteile hat. Ansonsten sehe ich das heutzutage eher als Geschmacksfrage an, ausserdem dürfte dich die Vor-, Endverstärkerkombi doch ein wenig teurer kommen als ein Vollverstärker. Wobei es auf dem Gebrauchtmarkt einige sehr leckere Teile gibt. Wenns highendig werden soll guck dich noch hier um: http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=72 |
||||
|
||||
MosFetPapa
Stammgast |
#3 erstellt: 06. Dez 2008, 13:39 | |||
Moin, na, dann hol Dir doch erst mal in der Bucht einen guten gebrauchten Vollverstärker mit 60...70W. Die sind meist günstig zu haben. Mehr Augenmerk würde ich auf gute Boxen dazu legen. Lieber einen unscheinbaren Verstärker mit guten Boxen als umgekehrt. Wenn Du dann das nötige Kleingeld beisammen hast holst Du dir Vor- und Endstufe als getrennte Komponenten gleichzeitig. Grundsätzlich halte ich getrennte Komponenenten für sinnvoller, da sie flexibler bei individuellen Vorstellungen sind. Z. B. wenn man mal Aktivboxen betreiben will. Gruß Holger PS: na, da war ich ein biserl zu langsam. [Beitrag von MosFetPapa am 06. Dez 2008, 13:41 bearbeitet] |
||||
Sieveking_Sound
Stammgast |
#4 erstellt: 06. Dez 2008, 13:56 | |||
Hallo dwain1, ich würde mit Hinblick auf eine Weiterentwicklung in Richtung High End auf jeden Fall eine Vor/End-Kombi empfehlen. Die Möglichkeiten für den späteren Aufstieg sind vielfältiger und die jeweiligen Einzelinvestitionen für spätere Schritte sind weniger hoch als bei den sehr großen Vollverstärkern. Achte nach Möglichkeit gerade am Anfang darauf, dass die Geräte von gut beleumundeten Markenherstellern in der Regel höhere Gebrauchtpreise erzielen, als die von exotischen Mini-Firmen. Du kannst für die Zukunft ebenfalls die Option nutzen aus einem CD-Spieler oder DA-Wandler mit regelbarer Lautstärke direkt auf die Endstufe zu gehen. Dies gilt natürlich nicht, wenn Du auch analoge Quellen nutzen möchtest. Viel Freude mit den neuen Spielzeugen, egal welche es auch sein werden. [Beitrag von Sieveking_Sound am 06. Dez 2008, 13:57 bearbeitet] |
||||
sound56
Hat sich gelöscht |
#5 erstellt: 06. Dez 2008, 14:03 | |||
Wieviel darfs denn kosten?? |
||||
dwain1
Neuling |
#6 erstellt: 06. Dez 2008, 14:18 | |||
Danke euch allen sehr, es sollten welche von Rotel, Acram oder Vincent sein und wegen dem Preis es soöö im MOment alles bezahlbar sein. Denn ich habe B&W Boxen und die 3 Hersteller passen super dazu. Danke tom |
||||
Karma-Club
Hat sich gelöscht |
#7 erstellt: 06. Dez 2008, 14:37 | |||
Hat Dir jemand aufgequatscht, dass ein Verstärker "klanglich" zu den Lautsprechern passen muss? |
||||
dwain1
Neuling |
#8 erstellt: 06. Dez 2008, 15:15 | |||
ja warum Was haltet ihr von 2 MOnoendstufen Vincent SP-996 und einer passenden Vortsufe dazu. danke tom |
||||
Flacito_Rapido
Hat sich gelöscht |
#9 erstellt: 06. Dez 2008, 15:17 | |||
|
||||
sound56
Hat sich gelöscht |
#10 erstellt: 06. Dez 2008, 15:39 | |||
Ich hatte vor einigen Jahren mal ne ROTEL 1070 für´n paar Wochen im Einsatz, dagen ist ne Classe 205 echt abgestunken. Vincent, zumindest in dieser Preisklasse eher nicht. |
||||
Boettgenstone
Inventar |
#11 erstellt: 06. Dez 2008, 17:03 | |||
Hallo,
das Klangliche wirst du wohl oder übel selbst rausfinden müssen. Da sacht eh jeder was anderes. Ich mag ja zumindest technisch Studioendstufen von Lab.Gruppen oder was made in germany ist KME. Beides hervorragendes Zeug das einfach nur verstärkt und einen nie im Stich lässt. Designmäßig gefällt mir die Vincent 331 besser, schönes fettes Teil ohne Schnickschnack und vor allem ohne Lichtorgeln auf der Front was IMHO in letzter Zeit eine echte Krankheit geworden ist. |
||||
Marc-Andre
Inventar |
#12 erstellt: 07. Dez 2008, 16:12 | |||
Hi, die hatte ich mal. Zusammen mit dem SA-31 Vorverstärker. Die 996er gabs für hundert Euro das Stück im Saturn Der SA-31 hatte übele Probleme mit dem Alps-Poti, der rechte Kanal war deutlich lauter...naja, wurde behoben und gut war. Klanglich anders als der Yamaha AX-596 den ich vorher hatte und anders als der Sony 707ES den ich danach hatte. Ich könnte Dir aber nicht sagen was sich da nun anders angehört hat Ich schieb mal alles auf die Konstruktion vom Vincent Pre-Amp Nach zwei Tagen habe ich eh jegliche Klangeindrücke vergessen... Also die Vincent Kombi sah schon wichtig aus Die Endstufen hingen der angegebenen Leistung leicht hinterher. 100 gemessene Watt an 8 Ohm reichten aber immer... Ich hab immer gekauft und verkauft und hier ein neues Spielzeug und da noch eins und... Musikhören darüber eigentlich aus den Augen verloren mfg Marc |
||||
fr.jazbec
Stammgast |
#13 erstellt: 07. Dez 2008, 18:44 | |||
Hallo.ich bin da anderer Meinung als meine Vorredner und würde dir eher zu einem puristischen Vollverstärker raten.Grade wenn deine Ausrichtung nach HighEnd geht dann halte dich eher and die Maxime "keep it short and simpel". Möglichst wenig Geräte aber die hochwertig. So würde ich dir eher einen Creek 50i empfehlen oder irgendein anderes Gerät mit moderater Leistung(40Watt reichen eigentlich immer)bei dem das Signal nur duch einen Eingangswahlschalter und ein Lautstärkepoti muß. Es wird dir eigentlich immer mit Feindynamik und(ganz wichtig!)Homogenität gedankt(und das ist es was HighEnd eigentlich ausmacht). |
||||
Marc-Andre
Inventar |
#14 erstellt: 07. Dez 2008, 19:07 | |||
Hi, was hat denn der Creek mit High-End zu tun mfg Marc |
||||
Hubert789
Inventar |
#15 erstellt: 08. Dez 2008, 15:11 | |||
Hi, preislich müsstest du mit den beiden Endstufen und dann noch einer Vorstufe schon in Reichweite eines gebrauchten SV-238. Nach meiner Erfahrung ein absolut Super-Vollverstärker, der keinen Wunsch offen lässt. Auch wenn's im Kreuz mal richtig krachen soll, genau das richtige Gerät. Und um deine B&W-Boxen anzutreiben, bruacht's wohl kaum mehr. Außerdem brauchst du nicht zwei bzw. drei Gehäuse irgendwo unterzubringen und auch keine entsprechende Anzahl an Steckdosen. Also lieber den Vollverstärker. Für eine Vor-/End-Kombi spricht in meinen Augen nur, dass sie, falls es die Richtige ist, genug Leistungsreserven hat, um auch wirklich kritische Lautsprecher anzutreiben. Und das sind dann andere als die B&W. Beste Grüße Hubert |
||||
sm.ts
Inventar |
#16 erstellt: 08. Dez 2008, 15:35 | |||
Hi Tom, am besten die Verstärkung wählen die dir klanglich an deinen Lautsprechern am besten zusagt, wenns optisch dann auch noch ok ist hast du alles richtig gemacht. Aber wie meine Vorredner schon sagten, Vincent ist wahrscheinlich nicht verkehrt, aber probehören Pflicht. |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Vollverstärker vs. Vor-Endstufe highmeier am 16.12.2004 – Letzte Antwort am 16.12.2004 – 2 Beiträge |
Vollverstärker + Endstufe sting-er am 17.02.2003 – Letzte Antwort am 19.02.2003 – 8 Beiträge |
endstufe oder vollverstärker? huskyracing41 am 02.12.2006 – Letzte Antwort am 03.12.2006 – 3 Beiträge |
Vor- oder Vollverstärker für Endstufe grave am 06.09.2003 – Letzte Antwort am 06.09.2003 – 5 Beiträge |
Vollverstärker + Endstufe? Richie11 am 24.06.2007 – Letzte Antwort am 25.06.2007 – 5 Beiträge |
Vollverstärker + Endstufe ? Klangfreak am 23.10.2011 – Letzte Antwort am 28.10.2011 – 18 Beiträge |
Vollverstärker oder Vor und Endstufe? Musik-Fan am 01.01.2006 – Letzte Antwort am 16.01.2006 – 12 Beiträge |
Endstufe an Vollverstärker??? fcspat am 23.01.2004 – Letzte Antwort am 24.01.2004 – 6 Beiträge |
Vor- und Endstufe vs. Vollverstärker Mister_McIntosh am 16.10.2009 – Letzte Antwort am 23.10.2009 – 73 Beiträge |
Verständnisfrage: Vor+Endstufe wieso besser Klang als beim Vollverstärker? silver666 am 03.05.2009 – Letzte Antwort am 03.05.2009 – 6 Beiträge |
Foren Archiv
2008
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.430 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitgliedmike1985#
- Gesamtzahl an Themen1.555.635
- Gesamtzahl an Beiträgen21.642.331