Stereo-Receiver oder Vollverstärker?

+A -A
Autor
Beitrag
Bennato
Inventar
#1 erstellt: 18. Dez 2008, 00:02
Würdet ihr eher einen Vollverstärker + Tuner bevorzugen oder zu einem Receiver tendieren? Ist das einfach nur Geschmackssache der Optik?

Beispielsweise wäre der Sherwood RX-772 durchaus attraktiv. Er ist gut verarbeitet und preislich attraktiv. Inwieweit ist der Aufbau bei einem Receiver different zu einem Vollverstärker (bis auf den integrierten Tuner)?

Was mir nicht so ganz einleuchtet ist, warum der passende CD-Player zum Sherwood zwar digitale Ausgänge hat, der Receiver aber keinen digitalen Eingang besitzt.

_axel_
Inventar
#2 erstellt: 18. Dez 2008, 17:30

Bennato schrieb:
Ist das einfach nur Geschmackssache der Optik?

Yupp.
Und der Flexibilität ... falls UKW doch mal in 20 Jahren abgeschaltet werden sollte ;), oder eher(?): falls Du dann doch später mal einen anderen Verstärker willst (stärker, besser, was auch immer ...).

Gruß
Bennato
Inventar
#3 erstellt: 18. Dez 2008, 18:04
Hört sich gut an...

Die Frage bezüglich des optischen Ausgangs kann mir wahrscheinlich nur der Hersteller beantworten...

_axel_
Inventar
#4 erstellt: 18. Dez 2008, 19:54

Bennato schrieb:
Die Frage bezüglich des optischen Ausgangs ...

... hatte ich erst überlesen

Was sollte ein Stereo-Receiver mit optischen Eingängen anfangen? Dann bräuchte er einen eingebauten Digital/Analog-Wandler. Nicht, dass man das nicht machen kann (AV-Receiver haben das ja auch). Aber für 'normal Stereo' reicht der analoge Anschluss i.d.R. völlig (weil, anders als bei AVRs, kein digitales Soundprocessing nötig/üblich ist).

Die Ausgänge des CD-P könne verwendet werden, um digitale Recorder anzuschließen (wer sowas noch hat, hilfsweise ein PC) oder besonders hochwertige, externe Digital/Analog-Wandler.

Gruß
stefansb
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 18. Dez 2008, 21:17
Hi,
ich habe mir die sherwood -kombi vor 6 monaten gekauft und bin sehr zufrieden.
gute verarbeitung und prima ausstattung, auftrennbare vor und endstufe und satt verstärkerleistung, einfache bedienung und gut erklärte bda.
einziges manko ist der fehlende kopfhörerausgang am cd-player, warum der in der neuesten baureihe weggespart wurde, kann ich nicht nachvollziehen.
und das schönste ist, das die kombi preislich mittlerweile für unter 500 euro zu bekommen ist.
ist für mich total unterbewertet.

gruss stefan


[Beitrag von stefansb am 18. Dez 2008, 21:18 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Vollverstärker kontra Stereo Receiver
uwwe am 22.07.2006  –  Letzte Antwort am 24.07.2006  –  8 Beiträge
Lautstärke beim Sherwood RX-772
Einer09 am 08.09.2011  –  Letzte Antwort am 10.09.2011  –  9 Beiträge
Sherwood RX 772 und Nubert 381
kundenkarte am 23.12.2018  –  Letzte Antwort am 26.12.2018  –  3 Beiträge
Anschluss Digital - Receiver an Vollverstärker
saw5 am 16.09.2007  –  Letzte Antwort am 17.09.2007  –  4 Beiträge
Sherwood RX-772 eine Empfehlung wert?
wolfgang1976 am 19.12.2008  –  Letzte Antwort am 13.08.2020  –  11 Beiträge
Rauschen mit Sherwood RX 772 + nubox 381
sdserge am 12.01.2009  –  Letzte Antwort am 14.01.2009  –  8 Beiträge
Stereo-Vollverstärker an AV-Receiver (Pre-Out)
Tiggel87 am 15.11.2011  –  Letzte Antwort am 16.11.2011  –  8 Beiträge
AV-Receiver gegen Vollverstärker !
Gen13 am 19.12.2007  –  Letzte Antwort am 20.12.2007  –  16 Beiträge
Stereo Vollverstärker an AV Receiver
Bercht am 03.04.2008  –  Letzte Antwort am 06.04.2008  –  14 Beiträge
Ist das Sherwood AI 2210 ein Vollverstärker?
shynepo am 14.07.2009  –  Letzte Antwort am 14.07.2009  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.015 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedmelisa3862
  • Gesamtzahl an Themen1.554.537
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.616.017

Hersteller in diesem Thread Widget schließen