Panasonic (2011) "DMR-BST700EG/701EG/800EG" Blu-ray Recorder

technikhai schrieb:

Uuuups,..... Fand sie unter Funktionsmenü,weitere Funktionen,Einstellungen,Festplatte/Disc,Einstellung für Aufnahme,

Hallo

Uuups.....was hatte ich denn geschrieben wo man es findet?
Wäre ja auch ein Witz gewesen, wenn der teurere 800er dieses Feature nicht bieten würde!

him96 schrieb:

Nebenbei zwei Fragen zur HDMI Ausgabe: Was ist hier die beste Einstellung? 720P /1080i/p oder gar Automatisch.

Stelle ihn auf 1080p......wenn es Dein TV wiedergeben kann.
Die Artefakte beim bewegtem Bild könnte auch Dein TV (Bildverschlimmbesserer) produzieren.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271

technikhai schrieb:
Uuuups,.....

Fand sie unter Funktionsmenü,weitere Funktionen,Einstellungen,Festplatte/Disc,Einstellung für Aufnahme,


Hallo

Uuups.....was hatte ich denn geschrieben wo man es findet?
Wäre ja auch ein Witz gewesen, wenn der teurere 800er dieses Feature nicht bieten würde!



him96 schrieb:
Nebenbei zwei Fragen zur HDMI Ausgabe: Was ist hier die beste Einstellung? 720P /1080i/p oder gar Automatisch.


Stelle ihn auf 1080p......wenn es Dein TV wiedergeben kann.
Die Artefakte beim bewegtem Bild könnte auch Dein TV (Bildverschlimmbesserer) produzieren.


Gut, dass die Frage Vor/Nachlauf positiv geklärt ist - hätte mich auch gewundert, wenn diese Funktion beim 800 nicht implementiert gewesen wäre!

Bzgl. der Skalierungsqualität scheint esja unterschiedliche Erfahrungen/Meinungen zu geben! Ich nehme die bisherigen positiven Aussagen von Mary und holzli ernst, es gibt aber auch abweichende Aussagen, die behaupten, dass der 800 da z.B. hinter dem Kathrein oder auch den anderen üblichen Verdächtigen aus der Kategorie der reinen HD-Sat Receiver zurücksteht.

Aktuell habe ich gerade die Bewertung bei Amazon zu dem 800 gelesen, der in die gleiche Kerbe haut! Es geht halt nichts über den persönlichen Seh-Eindruck, aber das ist ja immer schwerer zu realisieren, da kaum ein Händler genau die Geräte hat, die einen interessieren! APROPOS: Wo wohnst Du denn, holzli?

him96 schrieb:
Nebenbei zwei Fragen zur HDMI Ausgabe: Was ist hier die beste Einstellung? 720P /1080i/p oder gar Automatisch.


Stelle ihn auf 1080p......wenn es Dein TV wiedergeben kann.
Die Artefakte beim bewegtem Bild könnte auch Dein TV (Bildverschlimmbesserer) produzieren.

Wenn es der Philips wäre, müssten die Artefakte ja auch mit dem Kathrein aufgetreten sein!

Grüße

SORRY für das mangelhafte Zitieren!

Ich muss zugeben, es ist meine erste aktive Beteiligung an einer Forumsdiskussion, ich dachte, mit dem Cursor drüber, und dann Koperen mit Taste C, anschließend Einfügen mit V würde funktionieren - war wohl nichts! PEINLICH!

Wie läuft es richtig?

Ein freundliches Hallo in die Runde,

habe mit meinem 800er ein Audio-Problem, welches mich schon eine Weile umtreibt und was auch der Auslöser dafür ist, das ich dieses Forum gefunden habe:

Ich habe den 800er via Koax (S/PDIF) an meine Heimkinoanlage JBL DSC1000 angeschlossen. Diese ist eine 5.1-Anlage und kann Dolby Digital und DTS. Wenn ich die Einstellungen "Digital Audio Ausgang" (unter Einstellungen->Weitere Funktionen->Audio) so einstelle, dass alle Formate (Dolby D.../DTS.../MPEG) auf "Bitstream" stehen, war die Wiedergabe von Dolby Digital und Dolby TrueHD kein Problem. Egal ob "BD-Video Zweitton" -Ein- oder -Aus- ist.

Bei DTS und DTS-HD hingegen ist es anders. Stelle ich hier "BD-Video Zweitton" auf -Aus- , kann ich DVD's und BD's mit DTS-Tonspur problemlos abspielen (außer AVATAR). Bei BD's mit DTS-HD-Tonspur (z. B. HOME oder The King's speech) hingegen ist meine JBL totenstill. Nun habe ich die Beschreibung des Pana im On Screen Menü so verstanden, das man dann "BD-Video Zweitton" auf -Ein- stellen sollte, weil dann z. B. DTS-HD als DTS ausgegeben wird. Wenn ich das tue, ist aber auch bei allen DTS-Spuren (ob DVD oder BD) Ruhe im Schiff.

Kann mir jemand sagen, ob er ähnliche Erfahrungen gemacht hat oder ob er ev. eine Lösung kennt. Ich hoffe ja noch auf ein Firmwareupdate und werd mich auch mal an Panasonic wenden. Bisher kann ich die meisten BD's nur schauen, wenn ich DTS auf PCM stelle und dann gibt's leider nur wenig erquicklichen Surroundton. Meine JBL-Anlage wollte ich noch nicht zum alten Eisen werfen, da ich sonst sehr zufrieden damit bin.

Hat desweiteren jemand eine Idee, warum ich bei verschiedenen BD's 5.1 DTS hören kann (z. B. WANTED) und bei AVATAR nicht? In allen Fällen zeigt der 800er DTS Multi als Tonspur an.

Besten Dank schon mal im Voraus für alle Tips
Ehro

blickdicht schrieb:

Bzgl. der Skalierungsqualität scheint es ja unterschiedliche Erfahrungen/Meinungen zu geben! Ich nehme die bisherigen positiven Aussagen von Mary und holzli ernst, es gibt aber auch abweichende Aussagen, die behaupten, dass der 800 da z.B. hinter dem Kathrein oder auch den anderen üblichen Verdächtigen aus der Kategorie der reinen HD-Sat Receiver zurücksteht.

Hallo

Ja nuh..... der DMR-BST701 ist jedenfalls deutlich besser als z.B. der Panasonic DVD-Recorder DMR-XS350. DVDs, als SD, werden sehrgut hochskaliert und auch scharf wiedergegeben. HDTV-Fernsehsender kommen ebenfalls astrein rüber. Da brauchen sich die Blu-ray Recorder nicht vor der Konkurrenz fürchten. Allenfalls im SD-TV Bereich ist noch Luft nach oben.......aber nur marginal.

Andererseits........beim heutigen HD-Angebot muß man eigentlich kaum noch SD-TV schauen. Oder? Der Panasonic bietet ja auch noch einige Einstellparameter, mit denen man dem SD-Bild mehr oder weniger "auf die Sprünge" helfen könnte.

Wir haben außer des 701er auch noch 2 Technisat-PVR-Receiver (siehe Signatur). Zusammen mit dem Topfield TF7700, den wir ebenfalls hatten, stellen sie bildtechnisch sowas wie eine Referenz dar. Also ......... der Abstand zum Panasonic bei SD ist gering. Und da dürfte auch eine "Kackrein"-Box nichts ändern! Möglicherweise gibt ja der "Kackrein" das Bild leicht weichgezeichnet wieder und deshalb kaschiert er die Artefakte, die der Pana gnadenlos ungeschönt sichtbar macht.

Zitieren geht übrigens ganz einfach. Dafür hast Du über jeden Beitrag einen Zitat-Botton.

Liebe Grüße
Mary

blickdicht schrieb:

Wenn es der Philips wäre, müssten die Artefakte ja auch mit dem Kathrein aufgetreten sein! Grüße

Beim Katrein gabs auch Bildfehler, aber eben nicht in der Häufigkeit wie beim 700er.

Zitieren geht übrigens ganz einfach. Dafür hast Du über jeden Beitrag einen Zitat-Botton.

Liebe Grüße
Mary[/quote]

DANKE!

Tja, oder auch nicht!!!

Wieder nichts mit Zitieren! Dachte, es wäre der Button neben dem Nick. Der kopiert den Text des Anderen ja auch - aber nicht so, wie`s sein soll! Finde aber keinen anderen Button! HILFE!

Zitieren geht übrigens ganz einfach. Dafür hast Du über jeden Beitrag einen Zitat-Botton.

So, jetzt habe ich es wohl endlich begriffen! Sorry für OffTopic!

blickdicht schrieb:

Zitieren geht übrigens ganz einfach. Dafür hast Du über jeden Beitrag einen Zitat-Botton. So, jetzt habe ich es wohl endlich begriffen! Sorry für OffTopic!

Wieso "off-topic"???

Ganze 15 (!) posts ohne ein einziges Mal das Thema "HD+/Sky Modul, welche Software für keine Aussetzer?" zu streifen . . . . . . . . . RESPEKT, Ihr macht Euch .


Es hat ENDLICH mal wieder Spaß gemacht, etwas über/von dem Panasonic zu lesen, Danke!


Bzgl. Nach/Vorlauf: hat der 785 auch schon und ist genial: habe es generell auf 5/10 gestellt, und damit so gut wie jede Sendung (bis auf Gottschalks Plaudersendung, aber die ist ja nun eh nicht mehr aufnehemnswert . . ) ohne Verluste drauf.
Leider liegt die Grundeinstellung dafür wirklich etwas versteckt.

Mary_1271 schrieb:

Ja nuh..... der DMR-BST701 ist jedenfalls deutlich besser als z.B. der Panasonic DVD-Rocorder DMR-XS350.

Ich hatte den XS350 und muß sagen das er ein geniales Bild im SD Satbereich und auch bei der Wiedergabe der Discs hatte.Mir war er lediglich zu träge von der Bedienung.

Mary_1271 schrieb:

Wir haben außer des 701er auch noch 2 Technisat-PVR-Receiver (siehe Signatur). Zusammen mit dem Topfield TF7700, den wir ebenfalls hatten, stellen sie bildtechnisch sowas wie eine Referenz dar. Also ......... der Abstand zum Panasonic bei SD ist gering. Und da dürfte auch eine "Kackrein"-Box nichts ändern! Möglicherweise gibt ja der "Kackrein" das Bild leicht weichgezeichnet wieder und deshalb kaschiert er die Artefakte, die der Pana gnadenlos ungeschönt sichtbar macht. Zitieren geht übrigens ganz einfach. Dafür hast Du über jeden Beitrag einen Zitat-Botton. Liebe Grüße Mary

Das kann ich echt nicht nachvollziehen,hatte den Topfield7700 und der war echt der Hammer vom Bild,aber mein Technisat Digicorder HD S2 Plus und auch der HD 8S waren beide so Grottenschlecht bei SD Bildern.Hast du einen Scaler/Deinterlacer dazwischen oder warum haben die bei Dir so ein gutes Bild.Hatte vorher einen alten Samsung Plasma via Component angeschlossen und dann einen Sony LED via HDMI angeschlossen und bei RTL oder Sat1 war das Zeichen wie verschwommen und das Bild echt matschig.Via Component habe ich auf 720p gestellt und Via HDMI auf Nativ.Der Panasonic DMR BST 800 kommt am nächsten dem Topfield ran von der Bildquallität."Kackrein" wie du so schön sagst habe ich ganz ausgelassen,seit die die Firma Kathek geschlossen haben und ihre Receiver im Norden bauen "lassen" sind die echt nur schrott....wie kann man nur grrrr.

Gruß Marco

Hallo,

bin neu hier und über Goolge hier hin gelandet. Es wurde ja hier wirklich schon viel darüber diskutiert, leider für mich unübersichtlich geworden, daher versuche ich 2 kurze Fragen zu stellen:

1.) In welchem Format nimmt Panasonic auf? In .TS-Format?
2.) Das NTFS nicht unterstütz ist, ist ärgerlich, was passiert wenn größer als 4 GB aufgenommen wird? Wird aufgeteilt?

Danke!

Gruß
Wuffimaus

Hallo, auch ich bin neu hier und sage deshalb einfach mal freundlich Guten Tag!

Ich bin ebenfalls stolzer Besitzer des BST800 und bin bisher auch sehr zufrieden.

Zwei kleine Probleme habe ich jedoch. Beide betreffen den Stream aufgenommener Sendungen im heimischen Netzwerk via WLAN:

1) Sobald die Aufnahme einer Sendung abgeschlossen ist, wird sie mir sowohl auf meinem Laptop (Sony Vaio mit Windows 7) als auch auf dem Ipad 2 zum Anschauen angezeigt. Das, wie auch von Panasonic beschriebene, Anschauen schon während der Aufnahme funktioniert allerdings nicht. Warum nicht? Müssen hier noch irgendwelchen Einstellungen am Panasonic vorgenommen werden?

2) Auf dem Laptop kann ich nur das Bild als Stream empfangen, Ton kommt leider keiner an. Könnte es sich herbei um ein Codec-Problem handeln? Und wenn ja, welchen Codec benötige ich hierzu?

Ich würde mich über eure weiterhelfenden Nachrichten sehr freuen.

Vielen Dank im Voraus!

Ehro schrieb:

Bei DTS und DTS-HD hingegen ist es anders. Stelle ich hier "BD-Video Zweitton" auf -Aus- , kann ich DVD's und BD's mit DTS-Tonspur problemlos abspielen (außer AVATAR). Bei BD's mit DTS-HD-Tonspur (z. B. HOME oder The King's speech) hingegen ist meine JBL totenstill. Nun habe ich die Beschreibung des Pana im On Screen Menü so verstanden, das man dann "BD-Video Zweitton" auf -Ein- stellen sollte, weil dann z. B. DTS-HD als DTS ausgegeben wird. Wenn ich das tue, ist aber auch bei allen DTS-Spuren (ob DVD oder BD) Ruhe im Schiff. Ehro

Über deine Anschlußvariante(Coaxial digital) bekommst du nur PCM, Dolby Digital, DTS, MPEG raus.
Nur über HDMI bekommst du PCM, Dolby Digital, DTS, MPEG, Dolby Digital Plus,
Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio,
DTS-HD High Resolution Audio raus.
Das ist bei allen anderen Hersteller genau so.Du benötigst also ein AV Receiver der die Formate via HDMI Schnittstelle unterstützt.


Gruß Marco

Wuffimaus schrieb:

Hallo, bin neu hier und über Goolge hier hin gelandet. Es wurde ja hier wirklich schon viel darüber diskutiert, leider für mich unübersichtlich geworden, daher versuche ich 2 kurze Fragen zu stellen: 1.) In welchem Format nimmt Panasonic auf? In .TS-Format?

kommt auf die Einstellung an ob (HighDefinition)HG,HX,HE,HL,HM in einem Transportstrom als MPEG4 AVC/H.264 oder (StandardQuallität)XP,SP,LP,EP als MPEG2 (Hybrid VBR)dabei werden bei einem Variablen Bitratensystem die Aufnahme komprimiert.

Wuffimaus schrieb:

2.) Das NTFS nicht unterstütz ist, ist ärgerlich, was passiert wenn größer als 4 GB aufgenommen wird? Wird aufgeteilt? Die Frage versteh ich nicht ganz,meinst du über die USB Schnittstelle? Dort geht natürlich nur ein Fat12,16 oder32. Die Festplatte hat wohl ein eigenes Format welches Panasonic nicht Preis gibt. Danke! Gruß Wuffimaus

technikhai schrieb:

Über deine Anschlußvariante(Coaxial digital) bekommst du nur PCM, Dolby Digital, DTS, MPEG raus.

Danke für den Tip, aber das war mir bereits bekannt. Mir geht es auch vielmehr darum, das der 800er das Format DTS-HD in DTS ausgeben sollte und demzufolge auch über Koax bei meiner Anlage was ankommt (HDMI-Anschluß hat diese noch nicht und DTS-HD wird sie nicht beherrschen).

Bei Dolby TrueHD kommt ja komischerweise auch was an und zwar egal ob "BD-Video Zweitton" -Ein- oder -Aus- eingestellt ist.

Die Frage ist also:
... ich habe die Beschreibung des Pana im On Screen Menü so verstanden, das man "BD-Video Zweitton" auf -Ein- stellen sollte, weil dann z. B. DTS-HD als DTS ausgegeben wird. Wenn ich das tue, ist aber auch bei allen DTS-Spuren (ob DVD oder BD) Ruhe im Schiff.

Ehro

Ehro schrieb:

technikhai schrieb: Über deine Anschlußvariante(Coaxial digital) bekommst du nur PCM, Dolby Digital, DTS, MPEG raus. Danke für den Tip, aber das war mir bereits bekannt. Mir geht es auch vielmehr darum, das der 800er das Format DTS-HD in DTS ausgeben sollte und demzufolge auch über Koax bei meiner Anlage was ankommt (HDMI-Anschluß hat diese noch nicht und DTS-HD wird sie nicht beherrschen). Bei Dolby TrueHD kommt ja komischerweise auch was an und zwar egal ob "BD-Video Zweitton" -Ein- oder -Aus- eingestellt ist. Die Frage ist also: ... ich habe die Beschreibung des Pana im On Screen Menü so verstanden, das man "BD-Video Zweitton" auf -Ein- stellen sollte, weil dann z. B. DTS-HD als DTS ausgegeben wird. Wenn ich das tue, ist aber auch bei allen DTS-Spuren (ob DVD oder BD) Ruhe im Schiff. Ehro

Nein,weil die Einstellung BD-Video Zweitton sich nur auf die HDMI Schnittstelle bezieht,nicht auf die Coaxial Buchse.HDMI originalton ist die Tonspur die auf der Disk enthalten ist.Kann der AV kein DTS HD Master,so muß man den Zweitton einschalten und er gibt es als ein PCM PulsCodeModulation Signal nur via HDMI aus,das auch die AV`s ton bekommen die mit HD Master nicht klar kommen.

technikhai schrieb:

Nein,weil die Einstellung BD-Video Zweitton sich nur auf die HDMI Schnittstelle bezieht,nicht auf die Coaxial Buchse.HDMI originalton ist die Tonspur die auf der Disk enthalten ist.Kann der AV kein DTS HD Master,so muß man den Zweitton einschalten und er gibt es als ein PCM PulsCodeModulation Signal nur via HDMI aus,das auch die AV`s ton bekommen die mit HD Master nicht klar kommen.

Wenn die Einstellung "BD-Video Zweitton" sich nur auf die HDMI Schnittstelle bezieht, ist das natürlich Erklärung genug. Das habe ich in der Bedienungsanleitung (Papier und OnScreen) leider nicht so erkennen können. Damit kann ich also Super-Blu-Ray-HD-Video nur mit grottigem Surroundton genießen.
Da muß ich mich schon fragen, ob ich nicht lieber die entsprechende DVD kaufe. Da ist zwar das Bild nicht ganz so toll aber der Ton besser und man spart auch noch ein paar Euro.

Bleibt noch eine andere Frage:
Hat desweiteren jemand eine Idee, warum ich bei verschiedenen BD's 5.1 DTS hören kann (z. B. WANTED) und bei AVATAR nicht? In allen Fällen zeigt der 800er DTS Multi als Tonspur an.

Ehro

Bei den Technischen Daten ganz am Ende steht es.

Mensch, gefühlte 1000 Seiten ON TOPIC. Das geht hier ja gar nicht

Daher aus gegebenen Anlaß mal wieder ein bißchen OFF TOPIC:

Auf der UNICAM Seite erscheint jetzt nur noch die Version 5.26 und eine etwas seltsame Meldung (übersetzt) "Support wird eingesellt".?

Wurden jetzt unsere Gebete erhört und es erscheint demnächst eine neue Software oder wars das jetzt?

Ich glaube das war´s jetzt!

Auf eine neue FW deutet das auf jeden Fall nicht hin!!!

Irgendeine Erklärung dafür? Bin ein wenig ratlos zur Zeit

Eine mögliche, für manche etwas unbequeme, Antwort zu dieser Ratlosigkeit: es wurde zu öffentlich, zu breit und zu intensiv immer und immer wieder die diversen Umgehungsmöglichkeiten der Module diskutiert? .

Nein, sorry, das glaube ich jetzt nicht; vergeßt es, war ein echt blöder Gedanke. Aber es gibt bestimmt noch weitere Beschäftigung mit dem feinen Pana, da wiederum bin ich mir sicher

#angaga# schrieb:

Auf der UNICAM Seite erscheint jetzt nur noch die Version 5.26 und eine etwas seltsame Meldung (übersetzt) "Support wird eingesellt".? Wurden jetzt unsere Gebete erhört und es erscheint demnächst eine neue Software oder wars das jetzt? :.

Das glaube ich nicht,da bereits das GigaBlue und auch das Onyscam dem Unicam ähnlich sind wird es noch genug unterstützung und weiteren Support geben.Kann es mir nicht vorstellen....
Ich persönlich zieh meine Files hier.Da gibts immer was interessantes....
http://www.sat-ulc.eu/local_links.php?catid=2857

@ Roady

Eine mögliche Erklärung. Oder nur Wunschdenken?


@ techhnikhai
Der Link ist mir wohlbekannt

Ich hoffe dass wir auch weiterhin von den HD+ Befreiern supported werden

Vielleicht gibt es ja noch etwas Hoffnung!

The success of this cam will be continued

Der Erfolg dieser cam wird fortgesetzt...

Please refer to this homepage for further information.

Bitte beachten Sie diese Homepage für weitere Informationen.

Danke Steffen!

Du machst mir wirklich Hoffnung. Ich werde die Seite aufmerksam verfolgen und sofort berichten, wenn sich etwas getan hat.

Technikhai schrieb:

2.) Das NTFS nicht unterstütz ist, ist ärgerlich, was passiert wenn größer als 4 GB aufgenommen wird? Wird aufgeteilt? Die Frage versteh ich nicht ganz,meinst du über die USB Schnittstelle? Dort geht natürlich nur ein Fat12,16 oder32. Die Festplatte hat wohl ein eigenes Format welches Panasonic nicht Preis gibt. Danke! Gruß Wuffimaus

Danke für deine Antwort! Mittlerweile habe ich heraus bekommen, dass eine externe Festplatte nur zur Wiedergabe gedacht ist, nicht für Aufzeichnung. Für die Aufzeichnung erfolgt nur auf interne FP von Panasonic und du hast Recht, ist von Panasonic eigenes Format. Die Frage nur: Wie kann ich DMR-BST800EG auf PC übertragen? Muss auf Blu-Ray/DVD gebrannt werden um auf PC weiterverarbeiten zu können? Schade, dass man die externe FP nicht beschreiben kann.

So weit ich gehört habe soll es über Netzwerk möglich sein,habe es aber selbst noch nicht ausprobiert.
Ich persönlich habe Ihn mir nur gekauft weil ich meine Aufnahmen einfach und komfortabel ohne Zusatzsoftware bearbeiten und direkt auf Bluray oder DVD brennen kann ohne den PC anzuschmeißen.Früher hab ich immer mit DVR Studio von Hähnlein geschnitten und umständlich die Aufnahmen aus der Settopbox via USB oder Netwerk via Extraprogramm rüber geschoben.Bei USB war halt immer das Problem welches du schon angeschrieben hast,das er Aufnahmen über 4 GB geteilt hat.Im Grunde habe ich jetzt was ich immer wollte.Nur der Brennvorgang dauert etwas länger.


Gruß Marco

Wie lange dauert denn Dein Brennvorgang
Ich war extrem überrascht, dass es so flott geht (25GB Rohling)... hatte zuerst schon Angst, dass er etwas vergessen hat

technikhai schrieb:

So weit ich gehört habe soll es über Netzwerk möglich sein,habe es aber selbst noch nicht ausprobiert. Ich persönlich habe Ihn mir nur gekauft weil ich meine Aufnahmen einfach und komfortabel ohne Zusatzsoftware bearbeiten und direkt auf Bluray oder DVD brennen kann ohne den PC anzuschmeißen.Früher hab ich immer mit DVR Studio von Hähnlein geschnitten und umständlich die Aufnahmen aus der Settopbox via USB oder Netwerk via Extraprogramm rüber geschoben.Bei USB war halt immer das Problem welches du schon angeschrieben hast,das er Aufnahmen über 4 GB geteilt hat.Im Grunde habe ich jetzt was ich immer wollte.Nur der Brennvorgang dauert etwas länger. Gruß Marco

Ja, genau will ich möglichst auch, allerdings habe ich irgendwo gelesen, dass gebrannte Blu-Rays nur auf Blu-Ray-Player von Panasonic abspielbar ist, nicht auf Fremdgeräten. Bei DVD weiß ich nicht. Wenn es wirklich der Fall ist, ist das schonmal sehr schlecht für mich. Wenn ich auf Blu-Ray/DVD brenne, soll es auch auf allen Geräten abspielbar sein.

Nein,dazu habe ich erst kürzlich berichtet,es liegt am Aufnahme Modus.Wenn ich einen HG Modus auswähle und der Recorder die Datei in MPEG 4 AVC/H264 umwandelt kann man sie in jedem anderen abspielen.Bei einer Highspeed Aufnahme nimmt er den direkten Transportstream auf und das kann nicht jeder Player lesen wobei mein Loewe und auch der Pioneer es konnten.Jetzt brenn ich nur im HG Modus und Mary meinte es würde reichen zwei drei Stufen schlechter aufzunehmen.Die Quallität soll dann immer noch super sein.

Gruß Marco

Roadmaster schrieb:

Wieso "off-topic"??? Ganze 15 (!) posts ohne ein einziges Mal das Thema "HD+/Sky Modul, welche Software für keine Aussetzer?" zu streifen . . . . . . . . . RESPEKT, Ihr macht Euch .

Hallo

Das können wir ändern. Das Giga Blue Modul mit 3.29er Firmware (+ Kekse) läuft recht stabil.

steffenbdd schrieb:

Ich glaube das war´s jetzt! Auf eine neue FW deutet das auf jeden Fall nicht hin!!!

Auch kein Problem. Auf das Unicam läßt sich nämlich problemlos die Software vom Giga Blue aufspielen! Somit ist dieses Unicam nicht "für die Winterhilfe"!

technikhai schrieb:

Das kann ich echt nicht nachvollziehen,hatte den Topfield7700 und der war echt der Hammer vom Bild,aber mein Technisat Digicorder HD S2 Plus und auch der HD 8S waren beide so Grottenschlecht bei SD Bildern.Hast du einen Scaler/Deinterlacer dazwischen ....

Haben wir (siehe Signatur). Das hat aber nicht unbedingt etwas damit zutun. Im SD-Bereich steht der HD8+ dem TF7700 kaum nach.......egal ob mit oder ohne Scaler. Dasselbe gilt für den HD8-S......native 576i-Ausgabe vorausgesetzt. Zum HD-S2 Plus kann ich allerdings keine Aussage treffen. Von matschig kann absolut keine Rede sein! Weiß der Teufel, was da bei Dir bzw. mit Deiner "Kette" nicht gestimmt hat.

Der XS350 hatte ein gutes DVD-Bild, aber eigentlich nur per 576p-Ausgabe. Hochskaliert auf 1080i/p fehlte die Schärfe etwas. Das galt auch für das SD-TV Bild. Und da die Kiste ja nicht automatisch nativ ausgeben kann, hatten wir ihn auf 1080p stehen und mit dem DVDO-Edge entsprechend nachgeschärft. Der DMR-BST701 gibt SD hochskaliert auf 1080p definitiv schärfer aus.

Liebe Grüße
Mary

Einen Dank auch (wieder mal) an dich!

moscheeee

#angaga#, alter "cam-gether" die testphase ist abgeschlossen und mein favorit ist das gigablue incl. 3,30sw. und ich werde es auf jede fall in slot 2 betreiben und das acl in slot 1.
den anders herum wurde das giga nicht besser aber das acl schlechter, die umschaltzeiten wurden länger und die stabilität lies nach.


übrigens kann ich mir nicht vorstellen das die programmierer auf einmal die arbeit einstellen, nur weil sich hier 10 leutchen über cam's und deren funktionalität unterhalten, auch wenn es "roadmaster" gerne hätte

SilverSurver_64 schrieb:

. . . . . übrigens kann ich mir nicht vorstellen das die programmierer auf einmal die arbeit einstellen, nur weil sich hier 10 leutchen über cam's und deren funktionalität unterhalten, auch wenn es "roadmaster" gerne hätte ;)

Du enttäuscht mich, SilverSurver_64. Ich dachte, Du kannst lesen und verstehst das, was geschrieben wird.
Ich habe niemals geäussert, daß ich es gerne hätte, wenn es keinen Support für die "speziellen" Module mehr gäbe - leider grober Unfug, den Du da schreibst.
Und leider verteilt sich solch eine "Falsch-Darstellung" (da kannst Du auch noch so viele smilies hintersetzen) schneller und weiter als die objektiv-zutreffenden Anmerkungen meinerseits zu dieser Thematik.



@#angaga#: ich habe rein eine Eventualität aufgezeigt, nicht mehr, nicht weniger.
Aber Dank Dir werden wir alle bestimmt prima auf dem Laufenden gehalten, wie es sich denn nun weiter entwickelt

du kannst ja schreiben was du willst, aber du kannst mir kein "X" für ein "U" vormachen!(ich wollte mich höflich ausdrücken)
deine meinung und äusserungen kann und konnte jeder nachlesen

da aber die ci-schächte bestandteil des gerätes sind, ist der erfahrungsaustausch derer und ihrer peripheriegeräte legitim.

hingegen deine beiträge dazu, rein polemisch sind!

und wer agiert muss mit reaktion rechnen.

und mit smily's

SilverSurver_64 schrieb:

. . . . . hingegen deine beiträge dazu, rein polemisch sind! . . .

Ich war gerade auf der Suche, aber - tut mir leid - ich habe keine "rein polemischen Äusserungen" von mir gefunden.

Polemik = Kennzeichen von Polemik sind oft scharfe und direkte Äußerungen, teilweise auch persönliche Angriffe. Gelegentliches Ziel ist das Demaskieren eines Opponenten im Glaubens- und Meinungsstreit.

BITTE hilf mir - gerne auch per pn, aber da Du mich öffentlich der Polemik bezeichnet hast, wäre eine Rechtfertigung (und dann die Entschuldigung) auch eher öffnetlich angebracht.

Also, zeig mir meine Polemik (aber nicht ein paar hintergründig-verschmitzte Anmerkungen, die mit Humor und Ironie und/oder Doppeldeutigkeit gewürzt sein könnten, mit Polemik verwechseln, danke :prost).

Ihr solltet eure Meinungen wirklich langsam per PM austauschen.

@roady.. mal eine Frage, hast du überhaupt einen 700er/701er oder 800er?

BJ_Bundy schrieb:

Hallo, auch ich bin neu hier und sage deshalb einfach mal freundlich Guten Tag! Ich bin ebenfalls stolzer Besitzer des BST800 und bin bisher auch sehr zufrieden. Zwei kleine Probleme habe ich jedoch. Beide betreffen den Stream aufgenommener Sendungen im heimischen Netzwerk via WLAN: 1) Sobald die Aufnahme einer Sendung abgeschlossen ist, wird sie mir sowohl auf meinem Laptop (Sony Vaio mit Windows 7) als auch auf dem Ipad 2 zum Anschauen angezeigt. Das, wie auch von Panasonic beschriebene, Anschauen schon während der Aufnahme funktioniert allerdings nicht. Warum nicht? Müssen hier noch irgendwelchen Einstellungen am Panasonic vorgenommen werden? 2) Auf dem Laptop kann ich nur das Bild als Stream empfangen, Ton kommt leider keiner an. Könnte es sich herbei um ein Codec-Problem handeln? Und wenn ja, welchen Codec benötige ich hierzu? Ich würde mich über eure weiterhelfenden Nachrichten sehr freuen. Vielen Dank im Voraus! :)

Hat keiner eine Idee oder einen Hinweis für mich?

@steffen: mal eine Anwort: in meinen Beiträgen (aufmerksam lesen, grins) findest Du sie

Übrigens: ich bin ich auch in Foren drin, in denen man sich über eine Mangusta 80 unterhält - muss ich deswegen zwangsläufig eine haben?

@ blickdicht

Zitat: "Überhaupt EPG - wie ist dieser Punkt Eurer Meinung nach von PANA qualitativ umgesetzt worden?"

Also ich finde das EPG von Panasonic schon reichlich verstaubt und im Vergleich zu meinem vorherigen Humax Icord als klarer Rückschritt. Das EPG-Desing vom DMR-BST800 hat man so ähnlich bereits bei meinem 7-jährigen Pana-Harddiscrecorder gesehen.

Ich vermisse im EPG-Betrieb nach Priorität geordnet:

1. Fenster-Einblendung des laufenden Bildes samt Ton
2. Programmdaten für bis zu 2 Wochen, anstatt nur 3 Tage
3. flüssigeres scrollen im Vertikalbetrieb durch das Programm eines bestimmten Senders
4. Frisches Erscheinungsbild und vollständigkeit der Sendernamen im horizontalbetrieb

Bei der Info-Einblendung im laufenden Programm wäre es ebenfalls toll, wenn dort nicht nur die Guide-Daten des laufenden Programms, sondern auch diejenigen der anderen Programme aufgerufen werden könnten.

Grüsse
Pacatack

Es gibt aber auch wesentlich schlechtere EPG Darstellungen.

Ich hatte jahrelang verschiedene digicorder von Technisat. Dort war das EPG schlicht, praktisch und einfach gut.

Das von Pana finde ich in Ordnung, ohne es jetzt als "verstaubt" zu bezeichnen.

Was wirklich störend ist, dass beim Aufrufen der Programmübersicht Bild und Ton weg sind.
Eine Fenstereinblendung oder transparente Darstellung wäre sicher ein Vorteil.

Die vollständige Darstellung der Sendernamen im Horiontalbetrieb würde ich auch befürworten. Bei einigen Sky Sender ist es schon etwas verwirrend.

Bei der Info-Einblendung im laufenden Programm wäre es ebenfalls toll, wenn dort nicht nur die Guide-Daten des laufenden Programms, sondern auch diejenigen der anderen Programme aufgerufen werden könnten

Das verstehe ich jetzt nicht, wie du das meinst.

Bei laufendem Programm kann man die Infotaste drücken und dann mit der Pfeiltaste im Kreis die Info´s der anderen Programme aufrufen, ohne das das Programm wechselt.

@Steffenbdd

Zuerstmal Grüsse aus der Schweiz.

Zitat: "Bei laufendem Programm kann man die Infotaste drücken und dann mit der Pfeiltaste im Kreis die Info´s der anderen Programme aufrufen, ohne das das Programm wechselt."

Ja, das geht natürlich. Ich meine aber, dass beim Wechseln der Info-Anzeige auf einen anderen Sender, auch der entsprechende Programmtext der Sendung dargestellt wird.

schon gehört ? --->> http://www.unicam.to/

@Pacatack...

Jetzt habe ich es kapiert.

@ordin...

Das stand doch schon gestern hier.

Was ist los?

Keine Diskusionen mehr ,
keine polemischen Bemerkungen ,
irgendwie langweilig....wird Zeit das die Giga 3.31 rauskommt,da hat die Hackerfraktion wieder was zum testen .

Das ist sicher die "Trauer" für das unicam.

BJ_Bundy schrieb:

BJ_Bundy schrieb: Hallo, auch ich bin neu hier und sage deshalb einfach mal freundlich Guten Tag! Ich bin ebenfalls stolzer Besitzer des BST800 und bin bisher auch sehr zufrieden. Zwei kleine Probleme habe ich jedoch. Beide betreffen den Stream aufgenommener Sendungen im heimischen Netzwerk via WLAN: 1) Sobald die Aufnahme einer Sendung abgeschlossen ist, wird sie mir sowohl auf meinem Laptop (Sony Vaio mit Windows 7) als auch auf dem Ipad 2 zum Anschauen angezeigt. Das, wie auch von Panasonic beschriebene, Anschauen schon während der Aufnahme funktioniert allerdings nicht. Warum nicht? Müssen hier noch irgendwelchen Einstellungen am Panasonic vorgenommen werden? 2) Auf dem Laptop kann ich nur das Bild als Stream empfangen, Ton kommt leider keiner an. Könnte es sich herbei um ein Codec-Problem handeln? Und wenn ja, welchen Codec benötige ich hierzu? Ich würde mich über eure weiterhelfenden Nachrichten sehr freuen. Vielen Dank im Voraus! :) Hat keiner eine Idee oder einen Hinweis für mich? :(

Sorry BJ... habe Deine Fragen zum Pana hier nicht erwartet

Zu 1.) Was meinst Du mit: "wird sie mir sowohl auf meinem Laptop angezeigt"? Also ich kann jede laufende Aufnahme ohne Probleme schon während sie noch läuft anschauen (Pana TV über HDMI).

Zu 2.) Wie versuchst Du denn die Aufnahmen zu streamen? Verwendest Du den DLNA Server des Pana? Bei mir läuft das ohne Probleme auf einem Pana TV und auf meinem Rechner mit XBMC (jeweils als Client).