Sennheiser HD 650 dumpf an Soundkarte?

Hast du den HD650 vorher mal gehört? Weil er klingt halt schon ganz anders als dein bisheriger Kopfhörer.

Hast du den EQ oder andere Spielereien an der Soundkarte an?

Ein KHV kann natürlich Besserung bringen, aber er wird nicht den kompletten Klang verändern. Also falls du den HD650 vorher nicht an einer ordentlichen Quelle Probe gehört hast, könnte es auch einfach sein, dass er nicht deinen klanglichen Vorlieben entspricht. Es gibt übrigens auch günstigere KHV. Du musst nicht gleich 400 Euro ausgeben.

Ich betreibe momentan (bzw hab) einen beyerdynamic dt990pro über einer xtrememusic betrieben ohne jeglichen verstärker und es klang eigentlich noch ganz gut. Da scheint also ein Fehler vorzuliegen...

Senn HD650 ist "dumpf", das ist normal und hat mit Soundkarte nix zu tun, solange du nicht am EQ herumgespielt hast.
Durch KHV kannst du nicht den Klang von KH komplett verändern, d.h. er bleibt mehr oder weniger dumpf.
Senn 6xx sind keine verbesserte 5xx, sondern komplett andere KH, welche auch anders klingen.

0le9 schrieb:

Senn HD650 ist "dumpf"

Aber nicht im Vergleich zum HD595. Der hat IMHO deutlich mehr gemumpfe und Mittenbeeinflussung durch den Bläbass.

m00h

Noch dazu kann der "neue" HD650 ausreichend Hochton meiner Meinung nach

ATHome schrieb:

Noch dazu kann der "neue" HD650 ausreichend Hochton meiner Meinung nach ;)

Das "Mumpf" (auch gern mal "Sennheiser Veil" genannt) kommt auch nicht von fehlendem Hochton.

Ich denke trotzdem, dass es nicht am Hörer oder der Soundkarte liegt (sofern alles richtige eingestellt ist, gerade bei der X-fi kann man eine Menge verstellen).

m00h

m00hk00h schrieb:

Aber nicht im Vergleich zum HD595. Der hat IMHO deutlich mehr gemumpfe und Mittenbeeinflussung durch den Bläbass. m00h

Kommt auf empfindung an, wobei ich zugegeben schon lange kein HD650 gehört habe.

Immer dieses HD650 Bashing hier.
Gleich kommt Lothar und haut Euch.

Zu recht

DEr HD650 ist nun wirklich keine Mumpfgurke, wie er oft dargestellt wird. Er hat aber eine wesentlich dunklere SIgnatur als die meisten anderen Hörer. Aber nach EInhören offenbart er trotzdem deutlich mehr, als der HD595 jemals könnte...

eddie78 schrieb:

DEr HD650 ist nun wirklich keine Mumpfgurke, wie er oft dargestellt wird. Er hat aber eine wesentlich dunklere SIgnatur als die meisten anderen Hörer. Aber nach EInhören offenbart er trotzdem deutlich mehr, als der HD595 jemals könnte...

Zustimmung!
Der Stax O2 hat z.B. ja auch eine eher dunkle Signatur, ist aber alles andere als eine Mumpfgurke. Dem einen gefällts eben, dem anderen eben nicht.
Genauso siehts bei der Bühne aus. Der HD650 ist kein Überflieger in Sachen Bühnendarstellung, manch einem reicht die kleine Bühne aber bzw. derjenige legt gar keinen Wert auf eine Bühnendarstellung (Stichwort: Grado).

McMusic schrieb:

Immer dieses HD650 Bashing hier. Gleich kommt Lothar und haut Euch. :D

Glaub ich nicht. Lothar hat mit den neu entdeckten Höhen doch genug zu tun.
Es sei denn, er hat seinen HD 800 wegen "excessive data overflow" schon abgestoßen..?

Matzio schrieb:

Glaub ich nicht. Lothar hat mit den neu entdeckten Höhen doch genug zu tun.

Hach, man wird halt nicht jünger.

McMusic schrieb:

eddie78 schrieb: DEr HD650 ist nun wirklich keine Mumpfgurke, wie er oft dargestellt wird. Er hat aber eine wesentlich dunklere SIgnatur als die meisten anderen Hörer. Aber nach EInhören offenbart er trotzdem deutlich mehr, als der HD595 jemals könnte... Zustimmung! Der Stax O2 hat z.B. ja auch eine eher dunkle Signatur, ist aber alles andere als eine Mumpfgurke. Dem einen gefällts eben, dem anderen eben nicht. Genauso siehts bei der Bühne aus. Der HD650 ist kein Überflieger in Sachen Bühnendarstellung, manch einem reicht die kleine Bühne aber bzw. derjenige legt gar keinen Wert auf eine Bühnendarstellung (Stichwort: Grado).

Nun ja, bei der Bühne nehmen sich HD 650 und O2(II) IME nicht allzu viel, alles spielt ausschließlich im Kopf. Es fehlt meinen Ohren bei beiden höchstwahrscheinlich einfach an genügend richtungsgebendem Hochton bzw. gehen wohl die Informationen einfach im Midbassgeblubber unter.

Der Unterschied zwischen beiden ist IMO nur, dass der HD 650 alles lieblos zusammenklatscht, während der O2II alles auf Schneekugelgröße zusammenschrumpft, was zwar nicht viel besser ist, aber dank des immensen Auflösungsvermögens wenigstens äußerst plastisch wirkt.

Trotzdem kriegen andere Kopfhörer (die kleinen Grados würde auch ich nicht dazuzählen) IMO/IME eine wesentlich überzeugendere und "echtere" Bühne hin.

Ist zwar OT hier, aber was die Darstellung einer realistischen Bühne, sowohl in Breite und Tiefe, angeht, würde ich Dir bzgl. dem O2 nicht zustimmen, Matze. Vielleicht ist auch nur meine HRTF kompatibel mit dem O2. Auf jeden Fall kann man jedes Instrument ziemlich genau orten (bspw. bei Symphonien).
Das bspw. ein K701 oder wahrscheinlich auch ein HD800 eine breitere (spricht: offenhörlichere) Bühne zaubern, ist davon unberührt. Nur muß die nicht unbedingt realistischer sein.

Matzio schrieb:

McMusic schrieb: Immer dieses HD650 Bashing hier. Gleich kommt Lothar und haut Euch. :D Glaub ich nicht. Lothar hat mit den neu entdeckten Höhen doch genug zu tun. Es sei denn, er hat seinen HD 800 wegen "excessive data overflow" schon abgestoßen..? :.

Im Bereich Höhen würde ich nicht sagen, sie sind sehr kompatibel zu meinen Ohren, heute Nacht hatte ich sogar das Gefühl, es könnte etwas mehr sein.
Im Augenblick konzentriere ich mich mehr auf das Gesamtklangbild, mit aufkommender Frage, ob das alles so richtig ist.
Nicht im negativen Sinne, der HD800 gefällt mir weiterhin sehr gut.
Aber zurück zum Thema.
Die X-Fi von lexus247 ist kein geeigneter Zuspieler für den HD650, habe ja selbst die Elite Pro.
Mein Exemplar klingt daran auch nicht dumpf, nur fehlt das gewisse Etwas.
Man hört Höhen, Mitten und Bässe aber irgendwie wild zusammengemischt, würde sagen Einheitsbrei, ohne richtige Trennung oder Staffelung.
Früher wäre ich wahrscheinlich noch mit dem Klang zufrieden gewesen, kannte ja nichts anderes, zumindest über KH.
Es liegt aber nicht an der Karte selbst, sondern am verbauten KHV in der Box.
Schließe ich die X-Fi an den Arietta an, merkt man gleich, das die Karte und der HD650 mehr können.
Jetzt hört man schon Musik, aber immer noch nicht perfekt, oder unter den Möglichkeiten des HD650.
Ich würde lexus247 auch nicht zu einem neuen KHV raten, sondern eine Asus Eccense STX oder ST in den PC einbauen, daran spielt der HD650 richtig gut.
Alles ist sauber aufgelöst, gut gestaffelt, mit knackigen Bässen, eine schöne Kombi.

McMusic schrieb:

Matzio schrieb: Glaub ich nicht. Lothar hat mit den neu entdeckten Höhen doch genug zu tun. Hach, man wird halt nicht jünger. :L

Mach Dich nicht unbeliebt, auch Du kommst noch in das Alter.

lotharpe schrieb:

McMusic schrieb: Matzio schrieb: Glaub ich nicht. Lothar hat mit den neu entdeckten Höhen doch genug zu tun. Hach, man wird halt nicht jünger. :L Mach Dich nicht unbeliebt, auch Du kommst noch in das Alter. :D

Ich schließe mich da mit ein, Lothar.

McMusic schrieb:

Ich schließe mich da mit ein, Lothar. :angel

Weiß ich doch.

Man hört Höhen, Mitten und Bässe aber irgendwie wild zusammengemischt, würde sagen Einheitsbrei, ohne richtige Trennung oder Staffelung. Früher wäre ich wahrscheinlich noch mit dem Klang zufrieden gewesen, kannte ja nichts anderes, zumindest über KH.

Volle Zustimmung lotharpe.
Die Klangsignatur von Creative ist halt in sich geschlossen, oder nur auf das Wesentliche beim Abspielen konzentriert. Die Treiber sind aber meines Wissens mit verantwortlich.
Die Essence ST kann da deutlich mehr und ist in der Tat eine sinnvolle Investition und Bereicherung für Musik und Film. Nur bei Spielanwendungen setze ich hier vorerst ein Warnzeichen.

Gruß

Naja, an einem KHV werde ich wohl kaum vorbeikommen. Da ich alles auf 100% stellen muss, um einigermaßen die gewünschte Lautstärke zu erreichen.

Hätte ich mir nur den HD 595 wieder gekauft, hätte ich einen Haufen Geld sparen können. Aber naja, man ist halt gierig nach MEHR...

eddie78 schrieb:

DEr HD650 ist nun wirklich keine Mumpfgurke, wie er oft dargestellt wird. Er hat aber eine wesentlich dunklere SIgnatur als die meisten anderen Hörer. Aber nach EInhören offenbart er trotzdem deutlich mehr, als der HD595 jemals könnte...

Also ich empfand ihn an einem KHV als mumpfig und das obwohl mein eigener Haupthörer auch ein Sennheiser war (HD25).

Also wirklich eher eine persönliche Einschätzung als ein falsche Darstellung

lexus247 schrieb:

Naja, an einem KHV werde ich wohl kaum vorbeikommen. Da ich alles auf 100% stellen muss, um einigermaßen die gewünschte Lautstärke zu erreichen.

Die Essence STX oder ST hat einen sehr guten integrierten KHV, die Lautstärke wird über einen virtuellen Lautstärkeregler auf dem Monitor eingestellt.
Auch kann man den Gain in drei Stufen anpassen, der HD650 spielt schon auf der mittleren Stufe extrem laut.
Die Karte ist für das anspruchsvolle Hören über KH entwickelt worden.
Google mal ein wenig.

Also ich werde wohl das HD 650 wieder zurückgeben und dafür ein HD 595 kaufen.

Da alles andere wohl für mich nicht zufriedenstellend sein wird...

Schau am besten vorher, ob du vielleicht bei Media MArkt oder so den weißen K530 ausprobieren kannst. Der kostet nur etwa die Hälfte und ist ähnlich gut wie der HD595. Und vond er Abstimmung her gefällt er zumindest mir persönlich besser als der HD595, der recht langweilig ist. Man muss sich ja nicht nur auf Sennheiser beschränken.

Danke für den Tipp, werde ich machen.

Mach das.....