Beyerdynamic DT 1350

Heißt das, dass du jedes Mal die Bügel ausspreizen musst, um mit dem Ton zufrieden zu sein?

Erscheint mir sehr umständlich wenn man sein iPhone auch zum telefonieren benutzt und danach erst wieder 20 Sekunden am Kopf am herum frickeln ist, besonders wenn man unterwegs nur eine Hand frei hat.

Kann man den gleichen Effekt auch erzielen, in dem man die Muscheln unterhalb der gewünschten Position ansetzt und dann die Bügel einfährt? So müsste doch auch der Sitz an Festigkeit gewinnen, bzw. sich die Ohrpolster ansaugen.

Nein.

Und so umständlich finde ich das nicht. Ich schaff das auch mit einer Hand.

m00h

und ich brauch das Spreizen z.B. nicht sonderlich arg. geht aber leicht.

[quote="HuoYuanjia"

Kann man den gleichen Effekt auch erzielen, in dem man die Muscheln unterhalb der gewünschten Position ansetzt und dann die Bügel einfährt? So müsste doch auch der Sitz an Festigkeit gewinnen, bzw. sich die Ohrpolster ansaugen. [/quote]


Ja, bei mir geht das, nur finde ich es etwas schwierig die Bügel auf dem Kopf einzufahren.Die Muscheln benötigen einen gewissen Zug zum Kopfband.Den gleichen Effekt erziele ich ,wenn ich den oberen Muschelrand dabei etwas fester andrücke,jedenfalls bei meinen Ohren. Auf jeden Fall soll das Ohrpolster sich flächig anpressen.Es hat sich auch bei mir erwiesen, das es besser funktioniert ,wenn die Polster leicht "vorgewärmt" sind.Natürlich braucht das nur ein Paar Sekunden.

...so, iPod u. KHV geladen, dann kann's losgehen...

Wie siehts eigentlich mit Verstärkern + DT 1350 aus?
Mir geht es nicht um die Lautstärke, sondern um "Klangverbesserung"...
Der Verstärker sollte eine möglichst niedrige Ausgangsimpedanz in Verbindung mit dem DT 1350 aufweisen, sehe ich das richtig?
Ich hab nämlich irgendwie das Gefühl, dass er z.b. an einer verstärkten Quelle (Soundkarte) genauso gut klingt wie am IPod....beide haben eine ähnliche Ausgangsimpedanz (7 vs. 10 ohm)...

Einen "richtigen" Verstärker habe ich nämlich noch nicht, weshalb mich das Ganze interessieren würde....

Edit:

Ich werde mal versuchen demnächst ein ausführliches Review zu schreiben...vllt. mit einem kleinen Vergleich zu einem SA5000...muss ja üben....:D

My$ter¥ schrieb:

Der Verstärker sollte eine möglichst niedrige Ausgangsimpedanz in Verbindung mit dem DT 1350 aufweisen, sehe ich das richtig?

Nicht unbedingt.

Es mag leichte Unterschiede geben, genau will ich mich noch nicht festlegen, aber die Situation ist längst nicht so krass wie bei den Multi-BA-Treiber In-Ears. Wie ich bereits etwas weiter oben schrieb: Der Effekt der Ausgangsimpedanz ist "mindestens eine gefühlte 10er-Potenz geringer". Bedanke dich bei Beyer für die 80 Ohm-Auslegung.

Bin mal gespannt wie sich in dieser Hinsicht die Kombi DT 1350/A1 macht, wenn das T1/A1-Paket bei mir Station macht. Da McMusic seinen DT1350 nicht mehr hat, wird der Vergleich DT 1350/T1 wahrscheinlich an mir hängen bleiben.

My$ter¥ schrieb:

Ich hab nämlich irgendwie das Gefühl, dass er z.b. an einer verstärkten Quelle (Soundkarte) genauso gut klingt wie am IPod

Äh..., jede Quelle ist verstärkt, sonst könnte man nichts hören. Die Frage ist, ob innerhalb eines 3mm x 3mm großen Chips mit sehr geringer, aber für Mobilhörer noch ausreichender Maximalspannung verstärkt wird oder ob es sich um eine diskreter aufgebaute Schaltung handelt, von der man sich mehr Qualität verspricht.

Der DT1350 klingt so gut, dass die Quellenunterschiede schon wahrnehmbar sind. Dies sind in erster Linie natürlich charakterliche Unterschiede, erst in zweiter Linie qualitative. Ein Cowon D2 ist von einem Meizu M6SL zu unterschieden, genauso wie ein Corda 2move von einem Headamp Pico Slim zu unterschieden ist. Aber diese Unterschiede sind absolut nichts(!) gegen die Unterschiede TF10 / DT 1350...

Weil es grad wieder um TF10/DT1350 geht:

Wie ist denn der Hochtonbereich zu vergleichen?

Bei den TF10 stört mich, dass sie scheinbar im Superhochton früher wegbrechen als meine anderen Hörer.
Wechsle ich vom Stax oder DT880 auf den TF10, klingt es zunächst "dumpf" - hebe ich dann mit dem EQ bei 13Khz an, wird es besser, aber genau das was fehlt kommt nur teilweise.
Der EQ setzt also zu tief an, meine ich.

Sathim schrieb:

Weil es grad wieder um TF10/DT1350 geht:

Nö, hier geht es gerade wieder um das Thema Relevanz KH = ~85%, Relevanz DAC und KHV = teilen sich den Rest.
Ich finde den DT 1350 nur so gut, dass Unterschiede bei den restlichen 15% wahrnehmbar sind.

Sathim schrieb:

Bei den TF10 stört mich, dass sie scheinbar im Superhochton früher wegbrechen als meine anderen Hörer.

Sie gehen nominell auch nur bis 16 oder 17 kHz. Weil verläßliche Angaben zur Toleranzbreite der Pegel fehlen, gehe ich davon aus, dass sie schon vor dieser Grenze ein wenig abfallen. Die großen KH dürften keine Probleme haben, locker die 20 kHz ohne nennenswerten Abfall zu schaffen. Aber auch dort fehlen mir verläßliche Daten zur Toleranzbreite.

Ja, meine Frage war ja eben, ob sich ein richtiger Verstärker lohnt. Muss ich mir nochmal überlegen....

Jaja, der TF10....der setzt schon Staub an....:D

Übrigens krieg ich auch das T1/A1 Paket....aber ganz zum Schluß...den Vergleich überlass ich dir aber sehr gerne....:)

nachdem der erste dt 1350 den ich per post erhielt deffekt war, habe ich einen komplett neuen ersatz bekommen.

ich muss gestehen das der dt 1350 mein erster professioneller kh ist.

zuvor habe ich mit inears von sennheiser (cx 300 ii) rumgeschlagen.

der tragekomfort ist super flexiebel, allerdings kann er bis man die für sich richtige einstellung gefunden hat, etwas unangenehm sein, da der anpressdruck vom werk aus sehr hoch ist.

der klang ist für mich als neuling absolut überwältigend. da ich keinen vergleich habe, kann ich auch nicht mehr dazu sagen.

lediglich eins bleibt mir noch zu sagen: ich will mehr :)! ich möchte für zu hause einen guten khv und ich möchte einen weiteren hochwertige kh der für zu hause und unterwegs geeignet ist, erleben :).

demonsgalore schrieb:

lediglich eins bleibt mir noch zu sagen: ich will mehr :)! ich möchte für zu hause einen guten khv und ich möchte einen weitere hochwertige kh der für zu hause und unterwegs geeignet ist, erleben :).

Dann mach doch im entsprechenden Unterforum (Kaufberatung!) einen Thread auf und wir können dir sicherlich weiterhelfen!

viele Grüße
Jan

Ist der Beyerdynamik wesentlich kleiner als der shure 840.
Vom Gewicht ist er ja ca. 80 gramm leichter.

gruß Wilke

Auf alle Fälle,

Der Beyer ist doch ohraufliegend und der Shure Ohrumschliessend, allein die Tatsache spricht dafür dass er kleiner ist. Die Grösse kommt mir so vor wie ein bisschen grösserer AKG K450 (Und der ist wirklich nicht gross)

Gruss, Thomas

Danke thomas,

mal schau, ob mir die 100 Euro Aufpreis es wert sind.

So, ich hab den Beyer auch seit gestern.
Ich werde über die nächsten Tage mal ausgiebig reinhören.
Kurzes Resümé bisher: Für einen geschlossenen Kopfhörer im Mobilformat erstaunlich gut!

Milchkaffee schrieb:

Ich werde über die nächsten Tage mal ausgiebig reinhören.

Fein, da du ebenfalls einen DT880 hast, wäre es schön, wenn du auch die Differenzen zwischen diesen beiden KH beschreiben könntest.

Mir ist schon klar, dass sie unterschiedliche Zielgruppen bedienen und sowohl vom Aufbau als auch vom Treiber her unterschiedliche Konzepte nutzen.

Aber wo liegen die Stärken und Schwächen der jeweiligen Konzeption? Sie liegen immerhin in der gleichen Preiskategorie.

Genau der Vergleich würde mich auch brennend interessieren

Es wäre sehr schön, wenn du dazu was schreiben könntest!

Ich dachte die Unterschiede wären klar genug?!

DT 880

+ ausgeglichene Mitten
+ betonte Höhen, Luftigkeit
+ sehr guter Komfort
+ größere Bühne
+ angenehmere Gesamtabstimmung
+ Rundum überzeugende Verarbeitung
- schwacher Bass
- schwächere Auflösung
- klingt lahm


DT 1350

+ Guter, druckvoller Bass ohne zu übersteuern
+ Hohe Auflösung, schlägt sich wacker gegen einen Sony SA-5000
+ Schnelligkeit
+ Isolation
+/- Komfort, anfangs schlecht, mittlerweile gut
- Mittenbetonung bei gleichzeitig unbetonten Höhen klingt gewöhnungsbedürftig
- Dünnes Kabel, schwache Bügelpolster

Die tatsächliche Mittenbetonung des DT 1350 bei 500Hz dürfte bei ca. 3-4 db liegen. Außerdem gibt es eine kleine Senke bei 4000 Hz, einen kleinen Peak bei 8000 Hz und wieder eine Senke jenseits der 12000 Hz. Ich erhebe keinen Anspruch auf Vollständigkeit, das Resultat entstand durch Lautstärkevergleich der genannten Frequenzen per geeigneten Sounddateien, außer bei den Frequenzen jenseits der 10000 Hz, die schwieriger zu bestimmen sind.

Technisch gesehen sehe ich den DT 1350 vorne, er hat ein großes Potenzial, wenn der Sitz stimmt und die Abstimmung von vornherein etwas höhenlastiger und weniger mittenbetont wäre. Hätte, wäre, wenn zählt bekanntlich nicht, weshalb ich letztendlich beide auf eine Stufe stellen würde, falls man beide für ein bestimmtes Anwendungsfeld in Betracht zieht, die jeweils andere Vorzüge vorweisen.

Soviel zu meinem subjektiven Eindruck...:D

Ich hatte auf der Prolight+Sound das kurze Vergnügen mal in den DT 1350 reinzuhören.

Ja, irgendwie beeindruckt er. Aber er muss sich für den Live-Mixer-Einsatz gegen Senneheisers HD-25 beweisen und gerade da tut er's nicht so gut. Die Pegelfestigkeit ist gut, aber mein Eindruck war, dass gerade die Stimmen etwas zurückgesetzt klingen. Dazu noch die Erfordernis, korrekt über dem Ohr zu sitzen... Damit war er dann für diesen Job hinter dem HD-25.

Fürs HiFi-Hören ist der HD-25 in meinen Ohren nichts. Jedenfalls kommt für mich damit keine Freude auf. Mit entsprechendem Andruck auf den Ohren kann der DT 1350 hier wirklich Boden gut machen. Trotzdem bin ich unsicher, ob der T50p nicht das geeignetere Modell wäre.

So weit für kurz.

My$ter¥ schrieb:

Ich dachte die Unterschiede wären klar genug?! DT 880 + ausgeglichene Mitten + betonte Höhen, Luftigkeit + sehr guter Komfort + größere Bühne + angenehmere Gesamtabstimmung + Rundum überzeugende Verarbeitung - schwacher Bass - schwächere Auflösung - klingt lahm DT 1350 + Guter, druckvoller Bass ohne zu übersteuern + Hohe Auflösung, schlägt sich wacker gegen einen Sony SA-5000 + Schnelligkeit + Isolation +/- Komfort, anfangs schlecht, mittlerweile gut - Mittenbetonung bei gleichzeitig unbetonten Höhen klingt gewöhnungsbedürftig - Dünnes Kabel, schwache Bügelpolster

Ja, ich werde mal schauen ob ich das genau so sehe

Hatte jemand Gelegenheit, den DT-1350 mit dem SRH840 zu vergleichen?

j!more schrieb:

Hatte jemand Gelegenheit, den DT-1350 mit dem SRH840 zu vergleichen?

Ja, ich... Allerdings war ich entweder mit dem Sitz oder dem Klang des DT-1350 nicht kompatibel...

Tja, ich habe mich da beim DT 1350 wohl doch zu schnell festgelegt.
Trotz perfektem Sitz ist es mir bei einigen Titeln jetzt erst aufgefallen:
Dieser, wenn auch kleine Mittenpeak ! Besonders bei Musik von Genesis (z.B. Invisible Touch Remaster) hat mir der Phil Collins doch zu energisch mitten in die Fresse geplärrt. Da stimmt dann tonal etwas nicht.Da konnte ich probieren wie ich wollte.
Wenn ich so etwas erst einmal entdeckt habe , dann lässt es nicht mehr in Ruhe. Auch bei anderer Popmusik ,gerade mit lautem Gesang kann das dann schon zu viel des Guten sein.
Dazu kommt, das mein Gehörgang recht schnell bei solchen Mitten "klirrt".
Den T50p konnte ich am Donnerstag auf der Musikmesse dagegen hören.Der macht diese Mittenbetonung (Tröte) wirklich viel breitbandiger/extremer, und fällt auch sonst klanglich gegen den 1350 ab.
Erstaunlicherweise hat mir dort am Beyerstand der 770 Edition ganz gut gefallen.
Der war irgendwie viel näher am T1 als alle Anderen Beyers.Ja ,Auch als der 880er ! Einzig der T5p konnte da noch mithalten.Der hat aber wieder diese "erwärmenden" Lederpads ...
Da ich beim 1350 auch zusätzlich noch ganz schön warme Ohren bekommen habe, werde ich mir jetzt wohl als geschlossenen KH den 770 in die engere Wahl nehmen.

Willst du es nicht mal mit In Ears probieren? - Da hast du auch viel mehr Auswahlmöglichkeiten!

viele Grüße
Jan

My$ter¥ schrieb:

DT 1350 - ..., schwache Bügelpolster

Oh ja...,

...bei extremeren Winkelpositionen (z.B: die von m00hk00h angesprochenen 90°) des Spreizbügels kann es passieren, dass nicht mehr die Polster, sondern der Kunststoff mit seinem zu kleinen Kantenradius auf dem Kopf anliegt, weil die Polster komplett zur Seite gedrückt wurden.

Auch wenn das wieder ein Grund zum Meckern ist, dies hier

My$ter¥ schrieb:

DT 1350 + Guter, druckvoller Bass ohne zu übersteuern + Hohe Auflösung, [...] + Schnelligkeit

ist ein Grund zum Loben!

notengewirr schrieb:

Dieser, wenn auch kleine Mittenpeak ! Besonders bei Musik von Genesis (z.B. Invisible Touch Remaster) hat mir der Phil Collins doch zu energisch mitten in die Fresse geplärrt. Da stimmt dann tonal etwas nicht.Da konnte ich probieren wie ich wollte

Ich kann nicht sagen, dass er plärrt. Hab es mit dem DT880 gegengehört, der ja recht unauffällige Mitten hat und beide sind bei der CD gut hörbar. IMO

Kann ja sein ,das der 880 von Haus aus auch ähnlich klingt, aber der 880 ED hatte mir auf der Messe auch nicht so besonders gefallen.Klang irgendwie platt.Vom 770 ED hätte ich eher tonale Patzer in den Mitten erwartet, der hat mir aber dann doch besser gefallen. Den Wummerbass vom 990Ed konnte ich gar nicht ab,und den 1350 kann ich wie gesagt auch nur mit reduziertem Basspegel via EQ hören.
Die hier beschriebene Schnelligkeit kann ich nicht ganz bestätigen.Der Bass des 1350 klingt richtig rund und fett/warm, aber nicht besonders schnell.Hier fehlt halt etwas 'Attack'.

Trotz Allem ist der Dt 1350 der beste Klein-Kopfhörer ,den ich bis jetzt gehört habe.

ich habe mir jetzt zu meinem dt 1350 den khv corda swing von meier audio gekauft und ich bin hell auf begeistert.

der klang des dt 1350 ist in meinen augen perfekt abgestimmt. ich kann bis jetzt nicht behaupten das es mir klanglich an irgendeinem detail fehlt.

der anpressdruck ist sehr hoch was bei falscher trageweise schnell sehr unangenehm werden kann.

wie bereits erwähnt sind die kabel sehr dünn was man wohl als negativen punkt bemängeln kann.

der dt 1350 ist top verarbeitet und es macht mir einfach nur spaß damit musik zu hören :)!

Bei mir liegt auch plötzlich so ein DT1350 rum Ich hab noch einen kleinen Tipp was den Sitz angeht: Nachdem man sich den KH mit m00hs Methode aufgesetzt hat einfach die hintere Hälfte des Treibers/Gehäuse an die Ohren drücken, das sorgt bei mir sofort für den perfekten Sitz ohne weitere Fummelei.

bizkid3 schrieb:

Bei mir liegt auch plötzlich so ein DT1350 rum

So lange wie es hält.

Hmm, ich werde irgendwie nicht warm mit ihm. Der Bassbereich gefällt mir ausgezeichnet, gerade bei elektronischer Musik aber so langsam höre ich den Mittenpeak heraus, von dem hier ja einige sprechen.
Zwar nicht bei allen Songs aber bei einem Dutzend, und das kann nerven

Mal zu etwas anderem. Verändert sich der Anpressdruck noch bzw. anders gefragt: gewöhnen sich die Ohren irgendwann daran?
Länger als 20min am Stück möchte ich ihn nicht aufhaben, leider.

Ob er bleibt steht für mich noch in den Sternen. Dazu ist er momentan für mich nur im Bass besser als dir TF10.

Und meiner wird bald wieder gehen....für den Alltag sind die TF10 einfach wesentlich praktischer....und zu Hause greif ich lieber zu einem offenen KH....

My$ter¥ schrieb:

Und meiner wird bald wieder gehen....für den Alltag sind die TF10 einfach wesentlich praktischer....und zu Hause greif ich lieber zu einem offenen KH....

Könnte ich so unterschreiben.
"normale" Mitten und TF10-Höhen und er wäre für mich der perfekte Portable. Okay, bleibt der Komfort...

@ Milchkaffee: Komfort: dann upgrade zum CTF!

Custom... Triple.Fi..??!!

genau, er klingt sogar noch besser.

Wann kommt denn nun endlich dein Review dazu?

Kann hier jemand einen Vergleich zum AKG 271/272 ziehen?

Gerade was die Mitten angeht, der ist ja da auch recht betont.

Der ist eher grundtonbezogen. Also ganz anders.
Außerdem hat er bei weitem nicht dem Bass eines DT1350 und von der Auflösung reden wir noch gar nicht.

m00h

Remanerius schrieb:

Wann kommt denn nun endlich dein Review dazu? :KR

meins?!

m00hk00h schrieb:

Der ist eher grundtonbezogen. Also ganz anders. m00h

Hi m00h

könntest Du das bitte mal ein wenig genauer erläutern wie Du das meinst oder verstehst.

Danke vorab!


Ganz nebenbei ist der DT Ohraufliegend oder umschliessend...kann sein das ich das überlesen habe eben beim durchackern der 15 Seiten....



Grüsse Jens

petitrouge schrieb:

Ganz nebenbei ist der DT Ohraufliegend oder umschliessend...kann sein das ich das überlesen habe eben beim durchackern der 15 Seiten....

Ohraufliegend. Um genau zu sein, der ist deutlich kleiner als man ihn erwartet

Danke Dir!



Grüsse Jens

Milchkaffee schrieb:

Remanerius schrieb: Wann kommt denn nun endlich dein Review dazu? :KR meins?!

Nein, ich meinte Son_Goten23 und seine CTFs

@mookooh ich habe mir jetzt nochmal deine beschreibung des dt 1350 durchgelesen und ich finde es faszinierend wie gut und nach meiner meinung perfekt du den kopfhörer beschreibst.

ich bin überglücklich mit diesem kh. allerdings sehne ich mich ab und an nach noch mehr wucht nur im bass :)...

mfg galore

das Problem ist, wenn du ein Bassfan bist, dann kannst du nicht genug haben!

@son goten 23 deine aussage hat mich wirklich zum nachdenken gebracht. zuererst würde ich dieses phänomen aber nicht als problem beschreiben das klingt so negativ. wenn ich zurück denke hatte ich tatsächlich noch nie das gefühl den perfekten bass gehört zu haben. ich hoffe ihr könnt mir die frage beantworten die sich mir gerade stellt. kennt ihr einen kopfhörer von dem ihr sagen könnt das dieser einen bass besitzt (mir fällt nicht das richtige wort ein) der einen aus der fassung bringt?

Der Denon D7000 wäre so ein Kopfhörer. Der hat einfach eine absurde Menge Bass ohne Mitten und Höhen in Mitleidenschaft zu ziehen

ich glaube, es ist besser wenn du dir für deine Frage einen neuen thread aufmachst.