Der offizielle Budget-InEar Thread

HuoYuanjia schrieb:

Jacko schreit richtig ins Ohr, dass es manchmal weh tut

Das ist immer so, unabhängig vom Kopfhörer

Kann was den UE200 angeht Tob8i nur zustimmen. Die sind in meinen Ohren so bequem und langzeittauglich das ich die auch zum Einschlafen hernehmen kann. Da mussten schon einige wesentlich teurere Hörer wieder gehen da mir die Klangverbesserung die Differenz nicht wert war. Gerade auch weil manche einfach so gross oder unbequem und umständlich einzusetzen sind. Da nehm ich dann oft lieber Bügel-KH als mich im "Hörgerät-Look" in der Öffentlichkeit zu bewegen.

Ein Review zum Quadlon QX50 schreibe ich doch nicht, da es sich meiner Meinung nicht lohnt. Je mehr Zeit ich mit ihm verbringe, desto weniger gefällt er mir.

Der Ersteindruck überzeugt durch Material und Lieferumfang. Allerdings ist das Design nicht durchdacht. Die Trageweise über die Ohren ist unmöglich, da die Kabelanschlüsse seitlich abstehen. Warum dann Ohrführungen mitgeliefert werden erschließt sich mir nicht. Das Gehäuse ist ziemlich groß und steht ziemlich weit aus dem Ohr. Probleme mit dem Halt hatte ich nicht.

Bei der Soundreproduktion sind mir zwei Dinge sofort aufgefallen: Große Bühne und metallische Höhen. Letzteres ist für mich letztendlich das Knock Out-Argument. Ich habe erst über Ultrasone den Weg hier ins Forum gefunden, aber doch so nervig habe ich in letzter Zeit wenig Ohrhörer gehört. Dazu kommt eine Spitze in den oberen Mitten und ein Loch im Oberbass, der jegliches Blut aus den Stimmen saugt.
Das untere Loch trennt den tieferen Bass stark ab. Das kann bei Electro und Hip-Hop durchaus für Laune sorgen, fällt insgesamt aber unangenehm auf und sorgt für eine Disharmonie bei der meisten instrumentalen Musik.
Insgesamt erinnert mich die Abstimmung an den etwas jazzigen ATH-CKW/CKM 1000. Dieser wesentlich teurere Ohrhörer hat aber mehr Zusammenhalt und hat auch nicht den letzten Fehler, der mir aufgefallen ist:
Der Bass des QX50 spielt auffällig langsamer als die Höhen. Das zieht die Musik unangenehm auseinander. Wenn man davon ausgeht, dass der Bass einen vollen Körper hat, dann erscheinen die Stimmen noch umso dünner. Allerdings ist dafür die Auflösung für die Preisklasse extrem hoch. Wenn der Hochton wenigstens nicht ganz so nervös und brutal wäre...
Im Vergleich zu einem UE900 hat der QX50 die passenden Namen für zwei dynamischen Wandler: Dick und doof. Die zwei Wandler spielen unterschiedlich schnell, der Übergang ist nicht geglückt und auch jeder für sich ist unglücklich abgestimmt. (Bitte beachten: Der UE900 kostet aktuell das 10-fache! Wie viel Geld einem Sound wert ist, muss jeder selber entscheiden und der Vergleich ist im Budget-Thread vielleicht auch unangebracht.)

Kurzvergleich iBeats: Die Beats verkaufen überteuerten Matsch, dass es nur so graust. Die Auflösung ist erschreckend schlecht und die Verarbeitung ist katastrophal. Wenn man bedenkt, dass Monster mit Kabeln angefangen haben und Kabelbrüche in der gesamten Karriere nicht in den Griff bekommen haben...
Die Höhen sind um einiges nerviger als beim QX50, allerdings weiß Beats wie man das versteckt: Einfach alles in matschigen Bass ertränken. Das klappt tatsächlich. Nach 30 Minuten hat man sich etwas eingehört und ich konnte mich schneller auf die Musik konzentrieren als mit dem Quadlon. Nach 60 Minuten bluten mir aber auch hier die Ohren. 99€?!! Hahaha ha ha. Ha... Autsch.

Kurzvergleich MH1C: Der Sony klingt homogen, organisch, lebendig, relaxed und ebenfalls räumlich. Die Musik wirkt wie aus einem Guss. Das Kabeldesign ist eine absolute Katastrophe!

Kaufempfehlung QX50: Wem Klang zweitrangig ist und wer ständig schafft seine Sennheiser CX-300 und iBeats zu zerstören, der könnte doch ganz glücklich werden. Für portables Gaming und ein paar Beats und Raps zwischendurch ist der Quadlon allemal geeignet. Die Kabel erscheinen mir so schon unkaputtbar. Dann gleich 4 davon? Ähnelt einer Lebensversicherung für Ohrhörer.

Nachtrag: Ich sehe gerade ein Händler verkauft den Ohrhörer über Amazon für unter 35€. Somit bekommt der Ohrhörer von mir eine extra Budget-Empfehlung, hat aber trotzdem mit HiFi nicht viel zu tun.

Ist klar, du schreibst kein Review
Aber schön, dass man sich hier mit ''viel Bass, weite Bühne, metallische Höhen'' einig ist

danke huo. bestätigt einmal mehr, dass ich ein basshead bin. mist, ich brauche doch noch mal einen m100...

Ultrasone

bass- nicht treble- und bass head.

Hast du schon gehört?
Ich würde zumindest den HFI580 mal testen, der hat IMHO nicht diesen metallischen Klang wie der Quadlon.

ich hab auf der high end vor 2 jahren alle ultrasones durchprobiert und konnte mit keinem etwas anfangen.

Während die Quads die Reise zu Burton C. Hell antreten, habe ich endlich die Logitech UE200 in Empfang nehmen können.

Verarbeitung und Materialanmutung ist halt Budget. Mein Gehäuse sieht aus, als ob es in der Behindertenwerkstatt zusammengeklebt wurde und das Täschchen wird auch nicht lange überleben. Die Silikontips haben mir von Anfang an nicht gefallen und zermatschen den Klang etwas. Ich habe die vom UE900 übergezogen - die sind wesentlich bequemer und ich meine der Sound wird davon straffer. A propos Sound...

... Ersteindruck: Wahnsinn!
Bass ist mehr vorhanden als erwartet. Die Stimmwiedergabe ist gut gelungen, leicht vordergründig und intim. Die Höhen sind ganz okay. Insgesamt ist die Abstimmung sehr neutral, vielleicht tendenziell ganz leicht hell.

Das Problem beim UE200 ist der, dass man einfach mehr von dem haben will, das man bekommt.
2dB mehr im Tiefbass und eine bessere Separation würden vor allem dem Raumklang helfen.
Die Stimmen könnten ein klein wenig mehr Volumen vertragen.
Bei den Höhen erkennt man schnell, dass man von der Auflösung her einfach mehr gewohnt ist. Superhochton: Fehlanzeige.
Die Bühne ist sehr klein, Tiefenstaffelung auch nur schwer erkennbar.

Diese "Kleinigkeiten" würden bei einer verhunzten Abstimmung gar nicht erst auffallen. Das Gesamtpaket ist stimmig und ich bin beim Shuffle schnell bei Klassik hängen geblieben. Für 10-20€ einfach nur Wahnsinn!
Ein A/B-Vergleich mit MH-1 steht noch aus; Ich würde aber vermuten, dass der Sony trotzdem noch etwas mehr begeistern kann.

Ich bin mir übrigens sicher, dass mir die UE vor 2 Jahren nicht gefallen hätten. Ich bin stolz auf meine Entwicklung.

2dB mehr im Tiefbass

Edit: Ich habe das mal gerade per E17 versucht und bin leider etwas vom Ergebnis enttäuscht. Der Bass wird schnell dröhnig und übersteuert schnell.

Hallo,

jop, Tiefbass kann man bei dem UE200 nicht anheben. Der Tiefbass ist beim UE200 quasi überhaupt nicht vorhanden - er fällt ab einer gewissen Frequenz rapide in den Keller. So stark kann man den Tiefbass gar nicht mittles EQ anheben, um diesen Abfall zu kompensieren.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot (Beitrag #162) schrieb:

Der Tiefbass ist beim UE200 quasi überhaupt nicht vorhanden

Danke für die Korrektur. Ich meine etwas Grummeln wahrzunehmen, aber es kann auch ein tiefes Bass-Echo in der Aufnahme sein. Ich glaube mittlerweile eh, dass mein Gehör bei den wirklich tiefen Frequenzen versagt und ich das mit einer Oktave höher verwechsle.

HuoYuanjia (Beitrag #154) schrieb:

[...]eine Disharmonie[...]

KLUGSCHEIßMODUS
In der Lehre der Musik existieren keine Disharmonien, sondern Dissonanzen
/KLUGSCHEIßMODUS

Der Quadlon ist heute angekommen. Ausgepackt und mit "The Dead Weather" reinhört. Ui. Darf ich ehrlich sein? Mein Hörorgan fühlte sich doch ziemlich beleidigt ... Die oberen Mitten / unteren Höhen sind gar garstig.
Weitere detaillierte Eindrücke folgen.

79 Euro werden wohl nicht mehr unter "Budget" laufen, aber hey, die Apple "In-Ears" sind m.M.n. der Geheimtipp bis 200 Euro. Und darüber!

Sie haben nicht nur eine beeindruckende Bandbreite vom absoluten Tiefbass bis zu den höchsten Höhen, sie sind tonal sehr ausgewogen, mit einer leichten Bassbetonung aber einem guten Gegengewicht in den Höhen. Dabei spielen sie in allen Registern sehr sauber. Die Höhen etwa sind weniger scharf und metallisch als beim PFE232, der Klang löst sich besser und wirkt luftiger bzw. weniger gepresst als bei den PFE1xx (beide mit grauen Filtern). Der Bass wird für BAs erstaunlich druckvoll und recht kontrolliert wiedergegeben. Stimmen haben dennoch eine sehr gute Präsenz und wirken natürlich. Das ganze wird abgerundet von einer Räumlichkeit, die ihresgleichen sucht. Die Isolation geht völlig in Ordnung, auch wenn sie leicht unter Shure SE425/535-Niveau liegt.

Zur Einordnung: Die Abstimmung geht etwas in Richtung Fischer Amps FA3E XB, wobei mir der eine Spur zu präsente, aggressive Höhen hat. Der Apple "In-Ear" übertreibt da sogar weniger und erscheint mir näher an einer "neutralen" Widergabe.

Die technischen Fähigkeiten werden durch Messungen von Tyll auf InnerFidelity bestätigt. Grösstes Manko ist dabei die begrenzte Pegelfestigkeit. Während der Klirrgrad bis 90dB tipp topp ausfällt, treten bei 100 dB Verzerrungen deutlich über 1% auf, die dummerweise erst noch in einem Bereich hoher Empfindlichkeit des menschlichen Gehörs liegen. Als ich es daraufhin wissen wollte und die Lautstärke bewusst hochfuhr, stellten sich aber bis zu einem vertretbaren Pegel keine hörbaren Verzerrungen ein.

Obwohl von Apple ist der "In-Ear" m.E. eine uneingeschränkte Empfehlung wert! Und das nicht nur für den aufgerufenen Preis. Momentan höre ich mit ihm lieber als etwa mit den Phonak PFE 1xx/232, den Shure SE425/535, dem FA3E XB und JH13.

klingt ja spannend chi2 , hab direkt bock darauf bekommen und welche bestellt. bei arktis.de gibt´s die momentan übrigends für 66.90€ versandkostenfrei .

jep, der addiem ist auch bei mir der einzige ba inear der geblieben ist.

Irgendwann muss ich mir den wohl doch mal anhören. Von einer leichten Bassbetonung habe ich eigentlich nie was gelesen, aber wäre ja dann gar nicht schlecht. Was mich bisher vom Kauf immer abgeschreckt hat, war das komplett weisse Aussehen, das relativ schnell Schmutz anzieht, und die Verfügbarkeit von Ersatzteilen. Es gibt für die In-Ears wohl keine Ersatzaufsätze.

Mir gefällt der UE 700 sehr gut, wenn es günstige In-Ears mit mehr als einem Treiber geht. Gab es ja in letzter Zeit auch immer mal wieder für um die 60 Euro.

mir war der ue700 im vergleich zum addiem zu hell und nervig. ich glaub ich hab sony hybrids auf dem addiem, passen also alle möglichen gängigen aufsätze.

Yep, ich habe auch Sony Hybrids drauf. Der Sitz ist damit sehr gut. Die Optik hingegen ist halt der (ur)alte Apple Look. Aber wer Sein vor Scheinen setzt, wird damit gut leben können.

Neben dem UE700 sind auch die TWFK-basierten RockIt Sounds R-50 und die q-jays wesentlich aggressiver in den Höhen. Die Bassbetonung des ADDIEMS ist moderat ausgeprägt und passt m.E. sehr gut. Kein Vergleich zum Sony MH-1 - der aber bei der richtigen Musik auch etwas für sich hat.

jep, mh1c ist für mich für spaß und film und addiem für analytic/klassik.

Bester Thread

Hab mir jetzt den komischen Quadlon QX50 und den Sony MH1 + Adapter (kommt bedeutend günstiger) bestellen müssen ^^
Und den UE200 natürlich!
Werd meine Eindrücke schildern.

Meine sinnlose Budget-In-Ear Sammlung muss wachsen


Grüße,
Roy

Dann vergiss den Brainwavz R1 nicht

OK, wenn du es sagst!

Wo bekomm ich den R1 zu einem einigermaßen vernünftigen Preis?
Amazon.com is nix, .de sowieso nicht, bei headsound ausverkauft


Grüße,
Roy


Edit:
Bei Mp4nation ist er mir zu teuer...
Und ich sehe grad der ist recht groß, ob der in meine Ohrmuschel reinpasst? ^^

Bisher passt mir nur der UE700 mit Complys (small) perfekt, aber mit dem muss ich zu sorgfältig umgehen

ich könnte meinen hergeben. kannst mir ja ne pm schicken.

Das sagst du erst jetzt?
Hätte ich den Brainwavz R1 nicht umständlich von mp4nation bestellen müssen

mich fragt ja keiner. ich hab hier noch ca. 30 budget inears liegen. silver bullets und co. brauch ich alle nicht mehr.

sofastreamer (Beitrag #176) schrieb:

ich könnte meinen hergeben. kannst mir ja ne pm schicken.

Danke für das Angebot , muss ich mir mal überlegen, ich vermute aber das Gehäusedesign passt mir nicht.

Ca. 30 Budget In-Ears klingt sehr interessant
Wie wärs mit einer kleinen Auflistung?

Den Sony MDR-EX10 und den JVC HA-FX101 scheinst du ja auch zu haben, taugen die was?
Kennt jemand die letzteren im Vergleich zum JVC HA-FX1X, HA-FX1X-E? Das schöne Hardcase wärs mir theoretisch wert für 11,49€ ^^

Grüße,
Roy

die jvc sind bass kanonen und sonst nicht so viel. hab ich den sony? muss ich mal achsehen.

Roy_Tagliaferro (Beitrag #175) schrieb:

Und ich sehe grad der ist recht groß, ob der in meine Ohrmuschel reinpasst? ^^ :|

ich habe mit dem R1 Probleme mit der Größe, die passen bei mir garnicht. Leider... liegen auch nur in der Schublade rum.... der ist schon etwas propper der kleine

@tendo:
Danke für die Info/Bestätigung, hab ich mir schon fast gedacht.
Dann muss ich den R1 wohl leider auslassen

tendo2008 (Beitrag #181) schrieb:

Roy_Tagliaferro (Beitrag #175) schrieb: Und ich sehe grad der ist recht groß, ob der in meine Ohrmuschel reinpasst? ^^ :| ich habe mit dem R1 Probleme mit der Größe, die passen bei mir garnicht. Leider... liegen auch nur in der Schublade rum.... der ist schon etwas propper der kleine :cut

Dito hier

Ich finde den R1 genial! Ich mag den Klang und mit dem Tragen habe ich auch keine Probleme.

R!ddick (Beitrag #184) schrieb:

Ich finde den R1 genial! Ich mag den Klang und mit dem Tragen habe ich auch keine Probleme.

Dito hier

Auch hier Dito.

Im Gegensatz zum Quadlon ist der R1 eine Offenbarung. Review zum QX50 folgt am WE.

Schön, daß wir uns alle einig sind!

ich nicht

Ich bin ja schon leicht genervt, dass ich am 26.03 bestellt habe (am 28.03 ausm Lager geholt, am 02.04 bearbeitet, am 06.04 aufm Weg nach Deutschland und am 10.04 in Deutschland angekommen) und den immer noch nicht in meinen Händen halten konnte, während padua's Bekannter einen nach 3 (!) Tagen bekommen hat

Wehe, der klingt nicht so gut

Ich habe keine großen Erfahrungen im InEar-Bereich, aber sollte für meinen Cousin günstige InEars besorgen, die jetzt keine größeren Fehler haben.
Daraufhin hab ich mich ein wenig erkundigt und die UE 200 für 10€ besorgt und was soll man da sagen?

Wirklich klasse InEars, sowohl klanglich als auch im Bezug auf den Preis!
Muss mir diese dennoch noch einmal genauer anhören.

Die UE 200 hatte ich eine ganze Zeit im Einsatz nachdem meine vorherigen in ears mal wieder einen Kabelbruch hatten. Ich hatte sie ursprünlgich nur wegen der Silikonaufsätze gebraucht, weil bei meinen MetroFi 220 selbige verloren gegangen sind. Was soll ich sagen, sie waren mit die besten in ears, die ich bis dahin hatte, haben aber scheinbar irgendwo mal eine Überlastung abbekommen und danach war der linke Ohrhörer nicht mehr zu gebrauchen, hat nur noch gequäkt. Habe dann, auch weil ich den ständigen Kabelbruch leid war die Shure SE 215 bestellt und mit denen bin ich jetzt wirklich zufrieden, aber die Kosten ja auch sehr viel mehr als die UE 200. Gerade für Einsteiger in den in ear Bereich sind die UE 200 denke ich eine sehr gute Wahl, vor allem kann man sich mit ihnen auch daran gewöhnen, das Kabel über dem Ohr zu tragen. Ersetzt haben sie bei mir damals die Meelectronic M16P. die für meinen Geschmack viel zu aggressiv waren und ein richtig besch****es Kabel hatten (total Steif, die äußere Hülle ist einfach zerbrochen und auch zum Tragen war das sehr störend).

Gruß Sandbass

vanda_man (Beitrag #189) schrieb:

[...] Wehe, der klingt nicht so gut :D

Welcher Hörer denn? ^^

Grüße,
Roy

Den Brainwavz R1 meine ich, ich warte auch schon ewig drauf

Der R1 ist ein netter Subwoofer, aber die Mitten sidn zu duenn und die Hoehen zu schrill auf die Dauer.

Alls Allrounder ist der UE200 besser, aber fuer Electronic und HipHop/Rap wirds schon reichen.

R!ddick (Beitrag #184) schrieb:

Ich finde den R1 genial! Ich mag den Klang und mit dem Tragen habe ich auch keine Probleme.

mir passen sie gar nicht.... und ich bekomme auch keinen Seal mit diesen KH hin...

da sind die Vsonic GR07 mkII um welten besser vom Tragekomfort.... und natürlich dem Klang...

der VC02 ist auch sehr klein und passt sehr gut in meine Ohren..
und für das Geld ist er sehr gut.... passt hier auch in den budget Thred...meine Empfehlung für kleine Gehörgänge... und in sachen Klang macht er den R1 platt......

Mag sich nochmal jemand zu Apple "In-Ears" sind m.M.n. der Geheimtipp bis 200 Euro. Und darüber! äussern weil es gab ja schon Zeiten da wurden Leute die Apple Kopfhörer auch nur ansatzweise mit audiophil in Verbindung setzten

Es geht dabei um die Apple In-Ears, nicht die Earbuds.

Wenn man es neutral bis höhenlastig mag, waren die Apple Inears mal ein Geheimtip, weil es zum Preis von damals um die 70 EUR die einzigen Dual-BAs waren und sie auch tatsächlich ganz brauchbar sind. Wenn man die Abstimmung mag.

Zum Sony MDR-EX10: Lieber den Philips SHE 3590 nehmen. Der macht alles besser als der Sony.

Hi meltie

Vergangenheitsform? Was sind denn deine aktuellen Empfehlungen in dieser Preisklasse?

Kannst du mal deine Sony Aufsätze klanglich mit denen von Apple vergleichen? Ich habe bisher über die Apple In-Ears auch hauptsächlich gehört, dass sie ziemlich hell klingen und sogar etwas weniger Bass als bei einer neutralen Abstimmung haben. Also entweder lag es bei den meisten Leuten dann am Gerät oder es sind die Aufsätze. Haben die Sony Aufsätze nicht auch eine größere Öffnung?