KH-Kaufberatungsdiskussion (abgetrennt aus "Heute gekauft")

Tank-Like schrieb:

Und der SRH940 ist einfach ein hervorragender Kopfhörer...

...der in den Mitten leicht verfärbt und dessen Abstand zwischen Schutzgitter und Ohrpolster zu gering ist, dessen Haptik ich nicht angemessen fand ...!

Das mag alles sein. Aber unter den Blinden ist der Einäugige König. Ich persönlich mag den D2000 klanglich auch lieber, aber der SRH940 ist günstiger, portabler, viel besser ausgestattet (Lieferumfang), hat nicht nur ein wechselbares Kabel sondern auch noch sowohl ein gerades als auch ein Spiralkabel dabei und ist (zumindest für meinen Kopf) sogar noch bequemer als der D2000.
Im Tiefgang kann der Shure nicht mit dem Denon mithalten, dafür dickt er niemals den oberen Bassbereich auf, was dem Denon doch ab und an mal passiert.
Von der Isolation nehmen sich beider komischerweise nix, und dass, obwohl der SRH940 geschlossen ist und der D2000 nicht.

Ich hab den Kauf jedenfalls keineswegs bereut.

Nee, so war das auch gar nicht gemeint! Ich wollte nur anmerken, dass er beileibe nicht perfekt ist und auch er eben "passen" muß. Sonst gebe ich Dir recht. Ich hatte damals 249€ für ihn hingelegt.

Keine Angst, ich hab mich nicht persönlich angegriffen gefühlt
So empfindlich bin ich nicht
Zumal du recht hast: Die Haptik ist wirklich nicht so dolle und er hat eindeutig einen Höhenpeak bei 7-8 kHz. Ich wollte damit nur erklären, wie ich zu der Aussage komme, dass ich den SRH940 gut finde.
Und ja, ich hätte das weniger allgemeingültig formulieren sollen. Sorry

Wenn wir schon bei gnadenlos überteuerten Kopfhörern sind, deren Leistung in keinster Weise mit dem gegebenen Preis im Einklang steht, dann lasst uns doch mal über Ultrasone sprechen.

Okay, zugegeben, die Aussage ist etwas ketzerisch und ich habe bis heute nur das Flaggschiff der HFI-Reihe gehört, aber danach war ich wirklich bedient, ich möchte das Grauen nicht weiter ausführen, belassen wir es einfach bei einem "es was schrecklich".

Möge die interessante Diskussion weitergeführt werden!

saturnfan schrieb:

Zum Vergleich habe ich mir den Proline 750 von Ultrasone kommen lassen. Der gemessene Frequenzgang bestätigt den Höreindruck: Für Instrumental und Gesang völlig ungeeignet. Gerade im musikalisch wichtigen Bereich um 220 HZ, fehlen fast 6-7 dB. Das ist genau der Bereich, bei dem der HD 650 sein Maximum hat, was ihn sehr "warm" und "füllig", zuweilen auch etwas "hohl" klingen läßt. Tracy Chapman hört sich über diesen KH an wie Sandra, Pavarotti wie Robin Gibb, ein Flügel wie ein Spinett usw. (tendenziell natürlich).

Bei Ultrasone muss man Hardcorehörer sein.

Ultrasone und Sennheiser hatte ich leider beide noch nicht

Der Senni ist dämlich abgestimmt. Mit EQ bekommt man den aber echt super getrimmt! Wobei man sich an seine muffelige Spielweise durchaus gewöhnen kann. Ich hatte ihn ja lange genug. Ist man aber Beyerdynamic gewohnt oder hört längere Zeit mit den AKGs oder mit guten In Ears, wirkt der HD650 wie eingegraben und irgendwie zu prägnant/rauh in den Mitten. Wie ein SE425 in schlecht.