Interessante Messungen zu den Beats

Es gibt auch hochwertigere Nachbauten, die technische durchaus gut sind. Hat aber wohl nichts mit dem Thema zu tun.

hmt (Beitrag #38) schrieb:

Apple und Beats kann man so nicht vergleiche.

Natürlich kann man das. Es handelt sich um zwei Marken, die einen nur scheinbar gesättigten Markt ordentlich aufgemöbelt haben. In Sachen Marketing ist das vorbildlich.

Beide Firmen haben es geschafft, dass bei denen niemand nach den technischen Daten bzw. nach der Klangqualität fragt.

Bei einem PC fragt jeder nach Betriebssystem, Taktfrequenz, Arbeitsspeicher, Festplatte, das Übliche halt. Beim Mac? Joa, der ist für Graphikdesigner und Marketingleute ...

Beim iPhone ist die Telefonfunktion wenn überhaupt nur Mittelmaß. Die Bedienung, Anbindung an den PC, das ganze Drumherum dagegen: alles easy, intuitiv und selbsterklärend. Der Rest: Lifestyle pur!

Des Erfolges Nachteil und Beweis zugleich: massenhaft Nachahmer und Plagiatoren! Es gibt heute bis auf ein paar Nischen- und Low-Budget-Geräte nur noch Smartphones zu kaufen, die sich kaum vom iPhone unterscheiden.

So, und dann vergleicht das mal mit den Beats. Worüber reden wir hier? Richtig, darüber, dass die Dinger massenhaft kopiert werden. Und dass sie in einer Zielgruppe, die sich bisher nicht für hochwertige bzw. hochpreisige Kopfhörer interessierte, eine enorme Preisbereitschaft geweckt haben.

Das haben die Modelle AKG nullachtfuffzehn und Sennheiser einzweidrei trotz guter Klangqualität nicht geschafft. Deswegen werden diese auch weniger häufig kopiert.

Damit ist aber auch nicht gesagt, dass die Beats überhaupt keine Qualität haben. Zumindest das Topmodell Pro kommt wertig daher mit seinem stabilen Alubügel, der dicken Auflage oben und dem recht robusten Treibergehäuse. Zwar rechtfertigt das allein nicht den hohen Preis, allerdings ist es auch mehr als gar nichts, die Mechanik, die Haptik und in gewissen Grenzen auch die Optik gehören schon dazu. Das ist vergleichbar mit der intuitiven Bedienbarkeit von Apple-Produkten und erzeugt dann auch losgelöst vom Markenimage dieses Haben-wollen-Gefühl. Zumindest ging es mir so, als ich das Dingen das erste Mal auf dem Kopf hatte, und ich bin wahrhaftig kein Dr.-Dre-Fan oder so und passe auch sonst nicht in die Zielgruppe. Erst der Blick auf das Preisschild sorgte dann für Ernüchterung.

Ich würde auch nicht einmal sagen, dass der Klang grundsätzlich schlecht ist. Er passt halt absolut nicht
zum Preis. Vielleicht wären 100 € hier angemessen. Unter Berücksichtigung des innovativen Designs und des nicht zu verachtenden Lifestyle-Faktors, der mich mit meinen 36 Jahren doch wieder in die greifbare Nähe der Jugend katapultiert hätte, hätte ich das Teil für 200 € eingesackt, das gebe ich an dieser Stelle mal zu, obwohl ich weiß, wo das hinführt. Nun stand da aber was von fast 400 €, also mal eben das Doppelte. Alter Falter. Wieder schön unauffällig zurück ins Regal damit. Lalalalalaaah, wie war das noch, ich wollte doch mal nach CDs gucken, was gibt's denn so Neues im Angebot?

Das Ende vom Lied ist aber trotzdem, dass die es geschafft haben, bei mir einen Zwiespalt zwischen meiner Vernunft und meinen Emotionen zu erzeugen. Aus betriebswirtschaftlicher Sicht haben die alles richtig gemacht. So wie Apple halt.

Im Sinne von Hifi sind Beats nix.
Aber heute ist nur noch eine Minderheit daran interessiert. Es muss Druck und Drive haben. Pumpen, die Emotionen bewegen. Hifi? Was ist das? Nerdkacke!
Wenn man schon prominent einen KH auf der Rübe hat, wie doof ist es, wenn man keine Beats auf hat? Hosen gibt es auch von X Herstellern, aber die meisten wollen ihren Hintern in der passenden Marke verpackt sehen, sonst werden sie schräg angeguckt. It's a material World, wie schon Madonna in jungen Jahren sang.

Amen.

Lichtboxer (Beitrag #53) schrieb:

Beim iPhone ist die Telefonfunktion wenn überhaupt nur Mittelmaß. Die Bedienung, Anbindung an den PC, das ganze Drumherum dagegen: alles easy, intuitiv und selbsterklärend. Der Rest: Lifestyle pur!

Das stimmt nicht. Ich weiss nicht, was du mit Telefonfunktion meinst, aber schlechter als die Konkurrenz ist Apple hier nicht. Und wenn du mal Programmierer fragst erfährst du wie fortschrittlich letztes Jahr der A6 und dieses Jahr der A7 ist. Apple verkauft schon ein objektives Premiumprodukt, welches in seiner Funktion als Smartphone auch eben ganz oben mitspielt. Das ist bei den Beats anders, die in der Hinsicht nur Mittelmaß und trotzdem teuer sind. Und wirklich teuer sind iPhones eben auch nur, wenn man sie ohne Vertrag kauft. Mit Vertrag werden sie rabbattiert ohne Ende.
Apple ist Lifestyle, aber eben auch mit sehr guter HW und SW. Deshalb benutzen es auch nicht nur das das Ed Hardy Klientel, sondern auch Geschäftsleute und co (ich sage nur Mac Pro). Ich mag Apples Preispolitik und deren geschlossenes System und iTunes auch nicht, aber man muss denen schon zugestehen, dass die Geräte exzellent sind. Plus Lifestyle. Beats ist fast ausschliesslich letzteres.

Ich weiss nicht, was du mit Telefonfunktion meinst,

Ich hatte mal eine Zeit lang eins dienstlich, da hatte ich z.B. immer schlechteren Empfang als mit anderen Geräten in der gleichen Situation.

Dieselrocker (Beitrag #47) schrieb:

Nimm es nicht persönlich vanda, aber zum Thema trägt deine Appleverherrlichung nicht wirklich bei. Wie ich schon sagte, kann jeder selber Käufer für sich festlegen welche Aspekte ihm wichtig sind. Aber oftmals wird genau so von den typischen Beatskäufern argumentiert, da ist Klang Nebensache.

Ich nehme es auch nicht persönlich, nur wenn Gegenargumente gegen etwas vorliegen, dann sehe ich es als Selbstverständlichkeit, dass man diese ''korrigiert'', wenn ich anderer Meinung bin.
Einen ähnlichen Fall hatte Peter auch schon mit einem Kopfhörer (oder war das ein KHV?) gehabt, da wurde aus einem Defekt eine vermeintlich normale Eigenschaft (dumpfer Klang), weil viele Personen diesen Mythos verbreitet haben.
Objektiv gesehen empfinde ich meine Argumente durchaus als begründet und logisch, dennoch kenne ich die Vor und Nachteile der drei größten Systeme (iOS, Android, WP) .. ich benutze schließlich noch ein Android Gerät, WP kenne ich bisher nur aus Eigenrecherche und iPhone Skin.
Als Appleverherrlichung sehe ich das nicht an, sonst könnte man die VORANGEGANGENEN Dinge auch als Bashing bezeichnen.
Schließlich urteile ich nicht darüber was gut und was anderes schlecht ist .. abgesehen von Beats, die objektiv gesehen funktional (und auch das ist anwenderabhängig) unter aller Sau sind.

Der Vergleich Beats und Apple (iPhone) ist gar nicht mal so abwegig, nur gibt es einen kleinen Unterschied: die Beats Kopfhörer haben den Kopfhörermarkt aufgemischt, ohne etwas grundlegend neues zu besitzen (Design sehe ich mal davon ab).
Das iPhone war seinerzeit das erste Smartphone, das den Umbruch in ein neues Handy Zeitalter verursacht hat.
Es gab davor schon Smartphones, aber so ein gelungenes Konzept hatte nur das iPhone damals.
Dem iPhone verdankt man heutzutage das Smartphone als Massenware, dem Beats Kopfhörer eine höhere Beliebtheit bzw. ein größeres und attraktiveres Ansehen des Bügelkopfhörer.
Was hat denn Beats geschafft? Sie haben es geschafft, ein trendiges Design zu entwicklen und ordentlich Marketing zu betreiben.
''Mehr'' ist es auch nicht - und wenn man jetzt den Beats mit einem 10€ Fake vergleichen kann, dann sehe ich die Dinger nur als Modeschmuck an.

Naja, so manch spartanischer Hifi-KH könnte sich bei dem verlinkten Beats etwas abschauen, aber da hast du Recht, die Hauptfunktion "gute Soundquali" gibt es leider nicht.

Eben doch werden Menschen gezwungen diesen Scheiß zu kaufen. Letztens im Bus wurde ein ca 10-14 Jahre altes Mädchen von ihren Mitschülern ausgelacht weil sie keine Beats Kopfhörer hatte, sie versuchte sich rauszureden "bla die sind von meiner Schwester, weil ich meine Beats verlegt habe, bla". Wenn das mal kein Zwang ist weiß ich auch nicht. Und genau das ist der Punkt der mich so sehr stört. Wenn ich mal vater bin, werde ich einen Teufel tun und meinem Kind keine Beats kaufen auch wenn es ihm noch so wichtig ist, das wird ganz schön hart fürs Kind (Klar in 10 Jahren sieht alles anders aus...)

diese zwänge kann man ja leider überall beobachten. mit der bahn durch berlin bekommt man ja einiges mit. meine letzte beobachtung waren drei , ganz sicher nicht älter als 11 , kinder , wobei eines ein samsung S3 gezückt hat und die anderen beiden sich einig waren, dass das S3 schon sowas von wieder out ist. da hilft nur gestandes selbstbewusstsein.

Sag das mal nem Mädchen die eh schon genug Probleme mit sich selbst hat, plötzlich blutet man, bekommt Pickel und die Brüste wachsen unterschiedlich schnell ... Da gibts noch viel mehr aufzuzählen *g*

Aber dieses Problem kann man nun wirklich nicht den Beats zurechnen, dass betrifft alle Dinge die bei Jugendlichen als Statussymbol gelten...

aber die Firma Beats hat bewusst die Menschen so "manipuliert", dass für viele nun ein Beatskopfhörer Statussymbol ist und das mag ich einfach nicht. Ich mag es genauso wenig wie wenn andere Firmen das gleiche tun, klar, dass Beats da nicht die einzige Firma ist. Aber ich werde es immer scheiße finden und Beats auch weiterhin als schlechtes/mieses/scheiß Produkt betiteln auch wenn es sich gut vermarkten lässt

Eigentlich nicht mal das beats macht ja gar keine Werbung, bei der irgendwelche Behauptungen über das Produkt aufgestellt wurden, die haben einfach dafür gesorgt, dass alle möglichen Promis die Dinger tragen...

Was soll das Marketing eines Unternehmens denn machen? Wir haben hier das neue Produkt xy, dass mäßige bis durchschnittliche Leistungen zu einem überteuerten Preis liefert, bitte kaufen sie es doch???

Das Produkt ist überflüssig, ganz einfach. Das ist nur dazu da, damit sich jemand ne goldene Nase verdient.

beats ist halt ein waschechter selbstläufer geworden , ob die das marketingmäßig damals so einfädelt haben , so dass er das wird, das wage ich zu beweifeln , aber ich finde die haben doch alles richtig gemacht und wären auch doof, wenn sie das geschäft wegen moralskrupel sausen gelassen hätten. der preis bleibt halt dann leider ihr einziges aber scheinbar wirkungsvolles prestige.
klar, die hätten sich mit der verdienten kohle auch locker nachträglich hinsetzen können um dem preis wenigstens etwas gerechter zu werden.
ja sogar optisch finde ich die dinger - 90er karstadt grabbeltisch.

panzerstricker (Beitrag #66) schrieb:

Das Produkt ist überflüssig, ganz einfach. Das ist nur dazu da, damit sich jemand ne goldene Nase verdient.

Da bewegst Du Dich jetzt aber irgendwo zwischen Stammtischpolemik und allgemeiner Kapitalismuskritik.

Zum eigentlichen Thema gehört das aber nicht mehr.

Der ganze Thread ist mittlerweile nur noch zum Schmunzeln.

zabelchen (Beitrag #69) schrieb:

Der ganze Thread ist mittlerweile nur noch zum Schmunzeln.

und viele von den hatern gehen mit sicherheit auch zu mc donnalds, obwohl das dieselbe kategorie is.
unterdurchschnittliche qualität für deftige preise, halt.
da spielen aber schon noch ein paar andere aspekte mit rein!

übrigens können produkte, die bedürfnisse bedienen, niemals überflüssig sein!
ob das bedürfnis nun geltungssucht oder klangsucht ist, ist nebensächlich!
aus welchem grund jemand glücklich wird, ist wumpe... solange er niemand anders schädigt und das tun die beatskäufer nicht!

Schlimm wäre es, wenn Baggypants als Arbeitshosen für den Gerüstebau verkauft werden würden. Aber die Beats werden nicht mal mit dem Anspruch verkauft, das sie was mit Hifi zu tun hätten. Andere Baustellen halt.
Cooler als Beats wäre sowas: http://www.ebay.de/i...fhaube-/390681103409

peacounter (Beitrag #70) schrieb:

zabelchen (Beitrag #69) schrieb: Der ganze Thread ist mittlerweile nur noch zum Schmunzeln. und viele von den hatern gehen mit sicherheit auch zu mc donnalds, obwohl das dieselbe kategorie is. unterdurchschnittliche qualität für deftige preise, halt. da spielen aber schon noch ein paar andere aspekte mit rein! übrigens können produkte, die bedürfnisse bedienen, niemals überflüssig sein! ob das bedürfnis nun geltungssucht oder klangsucht ist, ist nebensächlich! aus welchem grund jemand glücklich wird, ist wumpe... solange er niemand anders schädigt und das tun die beatskäufer nicht!

Ich gehe schon mal nicht zu McDonalds.

Und das was ich meinte greifst du hier gar nicht auf, es kaufen ja genug Leute Beats um nicht "gepiesakt" zu werden und nicht weils Bedürfnisse befriedigt und das ist das was mich stört. Mir egal ob irgendein Heiopei mit 25 sich nen Beats Kopfhörer kauft und sich damit geil fühlt, der macht das nicht um nicht gepiesakt zu werden, sondern wirklich weil er sich damit besser fühlt und "glücklicher" ist. Mir doch Wayne.

Aber die Beats werden nicht mal mit dem Anspruch verkauft, das sie was mit Hifi zu tun hätten.

stimmt, dafür mit funktioniellem schleudergang ohne sich die hände nass zu machen

Beats by Dre-Audiotechnologie und hören Sie Musik endlich so, wie der Musiker es sich gewünscht hat

wenn´s darauf ankommt, dann war es schlicht der falsche musiker

Hab mir mal iPhone Headsets gekauft, Nachbauten. Haben genauso "lange" gehalten wie die orig. von Apple und min. genauso gut geklungen, waren top. Leider scheints die "guten" nicht mehr zu geben. Hatte beim selben Händler bestellt und nur noch Schrott bekommen, klang sehr blechern.

Ein Bekannter hatte Beats Nachbauten bestellt. Blecherner Klang und billige Plastikqualität. Ein anderer wiederum hatte bei einem anderen Händler bestellt und für das Geld waren die Beats ganz ordentlich vom Klang, nur das Plastik war billig. Aber was will man für ein paar Euro erwarten.

Man kann Glück haben oder auch Pech. Nur verkaufen würde ich die Nachbauten nicht auf eBay, gibt nur Ärger.

Im Großen und Ganzen finde ich auch, dass einige Produkte auch nur gehyped werden, da diese eher Lifestyle Produkte sind. Damit macht man eben Kohle, so funktioniert die Marktwirtschaft. Solange es Leute gibt, die soviel dafür zahlen, wird es auch Produkte in dem Segment geben.

Mich würde z. B. interessieren, wie hoch der Gewinn z. B. an einem Stagediver 3 ist. Kosten knapp 500 Euro, sind aber auch nur aus Plastik mit bissl Elektronik. Natürlich steckt da auch Entwicklungsarbeit dahinter, ganz klar. Trotzdem würde mich interessieren, was ein SD 3 inkl. aller Kosten tatsächlich "wert" ist. Was verdient man daran? Und werden einem Märchen aufgetischt bzgl. Entwicklung, Marketing, usw.

Ich möchte keinenfalls einen Hersteller angreifen, das sind schließlich Wirtschaftsbetriebe die Gewinn abwerfen sollen um zu expandieren, Arbeitsplätze zu sichern, udgl. Aber ich würde trotzdem gerne kritisch hinterfragen, ob die Preise gerechtfertigt sind. Der SD 3 dient nur als Beispiel, da kann man auch andere nennen. WIe gesagt, ich hinterfrage nur. Antworten erwarte ich keine. Und kaufen werde ich selbst auch weiterhin überteuerte Produkte, schließlich hab ich auch ein iPhone

M_i_c_h_a_e_l schrieb:

das sind schließlich Wirtschaftsbetriebe die Gewinn abwerfen sollen um zu expandieren

entschuldige das ich mir jetzt diesen kleinen happen da rausgespickt habe , aber genau das ist das problem , sehr sehr viele streben nach expansion und der blick für das wesentliche detail bleibt auf der strecke , obwohl das, zumindest verdienstmäßig, nicht nötig wäre. gut , man könnte auch sagen dass es das wesentliche so gar nicht gibt, aber im gegenzug muss, oft trotz keinerlei detailliebe, dann für das endlose "ziel" ummengen an kohle irgendwo heranverarschtwirtschaftet™ " werden.

Man kann Glück haben oder auch Pech.

aber immerhin muss man da noch sagen , bei den origialen hat man die wahl nicht

@mazeh

Naja, die Wirtschaft drängt kleine Betriebe schon fast zur Expansion. Oder diese werden irgendwann von einem anderen Unternehmen geschluckt. Mir wären viele kleinere Betriebe lieber, die lieber auf Qualität setzen als auf horrende Preise. Aber die Zeiten sind vorbei.

Ich finde nur, dass es mittlerweile viel zu viele Firmen gibt, die es Apple gleich tun, was die Preispolitik angeht. Und anscheinend machen das genug Menschen mit, mich eingeschlossen.

japp da hast du "leider" recht , eines aber muss man dem "RIP" jobs lassen , er wäre sicher nicht auf die idee gekommen sich so wahnwitzig auszubreiten, wäre er von seinem ideal nicht überzeugt gewesen und die qualität dadruch immer auch sein herz erobern musste .
ist natürlich auch nur eine subjetive entscheidung , aber egal wie zwiespältig auch ich einige dinge von apple finde , man kann die ideale praktisch immer sehen.
naja , sagen wir , das konnte man, es hat sich ja schon ne weile nicht mehr so viel getan, dafür gravierend das gamut .


ich weis, das liest sich bestimmt wie ein apple fanboy der den schlafsack immer dabei hat , aber hey ich habe nur einen mac mini
trotzdem muss ich sagen , jobs hat auch heute noch meine vollste, aber bedeutungslose, verehrung , ... nur das iphone .. das hätte er mir trozdem schon schenken müssen.


uiui , die offtopic blase platzt glaub ich bald

@Panzerstricker:

Hier mag keiner die Beats, aber versuch mal die andere Seite zu sehen. Du beschwerst dich, dass Dre sich dumm und dämlich an den Plastikteilen verdient.

Aber wenn Dre hier im Forum gesagt hätte: "Leute, ich glaube Kopfhörer sind nicht populär genug. Das verstehe ich nicht. Ich probiere mal etwas. Dafür brauche ich 20 Mio Dollar. Wer investiert in meine Idee? Keiner? Schade, dann lege ich das Geld selber auf den Tisch." Wärst du dann nicht mehr so bitter?
Die Beats waren ein großes Risiko. Es hat eingeschlagen wie eine Bombe, es hätte aber auch nach hinten losgehen können. Dre war klüger als wir, denn wir hätten es nicht riskiert. Gut, wir hätten auch das Geld nicht gehabt, aber trotzdem.

peacounter (Beitrag #79) schrieb:

:prost

Das war ja klar.

Dre war klüger als wir, denn wir hätten es nicht riskiert.

Risiko hat nichts mit Klugheit zu tun. Das Vertrauen auf die Dummheit der Bevölkerung allerdings schon.

Sind die Beats schuld, das ein kleines Mädchen blöde angemacht wird, weil die Jugendlichen außer Konsum nichts mehr in der Birne haben? Regt euch nicht über die Beats auf. Regt euch lieber über das auf, was einen solchen Hype überhaupt verursachen kann. Versucht mal den Blick von den Beats zu lösen und tretet ein Stück nach hinten und betrachtet das Bild in seiner ganzen Pracht der Oberflächlichkeit.

Bei der Gelegenheit. Was bringt jemanden dazu, sich einen Picasso ins Wohnzimmer zu hängen oder sich gar ein Original zu kaufen, für Millionen von Zahlungseinheiten? Ich, für meinen Teil, kann mit dem häßlichen Gekritzel von dem toten Typen nichts anfangen, ich mag aber trotzdem schöne Bilder und bin Kunst keinesfalls abgeneigt. Im Gegenteil. Die Kunsthistoriker und Kunstsachverständigen, also diejenigen, die in ein Nichts alles hinein interpretieren können, werden mich trotzdem für einen Kunstbanausen halten. Na und? Es wird halt mit unterschiedlichen Bewertungskriterien gearbeitet. Das passiert bei den Beats eben auch. Über die 1249€ UVP für einen AH-D7100 regt sich doch auch niemand auf. Seht euch mal dessen Meßwerte an und dann setzt das mal in Relation.

Also, laßt den Beats ihren Markt, das reguliert sich von selbst (Wie der Preis des D7100 ). Hier nutzt auch keine Aufklärungsarbeit. Fiese Bilder auf Zigarettenschachteln halten einen Raucher auch nicht davon ab, zum Glimmstengel zu greifen. Und "Beats sind scheiße" Sprüche, sind unabhängig vom Wahrheitsgehalt nur überflüssiger Datenverkehr.

ich denke es geht dem panzerstriker eigentlich schon gar nicht mehr nur um beats ansich , eher allgemein darum , das der statusdrang bei jungen menschen langsam auch in richtig budelkasten voranstreitet und man diesem wahnsinn , durch vorbilder ( beats .. überall .. geschenke .. fussball .. und so ) scheinbar irgendwie ausgeliefert ist.
beats ist hier aber auch nur ein teilchen davon , weil sie eben da sind , das wäre doch am ende aber auch nicht anders wenn beats tatsächlich richtig was gutes wäre.

eher allgemein darum , das der statusdrang bei jungen menschen langsam auch in richtig budelkasten voranstreitet und man diesem wahnsinn , durch vorbilder ( beats .. überall .. geschenke .. fussball .. und so ) scheinbar irgendwie ausgeliefert ist.

Das ist doch fast schon seit eh und je so. Jede junge Generation hat da so ihre Spezialität. Waren es zu meiner Jugendzeit Markenklamotten, Walkman und Markenstereoanlagen, so sind es heute eben Smartphones und Beats.

So what? Diese Nebendiskussion ist doch überflüssig.

Man muss neidlos anerkennen, dass der Dre den Dreh raushat und den Nerv getroffen hat. Wir sind ja alle auch noch mündige Bürger, die nicht darauf reinfallen müssen, wenn wir das nicht wollen.

Ansonsten kann es hier doch nur um den Klang selber gehen, wenn man die Ausrichtung des Forums ernst nimmt.

stimm schon klar , .. ps: du hast da einen wichtigen teil, nach dem zitat, abschnibbelt

Ach was. Schweigen ist Zustimmung. Sieh das mal nicht so negativ

es ist wie immer, wenn irgendwo jemand was substanzielles über die beats erzählt oder wissen will, geht der thread irgendwann ot und man unterhält sich nur noch über angebliche modeopfer, gruppendruck und solchen kappes...

in den siebzigern hatten wir scout-tournister, bonanza-räder und entweder geha oder pelikan...
auch damit sind schon leute gehänselt worden.
und so mancher hat sich seinen fußballverein nicht freiwillig ausgesucht sondern lief mit dem fanschal auf dem pausenhof rum, den auch seine freunde trugen.

wenn sich heute ein schüler beats kauft, weil er sonst gehänselt wird, hat nicht ein erfolgreicher hiphop-produzent schuld sondern die eltern des schülers versagt, weil sie ihm nicht genug selbstbewußtsein mitgegeben haben!
verallgemeinern will ich das zwar nicht, aber tendentiell würde ich eher erstmal da das problem suchen und nicht bei einem erfolgreichen produkt, das seinen käufern idr viel freude macht.
ist doch egal, woher die freude kommt.
ob vom klang, vom design, vom "dazugehör-gefühl", vom stolz darauf sich etwas teures geleistet zu haben oder was auch immer.

laßt den kids doch ihren spaß und regt euch nicht auf.
kaum jemand unter uns hat nicht auch irgend eine "schwachstelle" wo er deutlich mehr geld für weniger primärleistung ausgibt, als nöig.
ob beim auto, bei den klamotten, beim brillengestell, bei der armbanduhr etc.
essgeschirr z.b. ist dazu da, damit man davon ißt.
und haltbar sollte es natürlich sein.
komischerweise lebt eine ganze industrie davon, den leuten fragile und durchdesignte teller zu hohen preisen anzudrehen.
und so mancher kauft sich alle 10 jahre ein neues service, weil das alte aus der mode ist, obwohl so ein typisches jugendherbergsgeschirr ein leben lang hält und nicht die welt kostet.
alles opfer?
oder vielleicht einfach menschen mit bedürfnissen, die die industrie bedient (aber oft genug auch erzeugt).
so ist das halt jetzt auch bei kopfhörern!
na und?

in den siebzigern hatten wir scout-tournister, bonanza-räder und entweder geha oder pelikan...

Ich war der Geha-Typ und fand Bonanza cool, aber traute mich nicht, mit so einem auffälligen Teil herumzufahren. Scout kam meinen Eltern nicht ins Haus, da war "Echtleder" - durchgesetzt von Oma - Pflichtprogramm. Mich hat niemand gehänselt, weil ich Produkt x oder y nicht besaß. Heute definiert man sich aber PRIMÄR durch das, was man besitzt und der Weg ist falsch. Dieses Abgrenzungsgetue ist schwachsinnig und ein Ausdruck von Hilflosigkeit und Schwäche.

ich hatte auch keinen scout sondern irgend ein günstiges teil.
bonanza hatte ich zwar aber nicht neu, sondern gebraucht und von papa aufbereitet.
die farbe war enorm out...

mich hat auch niemand gehänselt aber das kommt wohl eher daher, dass ich emotional keine angriffsfläche geboten hab.
vielleicht hat man sogar mal versucht, mich zu hänseln, aber das werd ich dann vermutlich nicht mitbekommen oder nicht verstanden oder ignoriert haben.
erinnerungen diesbezüglich hab ich jedenfalls nicht.
für mich war völlig normal, dass mein vater mit türen im alten auto rumfuhr, die farblich nicht dazu paßten (weil vom schrott).
der wäre nie auf die idee gekommen, sie neu zu lackieren, weil das schließlich keinen unterschied im nutzwert machte.

aber ich habe deutlich mitbekommen, wie andere gehänselt wurden, die nicht so fest im sattel saßen und wie sie darunter litten.
und vermutlich hab ich sogar selber mitgemacht.... kinder sind so!

wenn man seine kinder schützen will, lebt man ihnen das richtige vor und macht sie stark!
dann halten sie aus, wenn sie mal wegen der tatsache ausgelacht werden, dass sie keinen beats haben (oder auch gerade WEIL sie nen beats haben! im prinzip ist es nämlich genau das, was die beats-hater hier tun!!!).


der schüler, der bei uns immer die wochenzeitung reinbringt, hat sich letztes jahr auch nen beats gekauft.
vorher hatte er bei seiner tour immer beipackstöpsel in den ohren und als er dann stolz und mit breitem grinsen mit seiner neuerwerbung reinkam, hab ich mich für ihn gefreut und nicht innerlich den kopf geschüttelt.
der hatte sich ein kleines stück vom glück eingefangen und so mancher hier im hf ist vermutlich nach dem "ernsthaften" kauf eines neuen kh nicht halb so zufrieden, weil er immer noch zweifelt oder über die diversen modding-möglichkeiten nachdenkt...images/smilies/insane.gif

Ach, ich bin ein Kind der Achtziger und da hatten wir schon dieses Markengedöns. Damals waren es halt Kleidung, Turnschuhe und natürlich die Stereoanlage.

weil er immer noch zweifelt oder über die diversen modding-möglichkeiten nachdenkt..

... oder sich mit seinem audiophilen, aber mausgrauen Sennheiser-Spritzguss-Teil erst gar nicht auf die Straße traut

peacounter (Beitrag #87) schrieb:

weil er immer noch zweifelt oder über die diversen modding-möglichkeiten nachdenkt...

Da verwechselst Du - jedenfalls bei mir - Leidenschaft mit Gruppenzwang. Das ich nicht zu den Mitläufern gehöre, sollte sich langsam herumgesprochen haben.

Es wurde früher auch gehänselt gehänselt . Aber nicht, weil jemand ein Hypeprodukt nicht besaß. Das es sich abgrenzende Gruppen gibt und gegeben hat, ist klar. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Was sich abhebt, wird erst einmal beäugt. Wer mit bunten Türen im Auto herumfuhr, die nicht zum Rest passte, gab damit zum Ausdruck, das er diese Eigenschaft auch für sich in Anspruch nimmt. Heute bedient man sich da primitiveren Stilmitteln, wie Verzicht auf Groß- und Kleinschreibung (Du hast diesmal angefangen! ).

Das man sich für den Beatsjungen freut, ist doch kein Thema. Das produziert aber noch lange keinen weltoffenen Samarita. Wenn es zu seiner Portion Lebensglück gehört, sei ihm das auch von mir von Herzen gegönnt. Allerdings ändert das nichts an der Tatsache, das dem Jungen offensichtlich die Werte etwas durcheinander geraten sind. Aber auch das passierte schon früher, war aber kein Massenphänomen, wie heute. Sieht man mal von den "Pilzköpfen" ab.

Ich meinte nicht dich!
Dass DU aus Leidenschaft bastelst weiß ich.
Ich meinte den typischen, ewig Suchenden Audiophilen, der hier im hf nicht gerade selten ist.

Und mein Vater wollte nichts ausdrücken sondern es war ihm einfach schnuppe.
Der hat seine Autos immer als Werkzeug gesehen und nie irgendwas dran aufgehübscht oder nach style gekauft.

Warum sollten dem beatsjungen die Werte durcheinander geraten sein?
Er hat sich was schickes gekauft...
Na und?
Das tun Käufer von Armbanduhren auch.
Deswegen red ich aber nicht gleich von fehlgeleiteten, auch wenn ich mir sicher bin, dass die alle eh schon eine zuverlässige zeitanzeige an ihrem Handy haben.
Im Prinzip sind die doch sogar noch bescheuerter als beatskäufer!
Die haben nämlich meist nicht etwas gleichwertiges in der Tasche.

Und zum Thema Massenphänomen:
In den Siebzigern MUSSTEN es schlaghosem sein, in den 80er durften es auf keinen fall welche sein.
Hautenge, unbequeme und unpraktische Röhren waren angesagt!
Und zwar möglichst Marke!
Also eingeschränkte Funktionalität zu überhöhten Preisen!
Irgendwie wie bei den Beats, oder?

Warum sollten dem beatsjungen die Werte durcheinander geraten sein? Er hat sich was schickes gekauft... Na und?

Das jetzt im Kontext zum Hänseln zu verstehen. Die Aussage alleine ist natürlich blödsinnig. Es geht darum, das sich Jugendliche Dinge kaufen, um dazuzugehören. Vielleicht habe ich das zu unpräzise ausgeführt. Mir war es wurscht, womit ich in der Schule schreibe. Ich hätte mir aber keinen Pelikan (den die meisten hatten) gekauft, um dazu zu gehören oder um akzeptiert zu werden.

Es geht nicht darum, das derjenige, der was tolles sieht und es sich kauft, kein gültiges Wertesystem verinnerlicht hat. Dann wäre ich ganz sicher der Inbegriff der Verlotterung!

Und mein Vater wollte nichts ausdrücken sondern es war ihm einfach schnuppe.

Ist aber auch eine Form von Ausdruck. Es gibt auch Leute, die gehen im Schlafrock zum Bäcker und Frauen, die sich mit 135KG in eine Leggins quälen und die Presswurst geben. Was wird akzeptiert und was führt zum ersten Reflex: Gesocks?!? (Nicht falsch verstehen, ich meine das ganz allgemein, wie es gesellschaftlich überwiegend gesehen wird, nach meiner persönlichen Erfahrung!!)

also ich wär in den 80ern auch nicht mit ner schlaghose oder gar einer cordhose rausgegangen.
und ich gehörte eindeutg mehr zu den seelisch robusten, die sich nen shice um die meinung anderer kümmern.

in der zeit hat man halt seine beine mit etwas tendentiell unbequemem bekleidet, in dessen taschen man nur mit mühe sein portemonnaie bekam.
und dann wurden die dinger auch noch stonewashed, also seitens der industrie vorgealtert, was ihre lebensdauer drastisch eingeschränkt hat, dafür aber den preis nach oben trieb!

das ist alles kein neues phänomen!
schon in den 60ern hat sich meine mama mit ihren jeans in die badewanne gesetzt und die dann am körper trocknen lassen!
oder man trägt als mädel teure und fragile schühchen anstatt günstige und haltbare gesundheitslatschen...
die beats sind nichts anderes als ein weiterer ausdruck dieser absolut menschlichen eigenschaft, den style durchaus auch mal über die vernuft zu stellen, irrational viel dafür zu bezahlen und sich dessen evtl nichtmal bewußt zu sein.

heute trag ich cargo-hosen.
die sind bequem und bieten platz für alles was man braucht.
und mitlerweile gibts sogar modelle, die man durchaus mit ordentlicher garderobe kombinieren kann und auf einer messe (auch außerhalb des musik-business) damit nicht negativ auffällt.

sooo schlimm wie ihr das hier teilweise beschreibt, ist der druck überhaupt nicht unter den kids.
das gilt zwar innerhalb einer kleineren gruppe tatsächlich, aber das war auch schon immer so.
dennoch ist die variationsbreite der kleidungsstile und lebensentwürfe heute viel größer und man kann sich als jugendlicher seinen stil aus einem breiten repertoire aussuchen.
da gibts die mit den baggy-pants und den umgedrehten basecaps, es gibt emos mit haaren im gesicht, metaller mit röhrenjeans, modefuffelnde nerds, tätowierte und gepiercte, dreadlocker, demonstrative unisexler usw.
seelisch überleben tun immer am ehesten die, die sich der beliebigkeit bewußt sind und sich nicht so ernst nehmen.
das war aber eben auch schon immer so!

Ihr beiden wisst schon, dass sich das nach einer "die Jugend von Heute" Unterhaltung zweier älterer Herren liest, was Ihr da so schreibt?

Wenn alte Säcke von Dingen reden von den sie keine Ahnung haben - so nennt man das. Und nun sputen,um 17:00 Uhr ist die Rollatorrally.

peacounter (Beitrag #85) schrieb:

in den siebzigern hatten wir scout-tournister, bonanza-räder und entweder geha oder pelikan...

wie was wer ? Ich hab keine Ahnung worum's bei Euch geht aber ich komm mir grad als spätes 70er Baujahr wieder ziemlich jung vor

liesbeth (Beitrag #93) schrieb:

Ihr beiden wisst schon, dass sich das nach einer "die Jugend von Heute" Unterhaltung zweier älterer Herren liest, was Ihr da so schreibt? :D

klar, aber genauso wie damals als ich 18 war, auch ein paar "40-plus"ler und sogar ein "50-plus"ler zu meinem freundeskreis gehörten, bin ich jetzt auch noch nicht so wirklich raus aus dem geschehen...
manchmal muß ich mich schon sehr wundern, wenn ich erfahre, dass derjenige mit dem ich mich da so austausche, gerade mal 20 ist...
man sieht sowas ja nun auch nicht immer.

liesbeth (Beitrag #93) schrieb:

Unterhaltung zweier älterer Herren liest, was Ihr da so schreibt? :D

Man hätte auch etwas respektvoller schreiben können, dass der Ältestenrat gerade tagt.

peacounter schrieb:

schon in den 60ern hat sich meine mama mit ihren jeans in die badewanne gesetzt und die dann am körper trocknen lassen!

Aber hallo! Das erlebte in den Achtzigern ja eine Wiedergeburt, sich die Kloten bis zur Milz zu pressen, nur um die Hose tragen zu können.

ZeeeM (Beitrag #94) schrieb:

Wenn alte Säcke von Dingen reden von den sie keine Ahnung haben - so nennt man das.

Ohhh, keinen Scout bekommen, keine Bonanzafitz fahren dürfen? *tätschel*

Nee, Lederschultasche, Kolbenfüllhalter und ein Peugeot Rennrad.

AAAAALTER!!!!
mit dem peugeot-stahlross wärst du heute sowas von hip!!!!
mußt halt nur die schaltung abbauen und mit einem gang alles durchstehen.

ZeeeM (Beitrag #71) schrieb:

Cooler als Beats wäre sowas: http://www.ebay.de/i...fhaube-/390681103409

Wie geil
Das sind die "Kopfhörer by Ausbilder Schmidt", wenn man die aufhat und in der Stadt rumrennt, sieht man allerdings wie ein Fahnenflüchtiger aus...

Bei nur einem Gang kann man sich dann die Pumperbude sparen