Interessante Messungen zu den Beats

meine mama hat keine klöten!

Logisch, sonst wäre sie ja dein Vater.

Ich hatte übrigens ein Puch PUCKY Klappfahrrad. Ja, damit habe ich mich geschämt. Und belächelt wurde ich auch. Mädchenfahrrad sagten sie, diese Wi...*räusper* ...Wilden. Und damals glaubte ich noch an die Macht des Wortes und streckte die Zunge heraus, also meinen kinderkonformen Mittelfinger. Naja, sie haben mich verhauen. Was sagt uns das? Beatshörer sind alle Schlappschwänze. Sie entziehen sich durch Mitläuferschaft den natürlichen Sanktionen. Widerlich.

outstanding-ear (Beitrag #102) schrieb:

Ja, damit habe ich mich geschämt.

Da müsstest du erst mal eine Runde mit meinem Mitte 80er "Francesco Moser" in Neonrosa/Weiss drehen (hab' ich immer noch)...

OE hat es schon ziemlich auf den Punkt gebracht, was ich meine.

@Peacounter: Es ist ja auch super wenn dein Zeitungsjunge total glücklich ist mit seinen Beats und sich besser fühlt, aber um solche Menschen geht es nun mal nicht. Ich mag diese Marken nicht, die bewusst in eine Kerbe schlagen wie Beats es tut. Billigen Mist für viel Geld verkaufen um damit maximalen Gewinn einzufahren und da einschlagen wo die Menschen nicht genug Selbstbewusstsein haben.

Und gerade da empfinde ich zum Beispiel Scout schon etwas anders. Die Rucksäcke taugen wenigstens was. So ein Beats taugt nichts und hat ne Halbwertszeit von 2 Jahren. Bitter. Nebenbei wird noch die Umwelt verschmutzt mit dem ganzen Müll.

Es tut mir leid, ich werde die Dinger nie als ein gutes Produkt sehen, auch wenn es sich gut verkaufen lässt.

Und so ganz nebenbei teile ich natürlich eure Meinung, dass es natürlich auch an der Erziehung der Kinder liegt etc. Aber das Mädchen mit den unterschiedlich großen Brüsten, der Akne, fettigen Haaren, Blut und ohne Beats, hat es ganz schön schwer auch mit der besten Erziehung

Und gerade da empfinde ich zum Beispiel Scout schon etwas anders. Die Rucksäcke taugen wenigstens was. So ein Beats taugt nichts und hat ne Halbwertszeit von 2 Jahren. Bitter. Nebenbei wird noch die Umwelt verschmutzt mit dem ganzen Müll.

Wohingegen andere Kopfhörer natürlich sehr gut für die Umwelt sind, innerhalb von 2 Monaten auf dem Komposthaufen vollständig kompostieren und sogart direkt vom Werk aus nur mit Solarenergie funktionieren… Man kann es auch übertreiben..

Rein klanglich sind die Beats ein großer Fortschritt im Vergleich zum Handylautsprecher.
Jetzt, wo die kalte Jahreszeit beginnt, sehe ich hier auch zunehmend Beats Besitzer, die ihre Ohrwärmer über der Wollmütze tragen. Wahrscheinlich braucht es da den fetten Bass weil sonst alles zu dünn klingt.

Wollmütze dämpft die Höhen zusätzlich.

xnor (Beitrag #107) schrieb:

Wollmütze dämpft die Höhen zusätzlich. :cut

Frage mich, wie dann ein solo [HD] klingt, der hat ja so schon extrem stumpfe Höhen (klingt für mich wirklich wie durch eine Wolldecke), da kommt ja dann gar nix mehr an Höhen an/rüber O_o

Hab allein heute in der U-Bahn 2 jüngere Kerle mit Mütze und dadrüber ihren Beats gesehen. Wäre mir viel zu unpraktisch.

Na, da kann man nur hoffen das es nicht in Mode kommt, das man die Beats im Schritt trägt..

Obwohl es mir persönlich ziemlich egal ist was die Leute damit machen; grossartig wundern würde es mich nicht.

http://www.youtube.com/watch?v=QLa4fziHqD4

Da kommen also die Fake-Beats her

OE und Erbsenzähler, muss ich euch mit meinen 21 dann sietzen?

panzerstricker (Beitrag #104) schrieb:

Es tut mir leid, ich werde die Dinger nie als ein gutes Produkt sehen, auch wenn es sich gut verkaufen lässt.

DU mußt das produkt ja nicht gutfinden.
und für DICH ist es auch kein gutes produkt.
wir sind alle individuen und finden unterschiedliche dinge gut.
es reicht ja, wenn die beats-käufer die dinger gut finden.
und für die ist das eben dann auch ein gutes produkt.
ein langweilig aussehender senni oder beyer wäre für die ein schlechtes produkt.
so einfach ist das.

für mich sind alufelgen z.b. kein gutes produkt.
haben idr keine funktionellen vorteile, sind aber teurer, empfindlicher und pflegeintensiver als stahlfelgen.
andere sagen: ja , aber ich will dass mein auto gut aussieht, deswegen zahle ich gerne mehr für die optik und nehme die nachteile in kauf.
sind die hersteller von alufelgen für dich auch solche firmen wie du sie hier beschreibst:

Ich mag diese Marken nicht, die bewusst in eine Kerbe schlagen wie Beats es tut.

sie verkaufen schließlich auch technisch unterlegene lifestyle-produkte....

score_P.O (Beitrag #103) schrieb:

... Mitte 80er "Francesco Moser" in Neonrosa/Weiss... (hab' ich immer noch)... :D

damit bist du heute ziemlich hip!
die werden gut gehandelt.
je nach zustand kannst du dafür 400,- oder mehr einsacken!
viele werden leider zum single-speed umgebaut, aber was der käufer damit macht kann einem ja eigentlich auch egal sein.

und für die ist das eben dann auch ein gutes produkt.

Naja. Dann könnte ich ja auch das Beispiel mit dem Sauerbraten vom Aldi anführen, der, für meine Begriffe, einfach nur ekelhaft schlecht ist. Von der Konsistenz, über den Geschmack, der Optik und dem Sud. Ich kenne auch Leute, die finden den aber gut. Nur frage ich mich dann, was taugt eine solche Meinung dann? Wenn es ein oder zweimal im Jahr bei mir Sauerbraten ala OE gibt, bestelle ich immer ein gutes Stück beim hiesigen Dorfmetzger und lege es auch selbst ein. Der Unterschied ist kaum in Worte zu fassen. Sooo einfach ist es ja nun auch nicht.

doch es ist so einfach.
die beats haben mit dem design eine produkteigenschaft, die von vielen anderen marken nicht geboten wird.
diese produkteigenschaft ist einigen leuten wichtig und deshalb bezahlen sie dafür.

mit sauerbraten kenne ich mich wie du weißt nicht aus.
da kann ich nicht mitreden.

peacounter (Beitrag #114) schrieb:

damit bist du heute ziemlich hip!

Immerwieder schön die Wellenbewegung des Hip&Out zu verfolgen... ich denke ich werde es am nächsten Wellenberg meinen Söhnen vermachen.

Aber mal sehen - ich werde wohl in den nächsten Jahren genau die hier geführte Diskussion in den eigenen vier Wänden miterleben.

Noch haben sie 80er-Tröten wie den DT990 oder MDR-CD999 an den Ohren, aber die Zeit wird (und muß) kommen in der sie sich selbst definieren. Und das ist auch bewußt irrational. Besonders ereifern kann ich mich darüber nicht. Wenn ich Lifestyle-Produkte nach Preis/Leistung bewerte, ist eben ein Teil der Leistung die Optik, das Statement des Besitzes und damit verbunden die Zugehörigkeit zu einer Gruppe.

Der außenliegende 5-Band-Equalizer meines damaligen Aiwa-Walkman war ständig verdreckt und unbenutzbar, der Akku nach mehrtägiger Nichtbenutzung tiefentladen und die Leerstellenerkennung eher ein Shuffle. Geliebt hab' ich das Teil trotzdem weil halt Phillips und Sony gerade nicht angesagt waren. Für mich war die Leistung somit enorm.Die Maßstäbe der Rationalität waren mir herzlich egal, schließlich wurden die ja von "den Alten" definiert.

Oder andersrum: als gefühlt alle ein C64 hatten hat mein Vater mir nach ausgiebiger Recherche ein MSX-System von Daewoo besorgt - ich konnte mir die technische Überlegenheit schönreden wie ich wollte, das Objekt meiner Begierde blieb ein Commodore...

Die High-End-Standesdünkel sind im Grunde nichts anderes - es wird die Wahrheit des Klangs diskutiert, eine erlauchte Gruppe die Andere erst ab einer Qualitätsstufe der Gehörgangbeschallung ernst nimmt. Ob das frei von Gruppenzwang ist sei dahingestellt. Nach dem Motto "Ich muß einen neutralen Hörer gutfinden, schließlich ist das die Wahrheit..."

score_P.O (Beitrag #117) schrieb:

Die High-End-Standesdünkel sind im Grunde nichts anderes - es wird die Wahrheit des Klangs diskutiert, eine erlauchte Gruppe die Andere erst ab einer Qualitätsstufe der Gehörgangbeschallung ernst nimmt. Ob das frei von Gruppenzwang ist sei dahingestellt. Nach dem Motto "Ich muß einen neutralen Hörer gutfinden, schließlich ist das die Wahrheit..."

genau so ist es!

peacounter (Beitrag #114) schrieb: damit bist du heute ziemlich hip! Immerwieder schön die Wellenbewegung des Hip&Out zu verfolgen... ich denke ich werde es am nächsten Wellenberg meinen Söhnen vermachen.

du hast da aber ganz nebenbei auch einen echten vintage-klassiker, der richtig gut ist!
solche räder kriegst du heute nur noch ab ca 2000,- !
die alten dinger sind gerade wegen ihrer qualität gesucht.
dagegen kannst du den heutigen alu-müll (der nicht mal leichter ist) in die tonne kloppen!

Es müssen sich aber nun einmal Qualitätsmerkmale definieren lassen. Design ist ein Argument, natürlich. Vielmehr geht es um den Erkennungswert. Ändert aber nichts an der Qualität. Auch wenn man bei Sauerbraten nicht mitreden kann, so kann man eigene Analogien ziehen. Nimm halt ein Steak. Wenn du keinen Unterschied merkst, zwischen einem Filetsteak und einem Stück Suppenfleisch, dann ist jegliche Diskussion über Qualitätskriterien völlig sinnlos, in Bezug auf Kulinarisches. Beim Bund schmeckt es so gut wie in einem guten Restaurant? I please you! Wenn trotzdem jemand den Burger bevorzugt, sei ihm das gegönnt. Er wäre aber keine Kompetenz bei der Vergabe von "Sternen" für Restaurants. Das ist mal sicher.

Ach Leute, die Diskussion hattet ihr doch schon 1000 mal. Habt ihr da immernoch Spaß dran?

outstanding-ear (Beitrag #119) schrieb:

Nimm halt ein Steak.

nein, das weißt du doch!

I please you!

no you don't!!!

Es müssen sich aber nun einmal Qualitätsmerkmale definieren lassen. Design ist ein Argument, natürlich.

nein, design ist in dem falle eben eine primär-eigenschaft!

meltie (Beitrag #120) schrieb:

Habt ihr da immernoch Spaß dran?

hatten wir aber lange nicht mehr... ne zeitlang war mir das auch langweilig geworden aber langsam kommt der spaß zurück!

peacounter (Beitrag #118) schrieb:

genau so ist es! :prost

du hast da aber ganz nebenbei auch einen echten vintage-klassiker, der richtig gut ist!

Bei mir müssen Dinge benutzt werden. Da wird nichts unter den Glassturz getan.
Damals waren übrigens die Atala-Räder ganz hip - soviel zum Hype...

meltie (Beitrag #120) schrieb:

Ach Leute, die Diskussion hattet ihr doch schon 1000 mal. Habt ihr da immernoch Spaß dran?

Da ich die ersten 999mal ausgelassen hab' - ja.

Ihr seid mir einfach zu festgefahren in eurer Meinung. Hat ja dann eh keinen Zweck zu diskutieren.

das sagt genau der richtige!!!

Wie war das noch gleich: "Meine Meinung steht fest. Verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen."

outstanding-ear (Beitrag #124) schrieb:

Ihr seid mir einfach zu festgefahren in eurer Meinung. Hat ja dann eh keinen Zweck zu diskutieren. :D

Für Bauchpinseleien ist uns die Zeit zu schade...

irgendwie endet jeder thread über die beats so, oder?
ich hab noch keinen gesehen, wo nicht schon auf der ersten seite gebasht wurde anstatt dass man sich mit dem threadthema beschäftigt.
dann kommen irgendwann die relativierer und evtl sogar echte befürworter, es geht ein bischen hin und her und am ende schläft der thread ein....

schade eigentlich, aber man kann die basher ja nicht gleich sperren, auch wenn sie immer wieder die therads kaputtmachen...
man stelle sich nur mal vor, sowas würde zuverlässig bei jedem thread über "ernsthafte" kh passieren.
dass sich wie bestellt schon auf der ersten seite die basher einfinden, die irgendwas an dem produkt zu mäkeln haben.
z.b. "die sehen doch voll kacke aus!" oder "akg stellt aber auch fast nur noch in fernost her und überhaupt...seitdem da harman das ruder übernommen haben...blahblah.." oder "sennheiser machen doch auch in rüstung! wie kann man von denen nur was kaufen..."

passiert aber nicht!
es wird nix losgetreten zum thema sinn und unsinn von optik, fernostfertigung oder rüstung...
man bleibt sachlich beim thema!
vielleicht könnten die basher sich das ja mal zum vorbild nehmen.
natürlich soll man seine meinung sagen, aber das darf imo ruhig sachlich verpackt und thread-dienlich sein!
das ist aber die seltenheit!
kaum fällt der name "beats" fangen die pavlowschen hunde das sabbern an und gehen zum verbalangriff über...

ich find sowas verdammt schade, ignorant und unhöflich!

Oftmals beginnen die Themen mit gezielt provokativem Inhalt. Könnte man bei diesem Thread ja auch unterstellen. Es geht einfach um ein Produkt das heftigst polarisiert.
Das ist nicht nur bei Beats Kopfhörern der Fall und wird sich auch nicht ändern, solange die meisten Menschen eine festgefahrene Meinung haben. Ist leider so.

Hier im Forum gibt es aber auch genug Leute, denen es das Gefühl gibt, etwas Besseres zu sein, wenn sie die Produktwahl eines anderen runtermachen können. Und das ist bei Beats nunmal super easy: Auch wenn man vllt. selbst nicht so viel Ahnung hat, wenn man Beats basht, sagt man zumindest nichts falsches und kann sich auch mal zu Wort melden

irgendwie endet jeder thread über die beats so, oder?

Ich fand's trotzdem lustig und interessant. Auch wenn ich die Diskussion von Ahnungslosigkeit getragen erlebt habe.

Ich möchte mich trotzdem innigst für die Einblicke in eure jugendlichen Leidensgeschichten bedanken - ich finde das bringt etwas vorweihnachtliche Wärme ins Forum...
Gibts eigentlich Kopfhörer mit Rentiergeweihen? Wäre mal ein Moddingvorschlag...

peacounter (Beitrag #128) schrieb:

"akg stellt aber auch fast nur noch in fernost her und überhaupt...seitdem da harman das ruder übernommen haben...blahblah.." oder "sennheiser machen doch auch in rüstung! wie kann man von denen nur was kaufen..." passiert aber nicht! es wird nix losgetreten zum thema sinn und unsinn von optik, fernostfertigung oder rüstung... man bleibt sachlich beim thema! vielleicht könnten die basher sich das ja mal zum vorbild nehmen. natürlich soll man seine meinung sagen, aber das darf imo ruhig sachlich verpackt und thread-dienlich sein! das ist aber die seltenheit!

Ich finde solche Informationen aber wichtig, gut das mit Sennheiser wusste ich nicht und ist mir auch persönlich Schnuppe.

Aber was AKG und Sennheiser gemeinsam haben ist die Fernostproduktion und das erwarten nun mal viele Menschen nicht. Es gibt viele die wollen nen Sennheiser weil sie denken "yeah deutsch, yeah hochwertig". Das gleiche Spiel bei AKG. Ich finde es wichtig dabei zu sagen was Sache ist, denn wenn die Leute bescheid wissen, greifen sie doch zu was Anderem (wenn es denn ne Alternative gibt).

Also als reine Information, finde ich es nicht unangebracht und ich denke das ist das was du meinst, wenn diese Information als solche im Raum stehen bleibt und der TE mit der Information anstellt, was er will, dann ist doch alles prima.

Bei Beats werden wir tatsächlich keinen Konsens finden, wie OE schon hervorragend herausgestellt hat, denn für dich reicht nur das Design um ein Produkt als gut zu betiteln. Für mich nicht.
Der Rest ist Definitionssache.

panzerstricker (Beitrag #133) schrieb:

Aber was AKG und Sennheiser gemeinsam haben ist die Fernostproduktion und das erwarten nun mal viele Menschen nicht.

Es steht aber jedem mündigen Konsumenten frei sich darüber zu informieren, so er sich dafür überhaupt interessiert. Die Informationen sind zuhauf im Netz zu finden.

...denn für dich reicht nur das Design um ein Produkt als gut zu betiteln. Für mich nicht.

Es ist keine Frage des Designs (oder nur ein Teil davon), sondern des Befriedigens von Bedürfnissen. Das ist Marketingtalent. Es gibt viele hervorragend designte Produkte, oft halt eben an der Zielgruppe, dem Markt oder dem Zeitgeist vorbei. Manche Produkte schaffen es zur richtigen Zeit punktgenau im Wettbewerb platziert zu sein. Ich anerkenne das auch wenn das Produkt weder für mich einen Nutzen hat, noch seine Qualität für mich ersichtlich ist...

Die Relevanz von Facebook und Twitter liegt für mich dreistelligen Minusbereich - die Geschäftsidee erfüllt alle Kriterien die der Markt sich wünscht. Negative Begleiterscheinungen werden in Kauf genommen, weil die Bedürfnisse ausreichend befriedigt sind. So what, wer will der soll eben...

Tyll zu den MB Solo:

http://www.innerfidelity.com/content/monster-beats-dr-dre-solo

Quote from Monster website:
“Life’s too short to listen to bad headphones.”

BASH!

score_P.O (Beitrag #134) schrieb:

Es steht aber jedem mündigen Konsumenten frei sich darüber zu informieren, so er sich dafür überhaupt interessiert. Die Informationen sind zuhauf im Netz zu finden.

Gibt genug Leute hier die einfach davon ausgehen, dass Sennheiser in DE produziert, genauso wie viele ausgehen, dass VW alles in DE produziert und dann kaufen se sich einen ->Zack Mexiko

Ich hab auch mal gedacht, dass Teufel in DE produziert und habe mir auch deshalb den Aureol Massive gekauft ... Testergebnisse super, Youtubevideotests, alles super ... Tja. Diese Fehler muss man nicht begehen.

Was den anderen von dir angesprochenen Punkt anbelangt kann ich mich nur wiederholen, mir doch egal wie gut das Ding am Markt platziert ist, das sagt für mich nichts darüber aus ob das Produkt gut ist.

panzerstricker (Beitrag #136) schrieb:

mir doch egal wie gut das Ding am Markt platziert ist, das sagt für mich nichts darüber aus ob das Produkt gut ist.

Für dich ist es eben auch nicht gemacht - genausowenig wie Facebook für mich. Das egozentrische Weltbild wird uns hier nicht entscheidend weiterbringen...

panzerstricker (Beitrag #133) schrieb:

.... denn für dich reicht nur das Design um ein Produkt als gut zu betiteln. Für mich nicht. Der Rest ist Definitionssache.

nee! für MICH reicht das nicht!
mir ist das design idr schnuppe.
aber wenn es käufer gbt, die das design als erste priorität haben wäre es doch schwachsinnig, das nicht zu bedienen.
man tut sich selber und den kunden keinen gefallen damit, funktion über form zu stellen, wenn die es genau andersrum wollen!
und auf die schau ich nicht herab sondern ich nehme sie ernst!

peacounter (Beitrag #138) schrieb:

nee! für MICH reicht das nicht! mir ist das design idr schnuppe. aber wenn es käufer gbt, die das design als erste priorität haben wäre es doch schwachsinnig, das nicht zu bedienen. man tut sich selber und den kunden keinen gefallen damit, funktion über form zu stellen, wenn die es genau andersrum wollen! und auf die schau ich nicht herab sondern ich nehme sie ernst!

So meinte ich das auch nicht, sondern eher so: Produkt sieht gut aus, kann aber seine Funktion(definieren Funktion) nicht gut und viele Leute kaufen es. Dann sagst du es ist ein gutes Produkt, oder nicht?

Wenn Leute einen Kopfhörer haben wollen der nichts kann nur gut aussehen, bitte, sollen sie sich Beats kaufen (obwohl es auch alternativen gibt die sogar noch eine anderen Funktion erfüllen ala guter Klang).

Aber wenn die Gründe andere sind, wie ich das schon mal gesagt habe, "unfreiwilligkeit" ... Dann finde ich das scheiße.

panzerstricker (Beitrag #139) schrieb:

Produkt sieht gut aus, kann aber seine Funktion(definieren Funktion) nicht gut und viele Leute kaufen es. Dann sagst du es ist ein gutes Produkt, oder nicht?

natürlich nicht!
ich sage, dass es ein gutes produkt ist, wenn es seine funktion erfüllt und diese kann eben auch gutes aussehen sein!

panzerstricker (Beitrag #139) schrieb:

Aber wenn die Gründe andere sind, wie ich das schon mal gesagt habe, "unfreiwilligkeit" ... Dann finde ich das scheiße.

score_P.O (Beitrag #117) schrieb:

Die High-End-Standesdünkel sind im Grunde nichts anderes - es wird die Wahrheit des Klangs diskutiert, eine erlauchte Gruppe die Andere erst ab einer Qualitätsstufe der Gehörgangbeschallung ernst nimmt. Ob das frei von Gruppenzwang ist sei dahingestellt. Nach dem Motto "Ich muß einen neutralen Hörer gutfinden, schließlich ist das die Wahrheit..."

peacounter schrieb:

ich sage, dass es ein gutes produkt ist, wenn es seine funktion erfüllt und diese kann eben auch gutes aussehen sein!

aber das erfüllen sie doch nur , wenn man bei der folgenden aussage annehmen würde , das es eine ganz bestimmte dritte person ist , auf die man diese aussage abwälzen kann.

"Beats by Dre-Audiotechnologie und hören Sie Musik endlich so, wie der Musiker es sich gewünscht hat"


in wirklichkeit kann man doch wohl davon ausgehen , das es diese dritte person garnicht gibt und dieser slogan ganz bewusst so gewählt wurde.
wenn die das bewusst gewählt haben , dann hätten sie auch gewusst, das man das mindestens parametertechnisch erfüllen muss - und die hatten genug zeit dazu.

blender , bauernfänger , manipulierer der unmündigen , absolut unsympatische verbandelung.

Soso. Der Trabbi ist ein gutes Produkt, weil man damit fahren kann und es Liebhaber gibt. Also wir der Markt bedient. Natürlich besteht da kein Bedarf, es wird Bedarf erzeugt. Jeder muss einen Trabbi haben. Je intensiver das in der Birne verankert wird, desto besser das Produkt. Ich gehe dann mal davon aus, dass Deine Produkte der gleichen Ambition unterliegen, ein "gutes" Produkt zu schaffen? Sagt Dir "großer Bogen" als Metapher was?

Nein. Es gibt gute und schlechte Produkte. Und es mag im Interesse der Verkäufer sein, das der Kunde dieses nicht erkennt oder erkennen soll. Da wird dann mal schnell auf mündiger Bürger abgestellt. Blödsinn ist das. Ein mündiger Bürger muß und darf auch auf Qualität setzen und auf qualitative Beratung, die diese Qualitätsunterschiede herausarbeitet. Dann, wenn alle wichtigen Informationen vorliegen, kann der mündige Bürger erst entscheiden. Nämlich aufgrund von Fakten.

Was viele mit mündiger Bürger meinen, ist schlichtweg die Legitimation, jeden Dreck an den Mann bringen zu können und zu dürfen, einhergehend mit zelebrierter Pflichtvergessenheit. So einfach kann das Leben sein. Absatz um jeden Preis ist das normale, gewöhnliche Credo der Selbständigen. Das erfordert dann schon Charakter, gegen den Strom zu schwimmen.

mazeh (Beitrag #141) schrieb:

in wirklichkeit kann man doch wohl davon ausgehen , das es diese dritte person garnicht gibt und dieser slogan ganz bewusst so gewählt wurde.

Ich glaube der grundsätzliche Fehler in der Diskussion liegt darin, daß hier immer nur von klanglichen Aspekten ausgegangen wird. Der Slogan ist ein nettes Gimmick für die Zielgruppe...

Der Slogan ist ein nettes Gimmick für die Zielgruppe..

nicht gimmick , sowas ist doch nur notwendig wenn man ramsch teuer verkaufen will , ganz bewusst.

die werben da ja nicht mit design , die meinungen vieler beitzer haben auch den slogan mit verinnerlicht.
design hin oder her. oder nicht ?

Mann, wollt ihr hier von der Kanzel predigen - oder einfach akzeptieren, daß es Dinge zwischen Himmel und Erde gibt, die ihr nicht versteht...

Und: ob der Künstler sich nicht genau den Sound dabei vorgestellt hat wissen wir auch nicht.

aber geil is son trabbi schon, oder?
muß man halt mal gefahren haben, um das einordnen zu können!

Nicht im Ansatz so geil wie ne Ente!

definitiv!!!!!

score_P.O (Beitrag #145) schrieb:

Mann, wollt ihr hier von der Kanzel predigen - oder einfach akzeptieren, daß es Dinge zwischen Himmel und Erde gibt, die ihr nicht versteht...

also bitte ... ich verstehe den slogan als das, was er versucht zu sein.

wenn wer sich einen beats als designartikel kauft , hab ich kein problem , aber ich kenne keinen der das nur deshalb getan hätte.
denn mal aufgepasst : der "rest" der kh funktion wird nämlich meist garnicht mehr in frage gestellt, so das man annehmen könnte, es interessiere keinen.
aber das interessiert vielen wohl , wenn man es mal drauf anlegt und das , was jemand gar nicht erst in frage stellt , mal anspricht und vergleicht.
viele in meinem umfeld sind letzlich zum hd25 gewechselt, wenn auch in der deutlich teureren addidas variante.

hier kommt dann der anspuch auf design dann auch sehr gut durch , aber das ist ja auch ok , sowieso.
im gegenzug gibt man leuten die chance , dann auch wirklich und wahrhaftig unmündig zu sein und nicht in der blase des vertrauens , dieses slogans , schon von vornherrein festzufahren und fragen dazu garnicht erst zu stellen . hervorragendes marketing !

Und: ob der Künstler sich nicht genau den Sound dabei vorgestellt hat wissen wir auch nicht.

genau,,, das ist der trick um es abzuwälzen. aber diesen künstler gibt es nicht , das ist doch .. ach egal

Wenn schon, dann Golf GTI oder noch schöner, einen Suzuki Swift GTI. Und wenn Nostalgie gefragt ist, muß der Opel Manta-A her. Ich bin zwar eher der Mercedes-Typ und fahre gerne schnelle Limousinen, aber kleine Flitzer mit Heckablage, für die 32er Bässe, muß man mal gefahren haben. Beats? Pffff!