Sony In Ear MDR-EX650APT aus Messing für besseren Klang?

Marketinggeschwurbel. Diese wirklich minimalen Vibrationen, welche man vielleicht mit sensiblen Messgeräten nachweisen kann,
sind wohl kaum relevant für den Klang. Anders verhält es sich natürlich bei Gehäusen von Lautsprechern, bei denen das Gehäuse
bei höheren Lautstärken mitschwingt.

Wenn du nach einem InEar suchst, eröffnest du am besten einen neuen Thread in der Kaufberatung.

Solange noch keiner was gestest oder gehört hat ...? Die gefallen mir von der Optik her, und ich mag den Sony Sound. Zumindest den Mh1c (obwohl Plagiat nehme ich an) und auch Mh750 finde ich sehr gelungen.

Man sollte nicht vorher schon draufhauen obwohl noch niemand einen Ton aus den Dingern gehört hat - ist nur meine Meinung.
Ich habe gedacht dass es evtl. jemand gibt der die Dinger schon mal in den Ohren hatte.
Scheinen aber relativ neu zu sein in der In Ear Palette bei Sony.

Ich versuche doch gar nicht, den InEar schlecht zu reden. Was ich lediglich zum Ausdruck bringen wollte, ist, dass
die Aussage, die Soundqualität erhöhe sich durch das verwendete Messing, Nonsens ist.

Und woher weißt du das genau? Dass die nicht zaubern können kann ich mir vorstellen, aber warum sollten nicht kleine Verbesserungen möglich sein die auch hörbar sind?

Wenn klangrelevante Gehäusevibrationen auftreten, ist ein InEar schlecht konstruiert.
Obwohl der Sennheiser Amperior in der Theorie ein steiferes Gehäuse als der HD25 hat und man das auch messen kann,
ist das nicht klangentscheidend.
Bei extrem hohen Lautstärken können Vibrationen auftreten, weitaus vorher verzerrt der Treiber jedoch.

Bin trotzdem am Überlegen ihn mir für gut 50€ bei einem Online Shop zu bestellen.

Das will dir auch keiner ausschlagen.

Habe eben gesehen dass es bereits 8 Bewertungen bei Amazon gibt - auch wenn ich weiss dass man die eigentlich nicht beachten soll, aber die scheinen doch sehr gelungen zu sein, vor allem klanglich, der Seal und auch die Telefonie-Funktion.
Glaube ich bestell mir die wirklich mal, da am Samstag die MH1C von Amazon kommen, kann ich beide vergleichen.

So, sind gekauft. Nun hoffe ich dass die Morgen da sind - hat einer Erfahrung mit redcoon und deren Versand-Geschwindigkeit? Angeblich sollen die heute noch raus gehen per DHL.

sony ist klanglich noch nicht so wirklich in erscheinung getreten, was in-ears angeht.
da haben definitiv andere firmen die nase vorn.

wenn die dann sowas verlauten lassen (und dann noch in so einem budget-segment), dann bin ich erstmal sehr skeptisch.

immerhin sind sogar die multi-ba's von sony (in deutlich höherem preissegment) kläglich gescheitert.

Mag sein dass im 3-stelligem Euro Bereich Hersteller die Nase vorne haben was audiophile Qualität angeht.
Nur hatte ich schon die Gelegenheit Modelle zu hören, die fast 100€ teuer waren, aber auch welche um die 50, 60 Euros. Und keine No Name Teile sondern Beyerdynamic, AKG, Sennheiser, Shure, Pioneer & den so gepriesenen Teufel. Keiner dieser (alles dynamnische IE) konnten mMn dem MH1c / MH1 das Wasser reichen. ja selbst der Beipack IE MH750 klingt besser als zB ein Sennheiser CX 300 II oder ein Teufel Aureol Fidelity, ganz zu schweigen von den enttäuschenden AKG & Beyer Teilen, die zumindest im 50€ Bereich absolut NIX zu bieten haben.

Wenn das Kabel, die Verarbeitung & der Seal etwas besser ist als der MH1C, dann lohnt sich der Kauf (für mich) schon. Es gibt zwar erst 10 User Meinungen auf Amazon zu dem Ex650, aber die sind bis jetzt alle samt positiv - auch wenn ich weiss dass man sich selbst ein Bild machen sollte, was ich ja vor habe!

Wo ich Bedenken habe ist, dass der etwas leiser sein wird wie der MH1c .... ist doch richtig oder?
Wenn der Klang tatsächlich noch eins drauflegt, und mir die Lautstärke nicht reicht, werde ich mir halt ein SanDisk MP3 Player zulegen, und Rockbox draufspielen.

nein, da hast du schon recht.
im unteren preissegment sind sony nicht immer die schlechteste wahl.
aber da hilft kein messing, um aus "geht so" plötzlich ein "toll" zu machen.

das gehäusematerial ist wirklich das letzte, was da einen einfluß hat.
selbst die kabel sind da noch wichtiger (stichwort mikrofonie).

aber wenn du ihn magst und er dir nur zu leise ist, besorgste dir halt n günstigen fiio-pkhv.

in-ear-klang geht heute bei mehreren hundert euro (also wie du sagst dreistellig) erst so richtig in die vollen und bis ca 2000,- ist die derzeitig sinnvolle preisspanne weit gefächert.
sony hat ne zeitlang versucht, im bereich bis 500,- zu "wildern" aber das ging wohl kläglich nach hinten los.
so viel ich von der firma ja eigentlich auch halte, das scheint einfach nicht ihr terrain zu sein.
aber im unteren bereuich sollte man sie nicht unterschätzen.
die ex70/71 waren ende des letzten jahrtausends schon nicht schlecht und ich mag sie manchmal immer noch hören.

es kommt doch auch auf die Zuspieler an - denke ein Experia V Smartphone ist klanglich noch lange kein Accuphase E-560
Von daher wäre es Schwachsinn ein Inear in 3stelligem Bereich zu kaufen. Er soll Hauptsächlich für unterwegs sein, aber auch für Zu Hause am Notebook was taugen.

erstens ist der accuphase im zweifel der schlechtere zuspieler.
die meisten vollverstärker haben lausige kh-ausgangsstufen (auch die teuren).

und zweitens hab ich nicht wenige kunden, die sich in-ears für 1000,- und mehr fürs smartphone kaufen.
ich selber bin auch sehr zufrieden mit dem klang am iphone5, hätte aber lieber noch ein 4er.

peacounter (Beitrag #15) schrieb:

erstens ist der accuphase im zweifel der schlechtere zuspieler. die meisten vollverstärker haben lausige kh-ausgangsstufen (auch die teuren).

Denke da liegst du bei diesem Gerät daneben! Der soll AUCH über KH Topp Klang haben.

mag sein aber das haben viele smartphones eben auch.

"Soll haben" ist nicht gleich "hat".
Und es stimmt, sehr selten wird bei HiFi Verstärkern auf den Kopfhörerausgang sonderlich viel Wert gelegt.
Und gerade bei niederohmigen Kopfhörern und Kopfhörern mit ungleichem Impedanzverlauf gibt es da Probleme.

@ peacounter: bei ebay gibt es einen Händler, der noch originalverpackte, eingeschweißte iPhone 4 mit 32GB Kapazität
anbietet. Ich habe mir kürzlich auch eines ergattert. Wenn du willst, lasse ich dir einen Link zukommen.

Kommen wohl doch erst morgen.

Wenn es hier wirklich um Gehäusematerialien geht, dann schau dir noch die Soundmagic E10 (Aluminium) und House of Marley Smile Jamaica (Holz) an.
Übrigens ist Messing lediglich eine Legierung aus Kupfer und Zink. Jeder billige Wasserhahn wird daraus hergestellt. Dagegen wirkt Aluminium schon edel.

Ich bin dabei Dieselrocker! Also mir auch ein E10 zu kaufen, um den Vergleich zum MH1c zu haben.Da scheiden sich ja die Geister hier im Forum welcher der Beiden ehrlicher - besser - oder wie auch immer klingt.

Dass man hier keine Wunder erwarten sollte bei derzeit gut 60€ sollte jeder sehen/hören.
Aber nicht umsonst verwenden Hersteller von Musikinstrumenten sehr häufig das "billige" Messing und weniger Aluminium (aber auch das) wird schon sein Grund haben. Warum sollte Messing jetzt nicht auch vorteilhaft für InEar Modelle sein?
Mir gefällt auch die Form dieser In Ear sehr gut, auch das Kabel wirkt sehr stabil. Zudem sagt mir auch die Sony Abstimmung des MH1(c) und des MH750 zu. Das mit dem Messing ist sicher auch oder zu großen Teilen Marketing - nur das machen andere doch auch ... und Messing ist mMn besser als Plastik.

Wie das alles klanglich ausschaut .... ich werde berichten.

nee, messing ist bei gleicher dicke weniger stabil als ordentlicher kunststoff.

und klanglich sind die auswirkungen genau nullkommanix.

Na dann werden die ja richtig Scheisse in den Ohren klingen, es wird nur so scheppern

nein, die werden genauso klingen als wäre sie aus kunststoff oder alu oder holz oder gold oder perlmutt oder sonstwas...
aber "plastik" wäre halt das sinnvollere material:
günstig, leicht und stabil.

Bei head-fi hat den 650 schon einer in den Ohren gehabt und ist angetan ... wirkliche Reviews gibt's leider noch keine.

Was schreibt dieser Jemand denn über die Klangsignatur?

Nicht wirklich viel ...

Die Dinger sind da ... habe auch schon etwas gehört. Erstmal nur so viel:

Perfekter Sitz
Lauter als die MH1c (bei den technischen Daten eigentlich gar nicht möglich oder?)
Keine lästigen Geräusche wenn man das Kabel berührt - habe ich so noch nie erlebt bei In Ear Modellen.

Mehr später ...

Ich habe mal ein Thread zu diesem In Ear Headset aufgemacht, vieleicht gibts ja demnächst den ein oder anderen der ihn sich auch kauft oder probehört

Sony MDR EX650APT erster Eindruck

Ich habe die MDR-EX650 seit Juli 2014.
Aber am gehäuse gibt abnutzung, wie konnte das passieren, ich kann mir das nicht erklären wie und warum das passiert ist.
http://abload.de/img/dsc06939wcuxb.jpg

Habe nur ich das problem, oder haben das andere auch die MDR-EX650 haben?
Technisch tun die perfekt, und bin was klang, Tragekompfort und abschirmung sehr zufrieden.
Nur abnutzung am Messinggehäuse ist was schon etwas stört, ich versuche damit zu leben, oder kann Amazon wo ich gekauft habe umtauschen?
Muss ich meine wieder hinschicken, das die tauschen, oder können auch so mir neue schicken, als ersatz ohne mehrkosten?

Oder ist das Messing empfindlich gegen reibung?
Ich habe nicht dran gerieben, vieleicht hat es im Ohr zu diesen abnutzung geführt am Messinggehäuse.

Hehe, das sieht mir stark nach Grünspan aus. Messing ist halt nicht ganz unempfindlich, in Verbindung etwa mit Körperausdünstungen (Schweiß, Ohrenschmalz, etc.) läuft das eben ganz gerne mal an (Mit schnödem Plastik oder meinetwegen auch Aluminium oder sowas hat man solche Probleme natürlich nicht, insofern ist Messing als Metrial schlichtweg keine allzu geschickte Wahl für einen In-Ear ). Gegen Grünspan hilft in der Regel irgendwas Essig-mäßiges ganz gut, hier wäre ich aber aufgrund der verbauten Technik sehr vorsichtig, die verträgt das sicher nicht sonderlich gut ;).

Wie kann sowas nur passieren, ausgerechnet bei Sony Der besten Marke ever of this Welt

Sorry für OT.

Schade, dass er mit den MH1C nicht mithalten kann. Ich finde die Dinger sowas von genial, aber durch das schlechte Kabel nehme ich die nie. Wenn das besser wäre, hätte ich schon ein halbes dutzend an Freunde verteilt.

Bei mir ist auch schon der Klarlack zum Teil ab und das Messing macht nun das was Messing halt so macht. Die Befürchtung hatte ich aber schon vor dem Kauf, von daher juckt es mich jetzt weniger. Alu wäre wohl die Geschicktere Materialwahl gewesen.

Hallo

Ich habe leider meine AKG K376 verloren, schon meine zweite In Ears innerhalb von 2 Jahren -.-'.

Ich weiss nicht ob ich mir die SONY MDR-EX650APT oder AKG K376 kaufen soll für Android; Samsung Galaxy Note 3 hehe :).

Das Preisleistungsverhältnis ist für mich ganz klar zu bevorzugen, was mehr zu bieten hat.
Was mir an den SONY MDR-EX650APT aufgefallen ist, dass diese im besseren Frequenzbereicht liegen, ist schon mal ein Pluspunkt für die Sony :). Muss aber nicht unbedingt bedeuten, dass diese besser sind als die AKG K376.

Welche würdest du mir empfehlen, die unwiderstehlichen Sound bieten und bezahlbar sind, im Bereich bis 105 Euro und eine normale Form haben der In Ear?

Mit Freundlichen Grüssen
Emanuele

Was ist für dich eine normale Form? Wenn sie nicht auffallen sollen evtl. was von Klipsch.
Ich persönlich finde das KLANG an erster Stelle stehen sollte, und wenn sie bescheuert aussehen ... egal, du schaust ja nicht 24 std. in den Spiegel und siehst dich mit den Dingern.
Wenn Klang, Verarbeitung und auch Seal stimmen ist doch alles in Ordnung ...

Der Verlust ist ärgerlich.

Meine Frage ist, wenn die Frequenz zwischen 5-24KHz ist (Sony MDR-EX650APT) , sind diese ja besser als 12-24KHz (AKG K376), richtig? Vorallem die In Ears die ich brauche, müssen mit Android Kompatibel sein.

Wenn du die Wahl hättest zwischen diesen beiden In Ears (Klipsch Image S4i Rugged ["10Hz-19KHz"]) und (AKG K374 ["12Hz-24KHz"]) für Launch-Music House etc. welche würdest du dann nehmen, obwohl die AKG 5KHz höhere Töne wiedergeben könnte?

Habe gelesen, dass die Sony MDR-EX650APT etwas schlecht sind, vorallem wenn man Sport macht.., was für mich nicht optimal wäre wenn ich Musik höre beim Sport.

Ich kenne mich nicht allzu sehr gut aus mit den Messungen die in der Praxis geführt werden, die dann entsprechend massgeblich sind für die Soundqualität, insbesondere auf die Aktivität der Trage-Komfort.

Ich freue mich, auf deine Antwort.

Lieber Gruss
Emanuele

Mhh wie viel die Frequenzangaben (sofern sie wirklich stimmen) den Klang beeinflussen ist wohl wieder sowas wie eine Glaubensfrage.
Das menschliche Gehör kann Frequenzen von 20 Hz - 20.000 Hz wahrnehmen - und das im Idealfall. Allerdings glaube auch ich dass es trotzdem Auswirkungen auf den Klang haben kann wenn diese weiter nach oben und unten reichen. Wissenschaft hin oder her ...

Am besten eröffnest eine Frage im Unterforum Kaufberatung

Den Sony EX650 würde ich nicht empfehlen. Du hast schon gelesen dass dieser wegen des Messing anfällig ist was Feuchtigkeit angeht? Das kann schon damit anfangen dass man schwitzige Hände hat ...
Klanglich ist er okay, mMn mit einem fiesen Peak - ungewöhnlich für Sony. Der Seal ist allerdings ideal.

So wirklich viele IE im 100€ Bereich mit Android FB fallen mir nicht ein.
Ein CKX9IS evtl. aber wenn du unauffällige IE suchst sind die sicher nix.

Klanglich sind die Sony MDR-EX650 phenonmel sehr gut.Das mit dem Messing problem stört mich jetzt nicht mehr ich genieße einfach den super klang und super tragekomport, ich kann die Sony EX650 komplett empfehlen.

Na, wer hätte das gedacht?

.

Ja die Sony 650 seien anscheinend nicht so gut, bezüglich dem Komfort, vorallem wenn man sie beim Sport gerne benutzt. Bisher hat mich AKG meistens überzeugt, ausser, dass das Kabel empfindlich ist und schnell kaputt gehen kann.

Habe gelesen, dass die ATH-CKX9iS etwas gross sind und könnte allenfalls herausfallen..

Die perfekte In Ears zu kaufen, bleibt immernoch offen..

Die AKG reizen mich einfach

Kann mich aber trotzdem nicht entscheiden, mit der grossen Auswahl

Ob die ATH-CKX9iS kompatibel mit Android sind, ist im Internet nichts aussagekräftiges zu finden. Vom Hersteller werden hinsichtlich von der Kompatibilität zu Android nicht erwähnt.

Auf Amazon oderso, findet man einige Kommentare, aber ob dies wirklich stimmt, könnte ich nicht davon ausgehen.

quest_request (Beitrag #43) schrieb:

Die AKG reizen mich einfach

warum?
einen guten ruf haben die definitiv nicht.

quest_request (Beitrag #44) schrieb:

Ob die ATH-CKX9iS kompatibel mit Android sind, ist im Internet nichts aussagekräftiges zu finden.

Ich selbst nutze sie doch am Android Smartphone, mit der Smart Key App (kostenlos) funktioniert die FB problemlos!
Die sind zwar groß aber rausfallen werden die sicher nie. Ich kenne keine IE die mir passen und besser sitzen.

also der Bass der AKG sind sehr gut, aber die höhen töne sind nicht ganz sauber (kratzt im Ohr).

Der Bass des CKX9is kann ich nicht beeurteilen. Die Marke hatte ich nie im Ohr :).

Die Klipsch waren vom Bass auch gut, hohe Frequenzen waren meiner Meinung nach klarer als AKG.

Hier gibt es die Bewertung:

http://alatest.ch/te...x9/po3-203056880,74/
http://alatest.ch/te...76/po3-203235212,74/
http://alatest.ch/te...ed/po3-193553792,74/
http://alatest.ch/te...,74/#overview/star:4

140.- CHF für die CKX9is sind mir einfach ein bisschen viel, für IE die ich nicht vorhin testen kann und mir vom design nicht aussergewöhnlich gefallen.

Satter Bass ist bei mir ein muss 8).

Bei Amazon hat man Rückgaberecht, auch für IE.

Es mag zwar komisch klingen, aber so richtig entfalten sich die CKX9 erst mit einem brauchbaren EQ wo man die einzelnen Frequenzen noch etwas verändern kann. Voreingestellte Presets sind eher keine gute Option ... Extra Bass oder Stereo X und solche Spielereien sind bei mir aus.
Ich hatte vorher auch kein Produkt von Audio Technica.
Bei Kopfhörerliebe und elevator kosten die unter 80€. Wie es dort mit der Rückgabe ausschaut weiß ich jedoch nicht ...

Ok, danke für die Unterstützung.

Ich suche Kopfhörer, die maximal 100 Euro kosten und guten Bass sowie saubere klänge wiedergibt, vorallem für House-Tech oder Progressive..

Villeicht weisst du welche gut sind in diese Richtung.

ist progressive auch electro oder meinst du prog-rock?