Philips Fidelio X2

Der K702 wäre schon ziemlich ideal eigentlich. Der Philips ginge zwar aber, wenn ein K702 da ist...

Nachträglich etwas Bass draufgeben so wie der Schalter beim Fiio E10k und du hast was du suchst.

Vorneweg zum Filmgenuss: Für den Mehrkanaleffekt habe ich die Beyerdynamic Headzone Station. Die ist ja gegenüber der Räumlichkeit des KH an sich noch ausschlaggebender.
Als KH habe ich schon gehört:
-Beyerdynamic DT990Pro
-Beyerdynamic MMX300
-Beyerdynamic DT880HT
-Teufel Aureol
-Philips X1
-Philips X2

Da sich bei uns zwei nur der Teufel als selbe Erfahrung deckt (außer dass ich nicht den Massive hatte), kann ich dir sagen, dass genau dieser zwar einen sehr sauberen Sound bot, aber die kleinste Bühne gezeigt hat!
Räumlichkeit hat von diesen und eigentlich auch generell gesehen der DT880. Sehr fein und klar, aber extrem wenig Bass für den Durchschnitts Basskonsument. Außerdem haben dieser weniger, aber speziell die anderen beiden Beyerdynamic einen sehr ermüdenden Effekt wegen des berühmten Beyerdynamic Peaks. Sehr anstrengend auf Dauer.
Daher bin ich sehr, sehr froh, den X1 bzw. X2 kennengelernt zu haben. Die größten Vorteile sind...
+sehr lebhaftes Soundbild
+sauberer Bass ohne Mitten zu verdecken
+angenehme Höhen, die klar sind und nicht ermüden
+sehr bequemer Sitz
+sehen top aus und sind gut verarbeitet.

Änderungen X2 ggüber X1:
-Sound noch etwas lebhafter und Bass etwas punchiger
-sitzt noch besser
-Ohrpolster tauschbar

Minimal schlechter gegenüber dem DT880 ist dann doch das Bühnenbild und Feinheiten beim Dialog, also die Simulation des Centers. Aber trotzdem im Kompromiss besser als die anstrengenden Höhen auf Dauer.

Kurz und knapp: Der Philips ist super geeignet u. a. für Filmgenuss und der Aufpreis zum X2 lohnt!

@Marcel21

Der K702 ist für mich bei meiner Musik (Jazz, Elektronisches) absolute Referenz.
Beim Filme schauen (hören) liefert er etwas wenig Bass, dazu ist er zu neutral abgestimmt. Beim Filme schauen soll der KH möglichst auch viel vom SW mit rüberbringen. Die 'Bühne' des K702 mit der Basspower vom Teufel Massive, das wäre in Etwa das, was ich suche.

@Panza

Die Headzone Station merke ich mir mal vor, ist mir aber zZ zu teuer. Wie das funktionieren soll ist mir allerdings völlig unklar. Das mit der Räumlichkeit von KH ist ja systembedingt etwas problematisch. Mir ist schon bewusst, dass ein 3D-Surroundsound nicht wirklich möglich ist, insbesondere die Infos von vorn. Dazu fehlen dem Gehirn bei KH halt die Rauminfos u. die darin platzierten LS. Wie soll die Station die an nur 2 KH-Chassis liefern?

Einen Beyerdynamic schließe ich eigentlich zum Filme schauen aus, der ist mir da zu hell abgestimmt.
Der X2 soll ja auch trotz der Bassstärke nichts überdecken und gut auflösen. Den könnte ich mir vorstellen.
Gut, dass ich die letzte Seite des Freds durchgelesen habe, ich hätte den X2 sonst im Netz gechartert. Werde ich am Mo. mal die Märkte abklappern. thewas hat ja absolutes Glück gehabt, 177,- €, das ist schon gnadenlos günstig.

Danke euch, der X2 wird es dann werden.

Wenn ich das richtig verstehe macht die Headzone Station nichts anderes als Raumklang zu simulieren?

Wenn das so ist, dann ist das System meiner Meinung nichts anderes als eine Marketing-Lüge. Es ist nun mal nicht möglich, physikalisch nicht vorhandene Geräuschquellen aus dem Nichts zu erzeugen. Diese Systeme machen nichts anderes als den Klang zu verzerren, damit es räumlicher klingt.

@esotroner: Der X2 ist für Filme wie auch für Musik geeignet. Er hat eine breite, räumliche Bühne, eine hohe Auflösung und einen kräftigen Bass, der actionlastige Szenen prima darstellt. Da es sich um einen offenen Kopfhörer handelt, schwitzen die Ohren darunter nicht so schnell. Ganz kühl ist es aber auch nicht.

Danke dir, so in Etwa hatte ich mir das auch schon gedacht. Ich hatte mir da auch schon einige Kandidaten (Sennheiser RS175/185) kommen lassen. Die gingen alle zurück, der Raum-Klang war grauenhaft.

Unter dem K702 ist es auch nicht gerade kühl. Aber die Ohren werden nicht heiß, beim Teufel schon.
Der X2 wird es definitiv, Rock höre ich auch mal ganz gerne, mal sehen was er da so drauf hat.
Bin schon am Recherchieren. Im MM ist das Teil leider ausverkauft, hat wohl thewas alle abgestaubt ?
Die Preisspirale zeigt auch gerade mal wieder ein Peak an. Wenn's nicht ist warte ich ein wenig, kein Problem.

Ich habe ja nur den x1.den empfinde ich aber als enttäuschend, was die Bühne angeht. Aber hier scheint es vielen anders zu gehen, von daher gibt es ja Grund zur Hoffnung, dass er für dich passt bzw dass der x2 sich in der Hinsicht besser schlägt.

Ist zwar OFFTOPIC, aber da muss ich drauf antworten:

Dey (Beitrag #605) schrieb:

Wenn ich das richtig verstehe macht die Headzone Station nichts anderes als Raumklang zu simulieren?

Ist doch klar, dass es virtuell dargestellt wird. Aber man sollte es mal selbst gehört haben, bevor man es als Lüge hinstellt...

Da ich die Headzone schon lange habe, kann ich sagen, dass es sich für mich gelohnt hat. Es erreicht nicht den "natürlichen" Surround, aber um es spät abends krachen zu lassen, macht es das Ding sehr ordentlich. Für Privatanwender gibt es nichts besseres bzw. es ist gut genug, den Effekt zu erzeugen. Ich habe auch Silent Cinema an meinem Yamaha, was schon sehr gut ist. Aber das Headzone ist einfach noch ein gutes Stück besser. Außerdem: Ein sehr guter Stereo KH Verstärker ist es ja auch noch!

Hier noch das Hersteller Statement:
"Headzone weiß genau, wie Schallquellen aus einem bestimmten Winkel und Entfernung am linken und am rechten Ohr klingen. Headzone nimmt nun das Signal eines fikitiven Lautsprechers im Raum, und versieht es mit einem akustischen "Fingerabdruck", der dem Gehör suggeriert, als wäre das Signal den Weg vom Lautsprecher über den Raum zu beiden Ohren gelangt. Auf diese Weise erzeugt Headzone an Ihren Ohren den Schall, der in einem echten Raum von einem echten Lautsprechern an Ihren Ohren entstanden wäre."

Wenn das so ist, dann ist das System meiner Meinung nichts anderes als eine Marketing-Lüge. Es ist nun mal nicht möglich, physikalisch nicht vorhandene Geräuschquellen aus dem Nichts zu erzeugen. Diese Systeme machen nichts anderes als den Klang zu verzerren, damit es räumlicher klingt.

Das ist nicht richtig, gute Systeme berechnen durch Übertragungsfunktionen des Ohrgangs und Kopfes (HRTF), wie der Klang an der Ohrmuschel ankommen würde wenn er von Lautsprecher/Quellen aus verschiedenen Einfallswinkel statt direkt vom Kopfhörer eintreffen würde, hier bisschen Lesematerial
http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-654.html
http://www.hifi-foru..._id=110&thread=10503
http://www.hifi-foru...ead=16200&postID=1#1

Danke dir , da lese ich mich heute Nacht mal ein. Scheint also doch ne Art Surround ohne Verzerrungen möglich zu sein.

Ich hätte da mal noch ein Anliegen. Ich lese hier oft von EQ-Einstellungen der KH. Da ich viel unter KH sitze wäre das uU auch für mich interessant. Durch die Recherche hier bin ich darauf gestoßen. Würde ich gern mal ausprobieren.
Die Geräte (EQ) habe ich mir auch angesehen, sind aber immer mit symmetrischen Schnittstellen (XLR). Die habe ich nicht.
Ich betreibe meine KH von verschiedenen Quellen aus, teils digital, dann natürlich noch über einen Konverter, teils analog und alles über einen Umschalter (für die Quellen) mit asymmetrischen Schnittstellen (Cinch) und einem KHV Art Headamp 4.
Wie könnte ich einen EQ, sinnvoller Weise nach dem Umschalter, dort einbinden? Und welchen?

Vielleicht machst du für die Frage mal einen eigenen Fred auf, da wäre das Feedback sicherlich größer als hier, wo es lediglich um den X2 geht.

Danke für die Auskunft!

thewas (Beitrag #609) schrieb:

Wenn das so ist, dann ist das System meiner Meinung nichts anderes als eine Marketing-Lüge. Es ist nun mal nicht möglich, physikalisch nicht vorhandene Geräuschquellen aus dem Nichts zu erzeugen. Diese Systeme machen nichts anderes als den Klang zu verzerren, damit es räumlicher klingt. Das ist nicht richtig, gute Systeme berechnen durch Übertragungsfunktionen des Ohrgangs und Kopfes (HRTF), wie der Klang an der Ohrmuschel ankommen würde wenn er von Lautsprecher/Quellen aus verschiedenen Einfallswinkel statt direkt vom Kopfhörer eintreffen würde, hier bisschen Lesematerial http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-654.html http://www.hifi-foru..._id=110&thread=10503 http://www.hifi-foru...ead=16200&postID=1#1

Reden wir hier immer noch von Mehrkanal-Simulation aus einer Stereo-Quelle? Darauf bezog ich mich nämlich. Woher weiß denn solch ein System, welche Klanginformation wohin gehört?

Etwas ähnliches bot aber auch schon Creative mit seinem X-Fi-Chip. Derartige Systeme gibt es schon seit etlichen Jahren und sie basieren darauf akustische Eigenschaften zu manipulieren, die fürs räumliche Hören zuständig sind. Die Grundlagen, auf denen diese Systeme basieren, sind dieselben.

Ich habe solch ein System noch nicht gehört. Ich zweifle aber nicht daran, dass es ausgesprochen räumlich klingt, sondern daran, dass es keine anderen Klanginformationen negativ beeinflusst. Gerade bei Musik möchte ich keine "Überarbeitung" auf der Basis irgendwelche Algorithmen. Stereo-Musik kann auch ohne so etwas räumlich klingen.

Sind denn ansonsten die Unterschiede wirklich so signifikant zwischen Systemen wie der Headzone Station und einer Simulation mittels einem "Codec"? Die Produktbewertungen auf Amazon sind relativ gemischt, jedoch wurde auch mehrfach mit sehr gut bewertet.

UPDATE:
In dem folgenden Test steht sogar, dass der X-Fi Chip HRTF-Filter benutzt. Meine eigenen Erfahrungen mit CMSS-3D aus einer Stereo-Quelle waren sehr schlecht. Bei Mehrkanalton funktioniert es sicherlich besser.

Ein sinnvolles System versucht kein Mehrkanal aus Stereo zu machen, nur eben die beiden Stereo Quellen vorne im Stereodreieck virtuell zu platzieren statt wie üblich bei Kopfhörern links und rechts neben einem. Zudem funktionieren HRTF nur wirklich gut wenn sie individuell fürs eigene Gehör erstellt wurden, was die besseren Systeme auch tun.

Dey (Beitrag #614) schrieb:

Sind denn ansonsten die Unterschiede wirklich so signifikant zwischen Systemen wie der Headzone Station und einer Simulation mittels einem "Codec"?

Ja.

Mir ging es eher um die Wiedergabe von Mehrkanalton-Aufnahmen. So zB MC-SACD, BR-Audio sowie Filmdateien mit Mehrkanalton. Ich kann mir echt nicht vorstellen wie das mit nur 2 Treibern links/rechts funktionieren soll.
Nichtsdestotrotz habe ich mir den X2 kommen lassen - für 299,- €uronen von amazon.de. War mir sicherer wegen der eventulellen Retoure.
Ich habe jetzt 1 Woche Urlaub u. es haben sich etliche Filme angesammelt, das muss ich ausnutzen.
Der X2 ist mir die 300 Glocken auch wert. Habe einige Filmdateien jetzt drüber gehört, den Teufel kann ich raushauen. Er entwickelt untenrum den nötigen Druck, Stimmen werden natürlich wiedergegeben. Das Klangfeld ist auch sehr gut, fast vermittelt sowas wie einen Surroundeindruck, unverzerrt. Absoluter Volltreffer also. Vielen Dank nochmal.

Für Musik ist der KH auch ganz gut geeignet (Klangschwurbelarien erspare ich euch u. mir), der Bass kommt ein wenig zu mächtig, mein einziger Kritikpunkt (aber nur bei Musik). Da geht mein K702 dezenter zu Werke, so wie ich es haben will. Insgesamt bringt mir der K702 Musik über den gesamten FB etwas besser.
Der Tragekomfort ist erste Sahne, nichts drückt, das Gewicht merkt man dem X2 gar nicht an, kratzende Ohrpolster konnte ich nicht feststellen. Es sind genau solche Velours Polster drauf wie auf dem K702. Vllt hat Philips hier reagiert.
Es wird in manchen Beurteilungen geschrieben, dass der KH nur für größere Birnen geeignet wäre, auch das kann ich nicht bestätigen. Meine Rübe ist eher klein, Größe 55 (ist eh nicht viel drin ), der KH sitzt wie angegossen, besser noch als der K702. Anpreßdruck ist optimal.
Er macht auch materialmäßig u. haptisch einen ausgesprochen hochwertigen Eindruck.
Ich habe mal bei idealo die Preisbenachrichtigung aktiviert, sollte der X2 in der Rückgabefrist (was ja nach dem 14-tägigen Widerruf noch mal ca. 1 Monat ist) noch irgendwo preiswerter angeboten werden (wobei es schon 50,- sein sollten), tausche ich den noch mal aus. Ansonsten bleibt er hier.

Ich habe zu meiner Anfrage wegen der Einbindung eines EQ nen extra Fred aufgemacht, bisher ohne Erfolg. Der Tipp ging dann wohl daneben. Ich werde mich dann eben selber einfuchsen.

Na dann mal noch viel Spaß und willkommen im Club

Bin mal gespannt auf den Vergleich mit dem HD800, auch wenn ich mir schon jetzt eigentlich sicher bin dass der X2 bleiben wird, deckt eben ein ganz anderes Spektrum ab. Auch besonders die immer wieder mal genannte Problematik um den HD800 und vermeintlich zu scharfen Hochton. Wobei dafür gibt es wohl einen recht einfachen und komplett reversiblen Mod. Der X2 ist in dem Bezug für die einen vielleicht dumpf, für mich verwöhnt er die Ohren eben nur mit schmeichelnd kuscheligen Klängen. Bin gespannt, der HD800 sollte denke ich bis zum Wochenende eintrudeln.

Ich kann mir echt nicht vorstellen wie das mit nur 2 Treibern links/rechts funktionieren soll.

Wir haben auch nur 2 Ohren und trotzdem hören wir auch ob ein Geräusch von vorne oder hinten kommt (weil unsere Ohrmuschel den Klang abhängig von der Einfallrichtung anders verzerrt), genau das gleiche Prinzip steckt hinter. Hier mal zum testen https://www.youtube.com/watch?v=Fh4u4IKiXHU (bitte auf 1080p stellen da auch die Klangqualität sich dann verbessert), ist zwar nicht so optimal wie wenn man individuell aufs eigene Ohr erstellte Übetragungsfunktionen benutzt, aber fürs erste...

Der X2 ist in dem Bezug für die einen vielleicht dumpf, für mich verwöhnt er die Ohren eben nur mit schmeichelnd kuscheligen Klängen

Persönlich würde ich ihn nicht dumpf nennen weil Hochton ist da und prägnanter als beim X1, eher die Mitten sind unterbetont, also eine Loudnessabstimmung die bei niedrigen Lautstärken ganz gut funktioniert. Ich würde den HD800 nicht bestellen weil er ist schon ein Level für sich, einer der allerbesten KH generell und vielleicht der beste mit nur normalen dynamischen Treibern.

War auch bis vor kurzem am hadern obs nicht ein STAX werden sollte, aber mir ist das irgendwie dann doch einfach zu viel Heckmeck bis das Ding hier ist und läuft, außerdem sehen die auch noch einfach unglaublich scheiße aus, solange man nicht beim SR-007 angekommen ist. Würd ich nicht offen in der Wohnung rumstehn haben wollen . Dann noch die Querelen mit den Trafos, wenn man importiert, dass ich keinen KHV habe der die Dinger füttern kann...

Laut Tyll von Innerfidelity ist der SR007 übrigens wohl der so ziemlich beste Hörer wenn man ihn moddet, für ihn sogar dem SR009 überlegen. Der Vergleich mit dem HE1000 den er grade ziemlich hyped (ob berechtigt oder nicht kann ich nicht sagen) und nem gemoddeten SR007 steht wohl noch aus.
Allerdings auch hier: der Bang-for-the-Buck ist halt noch immer entscheidend und STAX bedeutet meist eben erstmal viel Bucks wenn auch nen tollen Bang dafür. Aber in meinem Fall zu viele Bucks.

thewas (Beitrag #619) schrieb:

Ich kann mir echt nicht vorstellen wie das mit nur 2 Treibern links/rechts funktionieren soll. Wir haben auch nur 2 Ohren und trotzdem hören wir auch ob ein Geräusch von vorne oder hinten kommt (weil unsere Ohrmuschel den Klang abhängig von der Einfallrichtung anders verzerrt), genau das gleiche Prinzip steckt hinter. Hier mal zum testen https://www.youtube.com/watch?v=Fh4u4IKiXHU (bitte auf 1080p stellen da auch die Klangqualität sich dann verbessert), ist zwar nicht so optimal wie wenn man individuell aufs eigene Ohr erstellte Übetragungsfunktionen benutzt, aber fürs erste...

In deinem Link ist sehr schön zu hören, das die Ortung nach vorn mit KH nicht funktioniert. Die Stimme der Sängerin wird in der Mitte u. innerhalb des Kopfes wahrgenommen. Eigenartiger Weise hat man den Eindruck, dass Schallereignisse von hinten auch von hinten kommen, man hört sie richtig hinten um den Kopf herum gehen. Genauso nehme ich auch den Filmton wahr. Nur die Ortung von vorn fehlt.
Ob mir das die Headzone Station liefern kann? Ich bezweifle es ehrlich.
Das Teil ist aber bei Amazon verfügbar, ein Test sollte somit kein Problem sein. Ich werde das sicher mal ausprobieren.

Ist halt das Problem der unterschiedlichen HRTF und der Gewöhnung, weil beim Lautsprecher hören trägt auch das Sehen der Schallquellen dazu, wenn man nichts mehr sieht wird es auch dort oft schwieriger.

Interessant, dass das anderen auch so geht. Ich habe leider meist das Problem, dass ich zwar eine schöne Bühne höre (z.B mit k701 oder t1), ich aber "mit dem Rücken zur Stage" stehe. Wie geht es denn anderen mit dem youtube-link? Gibt es jemanden, der die Streichhölzer wirklich auch von vorne hört? Muss wohl noch üben, obwohl ich mich zu erinnern meine, bei anderen ähnlichen Aufnahmen (wie dem bekannten Rasierer) eine Rundum-Erfahrung gehabt zu haben.

@esotroner,ein Test mit den Headzone..wäre interessant

Ich merke mir das mal für die Weihnachtswoche vor. Da habe ich (wieder) Urlaub. Vllt wird es ein schönes (teures) Weihnachtsgeschenk für mich.

Mal ne Frage noch zum Crossfeed.
Ich habe den Corda Rock von Meier Audio im Netz gefunden.
Würde der das gleiche bringen, wie die Headzone Station? Ist halt preiswerter, darum ne Option.

ich glaube da missverstehst du was, der Corda Rock ist schlicht ein AMP, da ist kein Crossfeed dabei, da müsstest du schon zum DACCORD greifen.

Oh, Sry. Ich meinte natürlich dann den Corda Jazz oder den Corda Classic. Auch der Daccord wäre ja immer noch preiswerter.

Stimmt, hast recht, hatte ich bei den beiden nicht auf dem Schirm dass die das auch können!
Prinzipiell ist der Headzone erstmal auch nur ein DAC/AMP mit Crossfeed, ja. Aber mir ist jetzt nichts bekannt, ob der "Jan Meier-Crossfeed" besser, gleichwertig oder schlechter ist, als der von Beyerdynamic.

Ich habe mir vorhin mal das Meier Crossfeed Plugin in Foobar installiert u. ein wenig mit dem DSP gespielt. Ja, zu hören ist es, verschiedene Töne, die sonst von links/rechts kamen kommen jetzt, je nach Einstellung (low/high) mehr oder weniger von der Mitte. Aber eben nicht von vorn.

also vorne/hinten habe ich samstag der erste mal vage orten können mit dem HD800, aber ich vermute dass das schlicht daran liegt, dass in dessen riesigen Ohrmuscheln die Ohren wirklich frei sind, beim X2 liegen die bei mir an. Denke das macht schon was aus.

Aber wie gesagt, auch bei dem war das bei mir nur nen minimaler unterschied zum x2. Die generelle Räumlichkeit und Bühne des HD800 ist da natürlich nimmer vergleichbar, das ist einfach nur pervers im positiven sinn.

Bin aktuell am suchen nach brauchbaren Crossfade-Softwarelösungen, falls wer nen Tip hat nur her damit. Plugins für irgendwelche Player helfen mir allerdings nicht.

Ti_N0 (Beitrag #631) schrieb:

Bin aktuell am suchen nach brauchbaren Crossfade-Softwarelösungen, falls wer nen Tip hat nur her damit. Plugins für irgendwelche Player helfen mir allerdings nicht.

Wieso helfen die dir nicht? Es gibt ein klasse Foobar Plugin dafür: Meier Crossfeed

Ja, das Plugin ist nicht übel. Teste grade eben noch.

@Ti N0

Der X2 hat für mich auch ausreichend große Ohrmuscheln, bei mir sind die Ohren frei. Noch ein wenig besser ist das mit dem K702, hier finde ich das Klangfeld noch ein wenig räumlicher, kann mich aber auch irren.
Im DSP des Meier Crossfeed Plugins kann man in 10 Stufen den Crossfeed von low auf High ziehen. Dadurch verkleinert sich das Klangfeld zwar leicht, gefällt mir aber ganz gut so. Bei Stufe 6 kommt es mit dem K702 für mich am stimmigsten.
Hast du den Link von @thewas mal ausprobiert? Dort kann man hinten mMn sehr schön orten. Richtig hinten im Kreis rum. Mit dem HD800 hast du Ortung nach vorn? Habe ich absolut nicht, weder mit dem X2 noch mit dem K702.
Wenn diese Ortung noch zu bekommen wäre.

Plugins für irgendwelche Player helfen mir allerdings nicht.

warum nicht? Suchst Du nach einem standalone Crossfeed Player?
Ich schließe mich der Meinung an, dass das Foobar Plugin ganze Arbeit leistet.

Ein Player bringt einem gar nichts, wenn man seine Musik nicht lokal auf der Platte hat weil man z.B. Spotify nutzt.

Gibt es kein Systemweites Programm für Crossfeed? Als EQ hatte ich z.B. mal EqualizerAPO verwendet, das funktionierte sehr gut und unabhängig von der Software die den Sound ausgibt, egal ob Musikprogramm oder Spiel oder Video.

Wäre jedenfalls deutlich hilfreicher als ein Plugin für nen Player womit ich auf meine überschaubare lokale Musiksammlung gebunden bin.

Da hats Marcel21 wunderbar auf den Punkt gebracht

Ja mit dem HD 800 spielt sich da auch was vor mir ab, allerdings hört sich das auch wirklich so an als würde man mir die Streichholzschachtel an der Nase reiben. Bei Battlefield 4 war es deutlicher zu erkennen woher schritte kamen, aber das war auch mit dem x2 bereits nach vorne möglich, kann gut sein dass mein Hirn nach etlichen Spielstunden das einfach nun so auswertet und ich daran gewöhnt bin. Mit dem HD800 War es bei BF4 nun schon noch ne ecke mehr in der Tiefe, aber ich würde jetzt nicht sagen "800€-Aufpreis-Wert"-Mehr. Wenns nur um die Räumlichkeit ginge hätte ich mir den HD800 nicht geholt, da waren mir andere Faktoren wie die Detailauflösung eher im Vordergrund, ihn als Spielgefährten für den X2 anzuschaffen.

Hättest ein wenig gewartet hättest dir den neune hd800S kaufen können.

... der das "Problem" des gewollten Kanalübersprechens ebensowenig löst

hätte ich nicht, da ich den sicher nicht zu dem Preis gebraucht in nach meinem empfinden quasi neuwertigem Zustand bekommen hätte.
Davon abgesehen, kann ich das noch immer und den HD800 wieder verkaufen - wenn ich den Eindruck gewinnen sollte, dass sich das lohnt

Zumal ich Sennheiser zutraue bei dem aktuellen "wer bietet den teuersten Flagshiff-Hörer an"-Wettbewerb durchaus mitzumachen.

Ein Player bringt einem gar nichts, wenn man seine Musik nicht lokal auf der Platte hat weil man z.B. Spotify nutzt.

Da hast du wohl recht, ich nutze auch viel Spotify. Einen Teilerfolg bringt das Plugin aber doch, meine Musiksammlung auf FP ist schon umfangreich.
Vllt gibt es ja hier auch noch eine Lösung (außer einen weiteren u. teuren KHV mit Crossfeed). Mal nachforschen.

Die Schaltung für die Hardware des Meier CF ist erhältlich, d.h. ein Nachbau ist möglich.

Wenn man die auf meiner Seite einsetzenden Fehlversuche miteinkalkuliert ist der direkte Kauf vermutlich billiger

Ti_N0 (Beitrag #642) schrieb:

Wenn man die auf meiner Seite einsetzenden Fehlversuche miteinkalkuliert ist der direkte Kauf vermutlich billiger :.

Nana, jetzt mal nicht zu tief stapeln

Poah bin ich erschrocken auf der Seite
http://www.audiocheck.net/soundtests_headphones.php
Da mal runterscrollen bis "Binaural Test".

Mich hat es fast vom Stuhl geworfen weil ich DAMIT so gar nicht gerechnet hatte, da ich komplett alleine in der Wohnung war :cut.
Aber von der Lokalisation Klingt der Test unglaublich weit links/rechts und in meinem Fall weil rechts von mir auch noch ne Wand steht verdammt realistisch

Die Schaltung für die Hardware des Meier CF ist erhältlich, d.h. ein Nachbau ist möglich.

Was soll dabei bei mir rauskommen? Ein Handmixer? Ist leider nicht mein Fachgebiet.
Ich würde deswegen ebenfalls den direkten Kauf vorziehen.

Da mal runterscrollen bis "Binaural Test".

Ja, bin auch erschrocken. Kommt aber gut.
Hast du mal den Bass Shaker Test gemacht? Dabei auch richtig Pegel geben. Den X2 beeindrucken tiefe FQ erst bei sehr hohen Pegeln, aber auch dann noch kein Rasseln. Der K702 kommt dabei eher an die Grenzen. Erst fängt rechts der Treiber an zu rasseln (klappern), bei etwas mehr Pegel dann auch der linke. Bei Musik aber nicht zu hören, so tiefe FQ sind da ja meist nicht.

Momentan für 199:
http://www.amazon.fr...NB96&tag=idealo07-21

Würde ich sofort zuschlagen, leider kann ich den dort nicht bstellen, finde keinen Bestellbutton für das Aktionangebot. Verdammt!

Edith übersetzte mir gerade: Das Angebot ist ausverkauft. Pech gehabt.

Kurzes Statement zur Lage. Ich habe von einem Foriker hier einen X1 (10 Monate alt, wenig getragen) in tadellosen Zustand für 120,- €uronen abgekauft. Das Angebot war zu verlockend, der Klangunterschied zum X2 sollte ja so groß nicht sein. Und basstark ist der X1 auch, das was ich wollte.
Gestern angekommen, ich habe den ganzen Abend mit Musik und im HK getestet.
Mir sagt der X1 sogar mehr zu. Klanglich sowie auch optisch. Ich finde, der X1 bringt den Bass zwar genauso präsent, finde den unteren FB aber irgendwie noch etwas besser als beim X2. Stimmen sehr natürlich (was ich im HK sehr schätze, dafür ist er ja gedacht). Ich halte den gesamten FG für etwas ausgewogener als beim X2.
Für Musik kommt trotzdem der K702 weiterhin an 1. Stelle, der ist dort für mich absolute Referenz, den kann er nicht ganz toppen.
Der Tragekomfort kam an den X2 erst nicht ganz ran, ich habe den Bügel etwas zurecht gebogen, nun der gleiche perfekte Sitz wie beim X2. Absolut langzeittauglich.
Der X2 geht zurück, habe ich 180,- € mehr für die Headzone Station schon mal in der Tasche.
Das war aber (hoffentlich ) kein Aspekt für die Bewertung.

...bin dann mal gespannt,wie er mit den Headzone aufspielt

Ja, ich auch. Allzu viel Hoffnung mache ich mir aber nicht.
Wenn selbst areadvd schreibt:

Die Tiefe nach vorne und hinten, die ein echtes Mehrkanalsystem bietet, kann die Beyerdynamic-Kombi allerdings nicht erreichen.

Und die loben ja alles in den Himmel. Wobei mir die Tiefe nach vorn schon reichen würde. Na egal, wir werden sehen.

Kleiner Nachtrag zum X1 noch, da das hier immer mal auftauchte. Über das Anschlusskabel konnte ich keinen erhöhten Widerstand feststellen, jedenfalls nicht beim Pegel. Gemessen habe ich es nicht, warum dann auch? Die Ohrpolster kratzen oder jucken auch hier nicht, sind ebenfalls aus dem gleichen Velours-Material wie die beim K702/K240.