Philips Fidelio X2

Wie schlägt sich der X2 im direkten Vergleich mit dem Hifiman HE400i?
Stehe davor mir einen der beiden zu kaufen, wobei der HE400i meine preisliche Kotzgrenze ist.
Ich höre eigentlich überwiegend Inears, aber bei längeren Sessions drückts halt Ohr.
Wie sieht der Vergleich der Räumlichkeit, Ortbarkeit und Differenzierung der Instrumente/Sänger aus, kommt der Hifiman so tief runter die der X2?
Ich hatte mal einige Zeit einen DT880, so was steriles möchte ich mir in Zukunft ersparen.
Ich lese hier schon eine ganze Zeit mit und hab die HE400i Ecke schon abgegrast, mir fehlt hat noch eine halbwegs objektiver Direktvergleich, so nach dem Motto: der eine kann das gut, aber das Andere überhaupt nicht.
Ich würde den Aspiranten fast Ausschließlich am Ibasso DX90 oder am Fiio E17/DAC betreiben.
Bevorzugte Musikrichtung: Rock, Pop, Alternativ Rock, Indie, Ambient

Kurze gegenfrage, warum HE400i und nicht den HE400s ? der soll ne Ecke günstiger sein und mit den Focus Pads quasi gleich klingen (naja liest man auch bei jedem was anderes drüber...).

bin ich ja auch am überlegen, ich habe zum HE400S aber noch keinen aussagekräftigen Vergleich zum 400i gesehen. Und 200€ weniger müssen sich doch irgenwo niederschlagen, finde ich.
Ich weis gar nicht ob hier schon jemand den 400S besitzt und den dann auch vergleichen kann.

http://www.hifi-foru...7&postID=16589#16589

http://www.hifi-foru...d=15979&postID=99#99

Kurz zusammengefasst
Für mich klingen beide praktisch gleich. Einen Unterschied gibt es dann nur in Feinheiten, oder halt dass der 400s eine Ecke tiefer spielen kann, als der 400i kommt.
Der 400s ist aber wiederum offener, als der 400i. Ist aber auch handlicher mit dem Kabel, welches eine bessere Qualität aufweisst, als jenes des 400i. (Katastrophal).

Vielleicht kostete der Schraubverschluss vom 400i 200 Euro mehr, als die beiden Klinkenanschlüsse.

Und Du willst sie beide behalten?

Wo kann man den HE-400S eigentlich kaufen?

Sehe ihn bei Amazon.com für 299$.

Da drüben alle Kopfhörer irgendwie teurer sind als hier, müsste der hier doch für 250€ zu haben sein, was ihn für mich wieder durchaus interessant machen würde.

Es ist oft genau umgekehrt.

399.-

Richtig, schau dir nur die Preise für STAX oder Oppo hier und dort an... dort reden die beim auch bei nem LCD-2 von einem 1000$ Headphone. Dafür kriegste ihn hier meist noch nicht mal gebraucht.

Wobei Hifiman eigentlich ein Paradebeispiel ist. Schau mal beim HE560...

Naja gut Importkopfhörer wohl, bei den meisten Beyerdynamic und Sennheiser Kopfhörern und auch AKG sieht das dann wieder umgekehrt aus.

399€ für den HE400S...uff, dafür bekomme ich auch nen HD 700 oder T90 und da weiß man was man hat.

Ich liebäugle ja ein bisschen mit dem 700er weil der vom Tragekomfort und Klang nicht so weit vom 800 weg ist fand ich beim direktvergleich, und der klingt nicht so mumpfig wie ein typischer Sennheiser.

Aber wenn ich das Geld ausgebe werde ich wohl vorher noch viel vergleichen und hören müssen.

bei einem HE-400s weiß man auch was man hat...
HD700 soll halt was die höhen angeht recht krass sein, was ich so gehört habe, aber ist halt immer ne frage in relation zu was. Relativ gesehen zu einem Beyer der eh im Hochton etwas rabiater an die Sache rangeht könnte es nicht viel ausmachen

Beim HE-400s hat man nunmal einen Magnetostaten, da kommt man günstiger eigentlich nicht ran.

Mumpfig

obwohl mir eigentlich die Antriebsweise ziemlich Wurscht ist, es zählt doch was hinten raus kommt.
Ein Magnetostat hat halt etwas exotischeres.

Ich muss zugeben, der HD700 ist einer der wenigen, welchen ich zum Probehören noch nicht auf dem Kopf hatte.
Müsste ich wohl doch noch, da ich auch schon gelesen habe, dass der HD700 von der Auflösung nicht an den HD800 herankommt.

Ich weis, was ich bei Hifiman habe und sie gefallen mir mehr, als z.b. ein T90. Vom ersten T1 bin ich eigentlich nur enttäuscht.

brumsel64 (Beitrag #656) schrieb:

Und Du willst sie beide behalten? :.

Klar behalte ich beide. Schon weil der 400i besser abdichtet nehme ich auch den ab und an für Unterwegs. Mit dem Ersatzkabel ist dies viel angenehmer, als dem kaputten Originalkabel. (1 Woche nach Kauf)

Klar ne andere Treiberart wäre auch mal was spannendes.

Dass der HD700 etwas geringer auflöst als der 800 ist klar, schließlich kostet der derzeit das Dreifache.

Was mir am HD700 gefallen hat ist einerseits dass die Ohren den Kopfhörer an keiner Stelle berühren und andererseits diese Räumlichkeit. Was mir weniger gefallen hat dass stimmen irgendwie verfälscht klangen, deshalb müsste ich vorher noch mal ausführlicher hören.
Die Höhen...ja, sind präsent aber nicht übertrieben, bin derzeit bei Beyer also sollte das kein Problem sein

http://www.innerfide...-magnetic-headphones
Der HE400s ist schon was feines für sein Geld (laut Tyll der erste der dem HD600 ernsthaft bedrohen kann in der Preisklasse) und schon etwas anders als HE400i abgestimmt (auch durch die Polster)
http://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANHE400S.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANHE4002014.pdf

HD700 hat mich persönlich noch nie wirklich beeindruckt und da bin ich nicht allein, aber erstmal muss ich meinen X2 verkaufen, nicht weil er schlecht ist, sondern meinen tonalen Geschmack nicht mehr völlig trifft.

Der HD600 wird doch schon von K702 und DT-880 bedroht welche beide günstiger sind? Und keinesfalls schlechter.

Nein, die Hifiman muss wenn eine Liga über dem HD600 und Konsorten spielen. Der HD600 ist ein wildgewordener 180€-Kopfhörer und da gehörte er auch hin, das darf man nicht vergessen. Auch, wenn er zweifelsfrei gut ist. ich weiß nicht ganz wo der vergleich herkommt...wobei, drüben kosten der HD600 und HE400S ja quasi gleich viel. Wenn Sennheiser som weiter macht hier auch.

Was mir beim HE400S noch sorgen macht ist das Polster, das sieht vom Innendurchmesser her so klein aus, ich glaube kaum dass die Ohren da wirklich frei liegen.

Marcel21 (Beitrag #667) schrieb:

Der HD600 wird doch schon von K702 und DT-880 bedroht welche beide günstiger sind? Und keinesfalls schlechter.

Ich für meinen Teil ziehe den K 702 dem HD 600 sowie auch dem DT 880 vor. Nach ca. 3 Wochen mit dem AKG muß ich sagen, das ist ein echt feiner Kopfhörer. Absolut kein Schönfärber.
Er gibt die Musik so wieder wie sie reinkommt, da wird nichts verfälscht. Auch der Bass ist präsent, wenn er denn Bass bekommt.

Mitlerweile höre ich den K702 auch lieber als den HD 650. Und das will was heißen.

Ist aber nur meine unmaßgebliche Meinung.........

Gleiche (unmaßgebliche) Meinung über den K702 auch von mir. Kann mir nicht vorstellen, dass da noch was besser geht.

Dann gib dir den hd800 das ist ein 702 in besser glaub mir.

Das mag vllt möglich sein. Mir gibt aber der K702 zZ einfach alles. Ein wenig bassschwache (meist ältere Aufnahmen) wertet mir der X1 dann entsprechend auf. Insofern bin ich bestens ausgestattet.
Und ob der Preis des HD800 den evtl klanglichen Zugewinn rechtfertigt? Da bin ich echt skeptisch. Und habe ich den, denn ist der K812 plötzlich das Nonplusultra, oder der LCD2/3. oder...oder...
Nein, ich bleibe bei meinen Leisten. Da weiß ich was ich habe.

Das ist klar trotzdem ist er besser in allen belangen. War nur auf dein vorherigen Post gemeint weil du es dir nicht besser vorstellen kannst

Ob er für mich besser wäre sei mal dahin gestellt. Er ist sicher anders. Beim K702 passt aber für mich alles. Das geht beim Gewicht los über den Tragekomfort weiter zum für mich absolut identischen Klang. Da fehlt mir einfach nix. Wenn mir mal was fehlen sollte, dann denke ich über andere KH nach.

Gute Einstellung Ansonsten wird man zum Klangjäger und vergleicht nur noch hin- und her, war bei mir ne lange Zeit so. Zeitweise hatte ich dadurch keinen Spaß mehr an der Musik. Gott sei dank ist das hinter mir

Ich mache das generell so. Die ganze Anlage habe ich voriges Jahr (nach ca. 13 Jahren) mal komplett erneuert, das hielt ich für notwendig. Raum dann akustisch optimiert u. nun sitze/liege ich selig auf meiner TV-Couch u. ziehe mir Lala u. Movies rein. Ton mal über LS, nun auch über KH, meist nachts.
Die KH waren noch der letzte Punkt. Abgehakt.
Bei Musik wurde sehr oft mal schwach (das ist ja auch der Zweck des Ganzen), seit dem ich Spotify habe, ist das nun auch kaum noch ein Thema. Ab u. an mal noch bei MC-Tonträgern.
Es ist herrlich, wenn man dem Zwang ständig Neues u. angeblich Besseres anschaffen zu müssen nicht verfällt. So ist mehr Zeit für das eigentlich Wichtige.

Alles Kopfsache mir macht das auch nichts aus =).

Höre auch mit dem AKG-702 FLAC-Files am PC mit Audioquest Dragonfly 1.2 und Audioquest Jitterbug. Software foobar2000 und JRiver, beide mit WASAPI.

Bin wunschlos glücklich über den Klang.

Jahrzehntelange Hifi-Geräte-Karriere und Sucherei beendet. Obwohl ich DYNAUDIO- und Accuphase-Besitzer bin, muss ich für mich feststellen, dass die kleine "PC-Anlage" mit Kopfhörer und Audioquest-Teilen samt Software zusammen ca. 450.- Euro gekosten hat und besser klingt, als alle von mir in knapp 40 Jahren Hobby bisher gehörte Anlagen mit Lautsprechern. Wenn ich deren Preise bedenke (und das von mir bisher ausgegebene Geld), kann ich über mein überflüssiges jahrzehntelanges Suchen und Zeitunglesen nur den Kopf schütteln.

Das ist der Vorteil von Khs Klang wo man bei Lautsprecher schnwll bei 1000€ und mehr ist....

Das ist auch relativ. LS so ab 1500,- €uronen können schon einen super Klang bringen. Teurere u.viel teurere Kandidaten bringen dann nur noch marginalen Klanggewinn, in keinem Verhältnis zum Preis. Der klangliche Mehrgewinn resultiert auch oft aus der Erscheinung der LS u.dem gezahlten Preis. HighEnd eben.
Und das Klangfeld (die sogenannte Bühne), die LS reproduzieren, kann halt kein KH nicht bieten. Insofern ist das Äpfel mit Birnen verglichen.
Auch bei KH gibt es Kandidaten für mehrere Tausend €uro. Ob dieser Preis dann wirklich lohnt?

Du wirst für 200€ niemals Ls mit dem Klang eines Akg701 zambekommen fertig.

Du vergleichst schon wieder Äpfel mit Birnen. Habe auch fertig.

Horvath (Beitrag #681) schrieb:

Du wirst für 200€ niemals Ls mit dem Klang eines Akg701 zambekommen fertig.

Ich denke, das kommt eher darauf an, was man vom Klang erwartet. So ziemlich jedes Lautsprecherpaar dürfte z.B. eine bessere Räumlichkeit haben als ein Kopfhörer, egal wie teuer der ist. Insbesondere auch im Nahfeld.

Ich höre teils lieber über meine 180€ teures paar Tannoy Reveal Nahfeldmonitore, als über meinen DT880; auch wenn die Tannoy's vielleicht etwas im Subbass und im Superhochton schwächeln.

Dann ist gut.

Jak, so ist es, meine eingemessenen PC Monitore (JBL LSR305 für 270€ Paarpeis) im Nahfeld gefallen mir in den meisten Disziplinen und klingen deutlich realistischer als jeglicher meiner KH, auch den 1000€ T1 2nd gen den ich gerade zum testen da habe, KH ohne individuelle HRTF und binaurale Signale sind und bleiben leider ein starker Kompromiss für wenn man keine gute Lautsprecher Raumakustik aufbauen kann.

Hatte mir letztens mal den Fidelio X2 im Angebot mitgenommen..
Nach ausführlichem Probehören am Wochenende muss ich sagen, dass ich nicht zu 100% überzeugt bin.
Die Verarbeitung find ich sehr ordentlich, und die Polster lassen sogar meine großen Lauscher komplett verschwinden
Aber ich merke ihn immer auf dem Kopf, er ist nicht unangenehm aber immer anwesend, vor allem im Bereich des Kieferknochens.

Zum Sound:
Ja er gefällt mir.. ich mag die warme Spielweise mit starkem Bassfundament.
Auch beim Zocken und Film gucken ist die räumliche Darstellung ordentlich (Vergleiche mit dem K702 & Co. hab ich leider nicht). Für meine Nutzung jedenfalls vollkommen ausreichend.
Nur gibt es in den Höhen einen Peak, der in meinem Fall bei einigen Stücken ziemlich anstrengend wird...
Weiß nicht ob ich mich daran noch gewöhne.

Eigentlich schade.. hatte mich so gefreut, bei dem Schnäppchen zugeschlagen zu haben...
Offen, mit viel Bass, leicht anzutreiben. Aber so ganz glücklich bin ich (noch) nicht.
Was wären denn die nächstliegenden Alternativen auf dem Markt?

HD650 wenn dir die Höhen des X2 anstrengend waren

X1.

MA900.
Tragekomfort 1+

Den MA 900 krieg ich diese Woche, bin schon ganz gespannt
Der X1...falls er noch irgendwo aufzutreiben ist... ich halte meine Augen offen
Der HD650 war auch mein erster Gedanke, aber fällt raus, weil ich mir keinen KHV zulegen will und das Design wirklich grenzwertig ist.

Dachte jetzt kommt noch ein Super Geheimtipp von irgendeiner KH Spielunke, hehe.

X1 und X2 klingen doch Identisch

irgendwo weiter vorne im Thread wurde darüber diskutiert, dass der X2 scheinbar ein bisschen mehr Höhenbetonung hat.
Aber ob das wirklich rauszuhören ist?

...ach gäbs nur den KEF M200 als Over Ear... aber man wird ja noch träumen dürfen.

Ich bin mif sicher die Unterschieden sich nur in der Verabeitung das hatten wir schon mal, gemessen und sie waren Identisch vielleicht raussuchen

Nein Horvath, sind sie nicht.

X2:

http://www.innerfidelity.com/images/PhilipsFidelioX2.pdf

X1:

http://www.innerfidelity.com/images/PhilipsFidelioX1.pdf

Für mich ist das alles andere als gleich. Besonders die Hochtonsenke gefolgt vom Peak beim X2.

Tyll und andere scheinen das anders zu sehen. Habe aber nur den x1 gehört bislang, aber da der mir zu basslastig war, wurde mir der x2 hier im hf empfohlen...

Dan hab ich was verwechselt tut mir leid welchen hatte ich dann im Kopf

Bei t1 vs t1.2 gehen die Einschätzungen zu Unterschieden eher auseinander...? Oder bei k701 vs 702

Joa der neud istn bisschen wärmer und nen ticken mehr Bass, beim 701 und 702 liegt der Unterschied an den Polstern die grauen machen nenspur helleren Klang als die Schwarzen vom 702, Treiber ansonsten Identisch.

...ach gäbs nur den KEF M200 als Over Ear... aber man wird ja noch träumen dürfen.

Davon träume ich auch öfters mal---

geek87de (Beitrag #692) schrieb:

irgendwo weiter vorne im Thread wurde darüber diskutiert, dass der X2 scheinbar ein bisschen mehr Höhenbetonung hat. Aber ob das wirklich rauszuhören ist?

...ja, ist es, ganz eindeutig... aber die Klang-"Tendenz" des X1 bleibt erhalten, die Höhen klingen auch beim X2 "seidig", nicht aufdringlich und schon gar nicht "schrill" sowie weiterhin auch nicht sibilant...