Signalübertragung mit Bluetooth

Autor

Beitrag

Schneelocke
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Jan 2015, 20:02

Hallo an Alle.
Ich brauche mal Hilfe, mir ist da was nicht klar.

Ich möchte gerne ein HiFi-Signal mit Bluetooth übertragen. Wo wird das Signal abgegriffen vor der Sendung an den Empfänger? Ist das dann ein digitales Signal was am Empfänger noch gewandelt werden muss? Wenn das so ist mit dem digitalen Signal ist es dann egal ob ich ein teures oder preisgünstiges Gerät als Sender einsetze?

Die Überlegung ist bei mir aufgetreten weil ich gerne und versuche gut Musik zu Hören. Bei mir geht das im Moment nur mit kleinen Geräten sprich: IPOD classic und einem AKG K701 oder Ultrasone HFI-780. Es nervt hierbei das Kabel wenn ich mich bewege. Ich höre dann oft schabende Geräusche. Deshalb hatte ich mal bei den kabellosen Angeboten gestöbert und dort ist mir das mit dem Bluetooth nicht so richtig klar. Für eine Empfehlung infragekommender Geräte wäre ich auch nicht abgeneigt.

Ich danke der Gemeinde schon jetzt

Ti_N0
Inventar

#2 erstellt: 13. Jan 2015, 20:24

Moin,

Also zunächst ist die zuspielende Quelle bzw das dort verbaute Bluetooth-Modul durchaus relevant in Bezug auf die Übertragungsqualität. Wo nur Müll losgeschickt wird, wird sich dieser nicht durch Zauberhand in der Luft in Gold verwandeln

apt-X wäre hierbei ein Stichwort. Als abspielendes Gerät kann hier bspw ein Smartphone, welches diesen Codec unterstützt herhalten. Aktuelle Modelle bspw von HTC, Sony und ich meine auch Samsung unterstützen das fast immer.
Ich würde da das HTC One mini empfehlen. Recht günstig, apt-X an Bord und der integrierte KHV/DAC für den Kabel-Betrieb scheint auch nicht übel zu sein was ich bisher so gelesen habe. Letzteres Spielt aber für die BT-Übertragung erstmal keine Rolle, da das Signal digital übertragen wird.

Wenn du nun deine bestehenden KH Kabellos betreiben willst bräuchtest du also einen Empfänger mit integriertem DAC + portablen KHV (ich denke dem Empfänger würde beim K701 ziemlich schnell der Saft ausgehen, der Akku des portablem KHV ist da primär ausschlaggebend, aber auch die Verstärkerleistung die dem K701 zugute kommen dürfte). Leider wird es beim Empfänger schon schwierig, ist ein ziemliches Nischenprodukt und Erfahrungsberichte kann ich dir dazu nicht abgeben.

Wenn du einen neuen KH dafür willst, ist auch das schwer zu bewerten. Es gibt viele die das unterstützen aber die wenigsten von diesen, machen dann noch was Brauchbares aus dem evtl gut übertragenen Wireless Sound. Hilfreich könne das sein:

http://www.innerfide...s-wall-fame-wireless

Was dir aber Klar sein muss:
BT ist recht Empfindlich. Man bekommt schnell auch mal Störungen rein oder kurze aussetzer wenn die Distanz zum abspielenden Gerät zu groß wird.
Perfekt ist das nie, aber ich selber nutze BT zur übertragung von Musik vom Smartphone auf die Anlage wenn ich bspw am Kochen bin. Vom BT-Empfänger auf den Receiver und dieser gibt das dann weiter an meine Lautsprecher in der Küche. Funktioniert 1A und ich hab kaum Störungen. Tonqualität kaum bis gar nicht vom Kabel zu unterscheiden für mich. Zumindest wenn ich über die LS in der Küche Höre, hab nie ausprobiert ob ich was bemerke wenn ich genau drauf hören würde mit einem KH...

Ich würde evtl wenn es nur um die durch Mikrofonie erzeugten Störgeräusche des Kabels geht, eher an dem Punkt ansetzen und mal einen Kabelwelchsel auf eines, das weniger Anfällig dafür ist, in Betracht ziehen. Laut OutstandingEar Peter, sind hier einzeln verflochtene Adern wohl sehr effektiv. Kostet natürlich auch was, für unter 70€ wird so ein Kabel auch nicht zu bekommen sein (1,5m länge ca). Ich hab selber erst letzte Woche eines bestellt, wenn ichs nicht vergess erstell ich mal nen vergleichstest zum Stock-Kabel vom Fidelio X2.

[Beitrag von Ti_N0 am 13. Jan 2015, 20:32 bearbeitet]

Schneelocke
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Jan 2015, 20:54

Hallo Ti NO.
Viel Input innerhalb kürzester Zeit. Respekt

. Ich muss da mal in mich gehen an ein Handy als Sender habe ich noch gar nicht gedacht. Mal schauen.