Heute gekauft / neueste Errungenschaften... (KH+KHV!)

außer daß es sicher ein Kindergrill ist

fabifri schrieb:

außer daß es sicher ein Kindergrill ist :?

Die Röhre wird heiß und leuchtet.
Leuchten=attracktiv für kleine Kinder, heiß=Grill.



m00h

Nachdem man mir vor 2 Wochen einen grauenghaften Archos MP3 Player und ein Paar Shure E2C geschenkt hatte, bekam ich tatsächlich Lust auf eine portable Möglichkeit zum Musik Hören. Nachdem der Archos umgetauscht und der E2C verkauft war, habe ich mich für einen Cowon iaudio D2 mit 4gb entschieden. Dazu habe ich mir den ersten eigenen InEar KH in meinem Leben gekauft. Ein UE Super.fi 3 tut nun sein Werk am neuen MP3 Player.

Ich bin über den superfi3 positiv überrascht. Ich hätte nicht gedacht, dass man mit so einem "Einsteigermodell" soviel rausholen kann. Die UE haben natürlich schon deutliche Schwächen, aber man kann schon eine Weile entspannt Musik mit den Teilen hören. Ich wollte halt erstmal testen, ob InEars überhaupt etwas für mich sind.

hier noch ein Bild:

@sandstein

mein glückwunsch , dual-driver modelle habe erheblich weniger schwächen (mal die UE dual-driver ausgenommen)

*upgradetitis ausstreu*

@ silent117

Ich glaube gerne, dass es besseres an InEars gibt. Die UE werden mich auf den Geschmak bringen, glaube ich. Ich ärger mich schon, dass ich InEars nicht schon früher selber mal probiert habe. Nach ein paar Stunden mit den super.fi3 muss ich schon an die TripleFI denken

Die InEars können meine "großen KH" zwar nicht ersetzen, stellen aber mal ein (für mich) neues Klangerlebnis mit ganz eigenem Reiz dar.

Das Einzige, was mich an den Super.fi3 stört ist der Geruch. Zuerst dachte ich, es wäre die mitgelieferte Schachtel, aber es sind tatsächlich die KH, die sehr ausdauernd und unangenehm riechen.

Grüße,

Jan

@sandstein24

das ist das erste mal das ich was von GERUCH lese.. Intressant muss ich demnächst mal testen wie meine um2 riechen. Ernsthaft das dürfte wirklich mal intressant sein...

Und die großen Kopfhörer fangen bei den besseren Modellen ziemlich schnell an zu Purzeln (vor allem in Sachen auflösung).

Silent117 schrieb:

Und die großen Kopfhörer fangen bei den besseren Modellen ziemlich schnell an zu Purzeln (vor allem in Sachen auflösung).

Interessante Behauptung. Mit welchen Kopfhörern/Inears hast du denn diese Vergleiche gemacht??? Wäre ja wenn das stimmt eine interessante Alternative zum "zu Hause" hören...

Gruß
stage_bottle

hmmm mal schauen:
große kopfhörer:
ad2000, w5000 , dt880 , dt990 , dt770 , hd600 , hd650 , k701 , w2002 , a900 , d1000 , hd595 und stax 404

inears:
alle von folgenden firmen:
shure , westone , ultimate ears...

denke das reicht als meinungsgrundlage... muss allerdings erwähnen:
räumlichkeit ist ausgenommen , da schlagen die großen kh alle in-ears um längen! Alle anderen kategorien sind für mich ziemlich identisch... Bis auf das hörgefühl vielleicht noch: Druck auf aussenohr (schalldruck) usw...

Ja ne Wollte dir mit meiner Aussage jetzt nicht ans Bein pinkeln, falls das so rübergekommen ist.

Könntest du etwas ausführlicher beschreiben?

Ich meinte welche Inears deiner Meinung nach mit den Großen (AKG 701, Senni 650, Beyer 880) mithalten können. Der UE Super.fi 3 kanns auf jeden Fall schon mal nicht...

Können alle Dual- oder Triple-Driver da mithalten??? Ja ok, Räumlichkeit ist klar. Das wird wohl nie nen Inear hinbekommen, da die Großen zu schlagen...

Gruß
stage_bottle

m00hk00h schrieb:

Die Röhre wird heiß und leuchtet. Leuchten=attracktiv für kleine Kinder, heiß=Grill.

Nee, ich dachte mehr an die ~400V, mit denen viele dieser Röhren gefahren werden. Da stehen mir als Vater die Nasenhaare zu Berge...

Hey Nico du bist ja ein richtiger Künstler
Hab mich ne Weile gewundert, woher dein Ava kommt

Na ja sind nicht ganz 400V aber kribbeln tun die 60V bestimmt auch

...alles eine Frage des Stroms, der dahinter steht.
Eine normale eletrostatosche Entladung durch Aufladung der Haare am Pulli oder was auch immer hat gern schon mal mehr als 1000V.

Aber den Selbstversuch würd ich nicht machen wollen...imerhin glühen Röhren, das lässt schon auf eine ganze Menge Strom hin schließen...

m00h

Und 50 Milliampere Strom können reichen, um nettes Herzkammerflimmern zu bekommen...

Grüße

René

Audiodämon schrieb:

Und 50 Milliampere Strom können reichen, um nettes Herzkammerflimmern zu bekommen...

...das ist wiederum eine Frage der Spannung.
Nee im Ernst, die Leistung ist ja der Entscheidende Faktor, bzw. die Energie, die Übertragen wird.

Meist beziehen sich solche Angaben über "wann ist Strom gefährlich" auf unsere schöne Netzspannung.
Was natürlich um so passender ist, ist dass unser Körper 50Hz am besten leitet....

So, genug kluggeschi**en für heute.

m00h

aber der stromfluss hängt von der berührungsspannung ab...

von dem her birgt die röhre kein all zu hohes gefahrenpotenzial

So lange sie intakt ist, nicht...

Gschmeidi schrieb:

aber der stromfluss hängt von der berührungsspannung ab...

...den Widerstand nicht vergessen.
Und die Frequenz....

...lassen wir das.

m00h

stage_bottle schrieb:

Ja ne Wollte dir mit meiner Aussage jetzt nicht ans Bein pinkeln, falls das so rübergekommen ist. Könntest du etwas ausführlicher beschreiben? Ich meinte welche Inears deiner Meinung nach mit den Großen (AKG 701, Senni 650, Beyer 880) mithalten können. Der UE Super.fi 3 kanns auf jeden Fall schon mal nicht... Können alle Dual- oder Triple-Driver da mithalten??? Ja ok, Räumlichkeit ist klar. Das wird wohl nie nen Inear hinbekommen, da die Großen zu schlagen... Gruß stage_bottle

Erstmal:
Triple-Driver sind gut , aber je nach dem was man sucht ist man hier an der falschen Adresse , da sie wohl alle "eher" neutral anzusiedeln sind...


Dual-Driver:
Hier wird es manchmal für die großen verdammt eng (westone um2 , shure e5) und manchmal liegen die großen WEIT vorne (super.fi 5 pro & eb).

Was erwartest du von einem guten kopfhörer , ein IEM kann dir folgendes auf jeden fall geben:
-dynamik
-präzision
-auflösung
-verfärbungen oder verfäbrungsfreie wiedergabe

Ein problem von IEM´s:
Die andere Art der Wiedergabe durch fehlenden Schall auf dem Hörknochen und dem äusseren Ohr. Die richtige abdichtung , ohne 100%ige dichtung (auch 97% reichen nicht) kommt der bass nicht tief , nicht präzise und vor allem alles wird nasal.

Klartext:
Ein IEM wird sich nie so anhören wie ein großer Kopfhörer , aber wenn man bestimmte qualitäten sucht , ist man bei einem IEM besser aufgehoben. Das ist ähnlich wie Lautsprecher und Kopfhörer , beides ist grundverschieden aber qualitativ gleich!

Konkretes Beispiel:
Shure e500 und Triple.Fi 10 Pro schaffen mehr Auflösung und eine insgesamt höhere Präzision wie ein Dt880. Sie spielen auflösungstechnisch auf Ad2000/W5000 niveau und schlagen einen Hd650 auch noch.
Der Bass ist trockener als beim Dt880 und schneller als ein W5000 , aber w5000 ist was trockenheit angeht in etwa gleich (triple.fi , e500 sind einen tick schlechter im bassbereich , eher hd650 am opera ist e500).
Die mitten sind bei triple.fi 10 und e500 beide ziemlich verfärbungsfrei.
Die höhen sind bei beiden iem´s auch hoch hinaus und bei den triple.fi 10 leicht betont , dies aber über ein großen spektrum d.h. es werden keine komische sachen hervorgehoben.

Was ist anders?
W5000 und Ad2000 haben eine Luftigkeit und eine Räumlichkeit die man beide kaum/anders bei IEM´s aller Art findet. Weil: IEM´s sind geschlossen und zwar RICHTIG (45db abdichtung in >1khz wurde gemessen laut headzone).

Ansonsten gibt es bei IEM auch eine Bühne nur ist die eben IM kopf und nicht UM den kopf. Das stört die einen aber ist wiederum durch das fehlende ausenohr bedingt. Klingt für manche "ohne" räumlichkeit , wenn man sich dran gewöhnt hat ist es eigentlich okay. Ortung und Bühnenstaffelung (incl 3D) funktioniert aber auch hier.

Denke das dürfte ein wenig helfen , falls detailiertere vergleiche gewünscht werden:
Da brauch ich dann wieder einen direkt AB vergleich mit einem großen KH (höre nur noch LS + IEMs). Aber auf dem Meet habe ich GERADE diese Frage sehr ausführlich getestet , denn ich wollte wissen ob ich mir doch noch einen großen für Zuhause zulegen sollte. Aber auch ein Ad2000 hat mir nur ein anderes , KEIN BESSERES feeling gegeben , daher sind für mich große kopfhörer eindeutig passé.

Danke für die interessante Beschreibung! Werde mich in Zukunft mal mit den High-End-IEMs weiter auseinander setzen.

Gruß
stage_bottle

Aber ich könnte mir nicht vorstellen am PC zu sitzen, und Musik über Inears zu hören.

Außerdem kann ich mir persönlich nicht vorstellen, dass der Bass mit einem Inear "besser" sein kann als bei den grpßen Brüdern wie einem HD 600 oder halt ansich größeren KH, da hier die Membran schonmal viel größer ist und die Leistung natürlich auch eine höhere ist.

Aber naja ich kann ja nicht viel reden, da ich in dem Thema nicht drin stecke.

Meine nächste Anschaffung wird eine Soundkarte sein (weg von der ac97 Onboardlösung) und ein HD 600 bzw 650 und dann wird probegehört usw..

Mal schaun ob ich dann die Unterschiede zwischen 128 kbit und Wave finde ^^

Interessante Darstellung Silent.

Mir persöhnlich wäre aber ehrlich gesagt nur IEMs nicht genug. Ich hatte zwar noch keinen Triple-Driver zum Hören, aber (immerhin) einen UM2, und dem sind sowohl der HD650 als auch der DT880 (2005) doch deutlich überlegen. Klarheit, Bass-Defintion, Ausdehnung der Höhen, usw. Und als allerwichtigster Punkt eben die Räumlichkeit, die ehrlich gesagt schon verdammt wichtig ist, und bei IEMs nun wirklich bescheiden ist. Da sind der DT880 als auch der HD650 dem UM2 einfach so weit vorraus, dass es echt nicht witzig ist, wenn man an den Preis des UM2 denkt....

Gilt denn deine Darstellung auch für den UM2, da in den Beispielen ja nur die Triple-Driver vorkommen?

Für mich liegt der DT880 mit dem UM2 schon fast gleich auf. Außer beim Raum, aber wie soll das auch gehen

p32r schrieb:

Für mich liegt der DT880 mit dem UM2 schon fast gleich auf. Außer beim Raum, aber wie soll das auch gehen :.

Ne, also ehrlich nicht.... Wenn man alleine schon die Höhen des DT880 mit denen des UM2 vergleicht. Der eine mit einer fantastischen Klarheit und Definition, und der andere eher dumpf und viel weniger Definition.

Mir gehts ja auch nicht um den Gesamteindruck, und darum, dass man mit dem UM2 auch Spaß haben kann (ist ja auch immerhin durch seine Abstimmmung ein ziemlicher Spaßhörer ), aber in einzelnen Bereichen sind für mich einfach die Großen dem UM2 doch vorraus. Und die räumliche Darstellung ist nun mal mir z.B. SEHR wichtig. IEMs sind für mich für unterwegs einfach aufgrund ihrer Eigenschaften einfach unverzichtbar, aber für daheim? Ne,ne,ne....

Ich lasse mich ja gerne von den Triple-Drivern eines Besseren belehren, aber da warte ich noch auf den Westone 3, bevor ich endgültig zuschlage....

die Großen dem UM2 doch vorraus

do da muss man ja beachten, dass solche vergleiche groß gegen in-ear immer ein wenig wischi-waschi sind. bei tripple-driver sollen ja die höhen mega-geil sein, also von dem her, kommt vielleicht der triplefi an die DT880 ran.

aber interesannte ansichten sind das ;)....

rhymesgalore schrieb:

p32r schrieb: Für mich liegt der DT880 mit dem UM2 schon fast gleich auf. Außer beim Raum, aber wie soll das auch gehen :. Ne, also ehrlich nicht.... Wenn man alleine schon die Höhen des DT880 mit denen des UM2 vergleicht. Der eine mit einer fantastischen Klarheit und Definition, und der andere eher dumpf und viel weniger Definition. Mir gehts ja auch nicht um den Gesamteindruck, und darum, dass man mit dem UM2 auch Spaß haben kann (ist ja auch immerhin durch seine Abstimmmung ein ziemlicher Spaßhörer ), aber in einzelnen Bereichen sind für mich einfach die Großen dem UM2 doch vorraus. Und die räumliche Darstellung ist nun mal mir z.B. SEHR wichtig. IEMs sind für mich für unterwegs einfach aufgrund ihrer Eigenschaften einfach unverzichtbar, aber für daheim? Ne,ne,ne.... Ich lasse mich ja gerne von den Triple-Drivern eines Besseren belehren, aber da warte ich noch auf den Westone 3, bevor ich endgültig zuschlage....

Also:
Die Westone Um2 sind den dt880 leicht unterlegen aber:
sie sind grundverschieden in der abstimmung UND die um2 sind für die bühne entwickelt worden und daher EXTREM weit von neutral entfernt...

Alle mängel (bis auf räumlichkeit) sind auf die Abstimmung der Um2 zurückzuführen , daher musst du wohl zugeben das die dt880 dir besser gefallen aber nicht viel besser sind.

Räumlichkeit funktioniert wie gesagt auch mit IEM´s nur eben anders.

Ansonsten:
Triple Driver sind alle zum Musikhören entwickelt worden und daher viel neutraler und für musik ohne erheblichen buckel... Wenn du auf Höhen stehst: Triple.fi 10 Pro , aber mal so am Rande: Die Dt880 haben höhen ohne ende , das fand ich ECHT zu viel. Das is nix von wegen Detaildarstellung oder so , das ist für mich einfach nur schrill. Ad2000 war da erheblich besser... Trotzdem würde ich mir wenn nur einen Dt880 holen (mit 4db weniger höhen per EQ) , aus preis/leistungs verhältnissgründen.

Wie gesagt die Um2 waren die geschmacklich unterlegen , aber technisch kaum... Und an der Räumlichkeit wird gerade gearbeitet , das merkt man bei E500 , Triple.Fi 10 und wahrscheinlich auch bei den Westone 3... Das ist DAS entwicklungsthema zur zeit...

In Sachen auflösung ist ein Triple.Fi dem Dt880 ziemlich überlegen , also da sind wir locker in w5000 regionen... Bei E500 empfand ich das als ein wenig weniger , aber auch leicht über dt880...

Aber ich könnte mir nicht vorstellen am PC zu sitzen, und Musik über Inears zu hören. Außerdem kann ich mir persönlich nicht vorstellen, dass der Bass mit einem Inear "besser" sein kann als bei den grpßen Brüdern wie einem HD 600 oder halt ansich größeren KH, da hier die Membran schonmal viel größer ist und die Leistung natürlich auch eine höhere ist. Aber naja ich kann ja nicht viel reden, da ich in dem Thema nicht drin stecke. Meine nächste Anschaffung wird eine Soundkarte sein (weg von der ac97 Onboardlösung) und ein HD 600 bzw 650 und dann wird probegehört usw.. Mal schaun ob ich dann die Unterschiede zwischen 128 kbit und Wave finde ^^

Typisches Vorurteil was ich auf dem Meet doch recht deutlich wiederlegen konnte , du ahnst gar nicht wie viele vor einem saßen mit ungefähr diesen gesichtsausdruck und der frage wieviel das den koste....

Ein IEM hat technisch folgende vorteile:
Luftdichter abschluss , d.h. es ist ein sehr kleiner membranhub erforderlich. Ein Hd600 kann keine druckkammer aufbauen weil er eben OFFEN ist , d.h. er braucht hub. Ein IEM braucht keinen Hub , da reicht ein wenig das Trommelfell kitzeln...

D.h. im Bassbereich hast du: Fläche vs Luftdichtung , nimmt sich glaub ich nicht viel...

Nun kommt der spaßige teil:
Einen Tomahawk von Ray Samuels hat einem E500 schon ordentlich mehr räumlichkeit und bassfähigkeiten verliehen , dadurch wurde der E500 schon sehr Triple.fi nah... Bei den Triple.fi ging aber auch noch was und spätestens dann müssen sich die großen ZIEMLICH warm anziehen...

Wie gesagt:
um1/um2 , shure e3 & e4 stellen entwicklungstechnisch ein altes system vor oder sind nicht auf dem "musikmarkt" zu finden. D.h. vergleicht damit bitte nicht. Bei der neuen Shure serie dürfte das viel besser aussehen und ein E5 , E500 , Triple.fi können SEHR viel.... Da ist der Preis auch noch ziemlich der Leistung entsprechend , ein Hd650 mit KHV ist teuerer und kann nicht viel mehr (wie immer räumlichkeit ausgenommen) oder wird sogar geschlagen.

E5 nehm ich noch mit dazu , W2 (westone 2) werden wahrscheinlich auch sehr gut aber die UE dual driver modelle kann man auch oben mit einreihen als "einstieg"...

Es werden gesamte serien im IEM markt ausgetauscht weil das potential in bezug auf Musikhören gerade erst ausgeschöpft wird... D.h. es entwickelt sich noch , daher sollte man wirklich nur die Aktuellesten Produkte mit rein nehmen , da die alten Produkte zwar gut sind. Aber das ist jeweils locker eine Steigerung um 50-60% im Klang...

Gerade angekommen:




Oh mann.....ich bin so aufgeregt!!


Ich werde berichten....


Viele Grüße
Pierre

Ich hab auch mal wieder was neues








Dazu später mehr


Zur IEM diskussion: Ich persönlich finde den "abstieg" grosser KH -> (triple driver) IEM ungfähr nochmal so wie den von LS zu -> grossem KH.
Es ist ja z.b. deutlich das KHs detailierter als LS (bis ?$? euro) sind, na und? Das ist bei weitem nicht alles.
Muss jeder einfach selber probieren.

Und? Ist das Gehäuse jetzt Plastik oder Alu?

Definitiv kein Plastik an dem KH. Fühlt sich ähnlich an wie beim A900.

@Gr@vity:
Der Karton sieht mal recht groß aus, oder täuscht das? Glückwunsch zu dem Teil.

@christianxxx:
Hrm, klingt vielversprechend, wenn mal die ersten Denons hier eintreffen und von den Graurücken auseinandergenommen werden

Bei mir gabs zwar keinen neuen Kopfhörer und außerdem ist der Kauf schon ne Woche her, aber zuwachs im Gerätepark habe auch ich: Ein Nexoc Osiris E703III Notebook. Leider klappt das mit den Bildern per imageshack net so wirklich

Nachdem ich Notebooks jahrelang ignoriert hab, besitze ich tatsächlich auch eins
Und das, was ich von ihm erwartet hab kann es wunderbar. Bin echt glücklich über das Teil. Mal sehen, wie lange

Innen Alu außen Plastik. Dadurch soll er nicht soll schnell zerkratzt wirken wie eine A900/950

Könnte schon irgendein kunststoff sein, klopft sich aber ähnlich wie die A900 cups, mir persönlich ziemlich egal was das ist. Fängt sich nur leider schnell fingerabdrücke ein

Einige dinge die mir aufgefallen sind:

Braucht mehr saft für die gleiche laustärke als der L3000 am TC Konnekt 8, dafür weniger an einem portablen CD Player, dort spielt er lauter als der L3000 bei gleicher Einstellung.

Abstimmung ist ziemlich neutral mit leichtem A900/Grado feeling, also etwas badewannen EQ, aber nicht zuviel. In den höhen/oberen mitten ist er etwas dünn für meinen geschmack, durch eine leichte betonung im selben bereich klingt er aber sehr offen und allgemein in den mitten unverfärbt. Dadurch auch besser für Klassik geeignet als der L3000.

Klangbühne ist eher wie bei einem offenen KH, da gefiel mir die L3000 Bühne besser auch wenn sie kleiner war. Zieht sich beim D2000 halt typisch in die Breite.

Hallo,

gestern bei ebay erwischt: Ein Paar Shure E4g!

Obwohl die Dinger eher für Klassik und Jazz geeignet seien sollen, denke ich, dass mir das Klangbild sehr zu sagen wird, weil ich einfach auf den neutralen, detailierten und kühlen Sound stehe, auch wenn ich lieber Rock und Metall als eben Klassik und co. höre

MS2i.

Nickchen66 schrieb:

MS2i.

Oha!
(Ich denke, ihr kennt die Werbung, um zu wissen, wie man das ausspicht :P)



m00h

Nickchen66 schrieb:

MS2i.

boah - jetzt aber

bin schon auf einen testbericht gespannt

mfg fabi

Die Käufe der letzten Tage zusammengefasst:
1)Ultrasone Proline 2500 - Neugierde
2)Sony MDR-SA 5000 - Den hatte ich schon einmal.
Ich finde den grauenhaft.Ausser für einige (etwa 10) songs.
Ausserdem dient er sehr gut als Anschauungsobjekt dafür, dass Detailfreude kein Wert an sich ist.Nur für den Fall, dass ein ahnungsloser Besucher mich mit Gelaber von wegen wie wichtig Detail sei zutextet.Der wird dann an einen Stuhl festgebunden und zwei Stunden lang mit dem Sony traktiert.Danach ist er kuriert.
3)Stax Omega II
Hatte ich auch schon einmal und vermisse ihn.

Habe mir Donnerstag Abend für meinen iAudio M5L die Westone UM1 + Triflanges bestellt.
In letzter Zeit hatte ich ohnehin mit neuen Ohrhörern geliebäugelt, und meine bisherigen Creative EP630 kamen mir insofern entgegen, sozusagen, als dass der rechte Kanal Donnerstag morgen seinen Geist aufgab.
Bin mal gespannt, und hoffe, dass die Lieferung nicht allzu lange auf sich warten lässt.

Hast du die in Amerika bestellt ?

Ja, bei earphonesolutions. Hatte auch mal ne mail an den europäischen Distributor geschickt, hier deren Preise:

Um1: 120 euro
Um2: 315 euro
ES2: 740 euro

jeweils plus Mwst und Versand.

Ich freue mich auch meine neuesten Errungenschaften mitzuteilen.
Gestern kam der AKG K701 an und zwei Tage davor der Meier Corda Aria.
Für nächste Woche werden die E4C erwartet, jetzt fehlt nur noch ein KHV für unterwegs. Ich hatte die Nase einfach voll von schlechtem Sound, da musste ich mal richtig zuschlagen. Habe fast meine gesamte Kameraausrüstung rausgehauen. Und zwei Handys verkauft .... aber es hat sich gelohnt.

Wow, dir war der gute Klang echt wichtig.
Ich hoffe inständig, es lohnt sich!

BTW: Ich erwarte auch nächste Woche meine E4g(gleich wie E4c), was für ein potabler KHV, der nicht all zu teuer ist, käme da in Frage?


EDIT: Grade was gefunden: Portabler KHV Vergleich

@enchant

das übrige geld lieber in einen (noch) besseren IEM investieren , der bringt bedeutend mehr als ein KHV.

batsan schrieb:

Ich freue mich auch meine neuesten Errungenschaften mitzuteilen. Gestern kam der AKG K701 an und zwei Tage davor der Meier Corda Aria.

Erstmal Glückwunsch zu den schönen Errungenschaften.
Ich schwanke immer wieder, ob der K701 mit den Meiers harmoniert. Der Bass und die Mitten sind genial, aber im Hochtonbereich hört es sich etwas abgekappt an.

Chris

Ich weiß nicht, ich habe mir Mozarts erstes Violinkonzert angehört um die höhen auszuloten. Ich denke, das sollte eventuelle Mängel offen darlegen. In den tutti Passagen, kam es mir durchaus so vor, als seien die Höhen etwas unterrepräsentiert - ich weiß jedoch nicht inwieweit die Mischung da mit herein funkt. Die Soli jedoch, klangen sehr klar, präzise und kraftvoll.

batsan schrieb:

Ich weiß nicht, ich habe mir Mozarts erstes Violinkonzert angehört um die höhen auszuloten. Ich denke, das sollte eventuelle Mängel offen darlegen. In den tutti Passagen, kam es mir durchaus so vor, als seien die Höhen etwas unterrepräsentiert - ich weiß jedoch nicht inwieweit die Mischung da mit herein funkt. Die Soli jedoch, klangen sehr klar, präzise und kraftvoll.

Was auch nur zu oft von der Aufnahme selbst abhängig ist...

Grüße

@Sebastian

Glückwunsch zum K701 und Aria !

Ich besitze diese Kombination auch, und bin sehr zurfrieden damit. Tonal ist da alles im Butter denke ich.

Gruß, Markus