Der High End In Ear Thread

Lorrypet schrieb:

Mal schaun, erstmal wird sie ne neue Plastik anfertigen die in meinem Ohr genausoviel Volumen läßt wie die BiFlanges, die für mich klanglich passen. Mal schaun wohin der Weg noch führt...

Irgendwie kann ich mir noch immer nicht ganz vorstellen wie das mit den Otoplastiken technisch funktioniert. Im Gegensatz zu den Customs muss die Elektronik ja irgendwie extern dranhängen. Hast du vielleicht ein Foto wie der Aufbau so aussieht?

wenn meine endgültigen Teile fertig sind werde ich mir mal irgendwo ne Digi ausleihen und den Werdegang dokumentieren.
Meine macht echt üble Bilder.
Aber hier ist eine schöne Aufnahme
http://www.hifi-foru...read=8388&postID=6#6

Standardmäßig sind es einfach Ausätze die der Ohrlochform angepasst sind. Sie haben ein kleines Loch wie die Standardaufsätze in die der IE reingesteckt wird und nen ziemlich langen Schnorchel damits im Ohr bleibt.
Ich strebe aber sowas wie auf dem Foto an, nur habe ich zu kleine Ohren so dass es nur etwas ähnliches wird.
Ziel ist den Halt durch eine Vollform zu gewährleisten, so dass der Schnorchel nicht mehr so lang sein muss um sich im Ohrloch festzuklammern.

Hallo zusammen,

habe mir im Sommer die UE Triple Fi 10 nach langem Einlesen hier im Thread und im Forum zugelegt und bin echt total zufrieden damit.

hier also mal ein dickes Lob an das Forum, hat mir sehr viel weitergeholfen weiter so!!


Wie schneiden meine IEM eigentlich gegen die Sennheiser IE 8 ab? habe keinen Vergleich gefunden.

sind ja in etwa preislich (~200€) vergleichbar.

W3 wären auch interessant, sind mir aber eigentlich schon zu teuer.

ach ja Wo gibts schon die Ersatzkabel mit geradem Stecker?

in diesem Sinne

Hat noch jemand Etymotic triflanges über? Sprich die festen ohne Stamm. Die Schwabbeldinger mit Stamm von Shure sind total unbrauchbar für mich.

Könnte blackfoamies in s und m anbieten.

mithriltt schrieb:

Wie schneiden meine IEM eigentlich gegen die Sennheiser IE 8 ab? habe keinen Vergleich gefunden.

Glückwunsch erstmal zum Neuerwerb und viel Spaß beim Musik genießen.

IE8 schneiden allgemein besser ab als TF10, die sicherlich, bis auf den Tragekomfort, auch sehr gute IEM sind. IE8 sind qualitätsmäßig eher in der Nähe der W3 anzusiedeln, wobei beide IEM sehr unterschiedlich klingen dürften. Kann natürlich im Einzeilfall auch sein, dass einem der TF10 deutlich besser als der IE8 gefällt. Hier in diesem Forum gibt es aber zu wenig Input, als dass man sich einen guten Überblick verschaffen könnte. Da muss man schon woanders lesen.

Gruß,
soundix

soundix schrieb:

IE8 schneiden allgemein besser ab als TF10

Diese Aussage halte ich für sehr gewagt und habe ich hier im Forum noch nirgends so gelesen. Hast Du die zwei verglichen?
Oder kann es sein, dass Du nur die IE8 hast und hier Dein Produkt rechtfertigst?

McMusic schrieb:

soundix schrieb: IE8 schneiden allgemein besser ab als TF10 Diese Aussage halte ich für sehr gewagt und habe ich hier im Forum noch nirgends so gelesen. Hast Du die zwei verglichen? Oder kann es sein, dass Du nur die IE8 hast und hier Dein Produkt rechtfertigst?

Das ist die Meinung wie sie aus anderen Foren mit viel mehr Berichten als es sie hier gibt hervorgeht. Aus Berichten von Leuten, die beide Hörer verglichen haben. Kann es sein, dass Du selbst beide Hörer nicht kennst und dennoch, mangels Wissen, so eine Aussage für gewagt hältst?

Man muss sich halt da informieren wo genügend Leute beide Hörer verglichen haben. Das ist hier definitiv nicht der Fall.

soundix schrieb:

Man muss sich halt da informieren wo genügend Leute beide Hörer verglichen haben. Das ist hier definitiv nicht der Fall.

Achso.
Du beziehst Dich also nur auf Informationen von Dritten, die auch noch aus einem anderen Forum stammen. Magst Du vielleicht die Quelle hier mal posten?
ICH würde mir eine Aussage, wie Du sie getroffen hast zumindest nicht zutrauen/erlauben, solange ich nicht selber beide Hörer auch kenne. Oder ich verweise darauf, dass es angelesenes Wissen ist.

Naja, auf Head-Fi kann man alles finden, was man hören will. Man muss nur suchen. Von daher ist die Skepsis sehr angebracht.

@ soundix

Schick doch bitte mal ein paar links. Bin immer an Informationsquellen interessiert. Ob man die dann für eher gut oder schlecht hält, kann ja jeder für sich entscheiden...

McMusic schrieb:

soundix schrieb: IE8 schneiden allgemein besser ab als TF10 Diese Aussage halte ich für sehr gewagt und habe ich hier im Forum noch nirgends so gelesen. Hast Du die zwei verglichen? Oder kann es sein, dass Du nur die IE8 hast und hier Dein Produkt rechtfertigst?

Da schließe ich mich an, TF10 und W3 habe ich hier, die IE8 hatte ich zum Vergleich mit den beiden ebenfalls hier. Sie haben sicher ihren Charme und überspitzt formuliert kann ich mir vorstellen, dass jemand der Breitbandlautsprecher vorzieht auch die IE8 vorzieht, mir würde da allerdings etwas fehlen. Bezüglich Verpackung und Lieferumfang können sich aber Westone und UE eine Scheibe bei Sennheiser abschneiden und zwar eine dicke Scheibe. Allerdings sind zumindest in D die IE8 günstiger und die angeblich (Hörensagen) sehr ähnlichen (bis auf Bass) IE7 nochmal eine ganze Ecke darunter liegend.

mike99 schrieb:

McMusic schrieb: soundix schrieb: IE8 schneiden allgemein besser ab als TF10 Diese Aussage halte ich für sehr gewagt und habe ich hier im Forum noch nirgends so gelesen. Hast Du die zwei verglichen? Oder kann es sein, dass Du nur die IE8 hast und hier Dein Produkt rechtfertigst? Da schließe ich mich an, TF10 und W3 habe ich hier, die IE8 hatte ich zum Vergleich mit den beiden ebenfalls hier. Sie haben sicher ihren Charme und überspitzt formuliert kann ich mir vorstellen, dass jemand der Breitbandlautsprecher vorzieht auch die IE8 vorzieht, mir würde da allerdings etwas fehlen. Bezüglich Verpackung und Lieferumfang können sich aber Westone und UE eine Scheibe bei Sennheiser abschneiden und zwar eine dicke Scheibe. Allerdings sind zumindest in D die IE8 günstiger und die angeblich (Hörensagen) sehr ähnlichen (bis auf Bass) IE7 nochmal eine ganze Ecke darunter liegend.

Ich kann McMusic und mike99 nur Recht geben. Die IE8 rangieren im Bereich der UM2 und sind den TF10 in keinem Bereich überlegen. Da kann head-fi noch so viel hypen wie es will...

mike99 schrieb:

Da schließe ich mich an, TF10 und W3 habe ich hier, die IE8 hatte ich zum Vergleich mit den beiden ebenfalls hier.

Vielleicht könntest du ja einen kurzen Vergleich posten. Wäre wahrscheinlich am aufschlussreichsten, da du der einzige zu sein scheinst der tatsächlich schonmal alle drei Hörer gehört hat.

da_kNuRpS schrieb:

mike99 schrieb: Da schließe ich mich an, TF10 und W3 habe ich hier, die IE8 hatte ich zum Vergleich mit den beiden ebenfalls hier. Vielleicht könntest du ja einen kurzen Vergleich posten. Wäre wahrscheinlich am aufschlussreichsten, da du der einzige zu sein scheinst der tatsächlich schonmal alle drei Hörer gehört hat.

Die W3 konnte ich noch nicht hören und kann sie daher nicht einschätzen. Die TF10 hatte ich ein Stück vor dem Probehören der IE8 verkauft und konnte sie nicht direkt vergleichen. Allerdings kann ich sagen, dass die UM2 den IE8 im Direktvergleich in Sachen Auflösung und Bassqualität unterlegen sind. Die TF10 wiederum spielen in einer anderen Liga als die UM2. Insofern sollten die IE8 für mein Empfinden den TF10 deutlich unterlegen sein.

Ich bin mir aber nicht sicher ob dir das weiterhilft.

Grüße
seehee

Immerhin schon ein bisschen was. Grundsätzlich glaube ich auch, dass die IE8 eher auf der Ebene der UE 5pro, UM2, etc. anzusiedeln sind. Die TF10 sind in Sachen Präzision und Klangspektrum schon ein ziemlicher Hammer.

Allerdings sollte es hier auch keine dogmatische Diskussion über die Sennheiserhörer geben (ich sag nur der Prophet im eigenen Lande...)von daher wäre ein objektiver Vergleich schon Klasse.

Mir gings ja mit meiner Anmerkung auch weniger darum, die IE8 schlecht zu reden. Nur sollten so absolutistische Bemerkungen (X ist auf jeden Fall besser wie Y) meiner Meinung nach, wenn sie nicht durch eigenen Erfahrung untermauert sind, auch durch die Quelle (Forum, Thread?) untermauert werden.

McMusic schrieb:

Mir gings ja mit meiner Anmerkung auch weniger darum, die IE8 schlecht zu reden. Nur sollten so absolutistische Bemerkungen (X ist auf jeden Fall besser wie Y) meiner Meinung nach, wenn sie nicht durch eigenen Erfahrung untermauert sind, auch durch die Quelle (Forum, Thread?) untermauert werden.

Du hast da auf alle Fälle recht. Ich halte ebenfalls wenig von Pauschalaussagen, umso mehr wäre ein Vergleichsbericht wünschenswert.

McMusic schrieb:

Mir gings ja mit meiner Anmerkung auch weniger darum, die IE8 schlecht zu reden. Nur sollten so absolutistische Bemerkungen (X ist auf jeden Fall besser wie Y) meiner Meinung nach, wenn sie nicht durch eigenen Erfahrung untermauert sind, auch durch die Quelle (Forum, Thread?) untermauert werden.

Absolut richtig!

da_kNuRpS schrieb:

mike99 schrieb: Da schließe ich mich an, TF10 und W3 habe ich hier, die IE8 hatte ich zum Vergleich mit den beiden ebenfalls hier. Vielleicht könntest du ja einen kurzen Vergleich posten. Wäre wahrscheinlich am aufschlussreichsten, da du der einzige zu sein scheinst der tatsächlich schonmal alle drei Hörer gehört hat.

Ich hatte irgendwo schon was dazu geschrieben, kann aber gerne nochmal zusammenfassen. Wie oben angedeutet sind Lieferumfang und Verpackung (sogar Trockenkästchen ist serienmässig mit dabei) bei den IE8 mit Abstand am besten, Komfort ist besser wie TF10, den W3 aber unterlegen (bei meinen Ohren zumindest). Kabel finde ich ebenfalls besser als TF10 aber auch schlechter als Westone, wobei mir das IE8-Kabel robuster erscheint ohne zu steif zu wirken. Abdichtung habe ich bei den IE8 auf Anhieb am besten hinbekommen, bei den W3 war es ein schwieriger Prozess.

Bezüglich Klang ist die Bühne beim W3 am weitesten, was mir nicht immer so gut gefällt (manche Aufnahmen zerfasern), beim TF10 am stärksten komprimiert, IE8 ist ein guter Kompromiss dazwischen. Da ich kein "Basshead" bin, bringt mir die Bassverstellung beim IE8 nicht so sehr viel.

Ich höre aktuell nur Jazz (Stimmen, Klavier, Saxophon). Eine Beschreibung der klanglichen Unterschiede wie mit einem Seziermesser, wie das andere beherschen kann ich leider nicht liefern, ist auch nicht unbedingt mein Ding.

Die IE8 sind harmonisch im besten Sinne, haben mich nie angestrengt und geben vor allem Stimmen sehr angenehm wieder, Höhen sind vorhanden und nicht nervig. Auch klingen schlechtere Aufnahmen damit besser als z.B. mit den W3. Wenn man allerdings den extremen Detaillierungsgrad der W3 mag, dann wird man den IE8 keine Träne nachweinen. Insbesondere beim Wechsel zurück von den W3 zu den IE8 fällt auf, dass die IE8 einiges weglassen. Nachvollziehen kann man das ganz gut bei Live-Konzerten (Jazz at the Pawnshop) bei denen auch Geräusche aus dem Publikum (Dialoge, Stühle rücken, ...) mit dabei sind. Wo beim IE8 ein Gemurmel zu hören ist kann man hier beim W3 schon Worte unterscheiden. Klavieranschläge wirken ein wenig dumpf im direkten Vergleich mit den W3, beim Zupfen eines Basses kann man beim W3 die Vibration der Saite beinahe sehen (kann ich anders nicht beschreiben), beim IE8 nicht.

Relativieren tut sich das alles ein wenig, wenn man bedenkt, dass der IE8 in D kaum mehr als die Hälfte des W3 kostet. Falls allerdings die Aussage, dass der IE7 bis auf die Bassverstellung an den IE8 herankommt, halte ich diesen für das interessantere Modell (nicht selbst probiert) weil nochmal deutlich günstiger.

Letztenendes hilft aber auch hier nur selbst ausprobieren. Wie schon oben geschrieben wird es ganz sicher Menschen geben, die den IE8 dem W3 vorziehen, da entscheiden einfach auch die persönlichen Hörvorlieben mit.

Hallo,

vielleicht weiß das hier jemand: Was ist eigentlich der Sinn hinter der "patentierten" Technik von UE, zwei Bohrungen anzubringen? (bei den triple.fi 10 beispielsweise oder den customs). Ich hab nur herausfinden können, dass es angeblich "ganz viel bringt", aber nirgends wieso.
(Das Ergebnis klingt ja ziemlich super, das lässt sich kaum leugnen :)

xz123 schrieb:

Hallo, vielleicht weiß das hier jemand: Was ist eigentlich der Sinn hinter der "patentierten" Technik von UE, zwei Bohrungen anzubringen? (bei den triple.fi 10 beispielsweise oder den customs). Ich hab nur herausfinden können, dass es angeblich "ganz viel bringt", aber nirgends wieso. (Das Ergebnis klingt ja ziemlich super, das lässt sich kaum leugnen :)

Du kannst die Treiber vor den 2 Öffnungen direkter in der Ohr strahlen lassen (bei Multi-Driver-IE wichtig , weil sich Hochton nicht so sehr um die Ecke drücken lässt).

Du hast in jedem Klangkanal ein Dämfungsglied (akustisch betrachtet; ist auch als Ohrenschmalzfilter bekannt) mitdem man nochmal die Resonanzen des Klangkanals bekämpfen kann und den Klang formen kann.

Das sind beide Hauptgründe.

Silent117 schrieb:

(bei Multi-Driver-IE wichtig , weil sich Hochton nicht so sehr um die Ecke drücken lässt).

u.A. das erklärt wohl auch, warum der Hochtöner in meinen Customs "separat" sitzt.

Dankeschön

ich habe jetzt die Schnorchelotoplastik 2 Tage mit dem UM2 im Bus gehört und gewöhne mich langsam an den "Fremdkörper". Der Bass ist trockener und dezenter (kleineres Ohr-Volumen) die Höhen- und Mittenauflösung ist einen Hauch schlechter geworden aber immer noch faszinierend. Nebengeräusche in den Aufnahmen sind immer noch deutlich wahrnehmbar.

Lorrypet schrieb:

ich habe jetzt die Schnorchelotoplastik 2 Tage mit dem UM2 im Bus gehört und gewöhne mich langsam an den "Fremdkörper". Der Bass ist trockener und dezenter (kleineres Ohr-Volumen) die Höhen- und Mittenauflösung ist einen Hauch schlechter geworden aber immer noch faszinierend. Nebengeräusche in den Aufnahmen sind immer noch deutlich wahrnehmbar.

Das hört sich nicht grad nach Begeisterung an...

naja, wenn man weiß wie die UM2 mit den modifizierten TriFlanges klingen. Aber trotzdem, sie faszinieren mich immer noch.
Was ich nur zum Ausdruck bringen möchte:
eine Otoplastik sollte soviel Klangvolumen im Ohr übriglassen wie der bestklingendste Standardaufsatz.

@Lorrypet
Ich bin auch echt am überlegen, nachdem Otoplastiken wesentlich billiger sind als ich ursprünglich dachte mir welche zuzulegen. Vor allem eine mögliche Kombination mit Gehörschutz für Konzerte wäre eine tolle Sache.

Welches Material hast du für deine Otoplastiken gewählt. Silikon oder festeres Plastik?

Meine Otoplastiken sind aus weichem Silikonzeugs (transparent) aber ich kann die Form mit Schnorchel nicht empfehlen. Besser ist die komplettohrausfüllende Form wie bei den Customs und mit kurzem Schnorchel.
Meine eine Plastik ist heute am Loch aufgerissen ohne dass mir eine großartige Fehlbehandlung bewußt ist. Wird wohl auf Garantie ersetzt hoffe ich mal.
Ich warte ja noch auf die harte Ohrschale mit Bohrung für das Röhrchen der transparenten Aufsätze des W3. Bericht folgt.
PS Der W3 am iQube pKhV klingt wie ein großer KH

@Lorrypet

Haltbarer wäre dann wahrscheinlich ja dann eine härtere Ausführung. Aber vielleicht auch weniger bequem.
Meinst du mit Schnorchel sowas in der Richtung?

aber ich kann die Form mit Schnorchel nicht empfehlen

Warum nicht?

ja, so wie oben rechts sehen meine Teile aus. Weich ist angenehmer und dichtet besser ab. Ich habe aber auch harte Plastiken ohne Schnorchel (an meinem Stax SR001) und die sitzen auch angenehm.
Zum Thema Haltbarkeit kann ich nix sagen.

Ich werde jedenfalls jetzt mit meiner kundenfreundlichen Hörgeräteakkustikerin harte Ohrschalen mit minimalem Schnorchel entwerfen die dann eine Bohrung für das Aufsatzröhrchen haben. Dann kann ich das Aufsatzröhrchen in der Länge verändern und auch den Kopf verschiedengroß machen, so dass ich das Ohrlochvolumen verändern kann ohne großartigen Materialaufwand.

Bericht folgt.

Warum ich den Schnorchel nicht empfehlen kann:
Bei mir ist die Klangveränderung zu negativ, außerdem kann es durch den Schnorchel (das Ohr erkennt ihn als Fremdkörper) zu einer erhöhten Cerumenbildung (Ohrschmalz) kommen. Je nach Empfindlichkeit und Anpassungsfähigkeit kann er unangenehm sein.

Neue Customs von Westone offiziell angekündigt: ES3X

Angeblich eine Neuentwicklung.

Da ich ein wenig Zeit hatte habe ich den Thread durchforstet und gesehen, dass es ja schon einiges über Otos gab... Sorry wegen meiner erneuten Nachfrage, ich war einfach zu lange weg.

Nun noch kurz zu meinem Problem, wahrscheinlich ist es so, dass die TF 10 Flipside wesentlich besser in die Otos einzuarbeiten sind. Ist es bei Kabeltausch zwischen rechtem und linkem Kanal egal wie rum ich das Kabel wieder draufstecke? Oder muss ich dabei irgendwas beachten, weil es ja zwei Kontakte gibt.

Also die Polarität muss du auf jeden Fall wahren, sonst gehen die TFs wohl kaputt.

Ich habe den FS-Mod selber schon gemacht, die Stecker haben so eine kleine Nase
dran, die Zeigt denke ich nach Innen, also zum Ohr hin - diese Nase muss auch nach
dem Seitentausch nach Innen zeigen - da bin ich mir ganz sicher.

Warte sicherheitshalber mal noch ab, ob noch jemand schreibt.
Oder guck mal auf Headfi.org - da kam der Mod ja zuerst auf.

Danke schonmal! Die Stecker haben eine L/R Prägung. So wie ich dich verstanden hab sollten die wieder Richtung Hörer zeigen.

Andere Meinungen?

schaust du hier:
http://www.hifi-foru...143&postID=6493#6493

Naja das wird wie bei den super.fi laufen, dieser kleine Noppen am Kabel muss in die selbe Richtung zeigen wie der kleine Noppen am KH, wenn man die vor sich hat ist das ganz einfach.

Habe heute auch meine Triple.Fi bekommen. Als ich sie aus der Verpackung geholt habe, war ich erst mal geschockt.

"Was bitte hat sich Ultimate Ears bei diesem Design gedacht? Sorry, aber das geht ja mal gar nicht! So etwas Klobiges habe ich noch nicht gesehen! Und dafür habe ich über 200 Euro bezahlt? Masse statt Klasse, oder wie? Da sahen sie ja auf den Bildern/Videos sogar noch etwas besser aus und da fand ich sie auch schon ziemlich klobig." <-- Das war mein erster Eindruck/Gedanke, pure Ernüchterung also...

Also gut, nachdem der erste Schock verdaut war, habe ich sie erst einmal aus ihrer Verpackung befreit, was relativ einfach von statten ging. Einfacher, als sie nachher in meine Ohren zu befördern. Die Dinger sind ja dermaßen groß, was für Ohren braucht man, um die richtig (unauffällig) einzuführen? Bei mir stehen sie richtig weit ab und das schaut einfach nur total besch....en aus! Ich habe alle Ausätze durch, komme aber irgendwie mit keinem so richtig klar und bin letztlich bei den mittleren Silikonaufsätzen geblieben. Drin sind sie nun, wie gesagt, aber irgendwie nicht so, wie es das Video auf UE.com verrät... Es bewahrheitet sich also wohl leider die Befürchtung, dass meine Ohren hierfür nicht gemacht sind :(.

Entgegen manch früherer Aussagen und Meinungen hier, finde ich allerdings das Kabel richtig gut! Ich habe zwar keine Ahnung, ob diese Verstärkung am Hörer so gut ist auf Dauer, wenn man sie viel beansprucht, aber sie halten dadurch wenigstens gut an den Ohren, nicht wie bei den flexiblen Kabeln von z.B, meinem ehemaligem IE6, wo das Kabel immer wieder vom Ohr herunter rutschte. Der Halt ist auf jeden Fall mal ziemlich gut bei mir, aber sie sind alles andere als angenehm zu tragen und ich merke sie eigentlich ständig! Höre gerade gut eine halbe Stunde Musik und es ist schon sehr unangenehm!

Was mich mal interessieren würde, wozu dieser ominöse Flipside-Mod gut sein soll. Ich habe es ausprobiert, Kabel ab, an anderen Socket dran und dann getauscht und linker Hörer ins rechte Ohr und umgekehrt, aber das schaut auch nicht besser aus als vorher! Im Gegenteil, ich finde dann gar keine richtige Position mehr, wie man sie einsetzen kann! Und die stehen trotzdem noch ab... Kann doch nicht wahr sein, dass der Flipside-Mod von so vielen genutzt wird und bei mir irgendwie gar nichts bringt!? Gibt es da nirgends ein Tutorial oder Video? Auf Ultimate Ears das Video scheint nicht mehr zu existieren, die Seite leitet mich immer nur zum Userguide... "Howto-Video".

Naja, also auf jeden Fall ist der Tragekomfort nicht das Wahre und ich bin tatsächlich jetzt schon etwas verzweifelt, obwohl ich die Hörer erst seit einigen Stunden besitze, denn davon abgesehen, finde ich sie super! Als ich das erste Lied gehört habe, da dachte ich noch: "Naja, da habe ich aber mehr erwartet, so viel besser ist der ja auch nicht." Auch fand ich, dass sie ganz schön viel Tiefbass besitzen. Dann habe ich mal die Aufsätze getauscht und die Kopfhörer an meinen Meizu M6SL angeschlossen und mittlerweile bin ich verliebt! Ich habe noch nichts vergleichbares gehört, was so gut klingt. Ich weiß nicht genau, was mir so an ihnen gefällt, aber sie klingen für mich einfach nur perfekt! Allerdings nur, wenn sie richtig sitzen... Ich habe alle Einstellungen, wie Spatializer, Bassverstärker etc. auf aus und den Equalizer auf Plain/Standard und es klingt einfach nur richtig schön! Nicht ganz so neutral, aber sehr ausgewogen und man kann wirklich viele Details heraushören. Teilweise hatte ich richtig Gänsehaut beim Hören. Auch die Stimmen kommen sehr gut rüber und werden nicht von zu viel Bass "verschluckt". Für mich tatsächlich ein Hörer für jede Art von Musik und jeden Cent wert!

Aber ich stecke jetzt in einer großen Zwickmühle... Ja, sie klingen gut und je länger man hört, desto mehr "verliebt" man sich in sie, aber der Tragekomfort ist so mies... Wie gesagt, fest sind sie ja, aber sie drücken ziemlich und stehen zu weit ab... Soll ich doch besser die UM2 kaufen und die TF10 wieder verkaufen? Wenn sie nur nicht so klobig und etwas komfortabler zu tragen wären, dann wären es für mich die perfekten Kopfhörer! Wirklich sehr ärgerlich! Wenn jemand noch hilfreiche Vorschläge hat - wäre für jeden Tipp dankbar!

Hier ist ein Foto:
http://www.hifi-foru...143&postID=6482#6482

Wenn dir der Klang so gefällt würde ich mir keinen anderen holen. Otoplastiken vieleicht?

faxe06 schrieb:

@ soundix Schick doch bitte mal ein paar links. Bin immer an Informationsquellen interessiert. Ob man die dann für eher gut oder schlecht hält, kann ja jeder für sich entscheiden...

Hier z.B. werden unter anderem W3, IE8 und TF10 verglichen. Am besten den ganzen Thread lesen. Gibt noch mehr, aber dieser Thread ist ein gutes Beispiel.

http://www.head-fi.o...nics-2xs-etc-396277/

Jaja, die Ästhetik ist schon wichtig...


@The Visitor X
Hast du die Complies ausführlich versucht? Ich finde die TF nach kurzer Eingewöhnungszeit damit am bequemsten. Hab vorher auch die mittleren Aufsätze benutzt, von daher sollte das passen.
Ich denke in Sachen Soundqualität wäre der UM2 ein kleiner Rückschritt, dafür nach Meinungen im Forum hier sicherlich bequemer, sehr spassig konfiguriert und hübscher. Auch die IE 8 würde ich schon von der technischen Seite her eine Kategorie unter die TF 10 setzten.

Wenn du das mit dem Tragekomfort wirklich nicht hinbekommst wären wohl Westone 3, Shure SE 530 adequatere Alternativen. Aus rein optischen Gründen einen anderen Hörer in Betracht zu ziehen fände ich persönlich albern.

da_kNuRpS schrieb:

Auch die IE 8 würde ich schon von der technischen Seite her eine Kategorie unter die TF 10 setzten.

Ist schon lustig wie die TF10 hier hochgejubelt werden. Wie man jedoch wieder einmal eindrucksvoll vorgeführt bekommt, sind sie wohl eher so etwas wie eine glatte Fehlkonstruktion. Hässlich, klobig, unbequem und ein gut gelungener Badewannen-Sound mit zurückgenommenen Mitten als Wiedergutmachungsversuch. Na danke schön.

Und wenn man die technische Seite betrachtet, dann sollte man nicht meinen, nur weil die Balanced Armatur IEMs mehrere Wege/Treiber haben, dass sie automatisch technisch anspruchsvoller wären oder besser klingen würden als ein Top-IEM mit einem dynamischen Treiber. Das ist wohl eher ein Vorurteil, als etwas das mit technischem Wissen untermauert weren könnte, oder sehe ich das falsch?

Beim IE8 ist ein Frequenzbereich von 10 Hz – 20 kHz angegeben und wenn ich etwa die IE8-Höhen mit denen von Shure IEMs, von denen schon einige in meinem Beseitz waren und teilweise noch sind, vergleiche, dann komme ich mit Leichtigkeit zum Schluss: Der Ein-Treiber-IEM IE8 kann es besser! Von der allgemein natürlicheren Darstellung der Musik mal ganz abgesehen...

Gruß,
soundix

der UE11 ist mit 10Hz bis 16,5 kHz angegeben, soll aber verdammt gut klingen

soundix schrieb:

Ist schon lustig wie die TF10 hier hochgejubelt werden. Wie man jedoch wieder einmal eindrucksvoll vorgeführt bekommt, sind sie wohl eher so etwas wie eine glatte Fehlkonstruktion. Hässlich, klobig, unbequem und ein gut gelungener Badewannen-Sound mit zurückgenommenen Mitten als Wiedergutmachungsversuch. Na danke schön.

Ja, ganz furchtbar, die mag wirklich absolut keiner, und die Leute die sie benutzten werden von UE geschmiert....

@da_kNuRpS

Die Complies habe ich ganz zu Anfang versucht, ja, kam aber erst einmal so gar nicht mit denen zurecht. Mittlerweile bin ich allerdings deinem Rat gefolgt und habe sie noch einmal ausprobiert und was soll ich sagen, die Dinger sorgen tatsächlich für einen festen und sicheren Halt im Ohr. Auch das Problem, dass die Dinger bei Bewegungen immer leicht rausrutschen und dadurch der Klang sich verschlechtert, habe ich mit den Complies nun nicht mehr. Ich höre jetzt seit 1 1/2 Stunden mit den Complies und es ist schon mal erheblich komfortabler als vorher... Dafür macht mir jetzt diese Metallverstärkung etwas Probleme, vllt. sitzen sie noch etwas zu fest. Naja, weit herausragen tun sie zwar noch immer, aber wenigstens sitzen sie fest.

Das Optische ist mir zwar nicht egal, es lässt sich allerdings verschmerzen. Ein großer Bügelkopfhörer schaut draußen ja auch nicht besonders gut aus, würde ich meinen. Modisch ist er nicht gerade, aber naja, das wusste ich ja auch vorher :). Ich habe sie mir ja auch in erster Linie des Klanges wegen gekauft... Allerdings muss ich sagen, dass mir der Klang mit den Complies irgendwie nicht so gut gefällt. Bild ich mir das ein oder klingt er tatsächlich irgendwie wärmer? Die Bässe kommen auch anders herüber und die Höhen werden etwas verschluckt, hab ich das Gefühl. Liegt wohl am Material/Sitz? Ich finde den Klang mit den Silikonaufsätzen besser, aber vom Komfort her gehen die leider gar nicht... Schade...

soundix schrieb:

Ist schon lustig wie die TF10 hier hochgejubelt werden. Wie man jedoch wieder einmal eindrucksvoll vorgeführt bekommt, sind sie wohl eher so etwas wie eine glatte Fehlkonstruktion. Hässlich, klobig, unbequem und ein gut gelungener Badewannen-Sound mit zurückgenommenen Mitten als Wiedergutmachungsversuch. Na danke schön.

Hab ich die Badewanne beim t.f10 bisher verpasst? Er hat betonten Tiefbass, aber sosnt ist er doch ziemlich neutral.

soundix schrieb:

da_kNuRpS schrieb: Auch die IE 8 würde ich schon von der technischen Seite her eine Kategorie unter die TF 10 setzten. Ist schon lustig wie die TF10 hier hochgejubelt werden. Wie man jedoch wieder einmal eindrucksvoll vorgeführt bekommt, sind sie wohl eher so etwas wie eine glatte Fehlkonstruktion. Hässlich, klobig, unbequem

Bis hierhin d'accord. Zumindest für meine Lauscher. Ich komme schlicht nicht mit ihnen klar. Zu groß und daher für mich absolut unbequem. Schlimmer noch: Untragbar. Hässlich? Jawohl, mein Herr

soundix schrieb:

und ein gut gelungener Badewannen-Sound mit zurückgenommenen Mitten als Wiedergutmachungsversuch.

Nee. Wirklich nicht. Einfach nee.

TheVisitorX schrieb:

@da_kNuRpS Allerdings muss ich sagen, dass mir der Klang mit den Complies irgendwie nicht so gut gefällt. Bild ich mir das ein oder klingt er tatsächlich irgendwie wärmer? Die Bässe kommen auch anders herüber und die Höhen werden etwas verschluckt, hab ich das Gefühl. Liegt wohl am Material/Sitz? Ich finde den Klang mit den Silikonaufsätzen besser, aber vom Komfort her gehen die leider gar nicht... Schade...

Hallo,

das finde ich interessant, dass das ausser mir noch jemand so sieht. Bei mir ist's naemlich ganz genau so.

Bei meinen W3 und SH530 ist es naemlich genau andersherum: da habe ich mit den Foamies den besten Klang (und den besten Sitz).

Viele Gruesse,
Markus

rauscht dein W3 am IPod classic auch wenn keine Musik spielt?

@VisitorX

[quote="VisitorX"]Bild ich mir das ein oder klingt er tatsächlich irgendwie wärmer?[/quote]

Das Gefühl habe ich auch. Ich finde die mittleren Bassfrequenzen und Mitten kommen ganz leicht stärker.

@Soundix

[quote="soundix"]Ist schon lustig wie die TF10 hier hochgejubelt werden[/quote]

Liegt vielleicht daran, dass es soundtechnisch echt gute Hörer sind.

[quote="soundix"] gut gelungener Badewannen-Sound mit zurückgenommenen Mitten als Wiedergutmachungsversuch. Na danke schön.
[/quote]

Hast du die TF überhaupt mal gehört? Von Badwanne kann da gar keine Rede sein. Mir war er zu Beginn im Vergleich zu meinen M-Audio zu neutral.

[quote="soundix"] Hässlich, klobig, unbequem[/quote]

Wie ein Hörer aussieht wäre mir egal. Ich finde die Optik Diskussion auch eher albern zudem finde ich die TF mit Complies ehrlich sehr bequem. Persönlich kann ich das also nicht nachvollziehen

[quote="soundix"]
Der Ein-Treiber-IEM IE8 kann es besser! Von der allgemein natürlicheren Darstellung der Musik mal ganz abgesehen [/quote]

Es freut mich, dass dir dein Hörer gefällt. Ich wollte ihn auch keineswegs schlecht machen. Der IE 8 spielt sicher sehr weit oben mit aber wie gesagt technisch kann ich mir einen besseren Sound im Vergleich zu TF kaum vorstellen, mich hat bis jetzt auch noch kein Breitbandsystem so wirklich überzeugt. Ich lasse mich irgendwann gerne vom Gegenteil überzeugen.

Für mich wirkt es ein bisschen so, als müsste aus deiner Sicht der IE 8 mit aller Gewalt der beste Hörer sein. Sobald jemand eine andere Meinung äußert gehst du hoch wie Hefeteig. Sei doch froh, wenn für dich der IE 8 der beste Hörer ist und du ihn auch noch besitzt. Ich bleibe von technischer Seite dahingegen erstmal skeptisch, wenn ich eine logische Erklärung dafür bekomme was der Vorteil davon sein soll alle Frequenzen mit einer Membran darzustellen nehme ich das auch zurück. Solange bleibe ich dabei technisch denke ich ist der TF dem IE8 überlegen. Und nochmal, ich lasse mir gerne das Gegenteil beweisen.

Moin!

Nu habe ich mir die Ultimate Ears Super.fi 5 Pro gekauft. Klingt auch echt zufriedenstellend. Mich nerven aber ehrlich gesagt die steifen Zuleitungen. Gibt es da Eurer Erfahrung nach flexiblere Alternativen? Ich meine nun ausser selber konfektionieren!