Was taugen Creative ZEN Aurvana?

Autor

Beitrag

npk
Stammgast

#1 erstellt: 28. Aug 2006, 11:26

Hallo,

für meinen neuen MP3Player suche ich jetzt noch ein paar passende IEars. Dabei bin ich auf die Creative ZEN Aurvana gestoßen.

Preislich suche ich was bis 125€. Eher aber günstiger.
Musikrichtung ist Rock und Unplugged Sound. Mit meinem Philips wäre ich zufrieden, nur ist das Kabel zu kurz, somit bleibt der am G-Flash für den Sport.

Alternativen sehe ich vielleicht beim Shure e2c oder dem Sennheiser CX300. Klärt mich mal bitte auf.

Ich muß übrigens sagen, das die beigelten Stöpsel beim Creative Zen MicroPhoto gar nicht schlecht sind. Sind aufejdenfall deutlich besser als bei den meisten andern Geräten.

Gruß npk

DaDude
Stammgast

#2 erstellt: 28. Aug 2006, 11:37

Hi!

In der Preisklasse fallen mir noch die UE SUper.FI 3 und die Westone UM1 ein (werden hier seit kurzem über alles gelobt und als das Ideal bis 100Euro bezeichnet). Beide sind für unter 100$ bei Earphonesolutions.com zu haben...

npk
Stammgast

#3 erstellt: 28. Aug 2006, 11:45

Wahrscheinlich macht es wirklich am meisten Sinn über Earphonesoultions zu bestellen.

Die IE sind bei uns einfach viel teurer.

Für den E2c würde ich bei uns hier im Laden 85€ bezahlen. Das wäre auch so ein idealer Preisrahmen.

Die UM1 sollen ja "sehr" warm sein. Könnte sein das sie mir zu warm klingen, mag es gerne ein bißchen differenzierter um die Feinheiten mehr zu hören.

Denke das wohl die UE SUper.FI 3 für mich ganz gut wären.
Kosten dort in weiß 74$ ist schon ein super Preis.
Welche Versandart sollte ich den wählen, und was kommt
noch am Zoll auf mich zu?

Gruß npk

[Beitrag von npk am 28. Aug 2006, 11:59 bearbeitet]

npk
Stammgast

#4 erstellt: 28. Aug 2006, 13:26

Also werde mir entweder einen UM1 oder Super.fi3 bestellen.

Dank der netten Amerikaner an der Airbase kann ich über APO portofrei ordern und kann auch ganz sicher sein, keine Zölle zahlen zu müssen.

Jeztt muß ich mich nur noch auf ein Model festlegen

Das wird schwer.

DaDude
Stammgast

#5 erstellt: 28. Aug 2006, 13:53

porto- und steuerfrei? das ist ja mal ne ansage.
vllt können wir ja dann unsere SB über dich laufen lassen

Kannst ja mal bei Head-Fi stöbern, da sollte es mehr als genug Material über die beiden IEMs geben...

npk
Stammgast

#6 erstellt: 28. Aug 2006, 14:56

DaDude schrieb:

porto- und steuerfrei? das ist ja mal ne ansage.
vllt können wir ja dann unsere SB über dich laufen lassen

Kannst ja mal bei Head-Fi stöbern, da sollte es mehr als genug Material über die beiden IEMs geben... ;)

Ich bin froh wenn der Nachbar vom Mitarbeiter das für mich macht. Da kostet mich der Superfi3 knappe 60€. Das ist ja
ein super Preis. Da fällt die Entscheidung auch nicht schwer

DaDude
Stammgast

#7 erstellt: 28. Aug 2006, 16:53

Klar, 60Euro sind super!
Wenn du dann noch die Sammelbestellung für uns machst, sparen wir alle!

Obwohl man bei den Preisen hier in Dtl. ja immer spart. Die GEwinnspanne bei den dt. händlern scheint ja riesig zu sein...

npk
Stammgast

#8 erstellt: 28. Aug 2006, 17:47

Wenn ich die Meinungen auf Head-Fi vergleiche
ist der Super.fi 3 nicht wirklich gut dort beschrieben.
Auch Earphonesolutions schreibt nicht viel zum Klag.
Warum mir der so gefällt kann ich nicht sagen, hab ihn
ja leider noch nicht gehört. Eine Erläuterung wäre nett.

Von dem Bass betonten Bild, was ich vom UM1 erwartet habe steht dort nichts. Eher das er sehr ausgewogen ist, allerdings
nicht so stark in den Mitten und Höhen auflöst. Vielleicht kann mir das nochmal jemand genauer beschreiben.

Werde mich zwischen diesen beiden wohl entscheiden.
Wobei rein optisch, finde ich den UM1 nicht so toll

Aber der Klang scheint wohl sehr gut zu sein.

cambridga
Stammgast

#9 erstellt: 28. Aug 2006, 18:16

Nimm die Sennheiser CX300, da sparst du einen Haufen Kohle und hast die beste Wahl unter 100 EURO getroffen!

Cambridga

Peer
Inventar

#10 erstellt: 28. Aug 2006, 18:26

Lass die Finger vom CX300 und nimm den UM1, damit sparst du einen Haufen Tränen

npk
Stammgast

#11 erstellt: 28. Aug 2006, 19:17

Ich schwanke noch zwischen dem UM1 und dem Super.fi3.

Für den Super.fi spricht
+optik
+gut auflösende Mitten und Höhen

Für den UM1 spricht
+super paßform
+sehr musikalischer Klang

Die UM1 scheinen wirklich sehr gut zu passen und sollten
somit auch auf dem Rad perfekt passen. Die Super.fi scheinen
weit aus dem Ohr heraus zu ragen. Somit können die vielleicht
auch leichter rauspurzeln. Das was mich irritiert ist
einfach die beschreibung des Klangbildes der UM1. Ich mag
es halt sehr ausgewogen und hochauflösend. Daher kann ich
mich so schwer entscheiden.

Peer
Inventar

#12 erstellt: 28. Aug 2006, 19:24

Die Optik?

Was machst du denn mit der, wenn das Dingen im Ohr steckt?

npk
Stammgast

#13 erstellt: 28. Aug 2006, 19:37

Ja die sehen halt wie HÖrgeräte aus und nicht wie Kopfhörer,
aber der Vorteil ist, das sie nicht so dämlich aus
dem Ohr rausstehen.

Man, das ist echt schwer....was noch für die Super.fi spricht sind die 74$, das ist geschenkt. Die 109$ sind aber auch
nicht soviel.

Ich suche immer noch Hörberichte, aber hier im Forum sind viele Thread schon weg, obwohl sie in der Suche auftauchen.

Peer
Inventar

#14 erstellt: 28. Aug 2006, 19:41

-Hörgeräte
-74$ geschenkt
= Ich klinke mich aus.

npk
Stammgast

#15 erstellt: 28. Aug 2006, 19:46

p32r schrieb:

-Hörgeräte
-74$ geschenkt
= Ich klinke mich aus.

npk
Stammgast

#16 erstellt: 28. Aug 2006, 21:44

So hab mich jetzt entschieden.

Werde mir die UM1 holen. Hab mir nochmal das
Video von den UEs angeguckt, und mir erscheinen
die UM1 einfach besser von der Paßform. Da dieser
Punkt bei IEs sehr wichtig ist, geht die Entscheidung
zu gunsten der Westones. Klanglich sind beide Modelle
wohl sehr gut, nur der Westone vielleicht ein bißchen
besser für meinen Rock-Geschmack.

Hab mal noch eine Anfrage an earphonesolutions geschickt,
denke aber auch das sie mir dort den UM1 empfehlen werden.

Der Bass wird sicherlich wohl dossiert sein, und vorallem
da wo er hingehört.

Peer
Inventar

#17 erstellt: 28. Aug 2006, 21:45

Richtige Entscheidung.

Narsil
Inventar

#18 erstellt: 28. Aug 2006, 21:49

Wollte nur kurz anmerken das ich,wenn alles gut geht in ca. einer Woche die Creative Auruvana zum Test zur verfüung krieg.
Werd dann auch mal hier einen Erfahrungsbericht posten.

npk
Stammgast

#19 erstellt: 28. Aug 2006, 21:51

Das gute ist, das ich auch die UEs ausprobieren kann.

Mein alter Herr hat sich die ausgesucht, und ich soll sie mitbestellen.

Mal schauen, wie schnell der Versand an eine APO Adresse ist.
Ich soll normal Versand wählen. Der ist sogar kostenlos.

hAbI_rAbI
Inventar

#20 erstellt: 30. Aug 2006, 00:32

LOL habe gerade einen "Test" zu den Aurvana bei THG gelesen. Ist nicht wirklich was wert, aber wer interessiert ist kann ja die Seite mal durchlesen.

http://unterhaltung....e_aurvana/page2.html

teddyaudio
Inventar

#21 erstellt: 01. Sep 2006, 19:24

Hat der Aurvana nun einen 2-Wege-Treiber? Die Bezeichnung Balanced Armature sagt mir nichts und Produktbeschreibung und Kundensupport bleiben nebulös? Wattennu?

Peer
Inventar

#22 erstellt: 01. Sep 2006, 19:26

Laut Creative ist der Aurvana ein dual Driver InEar.

npk
Stammgast

#23 erstellt: 01. Sep 2006, 19:47

Jetzt soll mir bloß keiner kommen und sagen der IE wäre der Hammer usw.....ich warte schon wie ein kleines Kind auf meinen
UM1

Peer
Inventar

#24 erstellt: 01. Sep 2006, 19:51

Gegen den UM1 kann der vermutlich nicht anstinken

npk
Stammgast

#25 erstellt: 01. Sep 2006, 20:36

p32r schrieb:

Gegen den UM1 kann der vermutlich nicht anstinken ;)

Das will ich doch wohl meinen

Silent117
Inventar

#26 erstellt: 01. Sep 2006, 20:47

2 naja treiber sind noch immer schlechter als 1 guter... In dem sinne...

ich bin eher skeptisch was aurvana an geht.. aber intressieren würds mich...

Peer
Inventar

#27 erstellt: 01. Sep 2006, 20:49

Meine Rede

m00hk00h
Inventar

#28 erstellt: 01. Sep 2006, 20:55

Silent117 schrieb:

ich bin eher skeptisch was aurvana an geht.. aber intressieren würds mich...

Na ja, also ganz so, dass Creative keine Ahnung von Schallwandlern hat, ist es ja nicht.
Was auch immer das heißt...

m00h

Peer
Inventar

#29 erstellt: 01. Sep 2006, 21:11

Skeptisch darf man trotzdem sein

Und das Interesse teile ich mit silent.

npk
Stammgast

#30 erstellt: 01. Sep 2006, 21:19

Mir ist das jezt egal.

Ich hab einen UM1 und einen UE Super.fi3 bei Earphonesolutions
bestellt.

Unterm Strich habe ich für alles 153€ bezahlt. Denke das
beide Stöpsel besser sind als der Aurvana.

Vorallem kann ich von beiden die Bezeichnung aussprechen

hAbI_rAbI
Inventar

#31 erstellt: 01. Sep 2006, 21:36

Narsil hat doch gesagt er hat einen bestellt und postet einen Bericht wenn er ihn getestet hat. Ich verstehe den ganzen Aufstand nicht. Ich will mir auch nicht ein Urteil bilden bevor ich einen objektiven Bericht gesehen habe.

Peer
Inventar

#32 erstellt: 01. Sep 2006, 21:43

Aufstand?

Ließ doch bitte einfach den Thread bevor du sowas postest...
Wir interessieren uns für den Aurvana, ich und Silent glauben nicht dass er etwas taugt, m00h widerspricht.

m00hk00h
Inventar

#33 erstellt: 01. Sep 2006, 21:49

p32r schrieb:

Wir interessieren uns für den Aurvana, ich und Silent glauben nicht dass er etwas taugt, m00h widerspricht.

Widersprochen habe ich nicht. Bei mir herrscht auch (begründete) Skepsis.

Nur sollte man sie nicht von vornherein schlecht reden, Creative weiß (in den meisten Fällen) was es tut.

m00h

[Beitrag von m00hk00h am 01. Sep 2006, 21:50 bearbeitet]

Peer
Inventar

#34 erstellt: 01. Sep 2006, 21:53

hAbI_rAbI
Inventar

#35 erstellt: 01. Sep 2006, 22:01

m00hk00h schrieb:

p32r schrieb:

Wir interessieren uns für den Aurvana, ich und Silent glauben nicht dass er etwas taugt, m00h widerspricht.

Widersprochen habe ich nicht. Bei mir herrscht auch (begründete) Skepsis.

Nur sollte man sie nicht von vornherein schlecht reden, Creative weiß (in den meisten Fällen) was es tut.

m00h

Das ist die Essenz meiner Aussage. Ein gewisses Maß an Skepsis habe ich auch, aber ich warte lieber auf Fakten. Warten wir doch einfach mal ab. Vielleicht überraschen uns die Jungs von Creative ja doch noch.

Peer
Inventar

#36 erstellt: 01. Sep 2006, 22:04

Und über was Anderes reden wir auch nicht.

npk
Stammgast

#37 erstellt: 01. Sep 2006, 22:10

Wehe euch der taugt was und kommt besser als
der UM1

Ich hatte einen Test im Netz gefunden, ich glaube bei
Netzwelt oder so, da war er aber nicht überragend.

Ich suche nochmal....

Peer
Inventar

#38 erstellt: 01. Sep 2006, 22:11

Lass stecken. Online Tests, die nicht von anerkannten Mitgliedern auf Headfi oder hier gepostet werden haben keinen Wert.

npk
Stammgast

#39 erstellt: 01. Sep 2006, 22:15

Habs aber schon gefunden

http://www.netzwelt....fhoerer-im-test.html

Soll hiernach in der E2c-Liga mitspielen.

Kann sicherlich eine alternative sein. Mit dem Klang
meines Zen Microphoto bin ich überaus zufrieden. Warum
sollen die dann nicht auch gute Kopfhörer machen können.

m00hk00h
Inventar

#40 erstellt: 01. Sep 2006, 22:20

npk schrieb:

Kann sicherlich eine alternative sein. Mit dem Klang
meines Zen Microphoto bin ich überaus zufrieden. Warum
sollen die dann nicht auch gute Kopfhörer machen können.

Weil Elektronik und Elektromechanik zusammen mit Akustik nicht viel miteinander zu tun haben.

m00h

Narsil
Inventar

#41 erstellt: 01. Sep 2006, 22:33

@hAbI_rAbI

Nuja bestellt hab ich die Teile nicht,ich bekomm "nur" ein Testsample was nach 4 Wochen zurückmuss.
Ist für unsere Homepage,hatte z.b den Zen micro Photo hier und gegen Montag sollten dann die Stöpsel kommen

Werd dann vorab schonmal einen kleinen Vergleich zu den EP 630 machen,bessere konnt ich länger noch nicht hören.

[Beitrag von Narsil am 01. Sep 2006, 22:34 bearbeitet]

Silent117
Inventar

#42 erstellt: 02. Sep 2006, 10:25

@m00h

es ist schon schwer genug In-Ears zu bauen , da die druckkammer vieles anderes am treiber vorraussetzt. Ansonsten dual-driver modelle erfordern noch viel mehr entwicklungsarbeit als ein single-driver modell. Und wenn creative gleich mit nem schwer zu bauenden modell einsteigt , bin ich eben SEHR skeptisch

teddyaudio
Inventar

#43 erstellt: 05. Sep 2006, 08:51

War auf der IFA am Creative-Stand und wollte den Aurvana probehören. Ging aber nicht, der Hörer war nur unter Abdeckhaube zu bewundern. Die Beratung dort schien mir nicht sehr kompetent.

audiophilanthrop
Inventar

#44 erstellt: 05. Sep 2006, 22:09

Creative hat bis dato v.a. Geschick bei der Auswahl von OEMs bewiesen (der HQ-1300 ist z.B. unzweifelhaft eng verwandt mit dem Labtec 840 und das Modell HQ-1700 ist bis auf die Ohrpolster ein AT ATH-FC7), die bauen in dem Bereich sicher nichts selbst. Jetzt heißt es ein paar mehr Eindrücke abwarten. Es wäre doch schon mal nicht schlecht, wenn sich die Aurvanas wenigstens zwischen E2c und ER6i einreihen würden, günstige IEMs gibt's schließlich nicht gerade wie Sand am Meer.

Silent117
Inventar

#45 erstellt: 06. Sep 2006, 13:10

@audiophilantrop

kennst du einen billigen dual-driver IEM? Deswegen gibts wohl kein Umlabeln... Das ist mein Problem... Würds was ordentliches sein was man kennt , aber das scheint wirklich ne art hybrid und/oder eigenentwicklung zu sein...

teddyaudio
Inventar

#46 erstellt: 13. Sep 2006, 19:33

Hat jemand einen Thread zum Aurvana bei HeadFi gefunden? Ich hab mich dumm und dämlich gesucht, aber ich bin dort auch noch Anfänger...

hAbI_rAbI
Inventar

#47 erstellt: 13. Sep 2006, 20:09

Ich möchte es mal so sagen, wie man es auf einem der anderen boards auf denen ich aktiv bin sagt:

Use the Search Luke.

m00hk00h
Inventar

#48 erstellt: 13. Sep 2006, 20:31

http://www4.head-fi.org/forums/search.php?searchid=2630078

Such dir einen aus.

m00h

teddyaudio
Inventar

#49 erstellt: 14. Sep 2006, 10:41