Kopfhörer und bestimmte OHM? Was muss man da alles beachten ?

An der Soundkarte wenig Ohm, viel Kennschalldruck.
So einfach.

Da ist oben im Forum ein Sticky. Die dort geforderten Infos gibst du uns und fertig ist dein neuer Kopfhörer.
Maßgeschneidert natürlich.

m00h

Meistens gilt, dass KHs mit geringeren Ohmzahlen auch an schwächeren Quellen gut klingen (wird ja weniger Strom benötigt). Natürlich gibts hier auch ausnahmen, aber innerhalb einer Kategorie passt es oft. Hohe Ohmzahlen sind nicht so quellenkritisch was Störungen betrifft. Ausserdem kann man KHs mit hoher Ohmzahl problemlos im großen Stil parallel schalten, das sollte man bei NiederohmKHs nicht unbedingt tun.
Für die meist dürftigen Soundkarten sollte ein KH mit 32-80Ohm ganz vernünfti sein. Bei weniger könnte das Rauschen sehr stark werden und bei mehr wirds mit der Leistung kritisch.

Vielen Dank für die Antworten. Habe mir nun sehr viel angelesen und weiß jetzt ein wenig mehr bescheid (leider).

Leider, weil ich gemerkt habe, dass wenn ich einen hochwertigen Kopfhörer wie den HD600 betreiben möchte, dann einen guten KHV brauche. Da ich nicht modden kann (Stichwort BT-Verstärker), muss ich wohl einen teuren KHV kaufen oder mit deutlich schlechterem Klang leben. Dann ist der HD600 aber schade fürs Geld.

Ich schreibe euch mal, wofür ich diesen nutzen möchte:
DVDs-Gucken am PC, PC-Spiele, Musik (eigentlich von jedem Genre etwas). Vorgestellt habe ich mir eine X-Fi zu holen. Dabei möchte ich bei allem hohes bis höchstes Klangerlebnis herausholen, wobei alles unter 300€ bleiben sollte. Und da ist das Problem. Denn ich habe auch die Soundkarte noch nicht, welches dann auch in die Preisgrenze passen sollte. Ggf. kann ich 50 Euro mehr ausgeben...

Nun gab es schon viele, ähnliche Threads. Habe auch da rausgekramt, dass der HD650 für Heimkino nicht schlecht ist, da es nicht so analytisch ist wie z.B. ein AKG K601, was wiederum schlechte Soundquellen eher aufdeckt. Der ist aber ein wenig teuer, daher entscheide ich mich eher für den HD600, der eigentlich auch nicht viel schlechter ist.

Der DT990 ist leider nicht mehr zu haben. So greife ich entweder auf den DT990 Pro, welches klanglich etwas schlechter sein soll, oder auf den DT990 Edition 2005, welches leider den Preisrahmen sprengt. Andere Kopfhörer aus der beyerdynamic Reihe stehen leider außer Frage, da sie doch sehr basshaltig sein sollen (DT880).

Nun überlege ich mir doch einfache PC-Kopfhörer zu kaufen. Denn mit einem HD600 oder 650 ist ja nicht getan wegen dem Amp. Zwar würde ich meinen Vorstellungen nicht gerecht werden, aber was solls.

Hmm... Nun habe ich da glaube ich passende Hörer gefunden. Die HD595, die lediglich 50 Ohm Stromwiderstand haben. Habe gelesen, dass 35 Ohm für eine PC Soundkarte passend ist.

Wie sieht es aber mit 50 Ohm aus? Jemand Erfahrung?

Der wird ohne Probleme am PC laufen,mein Beyer hatt 80 OHM und den kann man auch am PC bis zu einem Ohrenbeteubenden Pegel aufdrehen.

Narsil schrieb:

Der wird ohne Probleme am PC laufen,mein Beyer hatt 80 OHM und den kann man auch am PC bis zu einem Ohrenbeteubenden Pegel aufdrehen.

Es geht bei "gutem Klang" nicht um "ohrenbetäubende Pegel".


Der HD595 ist prädestiniert für den Soundkartenbetrieb oder am MP3-Player.

m00h

Habe ich auch in deinen Posts in früheren Threads gelesen
Guter Tipp

Danke nochmal an alle...

Das ist mir natürlich klar
Sollte nicht so rüberkommen,klanglich ist der DT 770 an der Soundkarte auch wirklich ganricht schlecht.
An einer potenten Quelle hört sich gleich viel besser an.


BTW: Hasst du eigentlich irgendwann A900 er auf Lager?
Liebaügle ziemlich mit dem Teil

Narsil schrieb:

BTW: Hasst du eigentlich irgendwann A900 er auf Lager? Liebaügle ziemlich mit dem Teil :D

Das Tracking heute Nachmittag ergab, dass die Kiste bereits im Flieger ist (war).

Kann also nicht mehr lange dauern.
Allerdings solltest du schnell sein, über die hälfte der "Lagerware" ist bereits wieder reserviert.

m00h

Jo, bin wie gesagt noch reiflich am überlegen,wollte mir das teil zunächst mal gerne anhören.
Soweit ich das mitgekriegt hab hatt er die Bass qualitäten von dem Dt770 in verbindung mit einer besseren räumlichkeit und ausgepräteren Mitten oder?
Hab nämlich festgestellt das bei einigen Musiktiteln der k 81 den Beyer an die Wand spielt.
Den Bass find ich auch knäckiger.

Sorry fürs Off topic

Bud_Spencer schrieb:

Andere Kopfhörer aus der beyerdynamic Reihe stehen leider außer Frage, da sie doch sehr basshaltig sein sollen (DT880).

Hallo Bud !

hast Dich da sicher etwas verlesen, denn ich betrachte meinen DT 880 keinesfalls als basslastiger als der 990!
Aber tut nichts zur Sache.

Für Deine Soundkartenzwecke ist ein Sennheiser HD595 sicher die beste und preisgünstigste Lösung !

Viel Spass damit !

John.F

Wäre für Bud denn nicht eine X-Fi Platinum/A900 Kombo fast schon ideal? Er hätte unseren Boardallrounder und eine Leistungsstarke Soundkarte mit integriertem kleinen KHV. Ich glaube man bekommt mit der Platinum auch noch eine Fernbedienung und das ist sicher auch nicht verkehrt wenn er nicht gerade direkt am PC gucken/hören will.

Sofern die Soundkarte einigermaßen Pegel raushauen kann, würde ich eher einen etwas hochohmigeren KH nehmen - mit dem *Strom* sieht's nämlich oft gar nicht so rosig aus. (An den Puffer-Elkos wird nämlich gern gespart, auch platzbedingt. Und mit +/-5V und je 47µF geht halt nicht so viel.) An der Aureon Sky/Space gehen 600-Ohm-Oldies recht gut (deswegen ist da der HD540 dran), auch der HD580 (300 Ohm) noch durchaus, nach unten hin wird's aber immer heller, das ist dann schon beim HD590 (100 Ohm) nicht mehr so witzig, und 32-Ohm-Hörer hauen einen noch weniger vom Hocker. Da wohl sowieso eine X-Fi her soll, die sicher genug Ausgangsspannung macht, spricht eigentlich nichts gegen den HD600, auch wenn sich etwas badewanniger abgestimmte Modelle wie der A900 bei Filmen und Spielen an sich besser machen.

audiophilanthrop schrieb:

Da wohl sowieso eine X-Fi her soll, die sicher genug Ausgangsspannung macht, spricht eigentlich nichts gegen den HD600, auch wenn sich etwas badewanniger abgestimmte Modelle wie der A900 bei Filmen und Spielen an sich besser machen.

Nein, kannst du vergessen.
Der HD580Jubilee spielt direkt an der X-fi unter aller Kanone....
Im Vergleich zum Betrieb am Frontpanel ein gewaltiger Unterschied, vom Aria reden wir hier mal nicht.

m00h

Ja aber m00h, die Sache ist die, dass die Leute hier noch nie KHV gehört haben. Ich denke wir sollten wieder etwas von der "KHV muss mit XY" Schiene herunterkommen. Ein dicker Senn / Beyer / AKG läuft auch ohne KHV auf nem Niveau, welches die meisten "Neulinge" hier wohl nicht kennen.
Wenn sich dann jemand beschwert dass sein KH etwas leblos und langsam wirkt, kann man immernoch die Allzweck KHV Keule schleudern.
Nur meine Meinung...
(ich hab früher mit HD600 direkt am CDP gehört und war super glücklich im Vergleich zu LS)

Und genauso sehe ich das auch !
Es wurde ja z.B. so oft geschrieben, dass mein DT880 nur in Verbindung mit einem KHV so richtig Power bekommt.
Will ich auch garnicht abstreiten, aber habe ihn noch nicht per KHV gehört.
Er steckt bei meinem 5000er Onkyo in der Klinke und ich bin voll zufrieden!
Warum sollte ich dann jetzt noch etliche Hundert Euro für einen KHV ausgeben ??

Und viele Neulinge hier werden da z.B. schon vom kleinen Sennheiser 595 begeistert sein. Von meinem DT880 ganz zu schweigen!

Aber fairerweise muss ich zugeben, dass mein persönlicher Vergleich mit der KH-Klinke eines Onkyo TXNR5000 eine extreme Ausnahme ist, keinesfalls die Normalität!
(Andere haben sowas in der Garage stehen ).
Ist eben mein verrücktes Hobby!


John.F

Musikaddicted schrieb:

Ein dicker Senn / Beyer / AKG läuft auch ohne KHV auf nem Niveau, welches die meisten "Neulinge" hier wohl nicht kennen.

Da stimme ich dir, wie du ja im Grunde wissen solltest, vollkommen zu.
Aber...

Musikaddicted schrieb:

(ich hab früher mit HD600 direkt am CDP gehört und war super glücklich im Vergleich zu LS)

...ein CDP ist doch ein anderes Kaliber als eine Soundkarte wie die X-fi.
Beim CDP-Betrieb erwähne ich immer, dass ein KHV nur noch relativ wenig bringt, aber die X-fi ist wirklich schlimm.

Es sollte wenigstens die Platinum sein oder aber wenigstens ein B-tech. Ganz ehrlich.

m00h

m00hk00h schrieb:

Musikaddicted schrieb: (ich hab früher mit HD600 direkt am CDP gehört und war super glücklich im Vergleich zu LS) ...ein CDP ist doch ein anderes Kaliber als eine Soundkarte wie die X-fi. Beim CDP-Betrieb erwähne ich immer, dass ein KHV nur noch relativ wenig bringt,

Hallo !

da habe ich jetzt selber mal eine Frage dazu :

Direkt den KH in den CD-Player stecken, merke ich da wirklich einen Unterschied ??
Leider kann ich sowas nicht ausprobieren, mein Player hat keine KH-Buchse. Gibt`s das überhaupt oft, dass Player KH-Klinken haben ?


John.F

john.f schrieb:

Direkt den KH in den CD-Player stecken, merke ich da wirklich einen Unterschied ?? Leider kann ich sowas nicht ausprobieren, mein Player hat keine KH-Buchse. Gibt`s das überhaupt oft, dass Player KH-Klinken haben ? F

Es ist eher so, dass die meisten Player einen Klinkenausgang haben. Und weil ein CDP keinen Verstärker hat, wird ein KHV eingebau. Der ist zwar auch nicht soooo geil, aber im Vergleich zu Vollverstärkern ein klarer Schritt nach vorn (in den meisten Fällen!).
Bei den VV hängt der KH direkt an der Endstufe, nur mit einen Widerstand dazwischen und das ist für die meisten Hörer Gift.

m00h

Hmm... Kann man also mit der X-Fi Platinum z.B. eine HD600 oder HD650 gut betreiben? Oder wäre es herausgeschmissenes Geld, da die KH ihre Leistung nicht wirklich ohne KHV ausbreiten können?

Gibt es vllt. einen Händler, der bereits sauber gemoddete BTech-Verstärker verkauft? Und sind die dann auch so gemoddet, dass sie wirklich das Maximum aus dem Gerät holen können? Wäre wirklich super...

Aber ich glaube, es kostet einige Stunden an Arbeit, so dass das Gerät dann mindesten 150 Euro kostet...

Den BTech modden dir ein paar nette User hier. Für nen knappen Hunni bist du dabei.
"Voll ausgereizt" wird er aber denke ich nicht, sondern das Preis/Leitsungsmäßig sinnvollste wird eingebaut.

Man könnte auch superteure high-end Bauteile nutzen, aber der Kostenfaktor läge gerade beim BTech nicht im Verhältnis zum Nutzenfaktor.

Ich hätte den BTech wirklich gerne so gemoddet, dass z.B. der HD650 seine volle Leistung, auch wenn es nicht maximal ist, ausbreiten kann. Sonst würde der Mehrpreis ja keinen Sinn machen, wenn wegen dem KHV der HD650 wie ein HD600 klingt... Wäre dafür auch gerne bereit etwas mehr auszugeben...

Kennt ihr ggf. eine mit solchen Dingen erfahrene und vertrauenswürdige Person? Vertrauenswürdig, weil man so einen Laien wie mich schnell übers Ohr hauen kann. Leider habe ich nicht die Erfahrung, um dies dann zu merken...

Glaub mir den Unterschied zwischen HD600 und HD650 hört man auch so - sogar ohne KHV.
Das Potential wird mit einem einfachen BTech nicht komplett ausgeschöpft, aber sicher zu über 90%.
In den oberen Regionen spielt auch oft der persönliche Geschmack eine große Rolle bei den Amps (es gibts KHVs für über 5000€).
Alles zum Thema BTech modden gibts hier.

Vielen Dank für die Tipps

Noch eine kleine Frage. Kann ich die gemoddete BTech auch viele, viele Stunde belasten ohne, dass sie mir "zusammenfällt"? Kann es wegen dem Modding schnell zu einem Defekt kommen? Frage nur, da ja die Garantie wegfällt.

Nun ist der HD650 und der DT880 (2005) in engerer Auswahl. Wie gesagt, ich spiele gerne am Computer, höre dort auch Musik und schaue DVD-Filme. Gerade bei DVD-Filmen würde ich einen guten Klang haben, so dass es einen [Edit]fesselt[/ hab es vorher mit ä geschrieben Edit]. Spiele wären genauso wichtig. Musik würde auf 2. Stelle fallen.

Könnt ihr mir da einen Tipp geben? Vllt. aus Erfahrungen...

In dem Fall eher den HD650.

m00h

Filme=HD650

Der B-Tech kann sehr lange laufen, ohne dass da was passiert

Möchte jetzt nicht alles klitzeklein kauen. Und hoffentlich nerve ich euch auch nicht.

Aber ich würde sehr gerne eure Meinung zum ATH-900 hören. Leider lässt sich im Moment nicht viel lesen, was den Vergleich zu anderen Hörern angeht.

Wo wäre dieser zuzuordnen? Ist er überhaupt mit den HD650 oder DT880 zu vergleichen? Oder hat er einen völlig anderen Klang? Wäre dieser eher zu empfehlen für Filme und zweitrangig für Musik?

Vielen Dank für die bisherigen Tipps.

Der Audio-Technica ATH-A900 ist als Allrounder für Musik einzuordnen, mit ihm lässt sich ganz gut abrocken.

Der HD650 ist ein perfekter Kompanion für Filme und wunderschön für bestimmte Musik, so kommen imho z.B. Frauenstimmen wunderbar rüber.

Bud_Spencer schrieb:

Wo wäre dieser zuzuordnen? Ist er überhaupt mit den HD650 oder DT880 zu vergleichen? Oder hat er einen völlig anderen Klang? Wäre dieser eher zu empfehlen für Filme und zweitrangig für Musik?

Hm. Schwer. IMO ist er nicht zu vergleichen mit anderen hörern, er hat einen ganz eigenen (audio-technica)-Sound.
Für Filme hat er zwar ausreichend Bass, aber die doch manchmal recht schrillen Höhen verursachen scharfe S-Laute.
Und der abgesenkte Grundtonbereich ist IMO der Sprachverständlichkeit im Vergleich zum HD650 nicht gerade förderlich.
Davon mal abgesehen ist der A900 geschlossen, das ist an sich schon was völlig anderes.

Der HD650 ist aber nicht gerade kein Allrounder bei Musik, er ist nur für andere Sachen besser geeignet als der A900 und umgekehrt.


Würde trotzdem beim HD650 beliben, erst recht, wenn man nicht unbedingt einen geschlossenen Hörer braucht.

m00h

- Man kann also durchaus den ATH-900 als Konkurrenz zum DT880 ansehen, da beide ja Allrounder in der Musik sind...

- Der HD650 hingegen spielt zwar bestimmte Musik gut (sagen wir Klassik), aber bei anderen Genren nicht so???

- Dafür bietet der HD650 aber kräftigeren Bass als die oben genannten, eine bessere Ortbarkeit, was u.a. Filmen zugute kommt.

Stimmen so die Aussagen?

-Der A900 steht wie m00h gesagt hat mit nichts in "direkter" Konkurenz.

-Der HD650 hat einen warmen, effektvollen Klang mit guter Sprachverständlichkeit und solidem Bass.

-Der HD650 hat imho keine bessere Räumlichkeit als der DT880, ist aber bei Filmen einfach viel angenehmer als DT880 und ATH-A900.

Wahrscheinlich werde ich auch irgendwann zu denen gehören, die mehrere Kopfhörer besitzen werden. Im moment erlaubt es aber mein Budget nicht. Aber der HD650 ist wohl ein guter "Standard-Einstieg" in die HiFi-Welt, ohne den KH jetzt minderwertig aussehen lassen zu wollen.

Damit ich dann bald hier auch mitdiskutieren kann ;), werde ich mal ein kleines Review schreiben, gerade auch im Hinblick auf Gaming, Filme und zweitrangig Musik. Damit sollte es sich auch von anderen Reviews unterscheiden und ggf. einem Einsteiger helfen...

Richtige Entscheidung, den HD650 als Einstieg zu nehmen finde ich persönlich ziemlich heftig, aber wenn man die Kohle grade da hat

Hab wiedermal fehlgelesen Deshalb wieder weg mit dem Text.

p32r schrieb:

Richtige Entscheidung, den HD650 als Einstieg zu nehmen finde ich persönlich ziemlich heftig, aber wenn man die Kohle grade da hat :D

Im moment kostet dieser etwa 230 inkl. (ebay - Neugerät). Die zweite Wahl (für meine Bedürfnisse) wäre der DT-880 gewesen. Dieser kostet aber auch in der Edition 2005 200inkl (hifiness-shop.de, woanders zur Zeit für etwa 240inkl.).

Naja, günstig ist es nicht, aber ist ja auch eine Investition für die nächsten Jahre

Hi!
So ists recht! Einen HD 650 als "Standard-Einstieg",sehr gut!Übrigens läuft mein K 701 sehr gut am Frontmodul der Soundkarte,nur nebenbei bemerkt.

Klingt irgendwie herabwertend, oder
War eigentlich gar nicht so gemeint...

"Standard-Einstieg", weil diesen KH viele Leute im Portfolio haben und anscheinend als Erstes, wirklich hochwertiges Gerät, gekauft haben. Oder halt der HD600, der ja auch nicht minder sein soll, der aber auch nicht viel weniger kostet (vllt. 50 Euro Differenz).
Zudem soll er an einem getunten BTech, dank Peer, laufen, sollte wohl reichen, sonst wirds ernsthaft teuer...

HD650, ziemlich gute Entscheindung.
Aber um dir noch mal ein bisschen den Kopf zu verdrehen, bei Jan Meier gibt's den DT880 in der Edition 2005 für 225€ inklusive Versand in der 32 Ohm Version!


m00h

m00h aus, sitz!

HD650 für Filme, DT880 für Musik.
Nimm bloß den HD650!

Ja, ja, immer diese gemeinen Menschen...
Aber ich bleib mal8) ... versuche es zumindest ...
Dennoch aber interessant ... Ideal für einen MP3-Player.

Moin...

So, da ich hier mal genau mit dem gleichen Thema, wie Bud_Spencer eingestiegen bin, muß ich auch mal meinen Senf dazu abgeben...

Kurzversion: HD650 kaufen!!! Btech kaufen (35€), den "Tonregler" rausbeißen... An brauchbare Soundkarte anschließen...
GLÜCKLICH SEIN...

Gerade weil der HD650 so abgestimmt ist, wie er ist, ist er universell einsetzbar... (was für ein Satz *lach*)

Bei Musik, Video und Spielen europäische Weltklasse...

Man muß nur aufpassen, daß man nicht unhöflich wird und sich, wenn ein Bekannter voller Stolz seine neue Tschibo-Surround-Anlage anmacht, nicht zusammenreißen kann und sich die Finger in die Ohren steckt... Oder schlimmeres...


_Scrooge_

Hi,

HD650= Filme klasse
HD650= über´n CDP schon klasse; mit KHV erste Sahne
HD650= Anschluß an Soundkarte anschließen und dann Tipp von Srogge befolgen

Btech kaufen (35€), den "Tonregler" rausbeißen

Und dafür ist nur ein Schraubendreher notwendig :prost, um das Gehäuse aufzumachen.

Nur weil es mich in den Fingern juckt was zu folgender Aussage:

Bud_Spencer schrieb:

- Man kann also durchaus den ATH-900 als Konkurrenz zum DT880 ansehen, da beide ja Allrounder in der Musik sind...

Imo absoluter Blödsinn. Der PX100 ist auch ein guter Allrouender, aber er ist nichtmal im Ansatz ne Konkurrenz zu den "Dickschiffen".
Der A900 hat für einen geschlossenen KH ein hervorragenden Klang, aber die "großen Offenen" greift er damit nicht an. Ich hab nen A900LTD und auch wenn er vieles sehr gut macht (im Prinzip mein erster geschlossener mit dem ich Musik auch mal vollkommen genießen kann) so sehe ich ihn trotzdem noch unter dem Dreigestirn HD650, DT880, K701.