Neue InEars für MP3 Player

So,
hab noch weiter geschaut und bin bei den super.fi 3 hängen geblieben. Das mit dem austauschbaren Kabel halt ich für sehr sinnvoll, und klanglich sollen sie auch gut sein.
Spricht irgendetwas gegen die?

MfG

Das mit den austauschbaren Kabeln ist so 'ne Sache... sollen wohl des öfteren kaputtgehen. Ansonsten machst du mit den UEs aber nicht viel flsahc, die Etys würde ich nur mit einem guten EQ empfehlen, sonst sind die echt dünn (zum Glück hat der G3 einen solchen).
Übrigens, Sennheiser stellt den CX300 sicher nicht selbst her.

Ok, danke.
Allerdings bin ich jetzt doch wieder am überlegen, ob sich so eine Ausgabe wirklich lohnt. Hm, ich werd mal schauen, wo ich mal Probe hören kann, ob die Sennheiser oder Creatives nicht auch für mich genügen. Rein preislich fänd ich die doch deutlich besser ^^

Genau vor dieser Frage stehe ich jetzt auch und habe die hier beim großen E gefunden:

LINK

Hört sich schonmal alles nicht schlecht an, doch das sieht aus, dass die auch sehr weit aus dem Ohr rausschauen.

Hast du die jetzt schon getestet?

Wenn ja, dann würde ich gerne wissen, ob Sie das wirklich tun, wenn ich hätte gerne ein paar inEars die weit im Ohr verschwinden sodass beim Motorradfahren der Helm leicht auf und ab gezogen werden kann.

Danke schonmal.

Probehören war ich noch nicht, macht mit Schnupfen wenig Sinn...
Und wenn ich Probe höre werd ich mal verstärkt auf die Sennheiser achten, die, wie ich gelsen habe, wohl sehr gut sein sollen. Und sie würden weniger als die Hälfte kosten...

UE3= Zu hell, zu neutral
CX300=ein wenig zuviel Bass, baugleich mit EP630

hab vor einer woche meinen UE3 bekommen, und kann nur bestätigen dass er echt neutral ist. mid und hoch bereich sind klar, fehlt mir aber bisschen unterer bass bereich

Im Bereich um die 30 Euro sind klarer Klang und aufgeräumter Bass recht eindeutig die Domänen des modifizierten RP HJE 50. Geht klanglich grob in die Richtung DT 880.

Hallo lars92,

gerade wenn Du einen Universalisten suchst, bist Du mit den ultimate ears super.fi 3 Studio gut bedient. Ich habe meine seit etwa 3 Wochen in Betrieb und damit von Hip Hop bis Hard Rock Musik der verschiedensten Stilrichtungen gehört. Meiner Meinung nach spielen sie sehr exakt und geben das wieder, was auf der Aufnahme zu finden ist. Das gilt auch für Aufnahmen mit richtig tiefen elektronischen Bässen.

Für Bassfetischisten sind sie allerdings eindeutig zu dünn, da ihnen jede Überhöhung im Bassbereich fehlt.

Vielleicht hilft Dir das ja ein wenig.

Ciao!

DagDeb

Die UE SF3 senken den Bass ab!http://www.headphone...n=Compare+Headphones

Imho viel zu hell und schrill. Halt "neutral

Hm, hach ist das schwer...
Aufgrund des hohen Preisunterschieds nehm ich wohl erstmal die Sennheiser, kann man ja wohl nich soo viel falsch machen.

Bei den sf3 kannst Du nicht viel falsch machen. Sind zwar keine Basswunder, aber lösen sehr gut auf. Eher was für Neutralhörer.

Hallo!

Es ist richtig, daß die ue sf3 einen Bassabfall haben. Es ist allerdings etwas übertrieben zu behaupten, daß dies zu einem hellen und schrillen Klang führe. Bei 40Hz ist eine Absenkung von ca. 2,5dB zu sehen, und bei 20Hz sind es etwa 5dB (siehe Frequenzgangmessung). Damit können sie vom Frequenzgang her mit so manchem Standlautsprecher mithalten.

Es gibt Alternativen wie die Etymotic ER-6 oder die Shure E4C (Achtung: andere Preisklasse), bei denen der Frequenzgang bis 20 Hz absolut linear verläuft. Das wirkt sich allerdings bei der meisten Musik überhaupt nicht aus, da die meisten Instrumente eh keinen so großen Tonumfang haben. Die absoluten Tiefbässe treten am ehesten bei elektronischer Musik auf.

Aus lars92' Posting geht hervor, daß er einen universal einsetzbaren Hörer sucht. Somit führt meiner Meinung nach kein Weg an einem wirklich neutralen Hörer vorbei, da nicht jede Musik von der Betonung einzelner Frequenzbereiche profitiert. Als ich vor derselben Entscheidung stand, habe ich mich für die ue sf3 entschieden und es noch keine Sekunde bereut. Auch wenn es viele nicht glauben werden: gerade die Bässe machen mit den Dingern richtig Spaß, da sie sehr präzise und genau richtig dosiert sind.

Ciao!

DagDeb

dagdeb schrieb:

<...> Aus lars92' Posting geht hervor, daß er einen universal einsetzbaren Hörer sucht. Somit führt meiner Meinung nach kein Weg an einem wirklich neutralen Hörer vorbei, da nicht jede Musik von der Betonung einzelner Frequenzbereiche profitiert. Als ich vor derselben Entscheidung stand, habe ich mich für die ue sf3 entschieden und es noch keine Sekunde bereut. Auch wenn es viele nicht glauben werden: gerade die Bässe machen mit den Dingern richtig Spaß, da sie sehr präzise und genau richtig dosiert sind. Ciao! DagDeb

Vielleicht macht dir absolut neutraler Klang Spaß, den meisten wohl eher nicht.

Hallo p32r,

Du hast absolut recht. Mir gefällt dieser Sound tatsächlich sehr gut, womit ich wohl einer deutlichen Minderheit angehöre.

Deiner Aussage

Imho viel zu hell und schrill. Halt "neutral

habe ich entnommen, daß Du die Gleichung neutral=schrill aufstellst, und das konnte ich nicht so stehen lassen. Wenn jemand Hörer sucht, die für viele verschiedene Musikrichtungen geeignet sind, sollte man ihn nicht durch derart negativ gefärbte Aussagen von einem Test neutraler Hörer abbringen.

Ciao!

DagDeb

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Individuelle Beratung für "bcuk" aka Björn"

Also ich find neutralen Klang auch gut, viel Bass is kein Muss.
Hab mal bei nem Freund die Sennheiser OMX 90 Style Probe gehört. Echt gut, de Klang. Hab aber noch nicht die sf3 gehört. Andere Alternative wären vllcht auch die MX 90 VC Style, die ich aber auch noch Probe hören werde, und vor allem "anprobieren" muss.

OMX90 und neutral hat sehr wenig miteinander zu tun