Creative Labs ZEN Aurvana vs. Beyerdynamic DTX-50

Hallo abt,
was du beschreibst, ist mir auch passiert. Kabelbruch an der von dir beschriebenen Stelle, allerdings schon nach 2 Monaten.
Scheint wohl eine Schwachstelle zu sein.

Habe eine Neutrik Winkel-Klinke angebracht und nun ist es gut.

Mit dem Klang der Aurvanas bin ich am Meizu dank EQ sehr zufrieden. Am iPod 4G waren sie (bei allen Presets) etwas bassarm.

Viele Grüße, Jan

schon ärgerlich sowas. habe mir jetzt mal die neuen stecker bestellt (headset bekommt auch einen neuen. mitm bein verhädert und den boden geküsst ^.^). denke, dass dafür meine lötkünste noch reichen

Also ich würde auf keinen Fall mehr die DT nehmen ich hatte sie bis heute. usste sie aber zum 2 mal in 2 Monaten zurück schicken da ich iregdnwie Kabel Probleme hatte so das ich auf einer seite Nichts hören könnte ich würde dir anisch zu den Akg In ears raten die hatte ich vorher.
Wenn du auf viel Bass wie bei den dtx stehst dann hasse das bei denen auch nur das da das Kabel noch besser ist und das der Tragekomfort angenehmer ist.

nachdem gestern die stecker von conrad ankamen, habe ich sie heute dran gelötet und die Aurvana leben wieder

abt schrieb:

nachdem gestern die stecker von conrad ankamen, habe ich sie heute dran gelötet und die Aurvana leben wieder :prost

Das hört man doch gern
Wie aufwändig ist eigentlich so das anlöten?

nunja. man muss halt sehr gut auf die dräht aufpassen, da sie sehr dünn sind. da kanns schonmal passieren, dass wenn man die isolation entfernt auch noch en stück vom kupferdraht mit rauszieht aber sollte auch für laien machbar sein.

@ Peer

MfG[/quote]
Dein Handy hat eine eldende Qualität. Sorry, aber mit einem iPod oder gar einem richtigen MP3 Player (iRiver, Cowon etc..) hat das nichts zu tun.[/quote]

muß ich Dir mal widersprechen, schon gehört?, sicher nicht spitze aber gut im Klang und mit iPod durchaus vergleichbar, viel besser als Handy-Player im allgemeinen (zumindest was ich so kenne) nur eben leise

gruß Axel

muß ich Dir mal widersprechen, schon gehört?, sicher nicht spitze aber gut im Klang und mit iPod durchaus vergleichbar, viel besser als Handy-Player im allgemeinen (zumindest was ich so kenne) nur eben leise gruß Axel

Genau, schwache Quelle halt.

[quote="scrotum"]@ Peer

MfG[/quote]
Dein Handy hat eine eldende Qualität. Sorry, aber mit einem iPod oder gar einem richtigen MP3 Player (iRiver, Cowon etc..) hat das nichts zu tun.[/quote]

muß ich Dir mal widersprechen, schon gehört?, sicher nicht spitze aber gut im Klang und mit iPod durchaus vergleichbar, viel besser als Handy-Player im allgemeinen (zumindest was ich so kenne) nur eben leise

gruß Axel[/quote]
Gehört ja, auch lange. Nicht vergleichbar mit dem iPod...

Ich habe den Beyer jetzt seit zwei Wochen. Bin schlichtweg begeistert von dem Teil. An der Heimanlage gefällt er mir besser als mein HD 600. Es ist unglaublich, was für einen Bass dieses kleine Ding herzaubern kann. Ein guter Actionfilm drüber... umhauend. So knallt nicht mal der 600. Klingt sehr räumlich und sogar ein wenig transparenter als der Sennheiser. Zu der Auflösung: Ich höre damit alle Details, die ich auch mit den 600 hören kann. Auch an mobilen Playern ein Genuss. Und noch ein Vorteil:
Ich kann jetzt in der Bahn so laut hören wie ich will und ernte keine genervten Blicke mehr.

Ich habe jetzt ca. 60 Stunden Hörzeit drauf und das Ding wird immer noch immer besser.

Hallo AZ,
=========

Ich habe den Beyer jetzt seit zwei Wochen. Bin schlichtweg begeistert von dem Teil.

Um welchen Typ handelt es sich denn ?
Immer noch zufrieden ?

Um welchen Typ handelt es sich denn ?

beyer dtx50

ich geh mal aus das er ihm noch gefällt.

Peer schrieb:

Dein Handy hat eine eldende Qualität. Sorry, aber mit einem iPod oder gar einem richtigen MP3 Player (iRiver, Cowon etc..) hat das nichts zu tun.

Das gleiche was du von dir gibts habe ich von meinem W810
auch gehalten, bis ich darauf aufmerksam wurde, neue Soundtreiber auf meinem W810 zu installieren.
Ich selber habe nicht daran geglaubt das der Sound sich so stark verändern würde, aber ich habe mich getäuscht, der Sound wurde defentiv viel besser als vorher und ich hatte zur gleichen Zeit den Cowon iAudio D2 und konnte somit mein W810 mit dem MP3-Player vergleichen und es gab meiner meinung nach wenig unterschiede.

Das W810 ist auch als wirklich klasse, vor allem sind auch brauchbare KH dabei.

Ich habe mir nun aber den Creative ZEN 16GB gegönnt und suche nun auch ein paar vernünftige In-Ears.Die KH, die dabei waren sind aus meiner Sicht eine Frechheit, da klingen die In-Ears vom W810 viel besser.
Die Creative sind so bassig, das jegliche Musik eher wummert als alles andere...

Nun gibt es zur Zeit noch ne Aktion von Creative. Für die Aurvana bekommt man 15,-€ Cashback und da sie für knapp über 50,-€ zu bekommen sind, reizen sie mich schon sehr.

Benutzt jemand zufällig diese Kombi oder kann mir was anderes empfehlen? Es sollten auf alle Fälle In-Ears sein und auch nicht deutlich mehr als 50,-€ kosten.

Die beiliegenden SE Kopfhörer haben locker doppelt so viel Bass wie die Aurvanas.
Für viele ist das zu wenig aber qualitätsmäßig können die SE Kofhörer keinen Blumentopf gegen die Aurvanas gewinnen.

Ich finde die SEs so übertrieben Basslastig, das sogar schon Gesang dumpf erscheint.
Ich bin absolut kein Experte auf dem Gebiet, aber für mein Empfinden gehen die SEs gar nicht.
Nun habe ich leider keinen Plan, was ich mir nun zulegen soll.
Je mehr Beiträge und Tests ich lese, desto verwirrter werde ich
Aurvana, DTX50, CX300 oder doch lieber AKG ... Na ja, mein Problem ist, daß ich in meinem Kaff rein gar nix Probehöhren kann.

hi,

ich bin absoluter Neuling und will dem thread deshalb nochmal einen push geben.

Bekomme in ein paar Tagen den Ipod Nano (4. G). Habe nun hier viel gelesen und so langsam auch mitbekommen, dass die Audioqualität wohl nicht gerade dem Ruf entspricht.

Meine Frage ist nun, ob es sich bei diesem player überhaupt lohnt, in KH zu investieren. Habe derzeit die Creative EP 630 (mit einem franjo pooth Gedächtnis player (maxfield) - ich weiß kein tolles Teil) und denke über die im thread diskutierten Aurvana oder die DTX 50 nach. Mir ist aber auch klar, dass der thread schon etwas älter ist. vllt. gibt es ja mittlerweile im 50 € Bereich auch schon neuere, bessere KH. Habe klanglich eigentlich keine Vorlieben, sondern will nur "ausgewogenen" Klang. (ist euch bestimmt zu unpräzise, aber ich meine halt durchschnittlich bzw "neutral" ?!?)

Würdet Ihr den Ipod Nano 8 GB (neu, OVP) verkaufen (ebay ca 120 €) und dafür einen cowon u5 , i 7 bzw den Sony NWZ S 638 FB erwerben, wenn Klang und nicht unnötiger Schnickschnack im Vordergrund stehen sollte?

Fragen über Fragen, hoffentlich nicht zu offtopic.

Eine hätte ich aber noch. Hier werden die audio Testzeitschriften und online Test ja ziemlich zerissen. Gibt es außer eigenem Probehören auch eine seriöse Infoquelle für Einsteiger? Manchen threads hier kann ich nämlich nicht so ganz folgen...

Danke für Eure Hilfe und allen frohe Weihnachten.

Gruß Soopafly

Der neue nano klingt sehr gut. Nur den EQ sollte man eher nicht benutzen wie bei allen iPods. Aber sonst gibt es keinen Grund ihn zu verkaufen, außer du hast keine Lust auf iTunes.

Für Einsteiger gibt es einige FAQ Threads. Die sind als Stickys im Kaufberatungsbereich.

Sonstige seriöse Quellen sind leider rar. Head-Fi noch, aber da wird viel gehyped, weil sich bei der Masse der User immer genug finden, die ein Produkt super finden. Bei Amazon muss man immer vorsichtig sein, weil man die Tester nicht kennt. Schaut man sich z.B. die Rezensionen der kleinen Shure Modelle an, wird denen zu wenig Bass bescheinigt und sie wären schlechter als die bisherigen Sony In-Ears. Da braucht man dann halt das Hintergrundwissen, dass die Sonys wohl sehr viel Bass hatten und dem Tester diese Abstimmung gefällt.

Hi, schonmal Danke für Deine Hilfe.

Die Stickys sind wirklich hilfreich. Konnte ich einiges lernen...

Danke