Verarbeitungsqualitaet der Kopfhoerer

Vor ein paar Jahren hatte ich mir zunaechst den Sennheiser HD 600 gekauft. Der Sound war im Vergleich zu meinen vorherigen Kopfhoerer deutlich besser und ich war sehr damit zufrieden. Nach ein paar Monaten gab es den ersten Wackelkontakt der recht billig wirkenden Stecker. Ausserdem begann das Plastik am Kopfband abzuplatzen, dort wo er bei Nichtgebrauch auflag und ohne dass ich grob mit ihm umging, im Gegenteil.

Es folgte ein Umtausch. Nach ein paar Monaten wieder dasselbe Problem, wobei ich sagen muss, dass die Kopfhoerer bei mir im taeglichen Gebrauch sind. Ich gehe wirklich sorgsam damit um, teuer genug sind sie, aber es laesst sich im Alltag nicht vermeiden, dass manchmal am Kabel gezogen wird oder man sie eilig ablegen muss. Ein Kopfhoerer dieser Preisklasse sollte es aushalten, wenn man ihn normal auf einen Tisch legt. Meine alten Billighoerer haben das ueber zehn Jahre locker mitgemacht und die habe ich vor allem spaeter deutlich grober behandelt. Von einem 300 Euro Hoerer erwarte ich nicht nur das gleiche, sondern sogar noch erhoehte Belastbarkeit.

Ich habe den HD 600 dann gegen Aufpreis gegen einen HD 650 getauscht. Dort hatte Sennheiser das Problem der schlecht verarbeiteten Kabelzufuhr schon erkannt und deutlich stabiliere Verbindungen eingebaut. Dummerweise hatte ich auch bei diesem Modell schliesslich wieder einen Wackelkontakt im Kabel und habe das Geraet schliesslich ganz zurueckgegeben. Jetzt suche ich nach einem Ersatz. Vom Sound her war ich mit den Sennheisern sehr zufrieden, nur die Verarbeitungsqualitaet und Alltagstauglichkeit verhindern leider, dass ich mir noch mal ein solches Modell kaufen werden.

Ich werde es statt dessen wohl mal mit einem AKG 701 probieren. Letztens habe ich im Kaufhaus mir einen AKG 601 mal aus der Naehe angeguckt und du lieber Gott, der macht ja einen noch schlechter verarbeiteten Eindruck! Alles billigstes Plastik, die Kabelzufuhr scheint auch direkt verschweist zu sein (wie kann man da das Kabel ersetzen?). Allein die zwei klapprigen Buegel machen alles andere als einen soliden Eindruck. Dazu die aeusserlich verlaufenden Gummizuege und das billig wirkende Kopfband selber. Sogar bei totalen Billigkopfhoerern habe ich solche externen Faeden noch nicht erlebt. Den HD600/650 konnte ich durch seine kompakte Form wenigstens regelmaessig und problemlos reinigen, bei dem AKG muss man ja selbst da noch darauf achten, dass nicht eines der vielen Einzelteile abfaellt.
Probegehoert habe ich ihn nicht koennen, mir geht es erst mal um die aeusserliche Qualitaet. Irre ich mich da, wenn ich die Verarbeitung und das allgemeine Design als billig empfinde? Hat jemand Langzeiterfahrung mit den AKGs im Alltagsgebrauch und was bei ihnen besonders anfaellig ist? Der beste Sound nuetzt mir am Ende nichts, wenn das Teil beim kleinsten Hauch auseinanderfaellt. Wenigstens die Ohrmuscheln selber wirkten einigermassen stabil verarbeitet. Und leicht war er auch, aber ich ertrage lieber ein paar Gramm mehr, wenn dafuer die Verarbeitung stimmt.
Unterscheidet sich der AKG 701 in der Hinsicht von seinem kleineren Bruder oder macht der auch einen etwas wackeligen Eindruck?

Zudem muss ich sagen, dass ich eher eine realistische Ansicht habe, was Hifi angeht. Fuer mich gibt es einen deutlichen Unterschied im Sound zwischen einen verstaerkten HD600/650 und einem 60 Euro Sony irgendwas. Zwischen dem HD 600 und 650 selber gibt es sicher hoerbare Unterschiede, aber ob die wirklich in besser und schlechter einteilbar sind, wage ich (fuer mich) zu bezweifeln. Und auch, ob dieser Unterschied dann schliesslich den Aufpreis wert ist. Auch das Einspielen von Kopfhoerern halte ich fuer quatsch, 95% davon macht die Gewoehnung des Gehoers an den Hoerer aus und nicht umgekehrt. Musiktechnisch hoere ich so ziemlich alles ausser Techno, Metal und Hip Hop, also das, wo gebruellt, gehaemmert und geschrammelt wird.
Spaetestens Anfang Dezember will ich mir dann endlich wieder einen ordentlichen Kopfhoerer kaufen und waere Ratschlaegen und Empfehlungen dankbar.