Alles ätzend. Veränderung?

Autor

Beitrag

Observer01
Inventar

#1 erstellt: 12. Feb 2008, 14:14

Hallo,

jetzt bräuchte ich auch mal einen Rat.
Es geht nicht um ein bestimmtes Gerät, sondern um eine grundsätzliche Veränderung.
Momentan habe ich meine Anlage in meinem Arbeitszimmer (Atelier) stehen, daß ist allerdings alles sehr suboptimal. Ich brauche da nämlich viel Platz und den habe ich nicht (12qm). Deshalb sind meine Boxenständer im Keller gelandet und die Kompaktboxen (CME S10 Monitor, warscheinlich hier nicht bekannt) stehen auf Regalen, die an die Wand gedübelt wurden. Zu allem Überfluss mußte ich die Regale etwas höher anbringen, so daß die Musik meistens von oben kommt, nur wenn ich vor der Staffelei stehe, kann ich einigermaßen ordendlich Musik hören.
Mein Arbeitstisch steht zwischen den Boxen, so das ich, wenn ich am Tisch sitze, mitten drin hocke, was je nach Bass ordentlich dröhnt und sich insg. eher bescheiden anhört.

So macht das alles keinen Spass, ich höre fast nur noch über Kopfhörer Musik, was irgendwann zu Ohrenschmerzen führt; ausserdem bleibe ich ständig mit dem Kabel hängen da ich mich beim malen viel bewegen muß.

Meine Idee wäre jetzt, den ganzen Kram zu verkaufen (Verstärker, Boxen) mir dafür einen ordentlich Kopfhörer ohne Kabel zu kaufen und nur noch den CD-Player zu behalten (Denon DCD 700 AE). Denn was macht es für einen Sinn, eine komplette Anlage zu fahren, wenn nur ein Bruchtteil davon dauerhaft genutzt wird. Musik würde ich dann nur noch über den Kopfhörerausgang des CD-Players hören.

Wäre das Sinnvoll? Habt ihr eine andere Idee? Welche Kopfhörer ohne Kabel könnt ihr mir empfehlen, den man länger tragen kann, nicht rutscht, und sich gut anhört?
Wäre ein zusätzlicher Kopfhörerverstärker notwendig?

Danke schonmal im Vorraus.

P.S das Zimmer geht zu einer viel befahrenen Straße raus, dementsprechend ist es auch noch laut in dem Zimmer, was beim Musikhören über die Lautsprecher zusätzlich nervt.

Nee, es macht mir echt keinen Spass mehr...

baerchen.aus.hl
Inventar

#2 erstellt: 12. Feb 2008, 16:08

Hallo,

also ich hab mit Kabellosen Kopfhörern keine guten Erfahrungen gemacht. Gerade wenn man viel hin und herläuft sind sie nach meiner Erfahrung ziemlich störanfällig.

Musik nur noch über Kopfhörer macht imho auch nur Kopfschmerzen und schadet auf Dauer dem Gehör.

Als Dauerberieselung zum Arbeiten würde ich auch keine Super Hifi Anlage nehmen, denn die ist für den bewußten Musikgenuss nach Feierabend da. Zum Arbeiten reicht imho etwas einfaches aus. Ich hab z.B. in meinem Arbeitszimmer (10qm) die Box des Denon Mini F101 angetrieben von einem alten Pioneer Receiver stehen. Tönt über Stunden einwandfrei ohne zu nerven und kann für den kleinen Raum bei Bedarf auch ausreichend Dampf machen. Vorher hatte ich die sehr guten die Kleinmonitore NAD 801 im Büro stehen. Diese waren mit der Musik aber viel zu präsent. Ein konzentriertes Arbeiten mit Musik war kaum möglich. Arbeitstechnisch hat sich das Downsizing auf alle Fälle gelohnt.

Das Platz- und Positionsproblem mit den Boxen kann man eventuell dadurch lösen, dass man die Boxen aus dem Regal nimmt und wie Blumenampeln unter die Decke hängt. In Verbindung mit einem Seilzug kann man dann sogar bei Bedarf die Höhe anpassen. Im Jugendzimmer meines Neffen hat sich das gut bewährt.

Gruß
Bärchen

Observer01
Inventar

#3 erstellt: 12. Feb 2008, 17:39

Hallo,

na ja, es ist so ein Zwischending von Dauerberieselung und richtigem zuhören, wenn ich zB. Stimmungen versuche malerisch umzusetzen, höre ich schon sehr aktiv und genau zu.

Bei dem Bild habe ich irgendeine Ambientplatte von Brain Eno gehört, nur als Beispiel:

Wenn ich dann aber etwas Gegenständliches male/zeichne, dann ist das häufig Fleißarbeit, und da ist Musikhören Berieselung.

Und richtig "Super gut" ist meine Anlage jetzt nicht.

Außerdem habe ich keinen richtigen Feierabend (mehr). Es kann schon sein, daß ich noch um 22Uhr irgenwas mache...

Na ja, es ist schwierig. Zerbreche mir schon länger den Kopf darüber, wie ich ruhiges Musikhören und Aktivität miteinander verbinden kann.

baerchen.aus.hl
Inventar

#4 erstellt: 12. Feb 2008, 22:19

Hallo,

lasse dich doch von Freskenmalern inspirieren. Die liegen sehr oft auf den Rücken, wenn sie ihre Bilder an die Kirchendecke malen.

Dabei läßt es sich sicher auch sehr gut Musik genießen. Und wenn dann z.B. so was bei rauskommt:

macht es auch sicher Spaß.

Für die Anlage würde ich mich dann am ehesten nach neuen Boxen umsehen/umhören. Boxen, die schon bei niedrigen Lautstärken richtig gut klingen und dich nicht nerven. Z.B eine Dynaudio Audience oder als preiswerte Lösung die Phonar Ethos 100

Gruß
Bärchen

Observer01
Inventar

#5 erstellt: 12. Feb 2008, 22:54

Hallo,

klar, wenn du eine Decke zum Bemalen für mich hast würde ich das machen. Aber ich glaube mein Vermieter wird da sehr kritisch sein, auch wenn ich ihm verspreche, daß das Fresko in 100 Jahren bestimmt unbezahlbar im Wert ist.

Na ja, von der reinen Kopfhöreranlage bin ich dank deinem intervinieren wieder weg. Ich denke ich lasse es so. Warscheinlich komme ich nicht rum mich mehr mit Raumakustik zu beschäftigen. Ich denke mal, daß da noch einiges rauszuholen ist.

BTW, sowas wie das Fresko von Michelangelo(?) ist rein technisch gesehen einfacher zu malen, wie das abstrakte Bild von mir.
Es ist halt eine unglaublich anstrengende Arbeit. Aber die Maler damals sind nach Modellen vorgegangen, die hatte eine genaue Vorstellung, wie es am Ende aussehen soll.
Das ist etwas anderes als vor der leeren Leinwand zu sitzen und einfach "irgendwo" anzufangen nur mit vagen Vorstellungen im Kopf.
Nicht das du denkst, ich wäre Größenwahnsinnig oder so, daß ist schon ziemlich krass, was die damals gemacht haben, heute hat da keiner mehr Schneid zu.

[Beitrag von Observer01 am 12. Feb 2008, 23:05 bearbeitet]

baerchen.aus.hl
Inventar

#6 erstellt: 12. Feb 2008, 23:09

Hallo,

wenn Du sagst das es einfacher zu malen ist, muss ich das glauben, denn ich hab keine Ahnung vom Bildermalen.

Ich hab allerdings auch an etwas anderes gedacht als an deine Zimmerdecke. Ich bin Tischler und Zimmermann. Es läßt sicher ein Art Überkopfstaffellei über deiner Couch im Arbeitszimmer installieren

interessantes Projekt finde ich

Observer01
Inventar

#7 erstellt: 12. Feb 2008, 23:18

baerchen.aus.hl schrieb:

interessantes Projekt finde ich

ja, rein technisch. Es ist einfacher ein Modell abzumalen, als etwas zu erfinden.
Aber die Ideen muß man natürlich auch vorher haben.

Malen ist 1% Inspiration und 99% Schaffe.

Die Überkopfstaffelei ist eine klasse Idee. Nur blöd, wenn die Farbe einem in die Augen tropft...

[Beitrag von Observer01 am 12. Feb 2008, 23:19 bearbeitet]

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 12. Feb 2008, 23:25

Kohlebleistift zum zeichnen nehmen.

Kann man wirklich schöne Sachen mit malen. Wenn man gute Radiergummis und gutes Papier nimmt kriegt man ziemlich coole Effekte hin, gerade Schattierungen, Aufhellungen, etc.

Was das Thema betrifft: Entweder gute & kleine Lautsprecher wie z.B. die kleinen Genelecs. Die würden dann auch noch gut auf den Tisch passen.

Oder gute Kabelgebundene Hörer... für 100-250 Euro sind schon echte Perlen dabei. Für gute Kabellose wird etwas mehr fällig.

baerchen.aus.hl
Inventar

#9 erstellt: 12. Feb 2008, 23:28

Naja, dafür gibt es Schutzbrillen...Hauptsache der Plattenspieler steht weit genug weg. Ölfarbe auf einer LP macht sich rein technisch

nicht so gut und ob es als Kunstobjekt etwas taugt

Observer01
Inventar

#10 erstellt: 12. Feb 2008, 23:59

Warum nicht? Ich würde es dann "33einhalb" nennen.
Man könnte es dann auch live in einer Performance vorführen.
Die Kunstwerke von Beuys taugen ja auch was (angeblich).

Mein Kopfhörer sieht schon fast wie ein Kunstwerk aus, weil ich den immer mit ölverschmierten Finger vom Kopf nehme. Den könnte man noch dazunehmen.

Kohlebleistift zum zeichnen nehmen

es gibt nur Kohlestifte oder Bleistifte. Man kann beides in einer Zeichnung verwenden, sieht aber nicht gut aus, da Bleistift glänzt und Kohle sehr matt ist. Sorry fürs Klugscheissern.

Die CMEs sind übrigens Monitore und eher unkritisch in der Aufstellung.
An einen guten kabelgebundenen Kopfhörer habe ich auch schon gedacht. Sowas wie der AKG K 601.

baerchen.aus.hl
Inventar

#11 erstellt: 13. Feb 2008, 00:13

Beuys?

War das nicht der, welcher eine schmutzige Badewanne als Kunst verkauft hat. *lool*

Observer01
Inventar

#12 erstellt: 13. Feb 2008, 01:19

baerchen.aus.hl schrieb:

Beuys?

War das nicht der, welcher eine schmutzige Badewanne als Kunst verkauft hat. *lool*

ja. Und die Putzfrau vom Museum hat sie dann sauber gemacht oder so ähnlich. Beuys ist so ziemlich das Gegenteil von Michelangelo obwohl beide auf ihre Art Größenwahnsinnig waren.

Die Schallplatte mit dem Titel "33einhalb" dachte ich mir werde ich dann signieren, für 20.000Euro verkaufen (hat hier jemand interesse?

) und mir davon eine richtig gute Anlage kaufen. Damit traue ich mich dann endlich in den Bilder Eurer Hifi Anlagen-Thread.

Das Zimmer dazu müßte ich mir dann allerdings malen...

Mittlerweile habe ich auch rausgefunden, daß das größte Problem die Raumakustik ist, obwohl sehr klein, hallt es doch anständig in dem Zimmer, da kaum Möbel drin stehen.
Und das würde auch mit allen anderen Boxen dröhnen denke ich mal.

baerchen.aus.hl
Inventar

#13 erstellt: 13. Feb 2008, 02:00

Hallo,

in den 70ern gab es doch schonmal etwas ähnliches auf dem Jahrmarkt. Da wurde ein Stück Pappe in eine Schleuder gespannt und man konnte dann mit diversen Abtönfarben in die Schleuder spritzen. Da kamen ganz nette Effekte bei heraus. So was ähnliches als Designobjekt mit Schallplatten produziert, wird, denke ich, schon ein paar Liebhaber finden. Ruf doch mal bei der Messe München an. Evtl ist auf der High End Messe noch irgendeine Ecke frei. Kannst es ja der Vodoogemeinde als Klangverbesserer verkaufen. So nach dem Motto, wenn eine Scheibe sieht was mit ihr passieren kann, klingt sie gleich 10 Audiopunkte besser

Oder, die Musik bekommt bei Verwendung von roter Farbe einen erotischen Touch, wenn man die Teile hinter den Boxen an die Wand hängt. Dazu noch ein schöner Bericht in Lach- ähh Fachpresse und du bist ein gemachter Mann.

Das ganze funktioniert natürlich noch besser, wenn man zum Aufhängen der LP ein bestimmtes Kabel benutzt. Dies wird dann na klar für 50 Cent/m eingekauft und wenigstens für 200 Euro verkauft.... Man, bin ich wieder creativ heute

In Sachen Raumakustik würde ich mal bei den Profis hier im Forum anfragen.

Gruß
Bärchen

NewNaimy
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 13. Feb 2008, 03:18

War das bekannteste Objekt von Beuys nicht die Fettecke?

Nun ja, mit 12 qm und Abhör- ls sollte doch sicher etwas machbar sein. Wie intensiv hörst Du denn Musik und wie laut? Wenn ich das richtig gelesen habe dann ja schon sehr intensiv weil zur Inspiration, oder?

Observer01
Inventar

#15 erstellt: 13. Feb 2008, 03:25

n den 70ern gab es doch schonmal etwas ähnliches auf dem Jahrmarkt. Da wurde ein Stück Pappe in eine Schleuder gespannt und man konnte dann mit diversen Abtönfarben in die Schleuder spritzen...

sowas ähnliches hat mein Töchterchen mal in der Kita gemacht. Sieht gut aus.

Hatte auch schon in der Tat die Idee mit kaputten Schallplatten was zu machen, aber habe das wieder verworfen, da man mit dem Format sehr eingeschränkt ist. Für rundes Format kriegt man zB. keine Bilderrahmen...

Ich überlege gerade, ob ich nicht eure Anlagen in Öl malen soll. Wer interesse hat, kann mir ja eine PM schicken.

Ja, ich werde das mal mit der Raumakustik angehen.
Die Lautstärke ist unterschiedlich, aber nie mehr wie gehobene Zimmerlautstärke. Ich höre meistens sehr intensiv aber auch mal als Hintergrundgedudel, da kann es auch Radio sein und da stört mich der Klang nicht.
Ich versuche morgen ein Bild von dem Zimmer zu machen, damit man mal einen Eindruck bekommt.

Gute Nacht.

[Beitrag von Observer01 am 13. Feb 2008, 03:26 bearbeitet]

Observer01
Inventar

#16 erstellt: 13. Feb 2008, 11:32

Jetzt hat man mich Strafversetzt. Ob ich hier richtig bin? Es ging doch am Ende um Raumakustik...Hallo Hüb, kann man das noch ändern?

BarFly
Stammgast

#17 erstellt: 13. Feb 2008, 12:50

Hallo,

du schreibst doch auf einem Computer, nimm doch den als Musikquelle, ein paar kleine Monitorboxen daneben...

Observer01
Inventar

#18 erstellt: 13. Feb 2008, 13:58

Hallo,

der Computer steht in einem anderen Raum. Wenn ich den noch mit reinnehmen würde, hätte ich gar keinen Platz mehr. Habe ich schon versucht.
Ich habe auch schon an ein größeres Zimmer gedacht, aber das macht meine Familie nicht mit (verständlich), dann müßte ich das Kinderzimmer rausräumen. Ich habe meiner Tochter schon den Vorschlag gemacht, in einem schönen großen Zelt im Garten zu wohnen, aber meine Frau ist dazwischengegangen

, die Kleine fand das spaßig...

m00hk00h
Inventar

#19 erstellt: 13. Feb 2008, 15:25

baerchen.aus.hl schrieb:

Musik nur noch über Kopfhörer macht imho auch nur Kopfschmerzen und schadet auf Dauer dem Gehör.

...Märchen.

Was Funkkopfhörer angeht: es gibt keine guten.

Was eventuell was für dich sein könnte wäre die Kombination eines guten MP3-Players mit ein paar serh guten InEars. Die Isolieren dich von der Straße und du hast 1A Klang und mit dem Player in der Tasche, keine Kabel die irgendwo rumhängen.

Lediglich deine Familie würdest du nicht mehr hören...

m00h

c3pojs
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 13. Feb 2008, 15:46

Musik nur noch über Kopfhörer macht imho auch nur Kopfschmerzen und schadet auf Dauer dem Gehör.

...Märchen.

doch das glaub ich schon-da sich die anzahl der bakterien im ohr beim tragen von kopfhörern innerhalb einer stunde verachtfachen soll...(bestimmt nicht gut)

gruß c3

m00hk00h
Inventar

#21 erstellt: 13. Feb 2008, 16:00

c3pojs schrieb:

Musik nur noch über Kopfhörer macht imho auch nur Kopfschmerzen und schadet auf Dauer dem Gehör.

...Märchen.

doch das glaub ich schon-da sich die anzahl der bakterien im ohr beim tragen von kopfhörern innerhalb einer stunde verachtfachen soll...(bestimmt nicht gut)

gruß c3

...und noch ein Märchen.

m00h

c3pojs
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 13. Feb 2008, 17:09

darum hab ich ´soll´ geschrieben. gezählt hab ich die dinger nicht.

weißt du sicher das es nicht so ist?
wäre auf jeden fall besser wenn du recht hast...

gruß c3

Observer01
Inventar

#23 erstellt: 13. Feb 2008, 17:20

Von Beuys zu Bakterien die sich angeblich vermehren und Kopfschmerzen verusachen; sowas geht nur hier...

Was eventuell was für dich sein könnte wäre die Kombination eines guten MP3-Players mit ein paar serh guten InEars. Die Isolieren dich von der Straße und du hast 1A Klang und mit dem Player in der Tasche, keine Kabel die irgendwo rumhängen.

darüber denke ich nach. Klingt interessant... irgentwelche konkreten Vorschläge?

m00hk00h
Inventar

#24 erstellt: 13. Feb 2008, 17:54

c3pojs schrieb:

darum hab ich ´soll´ geschrieben. gezählt hab ich die dinger nicht.

weißt du sicher das es nicht so ist?
wäre auf jeden fall besser wenn du recht hast...

Ja, ich weiß ganz sicher (auch) aus einem Selbstversuch, hab das schon des öfteren hier im Kopfhörerunterforum breitgetreten.
Nur als kurzer Abriss: Ohrenschmalz wirk von sich aus antibakteriell. Die Bakterien, die sich darauf spezialisiert haben im Ohr zu leben, reagieren -wie alle bakterien- sehr sensibibel auf verändert Umwelteinflüsse. Steigt also die Temperatur im Gehörgang mangels Luftaustasuch (z.B. durch Kopfhörer), sterben die Bakterien ab.
Wie gesagt, in der Praxis überprüft.

Observer01 schrieb:

darüber denke ich nach. Klingt interessant... irgentwelche konkreten Vorschläge?

Leider nein. Ich hab weder einen guten Überblick über MP3-Player, weil ich mit meinem seit Jahren zufrieden bin, noch über in-ears, weil ich anatomisch für die Dinger ungeeignet bin.

m00h

Observer01
Inventar

#25 erstellt: 13. Feb 2008, 18:04

Ich hatte mal so Dinger an einem tragbaren MD-Recorder. Die sind mir immer rausgefallen. Warscheinlich bin ich anatomisch auch nicht geeignet.

Aber hier gibt es einen High-End-in-ears Thread, werde mich mal durchwühlen...

c3pojs
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 13. Feb 2008, 18:06

@m00hk00h
danke für die aufklärung

gruß c3

Nattydraddy
Inventar

#27 erstellt: 13. Feb 2008, 18:07

Observer01 schrieb:

Jetzt hat man mich Strafversetzt. Ob ich hier richtig bin? Es ging doch am Ende um Raumakustik...

Na zum Glück ist der Fred hier gelandet. Mit Basteln an der Raumakustik wirst du dein Problem nicht behelfen können.

Observer01 schrieb:
darüber denke ich nach. Klingt interessant... irgentwelche konkreten Vorschläge?

Also ich habe einen iRiver H340 mit einen potablen Kopfhörerverstärker. Der iRiver H340 ist ein "mp3-player" mit Festplatte, so daß ich mir über mangelnden Platz nicht beschweren muss. Auch ist genug Platz für Musik die ohne "Verlust"komprimiert wurde und deshalb besser als mp3s ist.

Der iRiver H340 wird nicht mehr hergestellt und gebraucht zu Traum-Preisen verkauft, weil er so toll ist. Allersings werden heutzutage lieber kleine Player hergestellt und verkauft. So einen habe ich für den Sport. Ist nur so groß wie ein Daumen und damit Ultra-Mobil. Zum Sport nehme ich auch lieber kleine In-Ears. Wenn du schön kleine In-Ears haben willst, empfehle ich dir die q-jays:

http://www.jays.se/products.aspx?sub=qjays

JAYS q-JAYS Review

Die Möglichkeit sind aber endlos. Auch sowas hier ist möglich:

Hardwired In Ear Body Pack

http://www.fischer-amps.de/typo3temp/2463a21220.jpg

Da kannst du deine Anlage dran anschließen und an diesen KHV an deiner Hüfte kommen dann die Ohr/Kopfhörer und du hörst alles wie zuvor, nur über Ohr/Kopfhörer.

m00hk00h
Inventar

#28 erstellt: 13. Feb 2008, 18:07

Observer01 schrieb:

Ich hatte mal so Dinger an einem tragbaren MD-Recorder. Die sind mir immer rausgefallen. Warscheinlich bin ich anatomisch auch nicht geeignet.

Aber hier gibt es einen High-End-in-ears Thread, werde mich mal durchwühlen...

InEars sind nicht Earbuds, die fallen bei mir auch immer raus.
Für InEars sind meine Gehörgänge einfach zu klein.

m00h

Observer01
Inventar

#29 erstellt: 13. Feb 2008, 18:22

Hallo,

tut das nicht irgendwann weh in den Ohren? Es geht um Zeiträume von ca. 2Stunden ohne Pause.

Grundsätzlich gefällt mir die Idee aber gut.
Wäre es möglich, dann nur noch den CD-Player zu behalten und dazu dann den kleinen Kopfhörerverstärker mit diesen in-ears?
Eigentlich möchte ich den Player weiterhin benutzen.

NoXter
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 13. Feb 2008, 18:24

Observer01 schrieb:

Hallo,

tut das nicht irgendwann weh in den Ohren? Es geht um Zeiträume von ca. 2Stunden ohne Pause.

Hängt von deinen Ohren, den Aufsätzen und dem inEar ab.

Observer01
Inventar

#31 erstellt: 13. Feb 2008, 19:13

Was ist denn von sowas zu halten?

http://www.thomann.d..._mhz_ep_2_bundle.htm

rpnfan
Inventar

#32 erstellt: 13. Feb 2008, 22:44

baerchen.aus.hl schrieb:

Musik nur noch über Kopfhörer macht imho auch nur Kopfschmerzen und schadet auf Dauer dem Gehör.

Wie kommst Du auf die Aussage? Ich höre aus verschiedenen Gründen im Moment fast nur noch über KH Musik und das oft eine Stunde bis zu drei Stunden. Wieso sollte das Kopfweh verursachen und/oder dem Gehör auf Dauer schaden? Wohlgemerkt muss man den KH natürlich nicht bis zum Anschlag fahren. Hohe Lautstärke ist auf Dauer _immer_ schädlich, aber du hast ja nicht von Lautstärke sondern generell vom KH-Gebrauch gesprochen...

Erklär' doch bitte mal die Gründe oder Quellen für deine Pauschalaussage

baerchen.aus.hl
Inventar

#33 erstellt: 13. Feb 2008, 23:06

Kopfschmerzen aus eigener Erfahrung und vor Gehörschäden hat mein Ohrenarzt gewarnt.

Observer01
Inventar

#34 erstellt: 13. Feb 2008, 23:15

baerchen.aus.hl schrieb:

Kopfschmerzen aus eigener Erfahrung und vor Gehörschäden hat mein Ohrenarzt gewarnt.

das kenne ich aber auch, bei mir kommt das von dem Druck des Kopfhörers auf den Ohren. Nach 2 Stunden wird das sehr unangenehm.

Hüb'
Moderator

#35 erstellt: 13. Feb 2008, 23:19

Observer01 schrieb:

Jetzt hat man mich Strafversetzt. Ob ich hier richtig bin? Es ging doch am Ende um Raumakustik...Hallo Hüb, kann man das noch ändern?

Klar.

Ich dachte es ginge um KH.
Wohin soll ich sinnvoller Weise verschieben?

Observer01
Inventar

#36 erstellt: 13. Feb 2008, 23:25

Hallo Hüb,

erstmal ging es um Kopfhörer, dann um Michelangelo und Beuys, dann um Raumakustik, dann hast du mich verschoben, jetzt geht es wieder um Kopfhörer. Man dreht sich also im Kreis.

[Beitrag von Observer01 am 13. Feb 2008, 23:27 bearbeitet]

Hüb'
Moderator

#37 erstellt: 13. Feb 2008, 23:29

Sag' einfach bescheid...

baerchen.aus.hl
Inventar

#38 erstellt: 13. Feb 2008, 23:31

Beuys und Michelangelo sind imho aber wesentlich interssanter als Vodoothemen wie CDs grün anmalen. Insofern war das ein interessantes und amüsantes Kreiseln

Observer01
Inventar

#39 erstellt: 13. Feb 2008, 23:32

Ich bleibe erstmal hier. Hier ist es gemütlich.

Nickchen66
Inventar

#40 erstellt: 13. Feb 2008, 23:37

Wer bist Du denn???

Observer01
Inventar

#41 erstellt: 13. Feb 2008, 23:41

Nickchen66 schrieb:

Wer bist Du denn??? :D

Mein Name ist Andreas, ich mag Hifi. Und wer bist du denn?

m00hk00h
Inventar

#42 erstellt: 13. Feb 2008, 23:41

Nickchen66 schrieb:

Wer bist Du denn??? :D

"Ihr" trifts wohl besser. Aber wenn sich schon mal ein paar Leute zu uns verirren, die nicht pöbeln wollen...

m00h

Hüb'
Moderator

#43 erstellt: 13. Feb 2008, 23:42

Leute...

Nickchen66
Inventar

#44 erstellt: 13. Feb 2008, 23:45

Observer01 schrieb:

Mein Name ist Andreas, ich mag Hifi. Und wer bist du denn?

;)

Ich bin der Nico, und mich interessieren nur Kopfhörer. Kann ich was für Dich tun?

Hüb'
Moderator

#45 erstellt: 13. Feb 2008, 23:46

Der nächste nicht irgendwie themenbezogene Beitrag fliegt raus...

Observer01
Inventar

#46 erstellt: 13. Feb 2008, 23:49

Dann sag mir doch bitte ob das was taugt:

http://www.thomann.d..._mhz_ep_2_bundle.htm

pst: wir müssen wieder zum Thema zurück...

[Beitrag von Observer01 am 13. Feb 2008, 23:51 bearbeitet]

baerchen.aus.hl
Inventar

#47 erstellt: 14. Feb 2008, 11:13

Also, wenn ich an Kopfhörer denke, träume ich von Stax.

Muss mich aber, wie die meisten, mangels Masse mit Sennheiser, AKG o.ä. zufrieden geben.

Aber solche Brüllknöpfe

Nee, muss ich nicht haben.

Sender und Empfangsteil können durchaus ganz ok sein. Als Kopfhörer würde ich einen schönen Hifi-Kopfhörer nehmen. Du hast etwas von vielen Umgebungsgeräuschen geschrieben. Daher würde ich einen geschlossenen Kopfhörer vorschlagen. Z.B. sowas:

http://www.hifi-regl..._280_pro_schwarz.php

Observer01
Inventar

#48 erstellt: 14. Feb 2008, 12:12

Hallo,

Als Kopfhörer habe ich ja den AKG K 240 Monitor. Der ist ja vom Klang her nicht schlecht.
Nur die Kunststoffpolster werden auf Dauer unbequem.
Und dann ist halt das Problem mit dem Kabel. Das könnte ich aber verringern, wenn ich den Kram anders stellen würde.

Jetzt habe ich gestern Abend den Kopfhörerausgang des Denon DCD 700 AE CD-Player ausprobiert, der ist ziemlich bescheiden.
Ab einer gewissen Lautstärke geht es nicht mehr weiter. Und da habe ich den Regler erst bis zur Hälfte aufgedreht.
Der Ausgang klingt auch ein wenig steril.

Jetzt habe ich mir zwei Sachen angeschaut und zwar den Kopfhörerverstärker von Pro-Ject Head Box II für 88 Euro und diesen hier:

http://www.thomann.de/de/millenium_hp1_headphone_amp.htm
mal abgesehen von der warscheinlich etwas besseren "Anfassqualität" des Pro-Ject und natürlich dem Namen (worauf ich verzichten kann), würde mich interessieren, ob der Aufpreis sich lohnen würde.

baerchen.aus.hl
Inventar

#49 erstellt: 14. Feb 2008, 13:00

Hallo,

ich glaube jetzt haben wir uns etwas missverstanden. An der oben verlinkten Mobillösung (Sender+Empfänger+Kopfhörer) kann man am Empfänger einen frei wählbaren Kopfhörer anschließen. Ich würde daher bei dieser Möglichkeit den zum Bundle gehörenden Kopfhörer als Reserve beiseite packen und deinen AKG an dem Empfänger anschließen.

Ich denke, einen Versuch wäre das Teil oben sicher wert. Thoman räumt 30 Tage Rückgaberecht ein. Das Risiko ist daher gering.

Eine kabelgebundene Variante mit einem Kopfhöreramp, bleibt ja immer. Ich kann zu der Qualität von den o.g. Kopfhöreramps nichts sagen. Mit dieser Gerätegattung hab ich mich noch nicht intensiv auseinandergesetzt.

Gruß
Bärchen

Observer01
Inventar

#50 erstellt: 14. Feb 2008, 13:50

Hallo,

ich glaube jetzt haben wir uns etwas missverstanden.

Nein, ich war gedanklich nur auf einem anderen Weg

.
Sozusagen wieder zurück an den Anfang zum kabelgebundenen Kopfhörer mit Kopfhörerverstärker.
Dieses T-Bone Teil gibt es auch ohne In-Ears. Ist dann etwas billiger. Allerdings hat das Gerät viele Funktionen, die ich nicht brauche und ich bin nicht bereit dafür soviel Geld auszugeben.

So ein Pro-Ject Kopfhörerverstärker wäre im Prinzip genau das, was ich bräuchte. Da könnte ich den CD-Player mit diesem Kästchen so stellen, daß das Kabel vom Kopfhörer nicht mehr so sehr stören würde, da Verstärker und Boxen einfach wegfallen würden und mehr Platz da wäre.
Allerdings wäre ich auch hier nicht bereit, den Aufpreis zu bezahlen, wenn es mit dem Millenium um die Hälfte preiswerter gehen würde.
Ich glaube ich bestelle mir das Kästchen einfach und probiere es aus, in der Hoffnung es ist wenigstens besser wie der Kopfhörerausgang des Denon CD-Player.

m00hk00h
Inventar

#51 erstellt: 14. Feb 2008, 15:59

Tu das nicht!
Ganz ernsthaft, die Headbox ist vermutlich sogar noch schlechter als deine Denon-Buchse. Jedenfalls einer der schlechtesten KHV überhaupt, sollte von niemandem gekauft werden.

Zum Thema KHV gibt's in unseren schönen Subforum eine ganz Menge zu lesen...

Die Funklösung halte ich auch etwas zu teuer und fragwürdig.

baerchen.aus.hl schrieb:

Muss mich aber, wie die meisten, mangels Masse mit Sennheiser, AKG o.ä. zufrieden geben.

Aber solche Brüllknöpfe

Nee, muss ich nicht haben.

InEars nicht glech Brüllknöpfe.
Der richtige InEar macht locker wesentlich teurer "groß" Kopfhörer platt, was die Klangqualität angeht.
Ich würde davon so schnell nicht abstand nehmen. Zumindest nicht für einen grausigen HD280Pro (hatte ich selbst)...

Ich an deiner Stelle würde erstmal nichts überstürtzen!

m00h