neue Westone UM3

Andreas67 schrieb:

Es ist sicher noch viel zu früh für ein Urteil, aber aktuell liegt bei mir ein Demohörer eines Custom, der mich viel mehr reizt.

Stage2 oder Stage3?
Bin derzeit auch am überlegen, ob ich den UM3X mal teste oder dem Stage2 eine Chance gebe...
Ich mag den Sennheiser IE8 eigentlich sehr gerne, leider ist der Hörer selbst ohne Aufsatz etwas zu breit für meinen extrem schmalen Gehörgang, so dass der immer etwas aufgeweitet und verbogen wird. Die schmale Bauart a la Shure und Westone passt aber.

Steril schrieb:

Stage2 oder Stage3?

Beide Wären es Universals, würde ich einen der beiden vermutlich sofort kaufen.

parasport schrieb:

Habe gerade hin und her gewechselt zwischen UM3x und den TF10 Also... der TF10 macht tatsächlich etwas mehr Druck im Bassbereich und klingt einfach toll. Wenn er bloß nicht so scheiße sitzen und aussehen würde... Es ist nicht so, dass der Um3x den TF10 deklassiert. Der UM3X trennt die Instrumente etwas mehr und die Bühne ist etwas weiter.

Klingt als hättest Du mehr vom UM3x erwartet, oder irre ich mich? Vielleicht muss er noch ausgiebiger getestet werden...

Andreas67 schrieb:

Steril schrieb: Stage2 oder Stage3? Beide Wären es Universals, würde ich einen der beiden vermutlich sofort kaufen.

also der Stage3 ist der beste InEar den ich je gehört habe. In vielen Disziplinen schlägt er sogar meinen Stax.

Lorrypet schrieb:

also der Stage3 ist der beste InEar den ich je gehört habe. In vielen Disziplinen schlägt er sogar meinen Stax.

Würde ich Dir im Moment zustimmen, wobei ich selber zwar (fast) alle guten Universals kenne, jedoch nicht weiß, was der Custom Bereich noch alles zu bieten hat.

Ich werde aber heute erst einmal versuchen mir ein möglichst abschließendes Bild der UM3 zu machen.

Isola schrieb:

parasport schrieb: Habe gerade hin und her gewechselt zwischen UM3x und den TF10 Also... der TF10 macht tatsächlich etwas mehr Druck im Bassbereich und klingt einfach toll. Wenn er bloß nicht so scheiße sitzen und aussehen würde... Es ist nicht so, dass der Um3x den TF10 deklassiert. Der UM3X trennt die Instrumente etwas mehr und die Bühne ist etwas weiter. Klingt als hättest Du mehr vom UM3x erwartet, oder irre ich mich? Vielleicht muss er noch ausgiebiger getestet werden...

Klingt so?
Nun, W3, TF10, UM3X, Stage2, sind einer Gruppe IEs zuzuordnen, die sehr hoch angesiedelt ist.
Hier entscheidet neben Sitzkomfort die Klangsignatur.

Es gibt unterschiedliche Präferenzen.

Ich möchte objektiv bleiben und so bleibt der Klang meiner TF10 dennoch einfach toll.
mkr krausm und LimeJan beschreiben den Bass der UM3X etwas zurückhaltend. Dem stimme ich zu.
Der TF10 hat tatsächlich etwas drukvolleren Bass im direkten Vergleich zum UM3X.

Es gibt meines Wissens kein IE mit so einem druckvollen, festen, das Trommelfell traktierenden Bass wie beim UE11.
Wem das zuviel wäre, würde beim ES3X und Stage3 besser aufgehoben.

Der UM3X gefällt dennoch auf anhieb.
Was bei dem UM3X eben heraussticht, ist, dass er toll am Ohr anliegt, und seinTragekomfort.
Das alleine ist schon großes Plus.
Der UM3X ist der Bessere UM2. Damit hat er schon seine "Pfichterfüllung" geschafft. (Alles aus meiner Sicht).

Doch wie Andreas97 schon bemerkt, der UM3X stößt in keine neue Klangdimension.
Diese Dimension repräsentieren Stage3, UE11, ES3X souverän für sich.
Die gehören allesamt jedoch einer eigenen Preisgruppe um 1000 Euro an.

Steril schrieb:

Stage2 oder Stage3? Bin derzeit auch am überlegen, ob ich den UM3X mal teste oder dem Stage2 eine Chance gebe...

Aus meiner Erinnerung sind UM3X und Stage2 durchaus vergleichbar.

Als ich die Stage2 und Stage3 gegeneinander getestet hatte, spielte der Stage3 mit jeder Minute des Eingewöhnens seinen "kleinen Bruder" an die Wand. Deutlich!
Der Stage3 spielt in der Championsliga.

parasport schrieb:

Doch wie Andreas97 schon bemerkt, der UM3X stößt in keine neue Klangdimension. Diese Dimension repräsentieren Stage3, UE11, ES3X souverän für sich. Die gehören allesamt jedoch einer eigenen Preisgruppe um 1000 Euro an.

Klingt der ES3X denn wirklich ganz anders (abgesehen von den Custom Vorteilen) - ich dachte die Technik soll identisch mit den UM3X sein?

Wenn man bedenkt das ein Großteil dieses Geldes für das Customizing draufgeht, sind die Stage 3 eigentlich "günstig". Ich kenne den Klang der ES3X nicht, aber die sind teurer als die Stage 3. Schade das es die Stage nicht als Universals gibt...

Andreas67 schrieb:

Klingt der ES3X denn wirklich ganz anders (abgesehen von den Custom Vorteilen) - ich dachte die Technik soll identisch mit den UM3X sein?

Dachte ich auch. Dann sollte der UM3x zusammen mit den UM56 Otos praktisch das gleiche wie die ES3X sein... aber zu einem viel günstigeren Preis

custom wird wohl aufgrund der bauweise etwas anders klingen. wenn du die ue11 innen universalgehäuse packst wird er auch anders klingen. ich werde mir in den nächsten tagen abdrücke machen lassen und die um56 bestellen. ich gehe von einem höheren tragekomfort und einem anderen klangbild aus. werden wir sehn. achja habt ihr mal auf den um3x andere tips draufgemacht, als die comply foam? vll.t gibt es mit black foam auch ein anderes klangbild.

LimeJam schrieb:

achja habt ihr mal auf den um3x andere tips draufgemacht, als die comply foam? vll.t gibt es mit black foam auch ein anderes klangbild.

Ich habe sie nur mit den Black Foamies und meinen Otos für die UM2 getestet.

Im Moment gefällt mir das Klangbild beim Gesang nicht so gut bei den UM3X. Mit den Black Foamies ist das noch deutlicher, als mit den Otos.

Andreas67 schrieb:

LimeJam schrieb: achja habt ihr mal auf den um3x andere tips draufgemacht, als die comply foam? vll.t gibt es mit black foam auch ein anderes klangbild. Ich habe sie nur mit den Black Foamies und meinen Otos für die UM2 getestet. Im Moment gefällt mir das Klangbild beim Gesang nicht so gut bei den UM3X. Mit den Black Foamies ist das noch deutlicher, als mit den Otos.

findest du den klang mit den black foam besser wie mit den otos?

universelle In Ears klingen in der Regel mit den Aufsätzen besser als mit Otos.

Lorrypet schrieb:

universelle In Ears klingen in der Regel mit den Aufsätzen besser als mit Otos.

dann überlege ich ob es überhaupt sinn macht, mir die um56 zu kaufen..

LimeJam schrieb:

Andreas67 schrieb: LimeJam schrieb: achja habt ihr mal auf den um3x andere tips draufgemacht, als die comply foam? vll.t gibt es mit black foam auch ein anderes klangbild. Ich habe sie nur mit den Black Foamies und meinen Otos für die UM2 getestet. Im Moment gefällt mir das Klangbild beim Gesang nicht so gut bei den UM3X. Mit den Black Foamies ist das noch deutlicher, als mit den Otos. findest du den klang mit den black foam besser wie mit den otos?

Ich glaube er meint mit den otos ist der klang besser als mit den black foamies

Es gibt Leute die haben sich durch Otos verbessert, dann gibts welche die haben verzweifelt versucht eine Verbesserung zu erzielen. Letztendlich muss jeder selbst seine Erfahrungen da machen.
Ich würde bei universellen InEars nur zu Otos raten wenn mit den Standardaufsätzen keine Abdichtung zu erzielen ist, oder wenn sie Schmerzen verursachen, weil dann der Klang / Komfort garantiert mit Otos besser wird.

isola schrieb:

Ich glaube er meint mit den otos ist der klang besser als mit den black foamies

Klar, anders herum wäre es ja schlimm

LimeJam schrieb:

Lorrypet schrieb: universelle In Ears klingen in der Regel mit den Aufsätzen besser als mit Otos. dann überlege ich ob es überhaupt sinn macht, mir die um56 zu kaufen.. :(

Damals tendierte ich auch stark zu den UM56 für meinen W3. Gewissermaßen als Notlösung, weil ich mit Klang und Komfort sämtlicher Tips nicht glücklich wurde. Auch nicht mit Bi- und Triflanges, die noch am besten klangen und sich anfühlten. Bis mir Otos von diversen erfahrenen Usern hier mehr oder weniger ausgeredet wurden - gottlob. Auch war immer wieder von Anpassungsproblemen zumindest bei den günstigeren zu lesen. Schließlich hab ich mich vom W3 getrennt, statt weiter zu investieren oder mit anderen Tips herumzuexperimentieren. Die dem W3 ureigenste Klangsignatur hätte wohl kein Oto auf meinen Geschmack hin zurechtbiegen können. Und für 400 Euro muss dat passen oder es hat keinen Taug, IMO.

Matzio schrieb:

LimeJam schrieb: Lorrypet schrieb: universelle In Ears klingen in der Regel mit den Aufsätzen besser als mit Otos. dann überlege ich ob es überhaupt sinn macht, mir die um56 zu kaufen.. :( Damals tendierte ich auch stark zu den UM56 für meinen W3. Gewissermaßen als Notlösung, weil ich mit Klang und Komfort sämtlicher Tips nicht glücklich wurde. Auch nicht mit Bi- und Triflanges, die noch am besten klangen und sich anfühlten. Bis mir Otos von diversen erfahrenen Usern hier mehr oder weniger ausgeredet wurden - gottlob. Auch war immer wieder von Anpassungsproblemen zumindest bei den günstigeren zu lesen. Schließlich hab ich mich vom W3 getrennt, statt weiter zu investieren oder mit anderen Tips herumzuexperimentieren. Die dem W3 ureigenste Klangsignatur hätte wohl kein Oto auf meinen Geschmack hin zurechtbiegen können. Und für 400 Euro muss dat passen oder es hat keinen Taug, IMO.

also dann doch wohl keine um56... warum genau sind die otos denn schlechter bzw. geldverschwendung?

Bei mir klingen die InEars am Besten wenn das Röhrchenende möglichst frei ins Ohr feuern kann. Wenn da noch ein Aufsatzkanal (schlimmstenfalls lang und eng) folgt oder die Otoplastikkammer dann klingts bei mir immer schlechter.

LimeJam schrieb:

also dann doch wohl keine um56... warum genau sind die otos denn schlechter bzw. geldverschwendung?

Otos ändern nicht das Klangbild eines In Ears. Wenn Dir ein In Ear nicht wirklich gefällt, ist es absoluter Quatsch sich dafür Otos machen zu lässen.

Es ist vielmehr der allerletzte Schritt um das Optimum aus seinen favorisierten In Ears rauszuholen und einen möglichst perfekten Tragekomfort zu bekommen.

Ich selber würde mir aber auch nicht noch einmal Otos machen lassen.

Andreas67 schrieb:

LimeJam schrieb: also dann doch wohl keine um56... warum genau sind die otos denn schlechter bzw. geldverschwendung? Otos ändern nicht das Klangbild eines In Ears. Wenn Dir ein In Ear nicht wirklich gefällt, ist es absoluter Quatsch sich dafür Otos machen zu lässen. Es ist vielmehr der allerletzte Schritt um das Optimum aus seinen favorisierten In Ears rauszuholen und einen möglichst perfekten Tragekomfort zu bekommen. Ich selber würde mir aber auch nicht noch einmal Otos machen lassen.

naja ich bin mit meinen um3x sehr zufrieden, obwohl es einige wohl nicht sind. die comply foam tips die dabei sind, sind vom tragekomfort her ganz okay. jedoch drücken sie leicht und daher wollte ich mir die um56 zulegen. wenn der klang sich nicht verschlechtert, spricht sonst noch etwas gegen die um56?

ich bin mittlerweile bei den Westone Triflanges gelandet die ich zu Biflanges modifiziert habe. Die complies drücken bei mir auch, obwohl ich die ersten 4 Monate ganz gut mit denen klarkam. Die modifizierten TRiflanges dichten bei mir 100%ig ab, sind meißtens kaum wahrnehmbar da sie mittlerweile meine Ohrform angenommen haben und scheinen lange zu halten (seit 1.12.08)
Es gibt auch transparente Biflanges die ähnlich sein sollten. Die haben jedoch eine etwas längere Bohrung und klingen bei mir einen Hauch Mittenbetonter.

Wenn du aber mit den UM56 irgendwie ein gutes Gefühl hast probiere sie ruhig aus. Hinterher bist du in jedem Fall erfahrener.

Lorrypet schrieb:

Wenn du aber mit den UM56 irgendwie ein gutes Gefühl hast probiere sie ruhig aus. Hinterher bist du in jedem Fall erfahrener.

Naja ich hoffe eben auf einen perfekten tragekomfort....

ich hatte mal Otos am UM2 die waren aus weichem Material. Die saßen nach 2 Tagen Gewöhnung perfekt und waren nicht mehr zu spüren. Leider hatten sie einen geringen klanglichen Nachteil und deswegen mussten sie gehen.

Lorrypet schrieb:

ich hatte mal Otos am UM2 die waren aus weichem Material. Die saßen nach 2 Tagen Gewöhnung perfekt und waren nicht mehr zu spüren. Leider hatten sie einen geringen klanglichen Nachteil und deswegen mussten sie gehen.

na dann hoffe ich mal das bei den um56 der klangliche Nachteil ausbleibt

LimeJam schrieb:

Lorrypet schrieb: Wenn du aber mit den UM56 irgendwie ein gutes Gefühl hast probiere sie ruhig aus. Hinterher bist du in jedem Fall erfahrener. Naja ich hoffe eben auf einen perfekten tragekomfort....

Den wirst Du sicher bekommen, wenn kein Mist bei den Abdrücken gemacht wird. Ich finde meine Otos einfach unterwegs unpraktisch und bin daher wieder auf die Black Foamies umgestiegen.

Die Biflanges sind sicher ein günstiger Weg einen sehr guten Sitz zu bekommen - ich mag das Silikon aber nicht länger als 30 Minuten im Ohr haben.

Versuch macht klug. Außerdem hast du den Vorteil dass die Otos beim InEar-Hersteller gemacht werden.
Ich bin gespannt auf deinen Bericht.

Aufgrund meines engen Gehörganges hatte ich auch immer Probleme mit den universellen Aufsätzen.
Meine absolute Empfehlung für Inears der Bauart Shure, Westone, etc. sind die Biflangels vom Sleek Audio SA6.
Sie sind weicher als die mitgelieferten Flangels und dadurch um Welten bequemer. Vom Sound her sind sie ganz nahe an den Otos von Compact Monitors für meine Shure E500.
Diese Otos und die Sleek Audio Flangels sind klanglich ein riesiger Fortschritt zu den Universalaufsätzen. Die Shure Black Foamies klingen dagegen wie eine Kastration

Hier der Link zu den Sleeks:
http://store.sleek-audio.com/accessories/multipack-ear-tips.html

parasport schrieb:

Aus meiner Erinnerung sind UM3X und Stage2 durchaus vergleichbar.

Interessant, da ich vor der Entscheidung zwischen diesen beiden Hörern stehen könnte. Ich habe den Stage2 als Demohörer geordert.

@ Andreas67: Du hast doch beide da, was meinst Du dazu?

Steril schrieb:

Hier der Link zu den Sleeks: http://store.sleek-audio.com/accessories/multipack-ear-tips.html

Weißt Du,ob die identisch mit diesen hier sind:

http://www.amazon.de/gp/product/B001TPRZNU/sr=8-18/qid=1241895954/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&qid=1241895954&sr=8-18&seller=

Interessant, da ich vor der Entscheidung zwischen diesen beiden Hörern stehen könnte. Ich habe den Stage2 als Demohörer geordert. @ Andreas67: Du hast doch beide da, was meinst Du dazu?

Ich hör mir die später noch mal an, habe mich im Moment auf die Stage 3 konzentriert.

Wenn parasport Aussage zutrifft, ist das aber kein Kompliment für die UM3X, denn als Universals wären die Stage 2 vermutlich deutlich billiger, als die UM3X,

Bekommst Du die Stage 3 auch noch zum Vergleich?

Andreas67 schrieb:

Weißt Du,ob die identisch mit diesen hier sind: http://www.amazon.de/gp/product/B001TPRZNU/sr=8-18/qid=1241895954/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&qid=1241895954&sr=8-18&seller=

Sehen erstaunlich ähnlich aus, kann Dir aber nicht sagen, ob die das sind...

Andreas67 schrieb:

Wenn parasport Aussage zutrifft, ist das aber kein Kompliment für die UM3X, denn als Universals wären die Stage 2 vermutlich deutlich billiger, als die UM3X, Bekommst Du die Stage 3 auch noch zum Vergleich?

Leider nicht, die liegen deutlich ausserhalb meiner Möglichkeiten. Die Stage 2 sind mit über 700 € ja leider deutlich teurer als die Westone Um3X...
Westone Um3X wären also selbst mit Otos billiger als die Stage2!!!

Andreas67 schrieb:

Weißt Du,ob die identisch mit diesen hier sind: http://www.amazon.de/gp/product/B001TPRZNU/sr=8-18/qid=1241895954/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&qid=1241895954&sr=8-18&seller=

Das sind die transparenten vom Adam Dapa. Die haben die gleiche Größe wie meine modifizierten Triflanges von Westone und sind auch so weich. Nur haben sie am Ende eine dünnere Bohrung (so dünn wie die des UM2) so dass das Röhrchen anstößt. Ich muss sie noch ausgiebig testen, sie scheinen aber einen Hauch Mittenbetont zu sein

Steril schrieb:

Diese Otos und die Sleek Audio Flangels sind klanglich ein riesiger Fortschritt zu den Universalaufsätzen.

Welche Otos meinst du? die UM56?
Bevor ich lange alle möglichen Aufsätze ausprobiere nehm ich dann lieber gleich die UM56. Dauert nur leider noch 2-3 Wochen bis die fertig sind

Steril schrieb:

Leider nicht, die liegen deutlich ausserhalb meiner Möglichkeiten. Die Stage 2 sind mit über 700 € ja leider deutlich teurer als die Westone Um3X... Westone Um3X wären also selbst mit Otos billiger als die Stage2!!! :.

Das ist natürlich mit Blick auf den Geldbeutel richtig, aber beim Blick auf die ES3X weiß man was Customizing kostet. Von daher der Hinweis, dass es für die UM3X kein Kompliment wäre.

Die Stage 3 fand ich sehr deutlich besser als die UM3X (bezogen auf die Demohörer). Stage 2 muss ich noch mal vergleichen - ich meine die Stimmen fand ich bei den Stage 2 auf jeden Fall besser.

@Lorrypet
vielleicht bestelle ich die einfach mal.

@Steril
Ich habe noch mal eben die Stage 2 mit den UM3X verglichen. Man merkt natürlich manchmal, dass hier 2 Treiber gegen 3 Treiber antreten, aber von der Klangcharakteristik gefällt mir der Stage 2 im Moment besser.

Ein Vergleich auf finanzieller Basis wird aber nie möglich sein, da man immer einen Universal mit einem Custom vergleicht.

Danke an Andreas67 für Deinen Vergleich!!!!

Wenn der UM3X nun aufgrund der drei Treiber von der Klangqualität den Stage 2 überlegen ist, fahre ich ja eigentlich besser mit den UM3X plus Otos von Compact Monitors.

Welche Vorteile hätten denn die Stage 2 als Costum gegenüber den Westone/Otos?
Der Sitz müsste ähnlich gut sein, da das Teil im Ohr ja identisch ist. Gut, den Stage 2 könnte ich noch auf den Stage 3 upgraden...

Die Vorteile des Stage2/3 oder anderer Customs gegenüber universal IE's:
Immer abnehmbare Kabel, komplett abgestimmtes System (Weiche, Gehäuse, Treiber) optimiert auf das persöhnliche Ohr, z.T. Upgrademöglichkeit, persöhnliche Betreuung, Vollconchaausführung (nicht nur Aufsatz), Wahl der Optik (Farbe und andere individuelle Wünsche), besserer Klang als das Demoteil
Nachteil:
etwas teurer und mehr was fürs Leben als für die Bucht

Andreas67 schrieb:

Das ist natürlich mit Blick auf den Geldbeutel richtig, aber beim Blick auf die ES3X weiß man was Customizing kostet. Von daher der Hinweis, dass es für die UM3X kein Kompliment wäre. Die Stage 3 fand ich sehr deutlich besser als die UM3X (bezogen auf die Demohörer).

Man kann die Um3X mit den Stage2 klanglich vergleichen, NICHT aber vom Preis!
Da ist doch der UM3X mit mehr Treibern deutlich günstiger.
Daher spricht der Vergleich nicht gegen die UM3X, im Gegenteil!!!

Der Stage3 ist, wie schon erwähnt, eine andere klangliche Dimension.
Wie der die Instrumente separiert, die "entschleiert" Stimmen klingen, das ist schon unique.
Wenn ich beim Testen von den Stage3 auf UM2 gewechselt hatte, das war so, als wenn der "Tonmeister" das Orschester mit einem dicken Vorhang verschleiert hätte.
Auch der Stage2 klang "mager" gegen den Stage3.

Wer den Bass Punch sucht, der kommt allerdings nicht am UE11 vorbei.
Das ist so als wenn man beste Anlage in einem Resonanzkörper, wie den einer Grotte, spielen lassen würde.
Die Basswellen durchdringen einen förmlich.
Der Klang ist dann aber, um es mit Wortspiel auszudrücken, nicht Grottenschlecht, sondern Grottengut.
Ist monumentaler.

Der Stage3 ist ehrlicher, weniger bombastisch im Vergleich zum UE11.
Der UM3x für den Preis eine klangliche Bereicherung.

Ich glaub bin froh nie einen Custom gehört zu haben, muss wirklich genial sein! Eine andere Klangdimension.
Würde wohl schwer sein sich danach wieder mit dem "normalen" Universal zu begnügen.

also ich habe den Schritt von Stage3 zu UM2 überstanden. Man muss nur die Ansprüche runterschrauben

Was ich meinte ist, dass die Meisten von uns bisher "nur" das Demoset der Stage gehört haben und die Meinung ist da scheinbar einheitlich positiv. Man hat hier noch keinerlei Custom-Vorteile.

Ist natürlich rein hypothetisch, aber rechnet mal runter, was ein Stage 2 oder sogar Stage 3 als Universal kosten würde - darauf war meine Anspielung gemeint, dass dies kein Kompliment für den UM3X ist ihn mit dem Stage 2 zu vergleichen.

Wie auch immer, ich spiele stark mit dem Gedanken einfach alle Universals zu verkaufen und mir einen Stage 3 zu kaufen. Das Customizimng ist mir dabei eigentlich egal, aber anders gibt es die ja nicht.

Ich habe bisher nur den Markt der Customs nicht im Blick, ob sich da noch andere Customs aufdrängen, von denen es keine Universal-Ableger gibt.

Ich kann mir nicht vorstellen dass du für das Geld was besseres bekommst. Mich hat der Stage3 jedenfalls überzeugt.
Leider habe ich irgendwie verkorkste Ohren die keine Customs vertragen, aber vieleicht wird es ja irgendwann besser dann werde ich mir die Stage3 wieder holen.

Lorrypet schrieb:

Ich kann mir nicht vorstellen dass du für das Geld was besseres bekommst. Mich hat der Stage3 jedenfalls überzeugt. Leider habe ich irgendwie verkorkste Ohren die keine Customs vertragen, aber vieleicht wird es ja irgendwann besser dann werde ich mir die Stage3 wieder holen.

Soll heißen Du hattest schon mal einen? Bei welchem Preis landet man dann real bzw. welche Optionen sind sinnvoll wie z.B. weiches Silikon für den Gehörgang.

Wir sind hier im falschen Thread. Ich habe dir ne PM geschickt.
Gleich bekomme ich die UM3x zum Testen
Eigentlich bin ich ja mit den UM2 sehr zufrieden und habe ja noch die Shure als 2t-Geräte. Wenn der UM3x mich aber aus den Socken haut muss ich wohl umdisponieren

Lorrypet schrieb:

Gleich bekomme ich die UM3x zum Testen Eigentlich bin ich ja mit den UM2 sehr zufrieden und habe ja noch die Shure als 2t-Geräte. Wenn der UM3x mich aber aus den Socken haut muss ich wohl umdisponieren ;)

Dann bin ich mal auf Deine Meinung gespannt.

Also hier erstmal mein erster Eindruck:
Feine höhergehende Höhen als UM2, Gesang etwas zurückhaltender als UM2, Bass präziser und etwas druckvoller und voluminöser als UM2.

Zuerst hatte ich die dursichtigen Biflanges drauf, da waren Höhen und Bass nicht so dolle, aber mit den mod. Triflanges von Westone bin ich echt zufrieden.

Der UM3x scheint mir ein UM2 mit ner Schippe HiGHEnd zu sein. Aber trotzdem mochte ich den UM2 beim Wechsel noch. Es ist halt manchmal ganz schön die Sängerin auf dem Schoß zu haben

Jetzt muss ich nur noch klären ob ich die behalten darf. Ich glaube ja nicht dass Adam die gegen meine Shures tauschen will, muss ich wohl wieder ans Ersparte

@Lorrypet

Hört sich positiv, aber auch nicht völlig begeistert an. Mir gefällt der Gesang nicht so gut - vielleicht ist es das was Du mit zurückhaltend beschreibst.

Begeisterung kommt bei mir erst ganz ganz oben.
Aber ich halte die UM3x schon für die momentan passendsten universellen InEars für mich, sonst hätte ich sie nicht gekauft. Die UM2 werde ich aber trotzdem behalten, denn Musik mit Gesang und Gitarre ist dichter dran und das liebe ich an den UM2. Die UM3x sind vom Gesamtklang besser und ich werde sie für meine komplexere Musik bevorzugen. Im Bus also erstmal UM2 und an der Anlage den UM3x.

...bevor ich die UM3x Heute Abend dem guten Lorrypet gebracht hatte, machte ich intensiven Quervergleich zu den Um2.

Der Lorrypet hängt wie die Klette an den Um2 wegen dessen Stimmenwiedergabe?
Ich könnte mir vorstellen, sein Liebeswerhältnis zu den UM2 ist nunmehr temporär.

Der UM3x ist so viel präziser, verbindlicher, weil linearer, die Instrumentendarstellung genauer, luftiger.

Wir werden sehen ob Lorrypets schon fast sklavisches Festhalten an den UM2 durch die UM3x nicht eine Art sukzessive Befreiung auslösen.

Bei mir, der ich den UM2 auch lange Zeit die Treue hielt, sind die Ketten gesprengt.

Meine Ohren werden zunehmend geschulter, anspruchsvoller.
Der Um3x zeigt hier den Unterschied in der präzisen Darstellung.

Wenn der Lorrypet seinen Ohren genug Zeit zur "Neujustierung" gibt, könnte sein, dass sein Klangempfinden für die UM3x eine Liebesbeschwörende Wahrnehmungsmodifizierung erfährt...

parasport schrieb:

...bevor ich die UM3x Heute Abend dem guten Lorrypet gebracht hatte, machte ich intensiven Quervergleich zu den Um2. Der Lorrypet hängt wie die Klette an den Um2 wegen dessen Stimmenwiedergabe? Ich könnte mir vorstellen, sein Liebeswerhältnis zu den UM2 ist nunmehr temporär. Der UM3x ist so viel präziser, verbindlicher, weil linearer, die Instrumentendarstellung genauer, luftiger. Wir werden sehen ob Lorrypets schon fast sklavisches Festhalten an den UM2 durch die UM3x nicht eine Art sukzessive Befreiung auslösen. Bei mir, der ich den UM2 auch lange Zeit die Treue hielt, sind die Ketten gesprengt. Meine Ohren werden zunehmend geschulter, anspruchsvoller. Der Um3x zeigt hier den Unterschied in der präzisen Darstellung. Wenn der Lorrypet seinen Ohren genug Zeit zur "Neujustierung" gibt, könnte sein, dass sein Klangempfinden für die UM3x eine Liebesbeschwörende Wahrnehmungsmodifizierung erfährt...

Super ! Bist ja richtig begeister! Wären dann die UM56 nicht auch was für Dich?