neue Westone UM3

hallo leute,
ichhabe den UM3x am Wochenende auch ein wenig hören können, da das aber nur ein wenig Zeit war sind meine eindrücke vorläufig und werden deswegen auch nur ganz kurz wiedergegeben. Den UM3 habe ich direkt mit meinem W3 verglichen und das ist schon ein unterschied wie tag un nacht. MeinersterEindruck in dem direkten Vergleich war das der UM3 flach klingt, das stimmt jedoch nur in den ersten sekunden in denen man vomm W3 kommt, welcher nach einem Wechsel dafür doch sehr dumpf klingt. Was jedoch beide Hörer auszeichnet ist das man nach kurzer Zeit hören beides absolut adaptiert und schätzt. nsgesamt glaube ich das mir der UM3x besser gefällt da weniger aufdringlich und die stimmen besser rüberkommen. Es fällt auf jedene Fall auf das der W3 ein starkes Sounding besitzt. Extrem betonter Bereich der niedrigen Frequenzen, also was da an Bass ankommt ist schon ziemlich krass, deshalb klingt er einfach voller im direkten vergleich ist das aberschon etwas unnatürlich, genauso wie die etwas gedämpften Mitten. Insgesamt ist der W3 mit sämtlichen Charakteristika eines Spaßhörers ausgestattet und das macht er auch Spaß. Der UM3 hingegen ist bei selber Lasutstärke lauter oder es kommt mir nur so vor aufgrund der brillianteren Darstellung des UM3? Er klingt im Vergleich einfach viel Heller und weniger gedämpft als der W3, so als ob der Musik ein Schleier entfernt wäre. Der Bass des UM3 ist also definitiv schwächer ausgeprägt besitzt aber immer noch einen schönen Punch und die Muik ist somit wahrscheinlich näher draan an der eigentlichen Aufnahme. Auch wenn es für viele ein Fehler sein mag eine ganz leichte Anhebung der unteren Frequenzen steht dem Um3 gut zu Gesicht? Bisher bin ich sehr zufrieden mit dem UM3 muss mich aber noch intensiver einhören, er besitzt aber schon man ne abolut andere Tonalität als der W3.

Ja, ich habe auch manchmal das Gefühl es könnte einwenig mehr Bassdruck kommen. Nur liegt das wahrscheinlich bei mir am iPod, der da einwenig schwächelt und auch an der Musik, die da oft nicht potent ausgestattet ist.
Ich habe den UM3x heute doch im Bus gehört und werde jetzt erstmal beobachten ob er sich nach 30-40 Std. Spielzeit verändert wie mein UM2 (den ich immer noch mag).
Der UM3 hat heute durch feine Höhenwiedergabe (gleichzeitig feiner Schlagzeugbesen und metallisch klingendes Becken) geglänzt und authentische Stimm- und Instrumentenwiedergabe. Außerdem hat er ein insgesamt sehr entspanntes Klangbild.

Hallo Leute der UM3x und auch der W3 sitzen eigentlich gut bei mir ihc frage mich inzwischen aber dennoch ob ich durch die um56 eine Steigerung im Bereich des Klangs erreichen würde? was ist eure MeinunG?

Das würde mich auch sehr interessieren

Ich glaube nicht. (aber glauben heißt nicht wissen)
Nur keine Angst vor Erfahrungen

Ich denke zumindest eine Steigerung im Bereich Tragekomfort wäre es allemal

...ich hatte bei den UM3X den Bass auch angehoben, dann kommen der Klang besser zur Geltung.

Wegen seiner Linearität benötigt der UM3X eine gewisse Eingewöhnung, dann belohnt er mit sehr schön strukturiertem Klangbild.

Horstsack schrieb:

Der UM3 hingegen ist bei selber Lasutstärke lauter oder es kommt mir nur so vor aufgrund der brillianteren Darstellung des UM3?

Der Unterschied in der Lautstärke ist gewaltig.
Ich musste bei meinem MEIZU den W3 auf ca 23 stellen.
Beim UM3X reichen 18.
Bedeutet: längere Ausdauer der Akkus.

Es ist schon interessant wie die UM's von Westone die Lebensqualität erhöhen können. Morgens kann ich es kaum erwarten mit dem Bus zur Arbeit zu fahren, und Nachmittags kann ich es kaum erwarten mit dem Bus wieder nach Hause zu gondeln

Die UM3X sind noch lauter als die Westone 3?
Dann brauche ich die eigentlich gar nicht erst testen. Mir sind die W3 schon zu empfindlich. Wie ist denn die Darstellung von Quellrauschen? Bessert sich da durch die 56ohm etwas oder ist das genauso wie bei den Westone3?

Und weniger Bassdruck hört sich für mich auch erstmal uninteressant an.

Hmm.

NoXter schrieb:

Die UM3X sind noch lauter als die Westone 3? Dann brauche ich die eigentlich gar nicht erst testen. Mir sind die W3 schon zu empfindlich. Wie ist denn die Darstellung von Quellrauschen? Bessert sich da durch die 56ohm etwas oder ist das genauso wie bei den Westone3? Und weniger Bassdruck hört sich für mich auch erstmal uninteressant an. Hmm. :?

Ja! Viel lauter. Auf dem gleichen Niveau wie die UM2.
Auch der UE11 war ähnlich laut. (Empfindlich)

Quellrauschen?
Ob der W3 gerauscht hat, habe ich nicht mehr in Erinnerung.
Der W3 gefiel mir halt nicht.

Im Bezug auf den UM3X, glaube ich, inteprätierst Du eine (negative) Erwartungshaltung hinein, die sich nicht bestätigt.
Mit anderen Worten - Grundrauschen habe ich bei der Kombination MEIZU-UM3X nicht festgestellt. Null.
Der Klang unheimlich sauber konturiert.
Da stand ich gestern am Spielfeldrand und brummte häufiger bewundernd vor mich hin, wie auffallend klar der Klang der UM3X doch ist.

Hier noch meine Lautstärken Werte auf dem MEIZU (Skala bis 40):
TF10 - 21
UM2 - 19
UM3X - 119
W3 - 23
Stage3 - 22
UE11 - 19

Mir ist es nur Recht, wenn die Dinger so laut (empfindlich) sind, weil ich den Player nur mobil, also mit dem Akku betreibe.
Da macht sich die Empfindlichkeit auf die Ausdauer bemerkbar.

vom Grundrauschen her finde ich den UM3x lauter als den W3...aber mit dem Dämpfungsglied das beim W3 dabei war kann man das schon neutralisieren!

So einen Meizu hatte ich noch nie. Mit den iPods kann das rauschen schon mal sehr nervig sein. Ansich kein Problem da ich meistens noch den mini³ dran habe, aber der ist durch den hohen Wirkungsgrad wirklich in einem grenzwertigen Poti-Bereich.
Mehr OHM und einen niedrigerer Wirkungsgrad wären optimal.
Impedanz 40 Ohm
Kennschalldruck 96 dB
Damit könnte ich gut leben.
Das ist auch eines der wenigen Dinge die mich an den Westone3 so nerven, ansonsten bin ich ja schon sehr zufrieden damit.
Naja mal schauen ob mir so ein UM3x irgendwann über den Weg lauft.

horstsack schrieb:

aber mit dem Dämpfungsglied das beim W3 dabei war kann man das schon neutralisieren!

Das verändert aber den Klang selbst dann schon deutlich wenn ich den Drehregler nur ein bischen runterdrehe. Der Abschwächer von UE war sogar richtig heftig. Den hatte ich mal zusammen mit den UE11generic getestet und es war grauenhaft was der mit den UE11 angestellt hat.

Dämpfungsglied? Nerviges Rauschen?
In welchem Kino bin ich?

Ganz offensichtlich muss die Paarung, Player (Klangchip) + IEs, zusammen harmonieren.
Deshalb mag ich den Adam Dapa weil er mir den MEIZU aus diesen Gründen empfohlen hatte, als ich den Namen nicht einmal buchstabieren konnte.
RECHT hat er gehabt.

Wie erwähnt, toller Chip, deshalb guter Klang, guter EQ, kein Rauschen,...da bin ich wohl mit dem MEIZU sehr verwöhnt.

Sogar etliche Saunagänge hat er auch schon im Härtetest überstanden.

Also UM2 und UM3x sind Rauschdetektoren für KH-Ausgänge. Am iPodclassic G6 rauschts ohne Musik ein wenig. An meinem CD-Player nicht. Der Shure SE420 rauscht nirgends. Den höre ich gerade und es ist wirklich merkwürdig, die Höhen etwas weniger wie der UM2, die Mitten ähnlich UM3x und der Bass weniger wie der UM3x. Wenns nich total bekloppt wäre würde ich ihn behalten, aber wozu 3 InEars wo 2 völlig ausreichen?

Was für ein Meizu hast du denn?

ach übrigens, der aktuelle UM2 hat das gleiche weiche Kabel wie der UM3x.

...ich hab den MEIZU 6SL mit 8GB.

Wichtig ist auch: die Musik habe ich auf dem MEIZU im FLAC Format und 0 Kompressionsstufe.
Zum Vergleich: mp3 in der höchsten Auflösung kommt auf 320kb/s Bandbreite. Das Flac Format hat über 900kb/s!!!
So hat der Klang Raum durch die hohe Bandbreite.

Ein Tipp habe ich noch bezüglich Player.

Der MEIZU 8 - MP3 Player + Handy mit Touchscreen in einem. Eine (bessere?) Ipod3 Kopie.
Der soll noch eine Stufe besser klingenden Chip haben.

Kostet allerdings 580 Euro.
Viel für einen Player.

Ist aber halt ein hochwertiges Handy mit top Player quasi als Zugabe.
Der MEIZU 8 wird mein nächstes Spielzeug.

Flac ist lossless, braucht aber extrem viel Platz, und die 8 GB vom Meizu 6SL sind nicht gerade viel!

isola schrieb:

Flac ist lossless, braucht aber extrem viel Platz, und die 8 GB vom Meizu 6SL sind nicht gerade viel!

für den portablen player mache ich mir meistens mp3 v0 oder v2.
einen unterschied hört man eiegentlich nicht, nur in problemfällen. dennoch an flac führt kein weg vorbei. zum archivieren ist ein verlustbehaftetes format eh nicht geeignet

parasport schrieb:

...ich hab den MEIZU 6SL mit 8GB. Wichtig ist auch: die Musik habe ich auf dem MEIZU im FLAC Format und 0 Kompressionsstufe. Zum Vergleich: mp3 in der höchsten Auflösung kommt auf 320kb/s Bandbreite. Das Flac Format hat über 900kb/s!!! So hat der Klang Raum durch die hohe Bandbreite.

Ist zwar etwas OT...

Die Kompressionsstufe ist bei Flac für die Qualität doch völlig unwichtig, oder?

Im Zweifel sollte aber jeder mal einen ABX Test mit Foobar machen, bevor er von Lame VX auf Flac umsteigt.

Hat Meizu denn inzwischen seine ganzen klanglichen Probleme in den Griff bekommen? Mein Meizu liegt seit über einem Jahr in der Schublade, weil ich zu einem bestimmten Zeitpunkt auf diesen "Bastelkram" keine Lust mehr hatte.

Die Kompressionsstufe ist bei Flac für die Qualität doch völlig unwichtig, oder?

genau. das is wie mit zip in etwa flac und die andren lossless formate. wenn du bei zip kompressionsrate auf high stellst, braucht er mehr cpu power. daher machen manche player zb die cowon kompressionsstufe 9 nicht mit.

parasport schrieb:

...ich hab den MEIZU 6SL mit 8GB. Wichtig ist auch: die Musik habe ich auf dem MEIZU im FLAC Format und 0 Kompressionsstufe. Zum Vergleich: mp3 in der höchsten Auflösung kommt auf 320kb/s Bandbreite. Das Flac Format hat über 900kb/s!!! So hat der Klang Raum durch die hohe Bandbreite. Ein Tipp habe ich noch bezüglich Player. Der MEIZU 8 - MP3 Player + Handy mit Touchscreen in einem. Eine (bessere?) Ipod3 Kopie. Der soll noch eine Stufe besser klingenden Chip haben. Kostet allerdings 580 Euro. Viel für einen Player. Ist aber halt ein hochwertiges Handy mit top Player quasi als Zugabe. Der MEIZU 8 wird mein nächstes Spielzeug.

Hast du eigentlich Angst, dass dir keiner "zuhört" wenn du keine Fett- und Großschrift sowie Ausrufezeichen verwendest?


@Andreas67: Ich glaube der Hinweis auf die mögliche Datenrate von Flac soll in diesem Fall nur das eigene Argument auf eine etwas reißerische Art unterstützen

Isola schrieb:

Flac ist lossless, braucht aber extrem viel Platz, und die 8 GB vom Meizu 6SL sind nicht gerade viel!

...oder anders gesagt, Flac sichert mir die Qualität, die ich beanspruche. Gehe keine Kompromisse ein.

Auf 8 GB passen bei mir über 15 Alben!!!

Die habe ich schon Monate drin.
Reicht für mehrtägige Reise und sogar Urlaub.
Genug Musikreserven.
Wechsele nach Bedarf in längeren Zeitabständen nur einzelne Alben aus.

Bei dem MEIZU 8 sind sogar 16 GB drin.
Soviel Musik hab ich gar nicht, die ich drauf machen könnte.

Flac hat Kompressionsstufen von 0 bis 9.
Ich gehe, wie erwähnt, dem Risiko per Ausschluss der Kompression aus dem Weg, deshalb 0.
Mit 8GB habe ich genug Platz.

Damit ist der (Irr)Glaube, mit Flag passt nicht viel auf 8 GB, in Frage gestellt.

Andreas67 schrieb:

Hat Meizu denn inzwischen seine ganzen klanglichen Probleme in den Griff bekommen? Mein Meizu liegt seit über einem Jahr in der Schublade, weil ich zu einem bestimmten Zeitpunkt auf diesen "Bastelkram" keine Lust mehr hatte.

Von klanglichen Problemen habe ich nie was gehört oder wurde selbst damit auch nicht konfrontiert.
Allerdings muss man den klanglichen Firlefanz, wie Boost soundso, 3D Klang und ähnliche Scherze, abschalten und "nur" EQ zulassen. Und der ist gut.
Was der Meizu ab und zu macht...er stürzt ab...friert ein.

Man könnte im Stille eines Hysterikers zur Knarre greifen oder sich die Haare raufen.
Ich vermeide beides und drücke einfach die Reset Taste, boote ihn hoch und erfreue mich weiter des (Hör)Lebens.
Sowas von Pflegeleichtes.
Was hat es bei mir schon alles durchmachen müssen!

Dieses kleine Checkkarten Wunder hat mir einen Hörgenuss beschert, den ich vor wenigen Jahren nicht für möglich gehalten hätte.

parasport schrieb:

[ Flac hat Kompressionsstufen von 0 bis 9. Ich gehe, wie erwähnt, dem Risiko per Ausschluss der Kompression aus dem Weg, deshalb 0.

Welches Risiko?

Damit ist der (Irr)Glaube, mit Flag passt nicht viel auf 8 GB, in Frage gestellt.

Was für ein Irrglaube? So weit traue ich jedem hier das Rechnen zu, dass er beurteilen kann, ob 8GB bei z.B. 30 MB pro Lied anstatt 6MB ausreichen. Das hängt immer davon ab, wie viel Auswahl man haben will und vor allem, ob man wirklich den Unterschied hört, was auch von der Musik abhängt.

Das mit dem Meizu führt noch weiter ab, daher lasse ich das.

ryhmesgalore schrieb:

Hast du eigentlich Angst, dass dir keiner "zuhört" wenn du keine Fett- und Großschrift sowie Ausrufezeichen verwendest?

Das werte ich als eine nicht gut gemeinte Fehldeutung.

Diese besagten Gestaltungselemente dienen der besseren Lesbarkeit und Übersicht.

Das Gegenteil davon ist ein Text ohne Komata, Gross- und Kleinschreibung, ohne Absätze.
Der Leser verläuft sich im Buchstabenjungle.
DAS ist der Grund!

Andreas67 schrieb:

Was für ein Irrglaube? So weit traue ich jedem hier das Rechnen zu, dass er beurteilen kann, ob 8GB bei z.B. 30 MB pro Lied anstatt 6MB ausreichen.

Meine Alben sind von 400-600MB gross, bei einer Songgröße von ca 30Mb. Deshalb passen eben die besagten 15! Alben.

Das meinte ich mit Irrglauben, wenn man glaubt, nicht genug Musik in Flac drauf zu kriegen.
Wem 15 Alben zur Áuswahl nicht genug sind, hat ein Problem das ich eben nicht habe.

UND! Weil ich für meine Zwecke auch mit 8 GB genug Musik mit Flac O drauf kriege, ist eine höhere Kompression kein Thema.
Ich möchte Kompromisse vermeiden, sonst könnte ich mir einen IE für 80 Euro kaufen, oder bei meinem lange Zeit hörenden Koss Porta Pro bleiben.

Was den MEIZU angeht...ich hab nunmal so tolle Hörerfahrung mit dem Teil.
Auch wenn ich mir den teueren Meizu 8 kaufen werde, den Meizu 6SL werde ich behalten, weil er beim Laufen, Sauna, perfekt seinen Dienst leistet. Das für ca 120 Euro.

parasport schrieb:

Das werte ich als eine nicht gut gemeinte Fehldeutung. Diese besagten Gestaltungselemente dienen der besseren Lesbarkeit und Übersicht.

"Nicht gut gemeint" **evilsmily**

Ich finde es schlicht und ergreifend nervig. Ich verweise da auch gerne auf den ersten Satz meiner Signatur.

parasport schrieb:

UND! Weil ich für meine Zwecke auch mit 8 GB genug Musik mit Flac O drauf kriege, ist eine höhere Kompression kein Thema.

Die Kompressionsstufen haben bei FLAC nichts mit der Qualität, sondern nur mit der Geschwindigkeit der Encodierung, und den daraus resultierenden, leicht unterschiedlichen Dateigrößen zu tun. Wenn es also auf die Enkodierzeit nicht ankommt ist Stufe 0 Platzverschwendung.

Um nochmal eine Erfahrung zu schildern:
Wenn man einwenig mit dem Shure SE420 hört und dann zum UM3 wechselt, so hat der einen "Mörderbass"

Vorallem ist es sehr wichtig das die Um3x wirklich richtig im Ohr sitzen. Mir rutschen die mit der Zeit immer ein bischen raus. Wenn ich das dann merke und sie wieder 1mm reinschiebe, ist der Bass gleich 1000x besser. Es hängt auch stark vom jeweiligen Track ab. Es gibt einige, da knallt der Bass beim Um3x richtig schön. Andere Songs bei denen der Bass eher "brummt" klingt es mit dem Um3x auch sehr bescheiden.

ryhmesgalore schrieb:

Die Kompressionsstufen haben bei FLAC nichts mit der Qualität, sondern nur mit der Geschwindigkeit der Encodierung, und den daraus resultierenden, leicht unterschiedlichen Dateigrößen zu tun. Wenn es also auf die Enkodierzeit nicht ankommt ist Stufe 0 Platzverschwendung.

Interessant !
Danke für den Hinweis.
Diese neue Erkenntniss würde mir 1-2 Songs mehr zu speichern ermöglichen.
Aber eigendlich vernachlässigbarer Zugewinn an Speicherplatz.

parasport schrieb:

...ich hatte bei den UM3X den Bass auch angehoben, dann kommen der Klang besser zur Geltung. Wegen seiner Linearität benötigt der UM3X eine gewisse Eingewöhnung, dann belohnt er mit sehr schön strukturiertem Klangbild. Horstsack schrieb: Der UM3 hingegen ist bei selber Lasutstärke lauter oder es kommt mir nur so vor aufgrund der brillianteren Darstellung des UM3? Der Unterschied in der Lautstärke ist gewaltig. Ich musste bei meinem MEIZU den W3 auf ca 23 stellen. Beim UM3X reichen 18. Bedeutet: längere Ausdauer der Akkus.

also ich nutze auchden Meizu aber den Alten und musst ebei dieser Aussage schlucken da ich mit dem W3 maximal bis lautstärke 15 gehe, da ist dann aber sowas von schicht im schacht bei mir!!Wisst ihr was traurigist? seit samstag habe ich den UM3x und habe bisher vielleicht ne Halbe Stunde gehört damit, weil bisher niocht mehr zeit war!

Hortstsack schreibt: ...also ich nutze auchden Meizu aber den Alten und musst ebei dieser Aussage schlucken da ich mit dem W3 maximal bis lautstärke 15 gehe...

Kann sein, wenn der alte Meizu einen anderen Verstärkerausgang hat.
Geht die Lautstärkenskala bei dem alten auch bis 40?

parasport schrieb:

Hortstsack schreibt: ...also ich nutze auchden Meizu aber den Alten und musst ebei dieser Aussage schlucken da ich mit dem W3 maximal bis lautstärke 15 gehe... Kann sein, wenn der alte Meizu einen anderen Verstärkerausgang hat. Geht die Lautstärkenskala bei dem alten auch bis 40?

ja

Habe mal diverse Songs angehört, und ich weiss noch nicht so richtig. Irgendwie tönt der UM3x dumpf, er ist laut, Bässe sind ok, hat mehr Punch als der TF10 aber irgendwie finde ich den TF10 klarer, präziser.
Vielleicht bin ich durch die TF10 schon verwöhnt und vielleicht muss ich mich noch an den UM3x gewöhnen.
Bei einigen Stücke gefällt mir der UM3x weil es voll und warm klingt (z.B. REM oder Soundtrack 300) und bei anderen Songs mit viel Stimme und weniger Instrumente (H. Grönemeyer oder Katie Melua) gefällt mir der TF10 besser weil es präziser rüber kommt und der UM3x klingt eben dumpfer.
Was Tragekomfort anbelangt gibt es keinen Zweifel, da ist der Westone klar überlegen.

@isola
Das deckt sich ziemlich mit meinem empfinden. Instrumente klingen überwiegend sehr gut und detailliert mit einer großen Bühne. Beim Gesang, insbesondere wenn man diesen sehr klar erwartet, klingt der UM3X etwas zurückhaltend und belegt.

da fehlts irgendwie an weiteren Informationen.
Bei mir am iPodclassic G6 mit gekürzten Westone Triflanges klingts insgesamt recht hell da der Tiefbass etwas mager ausfällt. Die Mitten (Gesang) sind linearer als beim UM2 und daher nicht so im Vordergrund, die Höhen sind extrem fein aufgelöst und darum stört mich die helle Auflösung nicht. Beim UM2 klingts nen Hauch härter weil er durch die Mittenanhebung die unteren Höhen hervorhebt.
Soviel zu meinem gestrigen Empfinden bei Reggaemusik im Bus.

@Andreas 67
was mich wundert ist das du den W3 neutral fandest, oder zumindest keine Bassbetonung ausmachen konntest und ihm scheinbar keine Schwäche in der Stimmdarstellung angeslastet hast, die er aber im Vergleich zu dem UM3x auf jeden Fall hat!

Ich finde ja das misteröse, da nur manche Lieder dumpf klingen, anderen wiederum haben super klingende Höhen und von Dumpf ist da keine Spur (auch bei Stimmen). Kann es sein das es auch immer an der Aufnahme des jeweiligen Studios liegt?

also meine Aufnahmen von Stockfisch sind absolut nicht dumpf.
Ich habe noch vergessen dass Dateiformat anzugeben welches ich benutze:
AIFF (nix mit Komprimierung)

Mir war ja gestern der Reggaebass zu mager. Heute hatte ich was mit Kickbass (die Trommel welche mit dem Fuss bedient wird), der kam zufriedenstellend.

Lorrypet schrieb:

also meine Aufnahmen von Stockfisch sind absolut nicht dumpf. Ich habe noch vergessen dass Dateiformat anzugeben welches ich benutze: AIFF (nix mit Komprimierung) Mir war ja gestern der Reggaebass zu mager. Heute hatte ich was mit Kickbass (die Trommel welche mit dem Fuss bedient wird), der kam zufriedenstellend.

Bei den meisten Aufnahmen sind die Höhen absolut top. z.B. bei "Kings Of Leon - Use Somebody" finde ich es echt dumpf.
Ihr könnt es ja gerne mal hören, falls ihr das Lied zur Hand habt.
Bei vielen anderen Liedern ist das ganz und garnicht der Fall. Liegt das vielleicht an der Studioaufnahme?
Das komische ist, daß auf dem gleichen Album das Lied "Closer" wieder super klingt und nicht so dumpf. Sehr seltsam....
Stimmt dir bei dem Kickbass vollkommen zu, der ist echt knallig. Hängt sehr vom Bass ab. Bei anderen Liedern wiederum ist er nicht so besonders.

ich werde sie erstmal weiter einspielen, denn ich habe das Gefühl da tut sich was. Bevor ich da Zwischenergebnisse präsentiere warte ich erstmal ab

Habe festgsetellt dass wenn ich die Foams nicht ganz tief in die Ohren stecke die Stimmen nicht so "belegt" und "dumpf" klingen.

also wieder ein Fall für "vorne Abschneiden" weil sie anscheinend zusammengequetscht werden...

Lorrypet schrieb:

also wieder ein Fall für "vorne Abschneiden" weil sie anscheinend zusammengequetscht werden...

Meinst Du also lieber die Foams vorne ein wenig abschneiden als ein wenig aus dem Ohr raus zu ziehen?

Wie du das Problem des vorne Zusammendrückens beseitigst bleibt dir überlassen.
Meine Empfehlung sind ja eh die Westone Triflanges auf Biflanges gekürzt

das Abschneiden kannste ja auch mit den langen Foamies testen, die passen ja eh fast niemandem

habe jetzt gerade nochmal den Um3 mit dem W3 vergleichen können und muss sagen das die Unterschiede zwischenden beiden gar nicht so groß sind wie ich anfangs zu hören glaubte. Insgesamt ist der tragenste Unterschied das der UM3 wesentlich direkte rüberkommt, also der Gesang ist stärker im Vordergrund alles wirkt etwas weniger warm. mit Benutzung des EQ ist es meiner MEinung nach möglich den W3 sehr nah an den UM3 heranzubringen

Edit: Der Bass des UM3 kommt trockener rüber und kickt mehr! Ein Schlagzeug "knallt" mehr dagegen hat man das Gefühl es ist beim W3 gedämpter und verwaschener! Wobei das wirklich minimalst ist. Außerdem trage ich beim UM3 scheinbarlieber die grauen Olivetips die beim W3 dabei waren während ich bei deisem gekürtzte Triflanges bevorzuge. Verwende ich diese hingegen am UM3 klingt er dem W3 wesentlich ähnlicher!

Ich muss schon sagen, umso häufiger ich dem Um3x lausche, umso mehr Spass macht er mir, da der Klang einfach sehr neutral und kühl ist und bei so ziemlich jeder Musikrichtung hervorragend klingt. Da bisher noch kein Aufsatz so 100%ig bequem bei mir passt, freue ich mich jetzt noch umso mehr auf die um56. Ich habe wahrscheinlich auch einen sehr engen Gehörgang (sah man auch auf dem Abdruck).

Ihr verwirrt mich mit euren Aussagen immer mehr.
Ich fand den W3 recht neutral abgestimmt, mit zurückhaltenden Mitten, aber dem stärksten und tiefsten Bass, den ich bis dato gehört habe.
Das einzige was sie davon abgehalten hat die SE420 aus dem Rennen zu schicken, war der, nicht unangenehme, warme Schleier vor der Musik.

Wenn die UM3X in euren Ohren nun neutraler und kühler klingen als die W3, dann frage ich mich ob die Dinger etwas für mich sind.


P.S.: Hab das demo set von Compact Monitors bestellt.

Mangochutney schrieb:

Ihr verwirrt mich mit euren Aussagen immer mehr. Ich fand den W3 recht neutral abgestimmt, mit zurückhaltenden Mitten, aber dem stärksten und tiefsten Bass, den ich bis dato gehört habe. Das einzige was sie davon abgehalten hat die SE420 aus dem Rennen zu schicken, war der, nicht unangenehme, warme Schleier vor der Musik. Wenn die UM3X in euren Ohren nun neutraler und kühler klingen als die W3, dann frage ich mich ob die Dinger etwas für mich sind. P.S.: Hab das demo set von Compact Monitors bestellt.

Na ja ich fand den W3 auch sehr gut nicht wirklich neutral aber gut! Der bass ist doch schon betont beim W3. Der UM3x ist wie ich heute bereits schrieb nicht weit entfernt vom W3, er besitzt einen weniger starken Bass, etwas betontere Mitten und das was du schleier genannt hast und ich als ein wenig dumpf empfand wurde schon etwas zurückgeschraubt, wosurch der UM3 direkter klingT!