Asus Xonar Essence STX - wozu Verstärker?

ich würde sagen, wenn er wirklich die leistung liefert den höhrer in jedem frequenzbereich voll auszulasten ohne etwaige leistungseinbrüche macht ein zusätzlicher verstärker keinen sinn.
das ist natürlich die frage, kann die karte das?
die frage wird wohl niemand hier beantworten können

warum kann das keiner beantworten ? ich denke hier treiben sich ein haufen audiophile rum die solch eine karte drinn haben und zusätzlich noch nen highend verstärker anklemm

Kommt auf den Hörer drauf an. Unter ca. 64 Ohm mag der TPA6120A2 wohl nicht so, aber 300 Ohm sollte auch ohne externen KHV kein Thema sein.

Ich denke auch, einen KHV brauchst du nicht mehr.

Aber nimm lieber die Asus Essence ST, die ist etwas besser, hat eine richtig gute Clock und ist sogar noch 10 EUR billiger.

Die STX ist eine PCIe Karte, wenn du die unbedingt brauchst?!
Hat sogar eher ein Nachteil, weil da intern nochmal umgewandelt werden muss.

http://geizhals.at/deutschland/a438421.html

http://www.asus.de/product.aspx?P_ID=k8OChreLuh8zgFmQ&templete=2

Bei Mindfactory zB. ohne Versand.

Obwohl ich ASUS im PC-Bereich noch immer zu einer der besten Marken zähle, ist meiner Ansicht nach die ASUS Xonar STX Soundkarte absolut überschätzt.

Ich habe eine X-Fi Xtreme Gamer verbaut und hatte mir aus Neugier Essence STX gekauft, um beide zu vergleichen.

Die Karte ist meiner Ansicht nach ein totaler Blender, da sie aber auch gar nichts besser macht, als die "billige" X-Fi Xtreme Gamer (mit großem X-Fi Chip).

Sogar schlechter ist sie, da sie mehr Strom zieht und die EAX 4.0/5.0 Technologie erst gar nicht beherrscht.

Vorteilhaft sind nur die "audiophileren" Ausgänge der Karte.

Mittels Equalizer-Software kann man den Klang von X-Fi und Xonar angleichen.

Schließt man beide analog an den Kopfhörerverstärker (in meinem Fall Corda Cantate.2) an und hört damit Musik über den Sennheiser HD650, HD800 oder AKG K701, so kann man auch zuerst keinerlei Unterschied ausmachen und muss schon sehr genau hin hören, um Differenzen wahrzunehmen. Wenn man dann weiter am EQ herum tüdelt, kann man auch die "korrigieren".

Sehr rauscharm sind beide Karten, zumindest in meinem PC.

Auf jeden Fall kann ich sagen, dass das Musikhören mit K701, HD650 und HD800 über den Cantate.2 stimmiger ist, weil mir die dargebotene Klancharakteristik hier besser gefällt. Noch besser gefällt mir der Klang, wenn ich den Cantate.2 wie immer an meinem Denon Allesfresser angeschlossen habe.

Alles ist aber wirklich nur eine Geschmackssache. Mittlerweile bin ich der Ansicht, dass der Kopfhörer selber etwa 90% des Klangs ausmacht (wenn man etwaige EQ-Manipulationen außen vor lässt).

Lange Rede kurzer Sinn:
Für mich klang/klingt HD800/HD650/K701 am Cantate.2 gespeist vom Denon DVD-3910 am besten.
Danach kommt für mich die Lösung mit der Soundkarte plus Cantate.2. Ob X-Fi oder Xonar ist dabei egal.
Als letzte Möglichkeit bleibt der direkte Anschluss an die Soundkarte, wobei ich hier nur aufgrund der Anschlüsse die Xonar bevorzugen würde. Klanglich tun sich X-Fi und Xonar wirklich nichts, bzw. nichts, was man mit einem EQ nicht auch ausgleichen könnte.

Eine Empfehlung ob KHV oder nicht und ob Xonar oder X-Fi kann ich nicht geben. Ich kann nur sagen, dass der HD800 für mich deutlich besser klingt (ich bin Klassik-Hörer), als der HD650. Das war aber nicht gefragt hier und ist für andere bestimmt auch eine reine Geschmackssache.

Nordwestlicht schrieb:

Ich kann nur sagen, dass der HD800 für mich deutlich besser klingt (ich bin Klassik-Hörer), als der HD650.

ich hoffe doch auch besser als der 701 ,,klassikhörer"...da ich gerade am sparen bin


wie isn das wenn man die soundkarte weglässt und das mainboard gleich digital an den schönen teuren verstärker anklemmt ? bestimmt schlechter war...

HOT6BOY schrieb:

ich hoffe doch auch besser als der 701 ,,klassikhörer"...da ich gerade am sparen bin :)

Ich finde ihn besser, aber ich hatte einen sehr guten K701 und von daher muss ich sagen, dass der HD800 keineswegs so viel besser ist, wie er mehr kostet. Er ist meiner Meinung nach dem K701 eine Nasenlänge voraus. Mehr nicht. Der K701 ist ein sehr sehr guter Kopfhörer, wenn man ein tolles Exemplar erwischt.

Für mich ist der Tragekomfort des HD800 aber um Welten besser, als beim K701.

HOT6BOY schrieb:

wie isn das wenn man die soundkarte weglässt und das mainboard gleich digital an den schönen teuren verstärker anklemmt ? bestimmt schlechter war...

Durchaus brauchbar würde ich sagen. Habe über den integrierten DAC des Cantate.2 aber nicht so viel gehört bisher.

Das einzige, was ich mich frage ist, ob es beim HD800 auch eine gewaltige Serienstreuung gibt. Das wäre mal interessant zu wissen... und... gehört natürlich wieder mal hier nicht hin.

Nordwestlicht schrieb:

Das einzige, was ich mich frage ist, ob es beim HD800 auch eine gewaltige Serienstreuung gibt.

zumindest wird es öfters mal behauptet

Nordwestlicht schrieb:

Er ist meiner Meinung nach dem K701 eine Nasenlänge voraus. Mehr nicht.

das würde mir schon reichen :-)... wobei ich natürlich noch unschlüssig bin ob t 1 oder hd 800

man liest öfters das der t1 etwas besser auflöst und mehr details zeigt.. jetz muss ich nur noch entscheiden ob ich das oder den besseren tragekomfort vom hd800 bevorzuge..

hast du schon beide verglichen ?

Verglichen habe ich beide, allerdings unter eher schlechten Bedingungen. Eine Meinung bilden, die Gewicht hat, kann man sich eh nur zuhause an den eigenen Geräten.

Die gewaltige Bühne des HD800 macht ihn für mich über den T1 auf jeden Fall erhaben. Der T1 ist ein sehr guter Kopfhörer, der HD800 ist irgendwie "mehr" als nur ein Kopfhörer.

Entweder man mag es, oder man mag es nicht.

Ich finde den HD800 jedenfalls besser, als den T1.

Ansonsten hätte ich mir wohl auch den T1 geholt, da ich schon mehr als genug Sennheiserprodukte habe...

Ich bin zufrieden mit dem HD800 und so schnell wird es keinen neuen KH mehr geben bei mir, es sei denn, AKG bringt einen "K1" raus oder Sennheiser einen HD850...

Nordwestlicht schrieb:

Ich finde den HD800 jedenfalls besser, als den T1. Ansonsten hätte ich mir wohl auch den T1 geholt, da ich schon mehr als genug Sennheiserprodukte habe...

den haste doch blos geholt damit deine sammlung komplett ist

hatte auch mal nen hd 555 der schnell zu nerven anfing... danach den günstigeren akg 530... und seitdem ist sennheiser mehr oder weniger unten durch :-)

na ok .. die teureren modelle kenne ich ja nicht...

Einen Haufen extra-Elektronik Schrott anzuschließen zerstört nur den Sound. In meinem Fall kann ich schon Adapter 6.3mm->3.5mm raushören. Das zerstört nur unnötig "Raum". Ich würde erst gar nicht zu so einem KH greifen der wie HD650 nur 3.5mm Klinke hat. Am besten gleich einen passend zu Asus Karte mit 6.3mm.

Ja genau und ich höre das Gras wachsen.

Seit wann hat der HD650 einen 3,5mm Klinkenanschluss?

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man besser kein Stammtischgelaber von sich geben.

ja...das war der dt 880 der einen adapter benötigt..ein fan davon bin ich auch nicht... nicht das ich jetz nen unterschied raushöre..aber ich fühle mich ohne einfach besser :-)

gouvernator schrieb:

In meinem Fall kann ich schon Adapter 6.3mm->3.5mm raushören. Das zerstört nur unnötig "Raum".

Mein Adapter klingt heute auch deutlich schlechter als noch gestern. Der hat wohl schlecht geschlafen oder kurz in der Sonne gelegen.

Mal im Ernst... du würdest in einem 10x durchgeführten Blindtest mit und ohne Adapter aber sowas von abstinken.
Ich orakele mal mutig ca. 5 Treffer vorraus.

killertiger schrieb:

gouvernator schrieb: In meinem Fall kann ich schon Adapter 6.3mm->3.5mm raushören. Das zerstört nur unnötig "Raum". Mein Adapter klingt heute auch deutlich schlechter als noch gestern. Der hat wohl schlecht geschlafen oder kurz in der Sonne gelegen. Mal im Ernst... du würdest in einem 10x durchgeführten Blindtest mit und ohne Adapter aber sowas von abstinken. Ich orakele mal mutig ca. 5 Treffer vorraus. :P

Du musst nur wissen worauf du achten sollst dann ist es eigentlich ganz einfach. Ich bin auch kein Anfänger muss ich dazu sagen. Sprich ich habe musikalische Ausbildung und spiele Violine.

Ach was hab ich dieses Graswachsenhörgelaber während meiner Abstinenz vermisst.

Den Adapterklang kann man aber mit olivenölgepufferten Kabeln wieder ausgleichen.

eddie78 schrieb:

Den Adapterklang kann man aber mit olivenölgepufferten Kabeln wieder ausgleichen. :D

Gute Idee,

dann klingen aber leider etwaige Heldentenöre in Wagner-Opern etwas zu schmierig/italienisch...

Vielleicht sollte man à la Cinemike Filzplättchen auf die Soundkarten kleben... das mag durchaus helfen und den Adapterklang kompensieren...

Ich habe mal Blockflöte gespielt. Deswegen benutze ich auch keine Adapter.

Ich hab auch mal Blockflöte gespielt. Seither benutze ich keine Blockflöten mehr. Adapter schon.

Ich hab mal Adapter gespielt...

Naja... ich würde JETZT nicht mehr wundern wenn einer kommt und sagt die Adapter sind wie Beschleunigungslöcher am Auto. Je mehr Adapter am Anschluss hängen desto besser der Klang.
Man meint, der Forum ist voll mit Homer Simpsons hier.