Röhren Phono Vorverstärker Project Zube Box oder Ming Da MC767??

86 dB wäre ein Verstärkungsfaktor von 20000, das kann ich mir nicht vorstellen, wo hast du diese Angabe her?

Reinhard

moin,
http://www.audiocostruzioni.com/
da findet man den ming da unter den pre-amps. bei daten steht "signal to noise ratio 86db" - oder ist das der geräuschspannungsabstand?

Anhand dessen könnte man aber ausrechnen, welche Verstärkung der Entzerrer theoretischhaben könnte.

MfG

DB

wenn der geräuschspannungsabstand gemeint ist, tut sich zwischen project (79db) und ming da (86db) wahrscheinlich nicht viel, oder?
gibt es ansonsten interessante verbesserungsvorschläger zur tubebox von project?

Mir ist eher rätselhaft, wie man mit zwei Triodensystemen mit µ=35 Verstärkung und Entzerrung brauchbar bewerkstelligen will (da man ja so eine Art ECC82 und 12AX7 lieber als Stabilisator verbrät)...

MfG

DB

moin,
was ist denn wohl davon zu halten:
http://www.meixingaudio.com/ENGLISH/products/mc2006.htm
preis liegt wohl so ca. bei 700$.

Keine Ahnung.
Ich würde nicht sonderlich viel auf dicke Frontplatten geben, Bullaugen gehören auch an Schiffe, Phonoentzerrer in den Plattenspieler.
Um zu wissen, ob es wirklich was taugt, braucht man Unterlagen (Schaltpläne) dazu.

MfG

DB

In der Proect Tubebox sind auch Achtbeiner drinnen. In der alten waren ECC 83 drinnen. Die Neue hat auch Opamps drinne wie man auf den Bildern in der Audio schön sehen kann.

MfG Christoph

mr._inferno schrieb:

wenn der geräuschspannungsabstand gemeint ist, tut sich zwischen project (79db) und ming da (86db) wahrscheinlich nicht viel, oder? gibt es ansonsten interessante verbesserungsvorschläger zur tubebox von project?

86[dB] = 1:20000, 79[dB] = 1:8930 - das heißt, ein Geräuschspannungsabstand von 86[dB] ist um mehr als das doppelte besser wie einer mit 79[dB].

mr._inferno schrieb:

moin, was ist denn wohl davon zu halten: http://www.meixingaudio.com/ENGLISH/products/mc2006.htm preis liegt wohl so ca. bei 700$.

Ich schließe mich zunächst mal den Ausführungen von DB an - uns zusätzlich: Eine Ausgangsimpedanz von 100[kOhm] für einen Vorverstärker ist nicht grade berauschend (d.h. zu hochohmig) - da gehen etwas längere und hochkapazitive Kabel zum Endverstärker schon negativ in die Höhenwiedergabe ein (der -3[dB] Punkt bei 200[pF] Kabelkapazität liegt da z.B. bei ca. 8[kHz], und 200[pF] Kabelkapazität hat man schnell zusammen) - von einer möglichen Brummproblematik mal ganz zu schweigen. Und dann: Ein Fremdspannungsabstand (hier wird ausdrücklich von "Signal-to-Noise Ratio" gesprochen, das Wort "weighted" (also bewertet) kommt nirgends vor, also ist nicht von einer Geräuschspannungsabstandsangabe auszugehen) von 90[dB] für MM-Röhrenentzerrervorverstärker ist ein SEHR ordentlicher Wert....ob der einer meßtechnischen Nachprüfung standhalten würde? Immerhin heißt dieser Wert nichts anderes, als daß bezogen auf Vollaussteuerung (die ich anhand der Angaben mit 1[Veff] am Ausgang annehme, da es heißt: "MM Level Input: 1[mV]" und "MM Level Gain: 60[dB]" (also 1000-fach)) die (unbewertete) Fremdspannung um 90[dB] (also um das 31600-fache) gedämpt am Ausgang des Vorverstärkers erscheinen würde - also mit ca. 32[µVeff]...was für einen Röhrenvorverstärker (auch mit getrenntem Netzteil) ein ausgezeichneter Wert wäre. Immerhin entsprechen diese 90[dB] etwa 15 Bit, womit dieser Vorverstärker fast an die technisch maximal mögliche Dynamik einer CD (16 Bit) heranreichen würde.

Grüße

Herbert

moin,
puh...danke für die fachlichen beiträge. es wäre jetzt wirklich interessant, ob denn irgend jemand mal so ein teil tatsächlich mal in den händen gehalten und mal angetestet hat...ansonsten bleibt alles spekulation...

Hi Mister,

zum Thema "MC767" findest Du recht ausführliche Informationen hier:

XXX.roehren-und-hoeren.de/phpBB/viewtopic.php?t=1247

sowie auf den ersten Seiten hier:

XXX.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=111&thread=777&z=1

Grüße
Gerd