HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Röhrengeräte » ?muss- soll- kann- darf-mann bei Röhrenverstärkern... | |
|
?muss- soll- kann- darf-mann bei Röhrenverstärkern?+A -A |
||||
Autor |
| |||
bekr
Stammgast |
#1 erstellt: 22. Jun 2006, 10:23 | |||
es liegt ja auf der hand das bei röhren verstäkern die meiste energie einfach per per wärme verpufft. hab mit röhren zwar nix am hut aber die technische seite würde mich dennoch brennend intressieren gibt es bei den röhren auch so etwas wie isolationsüberziehern? das die teile einmal auf geheizt werden und nur noch die wärme die durch schlechte isolation entweicht nach gepumpt wird ? es ist zwar gut und schön sich die röhren anzuschauen aber durchgehend im blickfeld werden sie ja auch etwas zuviel |
||||
DB
Inventar |
#2 erstellt: 22. Jun 2006, 11:13 | |||
Hallo, bei Röhren muß die elektronenabgebende Stelle (Katode) geheizt werden, damit sie eben Elektronen emittieren kann. Die Anode dagegen muß die durch das Elektronenbombardement entstehende Hitze so gut wie möglich loswerden. Bei den für Rundfunkgeräte und Verstärker üblichen Röhren wird mit Strahlungskühlung gearbeitet, d.h. die Anode strahlt die Wärme ab. Deshalb darf man Röhren nicht mit wärmedämmenden Materialien umgeben: sie würden ihre Verlustleistung nicht mehr los. Im Barkhausen sind Effekte der Rückheizung durch die Anode beschrieben und auch Röhren, deren Katode durch die Elektronenemission auch nach dem Abschalten der Heizung weiter glüht. Allerdings sind alle diese Effekte hochgradig instabil und praktisch nicht verwertbar. MfG DB [Beitrag von DB am 22. Jun 2006, 11:15 bearbeitet] |
||||
|
||||
wastelqastel
Inventar |
#3 erstellt: 22. Jun 2006, 11:14 | |||
Vorteile der Röhren gegenüber Transistoren * Röhren sind wesentlich unempfindlicher gegenüber Fremdspannungen und dem NEMP (Nuklearer Elektro-Magnetischer Puls) sowie radioaktiver und kosmischer Strahlung. * Fehlanpassungen bei Hochfrequenz-Sendern ertragen Röhren wesentlich besser als Transistoren. * Bei sehr hohen Leistungen (z. B. Lang- und Mittelwellen-Sender im Megawattbereich) sind Röhren auch heute noch sicherer und kostengünstiger. * Röhren haben einen weiteren Betriebstemperaturbereich als Halbleiter. also ne kleine atombombe stört hier nicht weiter Nachteile der Röhren gegenüber Transistoren Der Niedergang der klassischen Röhren wurde durch die Erfindung der Transistoren 1947 eingeleitet. Die Transistoren kamen in den 1950er Jahren auf den Markt und lösten in den 1960er Jahren die Röhren in großem Maße ab. Röhren haben im Vergleich zu den Transistoren folgende Nachteile: * aufwändige Stromversorgung mit Hochstrom-Niederspannung und Niedrigstrom-Hochspannung * hohe Verlustleistungen im Heizkreis * verzögerte Betriebsbereitschaft * hoher Platzbedarf und sehr begrenzte Integrationsmöglichkeit * hohe Herstellungskosten * empfindlicher gegenüber mechanischen Beanspruchungen * mangelnde Stabilität der elektrischen Werte im Betrieb * kürzere Lebensdauer kannst dich ja mal hier durchlesen http://www.elektronikinfo.de/strom/roehrenirrtum.htm
NEIN davon bekommst du nicht genug |
||||
DB
Inventar |
#4 erstellt: 22. Jun 2006, 11:22 | |||
Hallo, das würde ich nicht unbedingt so stehenlassen.
Wehrmachtsfunkgeräte hatten tw. Röhren mit Harfenkatode, die sind so schnell betriebsbereit wie Halbleitergeräte.
Naja, so extrem teuer sind Röhren nicht, man kommt dank der speziellen Konstruktion mit weniger Röhren aus (wie sollte ein Transistor aussehen, der die Funktionen einer ECH81 oder EABC80 erledigt)
Nicht unbedingt. Die Annäherungszünder von Flakgranaten waren röhrenbestückt und wurden immerhin aus Kanonen abgefeuert.
Kann ich nicht bestätigen. So Sachen wie thermische Ruhestromkompensation waren bei Röhren völlig unbekannte, weil unnötige Dinge. Falls Du die Alterung meinst, die ist natürlich vorhanden. Ihre Auswirkungen lassen sich mittels Gegenkopplungen über einen weiten Bereich der Lebensdauer der Röhren minimieren. MfG DB |
||||
wastelqastel
Inventar |
#5 erstellt: 22. Jun 2006, 11:24 | |||
richi44
Hat sich gelöscht |
#6 erstellt: 22. Jun 2006, 13:10 | |||
Ich möchte einfach wieder mal etwas Werbung machen: http://files.hifi-fo...k/Roehrentechnik.pdf |
||||
Bierbauch2000
Stammgast |
#7 erstellt: 22. Jun 2006, 15:01 | |||
Hi @ alle und im Winter sitze ich vorm Röhrenverstärker und freue mich über die Wärme die "er" ins Wohnzimmer bringt Nicht alle Sekundäreffekte sind schlecht. Wunderbar warme Musik in einem angenehm temperierten Raum. WAS will Man mehr ? Viel Spass beim Hören mit Röhren Bierbauch2000 PS.: und ehe ich es vergesse -- heute werde ich in meiner Bastelbude eine Röhrenwärmerückgewinnungsanlage bauen. Soviel zur ernsten Seite des Hobbys Oder fry nach dem Motto pimp my tubeamp. Die Ultimative Wasserkühlung für die EL34 natürlich mit Eheimpumpe und Guppys [Beitrag von Bierbauch2000 am 22. Jun 2006, 15:04 bearbeitet] |
||||
OberstVilla
Stammgast |
#8 erstellt: 22. Jun 2006, 16:23 | |||
Hut ab für diesen interessanten Bericht! Gruß Manfred [Beitrag von OberstVilla am 22. Jun 2006, 16:24 bearbeitet] |
||||
rauschen
Schaut ab und zu mal vorbei |
#9 erstellt: 09. Jul 2006, 11:29 | |||
hallo, eine frage. ich habe einen röhrenphonovorverstärker mit zwei röhren. diesen lasse ich "rein vom gefühl her" ständig in on - betrieb. bis auf den stromverbrauch der gering ist, was haltet ihr davon? ich finde das das ewig an und ausschalten den röhren nicht gut tut. wenn ich für länger wegfahre schalte ich ihn natürlich aus. schöne grüsse stefan |
||||
DB
Inventar |
#10 erstellt: 09. Jul 2006, 12:34 | |||
Was Du persönlich findest, ist für die Röhren im wesentlichen uninteressant. Durch Dauerbetrieb nutzen sich die Röhren viel schneller ab als wenn man sie sinnvoll ein- und ausschaltet. MfG DB |
||||
richi44
Hat sich gelöscht |
#11 erstellt: 09. Jul 2006, 12:42 | |||
Bei Musikunterbrüchen von mehr als 30 Minuten lohnt sich das Ausschalten, weil die Röhre sonst durch den reinen Betrieb mehr belastet wird als durch das Aus- und Einschalten. Bei Unterbrüchen unter 30 Minuten lohnt sich das Ausschalten nicht, weil dann die Nachteile des Aus- und einschaltens überwiegen. |
||||
_axel_
Inventar |
#12 erstellt: 09. Jul 2006, 17:19 | |||
Korrekt. Gleiches gilt für sämliche Leuchtmittel ("Glühbirnen" etc.) in Deiner Wohnung. Läßt Du auch Tag und Nacht Licht an? Und weil Autovergleiche immer so beliebt sind: Der Startvorgang ist auch für einen Auto-Motor verschließträchtig. Läßt Du Deinen Motor immer laufen? Gruß |
||||
hf500
Moderator |
#13 erstellt: 12. Jul 2006, 20:26 | |||
@DB, "das würde ich nicht unbedingt so stehenlassen. verzögerte Betriebsbereitschaft... ff" Moin, die Roehren mit Schnellheizkatoden und die in den Flakgranaten waren aber Sonderkonstruktionen und fuer diesen Anwendungsfall konstruiert. Hier geht es ja eher um die Standard-Rundfunk- und Verstaerkerroehre und da sind diese Aussagen schon gueltig. 73 Peter |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Brummen bei meinen Röhrenverstärkern German_Navy am 25.12.2005 – Letzte Antwort am 25.12.2005 – 2 Beiträge |
Wärmeentwicklung bei Röhrenverstärkern nonaim69 am 16.05.2006 – Letzte Antwort am 01.06.2006 – 6 Beiträge |
Aufwärmezeit von Röhrenverstärkern Stefan23539 am 11.01.2005 – Letzte Antwort am 20.01.2005 – 6 Beiträge |
was muss ich bei Röhrenverstärkern wissen? floydian am 26.03.2004 – Letzte Antwort am 01.04.2004 – 11 Beiträge |
ÜberAllesGegenkopplung bei Röhrenverstärkern sidolf am 20.11.2006 – Letzte Antwort am 23.11.2006 – 4 Beiträge |
Impedanzprobleme bei Röhrenverstärkern gurkitier29 am 11.02.2007 – Letzte Antwort am 16.02.2007 – 18 Beiträge |
Klanregelung bei Röhrenverstärkern Megaraptor am 26.05.2010 – Letzte Antwort am 29.05.2010 – 13 Beiträge |
Entwicklungen bei selbstgebauten Röhrenverstärkern janosch2705 am 25.06.2012 – Letzte Antwort am 03.07.2012 – 47 Beiträge |
Frage zu Röhrenverstärkern vfrgab am 10.10.2004 – Letzte Antwort am 11.10.2004 – 8 Beiträge |
Frage zu 2 Röhrenverstärkern Gramaleif am 15.02.2006 – Letzte Antwort am 05.03.2006 – 24 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 7 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 50 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.515 ( Heute: 9 )
- Neuestes Mitgliedchadwick1465
- Gesamtzahl an Themen1.555.816
- Gesamtzahl an Beiträgen21.646.128