HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Röhrengeräte » YAQIN 10L versus SHANLING SP-80C | |
|
YAQIN 10L versus SHANLING SP-80C+A -A |
|||
Autor |
| ||
OL@
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 10. Dez 2006, 23:36 | ||
Hi!... ich hab mal eine frage an euch alle hier!! Nach langem lesen dieses forums hab ich mich nun entschlossen mich einzuloggen! Bin voll der Röhrenfreak (obwohl ich über röhren wenig weiss!!)....wollte mir den phatos classic one über ebay kaufen 820euro...was ein schnäppchen gewesen wäre!!! naja...eigentlich steh ich ziemlich auf die monos von shanling (SP-80)...aber als armer student kann ich das ehh vergessen!! Da ich jetzt shanling und phatos eher abschreibe steuer ich den Yaqin MC-10L an!! Zudem die frage: "Hat dieser Amp eine Fernbedienung?????" und sind die Röhren von dem gut erhältlich bzw. was kosten die?? Habe zur Zeit Boxen: Royd-prior,infinity-kappa 8.2i serie 2,infinity SM-152.... Meine alte vor-endstufe von naim (nac,nap)....zieht mühelos auch meine kappa.....wo ich zu meiner letzten frage komme: Was für oben genannte boxen sind für den Yaqin MC-10L geeignet?? Was würdet ihr mir empfehlen??? Yaqin MC-10L sieht ja unendlich geil aus wenn es draussen dämmert!! shanling hörte ich schon mit den nautilus von b&w und phatos mit pro-ac boxen.... Yaqin MC-10L....hab ich noch nie angehört leider!!! ok....vielen dank mal vorerst für eine antwort!!!!! cheeers! OL@ |
|||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
#2 erstellt: 11. Dez 2006, 20:15 | ||
Hi OL@.. und herzlich willkommen im Forum Einen Yaqin MC10-L hatte ich vor einiger Zeit hier bei mir, klanglich ok, die Röhren gibts zu Hauf inner Bucht, leider keine FB, Platinenaufbau. Alternativ könnte man den Dynavox anführen, der ist hier auch sehr beliebt und hat Tuningpotential wenn man denn tunen möchte Oder willst Du importieren? Wo liegen deine preislichen Grenzen? Dürfte es auch ein älterer Amp aus zB deutscher Produktion (Klein & Hummel Telewatt´s) sein? Ich kenne deine LS zwar nicht, vermute aber das die schon über einen brauchbaren Wirkungsgrad oberhalb 87db verfügen, dann solltest Du auch mit der Leistung des Amps klarkommen, vorrausgesetzt du willst keine Turnhalle beschallen. Kommt halt auf deine Hörgewohnheiten/Hörraum an. Gruß Ralph |
|||
|
|||
kinodehemm
Hat sich gelöscht |
#3 erstellt: 11. Dez 2006, 21:03 | ||
Moin,
ich kenne die 8.2 - und die sind def. kein Fall fuer ne Roehre! Sehr 'spezieller' Impedanzverlauf und trotz eines nicht direkt niedrigen Wirkungsgrades (leider) nicht roehrengeeignet. Ich hatte sie mal probehalber an meinem 'Harmonie'-do geht nix...Da kommt noch Bass, wenn die CD schon 5 min zu Ende ist [Beitrag von kinodehemm am 11. Dez 2006, 21:04 bearbeitet] |
|||
OL@
Ist häufiger hier |
#4 erstellt: 11. Dez 2006, 21:25 | ||
Danke ralph und kinodehemm!!!! thx für die antworten!!! ja der unregelmässige impedanzverlauf von infinity wurde ich heute auch schon aufgeklärt bei huber&prohaska in innsbruck!! infinity sind ja auch sehr beschissen mit ihren scheiss-sicken!!!! so nach 10-15 jahren sollen angeblich sich die sicken auflösen sprich zerbröseln!! naja da sind meine royd prior eher unverwundbar kosteten damals 1992 auch listenpreis 32.000 schilling das sind heute 2285.70 euro! heute hörte ich den vollverstärker von shanling stp-80!! wahrlich eine alternative zu den teuren monos!! auch super optik und der klang war weich aber auch knackig bei den bässen.....die obertöne vor allem sind sehr gläsern und mächtig scharf rübergekommen!! so...ich hab mich entschieden!! für 1500 euro könnt ich ihn bekommen.....er würde auch meine alten naim vor-endstufen auf kommission nehmen was ich nur bestaunen kann! so ...jetzt muss ich nur mehr die kohle zusammenkratzen....dann werd ich sehen...hehe!! p.s.:danke für die nette aufnahme und info in eurem forum!!! cheers&chuffs OL@ |
|||
hf500
Moderator |
#5 erstellt: 11. Dez 2006, 21:40 | ||
Moin, wenn der 10L den gleichen Aufbau wie der 10K hat, dann sollte man von dem Ding die finger lassen. Der 10K, den ich vor einiger Zeit reparieren durfte, hatte einen grausamen mechsnischen Aufbau und dazu noch einen veritablen Schaltungsfehler, der wahrscheinlich fuer das Abfackeln fast aller Katodenwiderstaende der Endroehren verantwortlich war. An diese Widerstaende heranzukommen, bedeutete die Totaldemontage des Verstaerkers. Roehrenverstaerker sind potentiell reparaturbedueftiger als Transistorverstaerker, deshalb ist es wichtig, dass man an alle Bauteile ohne gosse Schraubereien herankann. Und der Verstaerker solte sich auch ohne Verrenkungen abgleichen lassen. Der 10k laesst sich nur von unten abgleichen, Messpukte sind nicht ausgewiesen. Als Ausgleich steht fuer jedes Bauteil der Wert auf den Platinen. Da haette man die Ruhestrommesspunkte auch noch bezeichnen und ueberhaupt erstmal anlegen koennen. Die muss man sich in der Schaltung erst suchen. 73 Peter |
|||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
#6 erstellt: 11. Dez 2006, 22:35 | ||
Hi zusammen.. @ Peter: Von den Problemen der K-Version hatte ich damals schon gehört, soweit ich weiß traf das aber nicht für die L-Versionen zu. Haben die nicht auch unterschiedliche Röhren drauf? Weiß das gezz gar nimma, schon so lange her.. @ OL@: Wenn Du 1500Tacken anpeilst könnt ich Dir noch einen A88T ans Herz legen, ist zwar ein Vollverstärker, dennoch klanglich auch ohne Modifikationen ne Wucht. Hab ich bei einem Importeur für 760e zzgl versand zzgl Zoll gesichtet. Da ich diesen Importeur aber nicht selbst kenne (hab über Tim-Audio importiert) kann ich keine Angaben über die Seriösität machen. Bei Tim-Audio kannste einfach per Email die Konditionen erfragen, Tim antwortet idR sehr schnell und auf deutsch. Schade das deine LS nicht so recht passen, war mir so nicht bekannt. Falls Du wirklich auf Röhren umsteigen willst bliebe dann nur ein Neukauf der LS oder mit dem vorhandenen Kompromiss auszukommen. Ich würd ja sagen Röhre dran und probieren ob/wie´s gefällt, verkaufen kann man ja dann die LS immer noch. Gruß Ralph |
|||
isc-mangusta
Inventar |
#7 erstellt: 11. Dez 2006, 23:15 | ||
Also das muss ich jetzt mal relativieren. Zum Einen ist das Sickenproblem nicht Infinity-spezifisch. Zum Zweiten sind davon hauptsächlich die alten Modelle betroffen. Die SM-152 kämen dafür schon in Frage. Bei der 8.2 ist das allerdings überhaupt kein Problem mehr. |
|||
OL@
Ist häufiger hier |
#8 erstellt: 12. Dez 2006, 09:16 | ||
http://img6.picsplace.to/img6/24/SCD_T200_1.jpg ...traumbesetzung!!!(...ziemlich dekadent den ct-t100 ins untere regal zu geben so a la "damit ich nicht immer aufstehen muss wenn ich die cd wechsle ) @ Ralph: ...gefällt mir auch sehr gut!!! @ peter: ...Thema hat sich erledigt!!! Danke für die Info!!! @ isc-mangusta: Also das muss ich jetzt mal relativieren. Zum Einen ist das Sickenproblem nicht Infinity-spezifisch. Zum Zweiten sind davon hauptsächlich die alten Modelle betroffen. Die SM-152 kämen dafür schon in Frage. Bei der 8.2 ist das allerdings überhaupt kein Problem mehr. ?????????????????? 1. Sickenprobleme treten natürlich bei anderen Herstellern auch auf ehh klar, aber infinity ist da schon ein Spitzenreiter!!!! 2. hmmm und wenn ich dir sage dass das material von der SM-152 das gleiche ist wie von der 8.2/2serie???? |
|||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
#9 erstellt: 12. Dez 2006, 18:09 | ||
Hi OL@.. Jo, der kommt imo klanglich zudem auch recht prickelnd, hier mal ein Biild von meinem (mit roten Häubchen): Aus welcher Ecke kommst Du? Vielleicht kannste Dir den mal wo anhören Gruß Ralph Uups wie ich gerade sehe ich das Bild gar kein aktuelles Da wohnen noch die 4 Drehpoti´s samt Skalen unten unterm Bodenblech (externe Biasregelung) [Beitrag von Belzebub69 am 12. Dez 2006, 18:11 bearbeitet] |
|||
isc-mangusta
Inventar |
#10 erstellt: 12. Dez 2006, 18:19 | ||
...dann halte ich das für eine Fehleinschätzung. Zwischen der SM 152 und der 8.2 liegen schon mal knapp 20 Jahre. Die 8.x wurden bereits von Harman Kardon gebaut. Mag sein, dass das Sickenmaterial in etwa das Gleiche ist, sind halt beides Schaumstoffsicken, allerdings hat sich HK diesem Problem angenommen. Die Mischung des Schaumstoffes ist jedenfalls weitaus länger haltbar, als es bei den alten Infinity's vor der HK-Übernahme der Fall war. Da war in der Tat nach 10 - 12 Jahren definitiv Schluss. Ich hatte 14 Jahre lang eine 8.1i, die ich dieses Jahr erst an einen Kumpel abgegeben habe und die Sicken waren noch immer im Einser-Zustand. Kein Anzeichen von Porösität oder sonstigen Auflösungs-/Abnutzungserscheinungen. Das wirst Du bei den 8.2 auch feststellen können, wenn sie mal in die Jahre kommen. |
|||
OL@
Ist häufiger hier |
#11 erstellt: 13. Dez 2006, 00:45 | ||
@ mangusta: also fehleinschätzung ist irgendwie sehr subjektiv---sorry!! hier mal ne vernünftige infinity-site: http://www.infinity-classics.de/infinity/index.htm guckst du!! http://www.infinity-...-Kappa-x.1i-x.2i.htm das sind meine kappa in black bj. 1993!!!!!!! die sm-152 kaufte ich mir als junger spund mit 17-18 jahren....nun bin ich 31 jahre alt .... also sm-152(damals neu herausen!!)sind dann 14 jahre alt!!!!! und ach was solls mit der fachsimplerei...es ist einem ja sowieso irgendwie alles nur geliehen auf dieser welt!!! hä hä!!! ...und wenn ich staubsaugen muss vor lauter sicken-brösel.....dann muss halt 1fach etwas neues her!!basta!! have a pint!!! @ ralph: bin sehr be1druckt von deinem 3-fuss!!! kühles design!!!! hehe! ...meine ecke ist innsbruck/österreich... wird schwierig sein in meiner region was zu finden ausser huber&prohaska und inntal-audio!! |
|||
dr.morton
Stammgast |
#12 erstellt: 13. Dez 2006, 09:07 | ||
Ich habe mir vor kurem auch einen STP-80 zugelegt und bin damit sehr zufrieden. Allerdings hatte ich auch nicht viel verglichen. Trotzdem würde ich Dir raten das Gerät an Deinen Boxen mit Deiner bevorzugten Musik zu hören. Die Zusammenstellung der Komponenten hat einen großen Einfluß auf das Endergebnis. Bevor ich mir neue Boxen besorgt hatte, spielte der STP-80 einen Monat lang an meinen alten Kenwood Boxen. Das ging mit Jazz und Akustikmusik sehr gut, aber überhaupt nicht mit Rock. Die verzerrten Gitarren klangen derartig schrill, dass es einem wehtat. Außerdem solltest Du Dir darüber im klaren sein, dass Du mit dem Kauf eines neuen Verstärkers Pandoras Büchse öffnest: Erst wirst Du neue Boxen haben wollen, dann die passenden Kabel und dazu so ein schicker Shanling CD-Player, denn das Auge hört ja mit! [Beitrag von dr.morton am 13. Dez 2006, 09:10 bearbeitet] |
|||
isc-mangusta
Inventar |
#13 erstellt: 13. Dez 2006, 23:11 | ||
Jo, danke für den link, aber ich kenne den Betreiber der Seite persönlich Du hast Recht. Eine wirklich vernünftige Infinity Seite. Aber irgendwas stimmt da mit Deiner Zeitrechnung nicht. Die Studio-Monitor-Serie kam 1975 auf den Markt. Ein Jahr später kam die SM-152. Die 8.1i kam 1992 und die 8.2i Serie I kam 1993. Die Serie II kurz danach. Wenn Du die SM-152 mit 17 gekauft hast, also 1992, dann war die aber doch bestimmt nicht neu, sondern hatte schon ihre 15 Jahre auf dem Buckel und ist heute ca. 30 jahre alt. Da dürfte sie schon ihre zweiten Sicken verlieren. Ich würde sie mit kaputten Sicken allerdings auch nicht mehr betreiben, da das die ganze Box zerstören kann. Das wär zu schade. Gründe dafür findest Du auf auf der von dir verlinkten Seite. Aber defekte Sicken sind ja nun auch nicht ein Grund, um sie direkt abzustoßen, aber wenn Du die SM-152 unbedingt loswerden willst und die sonst in gutem Zustand sind, können wir uns auch gerne mal über einen deal unterhalten. |
|||
OL@
Ist häufiger hier |
#14 erstellt: 14. Dez 2006, 13:33 | ||
...hehee mangusta!!! ...ok glaub ich dir das du den persönlich kennst!! ist ja sehr arg dass die sm-152 sooo alt sind!! jedenfalls hat mich dann der typ beim stolz (hifi-geschäft in ibk)damals voll angeschwärzt!!! sagte dieser doch das wär das neueste!!! jaja....idiot!!! vor einem jahr fragte ich ihn ob er ein verbindungskabel für mein naim hat.....dann sagte er lakonisch dass er es bestellen müsste und dass es mir auf 130 euro kommt!!!! ....!!!!! daraufhin sagte ich ihm dass ich es mir selber löten werde und dass ich im ebay auch neue alte billige finde zu einem "normalen" preis!! da staunte er mindestens auch so wie ich jetzt (mit der infinity-altersangabe)..wie ich mit groll aus seinen scheissladen ging!!! zum glück sind meine sicken noch top...und bin eigentlich sehr zufrieden mit den boxen! will damit sagen dass ich sie nicht verkaufe...aber danke für dein liebes angebot mangusta!!! auf ebay.de gehen die sm-152 ja auch schon sehr billig her!! habe herausgefunden dass sich der yaqin nicht fernbedienen lässt!!! http://cgi.ebay.de/E...QQrdZ1QQcmdZViewItem ...weiss jemand ob die röhren gut erhältlich sind und vor allem wie er klingt????...im vergleich zu shanling sp 80?? werde mich entscheiden müssen zwischen diesen 2en!! danke!! |
|||
reimar
Ist häufiger hier |
#15 erstellt: 14. Dez 2006, 19:43 | ||
Muß mich doch mal wieder einmischen, auch wenn es der Chinafraktion nicht passen wird. Ich kann ehrlichgesagt nicht verstehen wie man allen Ernstes einen Pathos mit so einem Yaquin Chinaamp vergleichen kann und sich dann auch noch für China entscheidet, das eine ist allerfeinste italienische Handarbeit mit Know How, Silberverdrahtung, allerfeinsten Bauteilen usw. das andere ist ein in China zusammengehauener Billigverstärker Herkunft und Qualität der Bautele, Röhren usw. ungewiss. OK der Pathos ist nun mal kein Vollröhrenamp aber geht es Dir wirklich um den Klang oder doch nur um die Optik der Endverstärkerröhren ? Hier mal wieder das alte Thema der fehlenden Erde mit den entspr. Konsequenzen : http://www.vintage-radio.net/forum/showthread.php?t=8390 das scheint ja in China so usus zu sein. Wie es um den Rest der Qualität besteht kann sich ja jeder selber überlegen, wenn man die Fabrik erst auf so ein grawierenden Fehler hinweisen muß. Hier noch ein paar Links zum Thema : http://www.hifi-forum.de/viewthread-111-44.html http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-37159.html Aber bitte, tu was Du nicht lassen kannst und trotzdem viel Spaß damit, auch wenn ich nicht glaube daß er damit aufkommt. Mal im Ernst was meinst du klingt besser? Ein Pathos der in sämtlichen Hifi-zeitschriften hoch gelobt wurde (auch wenn das nicht unbedingt immer etwas heissen muß), den ich auch mal hatte und der klanglich wirklich ein sehr feines Gerät ist oder Dein Chinaamp der schon von mehrfach als technische Katastrophe entlarvt wurde und von jemanden klanglich als schlechtester Röhrenamp eingestufft wurde? Hier kannst du ihn für weit unter 500 Euro kaufen : http://cgi.ebay.de/w...em=130058121188&rd=1 Gruß Reimar [Beitrag von reimar am 14. Dez 2006, 20:30 bearbeitet] |
|||
isc-mangusta
Inventar |
#16 erstellt: 14. Dez 2006, 20:47 | ||
Schade wär aber auch jetzt sehr spontan von mir gewesen, aber die Idee mir so Teile ins Arbeitszimmer zu stellen gefiel mir gerade ganz gut.
Naja, wenn man das Alter bedenkt, finde ich gerade die SM 150er-Serie nicht gerade günstig, zumal man aufpassen muss bei solchen Boxen, die gerne auch mal als Partyboxen benutzt wurden.
Um jetzt auch mal was zum eigentlichen Thema beizutragen... Wenn nur diese beiden zur Auswahl stehen, dann nimm auf jeden Fall die Shanling. Da hast Du auf jeden Fall ein Vielfaches an Qualität. Shanling gehört zumindest zu den wenigen wirklich guten chinesischen Herstellern (im Gegensatz zu Yaqin) und die SP 80 sind wirklich GUT!, auch wenn etwas überteuert. Ich bin allerdings auch der Meinung, dass es da durchaus noch mehr Alternativen gibt. Lass Dir ruhig Zeit mit Deiner Entscheidung. |
|||
OL@
Ist häufiger hier |
#17 erstellt: 14. Dez 2006, 20:59 | ||
...jo shanling nehmen sagst du??!! in innsbruck bekomm ich ihn um 1499 euro! yaqin geht als sofortkauf um 650 euro!!!!!!!! das ist billig oder??? gefallen tut er mir ja auch sehr (psst fast besser wie shanling) hehe aber der werte herr in der ebayauktion meint folgendes: mit dem Preis das stimmt schon so.Die Garantie würde ich vergessen. Der Amp ist nagelneu,ein Import aus Hong Kong.Der Händler gibt zwar offiziell ein Jahr Herstellergarantie,aber im Garantiefall würde der Versand hin u.zurück mehr kosten als der Amp. Der Yaqin 10L ist aber ein wiklich ausgereiftes Modell,da wirst Du im Netz kaum was negatives hören. Aber wie gesagt,das muss jeder selbst wissen. was sagste dazu mangusta???? |
|||
reimar
Ist häufiger hier |
#18 erstellt: 14. Dez 2006, 21:41 | ||
Naja einfqach mal googeln : 1. Findet man außer vielen Anbietern kaum etwas über diesen Verstärker und 2. Fast nur negative Berichte oder Berichte über Probleme. Gruß Reimar |
|||
OL@
Ist häufiger hier |
#19 erstellt: 14. Dez 2006, 21:52 | ||
Dank Dir reimar!!! jetzt bin ich aber sehr entäuscht!!! hmmmm ja dann werd ich wohl ein bisschen warten mit dem amp-kauf.....shanling kann ich mir nicht leisten zur zeit leider!! Vielen Dank an euch alle!! |
|||
isc-mangusta
Inventar |
#20 erstellt: 14. Dez 2006, 22:06 | ||
Naja, wie gesagt halte ich nur eine gute Handvoll chinesischer hersteller für wirklich empfehlenswert und die kloeine Klitsche von Yaqin gehört da nicht dazu. 650,- finde ich jetzt auch nicht wirklich günstig. Ok, im Vergleich zu anderen herstellern schon, aber wenn Du ihn Dir selber importieren würdest, kämst Du noch günstiger davon und müsstest Dich nicht fragen, warum der EBayer einen nagelneuen Yaqin über dem Selbstkostenpreis verkauft. Ich finde allerdings die 1500 für die Shanlings recht günstig. Wieso bist Du eigentlich auf diese zwei Hersteller beschränkt? Hast Du Dich schon mal bei anderen Herstellern umgeschaut? Bei Meixing/MingDa oder Cayin gibts z.B. auch ein paar nette Amps. Der Meiler von ES-Audio ist auch gut und günstig. Um nur einige zu nennen. Den Yaqin empfehle ich wirklich nicht. |
|||
OL@
Ist häufiger hier |
#21 erstellt: 14. Dez 2006, 22:30 | ||
Daanke mangusta!!! ach herrje.....da verlieb ich mich zu 90% in die optik von diesem yaqin und jetzt ratet mir jeder (gottseidank irgendwie) ab!! http://img6.picsplace.to/img6/24/10L1.jpg schön isser schon.... natürlich wäre mir sone aufstellung auch lieber!!! http://img6.picsplace.to/img6/24/SCD_T200_1_000.jpg jaja und andere geräte sind dann in einer preisklasse meist wo mir persönlich schlecht wird wegen dem preis natürlich!!! ....dann werd ich mal alles überdenken und meine vorfreude zurückschrauben!! |
|||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
#22 erstellt: 14. Dez 2006, 22:37 | ||
Hallo zusammmen.. @ reimar: Sorry aber du kehrst alle ChinaAmps pauschal über einen Kamm, das ist echter Bullshit Mein Yaqin lief einwandfrei, mein Cayin (und einige weitere) löppt/laufen einwandfrei, also lass mal die Kirche im Dorf. Wenn Du keine ChinaAmps magst ists ok, toleriere aber auch andere Meinungen und lass nicht den Schulmeister raushängen Gruß Ralph |
|||
OL@
Ist häufiger hier |
#23 erstellt: 14. Dez 2006, 23:14 | ||
hä hä!! CLASSIC DOSS RALPH!!! ...beelzebub-style!! jaaaaaaaaaaa der yaqin.......will haben!!! und die shanling monos auch!!! frohe weihnachten!!! mit einem audiophilen gruss an alle OL@ |
|||
reimar
Ist häufiger hier |
#24 erstellt: 15. Dez 2006, 04:10 | ||
Ich habe nicht alle über einen Kamm gekehrt sondern "nur" den Yaqin und sonstige billig zusammengeschrubbte China-Amps, das es auch andere Firmen gibt die vernünftige Qualität herstellen bezweifle ich nicht und ich kenne auch solche. Bitte lies dir mein Posting genau durch, ich kann die Verteidigungsversuche der Chinafraktion nicht mehr hören, jeder der einen Chinamp hat ob er gut ist oder nicht fühlt sich immer gleich angep... wenn man auf die Mängel vieler dieser Verstärker hinweist. Und gerade dieser Thread zeigt doch recht deutlich, daß einige Leute sehr stark nach der Optik kaufen. Gruß Reimar [Beitrag von reimar am 15. Dez 2006, 04:21 bearbeitet] |
|||
Quästor
Stammgast |
#25 erstellt: 15. Dez 2006, 08:03 | ||
Moin, da ich schon die Gelegenheit hatte mir beide Geräte anzusehen (und auch zu hören) ein kurzes Feedback. Der MC-10L ist ein durchaus gut aufgebautes platinenbestücktes Gerät mit einem schönen warmen Klang, auch im Bass zupackend. An den Dynaudios Contour 1.3MkII (84dB) konnte der Yaqin eine sehr gute tonale Wiedergabe und Räumlichkeit liefern, der TAC34 z.B. soff an diesen Boxen komplett ab. Das Gerät ist etwas montageunfreundlich, bei Raparaturen muss das Gehäuse recht umständlich demontiert werden. Alle Einstellungen können jedoch bei Verwendung eines Biasmasters von außen vorgenommen werden. Mehr Infos hier: http://www.roehren-u...ighlight=yaqin+mc10l Desweiteren gibt es für Yaqin mittlerweile eine EU-Vertrieb aus Deutschland http://www.yaqin.eu Da wird die 230V-Version momentan für 718EUR inkl. 24 Monate Garantie angeboten. Der Shanling ist allerdings eine andere Klasse, klingt nach meinem dafürhalten neutraler und kühler und ist auch von der Verarbeitung eine andere Welt. Die Bias-Einstellung lässt sich problemlos von oben erledigen. Bei beiden Geräten wurde der Trafo recht warm, deutlich wärmer als beim Cayin A-88T. Grüße Martin |
|||
lino123
Ist häufiger hier |
#26 erstellt: 15. Dez 2006, 09:34 | ||
8) Hallo OL@, auf Deine Frage zu kommen. Ich habe selbst seit mehreren Jahren Yaqin bin voll zufrieden habe in der Zwischenzeit auch höher investiert. Der Yaqin ist ein supes Einsteiggerät und den bekommt Du teilweise mit Versand unter 500 Euro. Die technischen Probleme gegenüber dem 10K sind beim 10L beseitigt worden. Ich hatte den Amp Interesse halber bei einer renomierten Werkstatt die über Klang und Verarbeitung nicht negat. ausweisen konnte. Natürlich sind klangliche Unterschiede sowie Verarbeitung bei anderen Hersteller wie Cayin erkennbar, natürlich auch im Preis. Da Cayin, Yaqin, Shanling u.a. Geräte zu meiner Sammlung zählen nehme ich mir einfach diesen Vergleich raus. Vorsicht ist allerdings mit Audio Angel da dort die Verarbeitung nicht dem Standart entspricht und vor dem Einsatz geändert werden sollte. Bei den Boxen habe ich gute Erfahrung mit Elac Standbox 516 sowie der Kompaktbox CL 82 (mehrfacher Testsieger) die sehr neutral spielen und den Anforderungen an den Amp entsprechen. Der Preis fürs Paar teilweise unter 400 Euro. Ich hoffe Dir ein Paar nützliche Hinweise für Deine Entscheidung gegeben zu haben. Tschüss der Tino |
|||
Sehrlauthörer
Stammgast |
#27 erstellt: 15. Dez 2006, 13:40 | ||
Hallo, bei dem Preis für den dieser Amp letztens bei ibää weg gegangen ist erhält man trotz sehr hoher Frachtkosten/Einfuhrsteuer/Zoll ein recht preiswertes Gerät.Garantie besteht natürlich nur auf dem Papier. Da sollten dann auch evtl. notwendige Modifikationen noch finanziell drin sein.Wer gleich ein perfektes Gerät mit CE, VDE und pipapo will, und/oder elektrisch zwei linke Hände hat der muß halt tiefer (viel tiefer) in die Tasche greifen. Jedem das seine, leben+leben lassen.Das muß doch jeder selbst entscheiden was machbar und realisierbar ist.Da gibt es bestimmt viele Punkte (Vor-und Nachteile) gegeneinander abzuwägen.Die Vor-und Nachteile sollte man aber bitte "sachlich" diskutieren und nicht gleich wieder in irgend welche ideologische Grabenkämpfe ausarten lassen. Gruß. Michael |
|||
OL@
Ist häufiger hier |
#28 erstellt: 15. Dez 2006, 18:37 | ||
@quästor und lino123 na ihr habt mir so mut gemacht dass ich jetzt in wenden(deutschland ) angerufen habe sicher 10min geredet...direkt beim distributor!! Bei MC-10 werden nur in seinem store alles auf europastandard ausgelegt!! inklusive trafowechsel und das mit der garantie des amps und der röhren stimmt auch!! Mir egal ( diverse meinungen) !! Ich müsste den amp in 5 tagen bekommen!! Und wenn er wirklich nichts ist dann kann ich ihn immer noch verchecken!! Eine Alternative zum eher teuren Shanling ist es....und da es meine 1ste Röhre ist in meinem Leben versuche ich es mal mit diesem "Einsteigermodell"!! who cares!!?? mal sehn kapitän!! |
|||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
#29 erstellt: 15. Dez 2006, 19:02 | ||
Hallo Reimar..
Ich kann diese überzogenen Pauschalisierungen gegen ChinaAmps genauswenig mehr hören! Und wenn Du derat polternd den Leuten ans Bein pieselst, mußte damit rechnen das Du auch angep.. wirst, that´s life man! Gruß Ralph |
|||
lino123
Ist häufiger hier |
#30 erstellt: 15. Dez 2006, 19:32 | ||
8) Jo OL@, Du wirst den Schritt nicht bereuen. Falls Du Hilfe bei der Ruhestromeinstellung benötigst schicke ich Dir eine bebilderte Kurzanleitung per Post zu. Das neue Modell lässt sich innerhalb weniger Minuten öffnen ohne das Trafokappen oder Frontpanel zerkratzt wird. Die späterer Schritte werden dann sein Röhrenupdates sein die Du aber mit Vorsicht angehen solltest, da diese sehr kostenspielig sind und nicht den gravierenden Mehrwert bringen. Tschüss der Tino |
|||
OL@
Ist häufiger hier |
#31 erstellt: 15. Dez 2006, 19:53 | ||
@ belzebub: hehe priceless piss-factor!! @ reimar: ja ich kauf auch nach optik....was soll ich z.b mit einem pothässlichen amp der allerbeste noten in jedem review bekommt, jetzt rein klanglich gesehen?? ...schliesslich hört bei mir persönlich auch das auge mit!! @ lino123: hey Dank dir !!!! das ist echt nett von dir, vielleicht komm ich darauf zurück wenn ich das ganze mal auf eis legen darf!!! fazit: erst mal schauen ob der amp überhaupt ohne komplikationen bzw. unversehen bei mir ankommt!! den king of queens leuten trau ich nämlich nich so ganz übern weg mit ihren "schonenden" ein-bzw.ausräumarbeiten an ihren lkws!!! ...jezz mach ich mir aber wirklich n bierchen auf!! in diesem sinne prost gemeinde!!! |
|||
Litium-ion
Ist häufiger hier |
#32 erstellt: 24. Dez 2006, 19:40 | ||
Nabend "! Frohe weihnachten ! erstmal. Hab mal ne frage. Mödhte mir evtl Die 2 monos von shanling kaufen.Kann mir aber irgendwie nich erklären wie das funktionieren soll.Wird der Cs player direkt angeschlossen und somit sind die Monos ausgereizt ? Eine vorstufe bietet shanling ja nicht an oder muss man von einem anderen Hersteller eine Vorstufe kaufen ? Ist der STP80 den schlechter oder nur 2 monos mit vorstufe ? WÜrde mich mal interessieren. Danke und eine Schöne Weihnachtszeit wünsche ich euch noch. MFG Thomas |
|||
Quästor
Stammgast |
#33 erstellt: 25. Dez 2006, 12:34 | ||
Moin, frag mal Yoda-ohne-Soda, der hat die Monos inkl. CDP seit einigen Jahren in Betrieb. Grüße Martin |
|||
OL@
Ist häufiger hier |
#34 erstellt: 25. Dez 2006, 17:03 | ||
...die mono-blöcke sind ja vieeeel geiler natürlich fernbedienbar im massiven schwerer Alu? oder Stahl-Gehäuse!!! Aber teuro!!! |
|||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Vincent LS-310 mit Shanling SP-80C otzelot am 02.08.2006 – Letzte Antwort am 15.08.2007 – 2 Beiträge |
Yaqin MC-10L StereoBub am 09.08.2007 – Letzte Antwort am 16.08.2007 – 12 Beiträge |
Yaqin MC-10L Eckhard63 am 11.11.2009 – Letzte Antwort am 28.11.2009 – 11 Beiträge |
Yaqin MC-10L? PsychoHeiko am 28.04.2011 – Letzte Antwort am 01.06.2011 – 21 Beiträge |
Neubestückung Yaqin MC-10L Crix1990 am 21.12.2011 – Letzte Antwort am 04.01.2012 – 5 Beiträge |
Yaqin MC-10L optimieren #Bmw750i# am 19.06.2024 – Letzte Antwort am 06.08.2024 – 36 Beiträge |
Yaqin MC-10L Schaltplan, Leistungsmessung lino123 am 20.02.2005 – Letzte Antwort am 23.02.2005 – 16 Beiträge |
YAQIN NEW 10L 13S EL34 gixxer am 04.05.2012 – Letzte Antwort am 01.11.2016 – 33 Beiträge |
Yaqin MC 10L Bilder von Innen ???? lino123 am 16.05.2005 – Letzte Antwort am 25.03.2011 – 35 Beiträge |
Lautsprecherkabel und Anschluss bei Yaqin MC-10l ! OL@ am 14.02.2007 – Letzte Antwort am 14.02.2007 – 3 Beiträge |
Foren Archiv
2006
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 7 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 50 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.961 ( Heute: 3 )
- Neuestes Mitglied≠ThomasS_≠
- Gesamtzahl an Themen1.557.016
- Gesamtzahl an Beiträgen21.670.698