dynavox vr 70 / heco ascarda 770

+A -A
Autor
Beitrag
kostja
Stammgast
#1 erstellt: 13. Nov 2004, 20:39
hallo..
kann mir jemand was zu dem dynavox vr 70 sagen? wo ist der unterschied zum vr 70 e?
kann ich meine heco ascada 770 damit antreiben?
höre nur über phono (pro-ject 2.9 wood), kann ich den dynavox einfach als vollverstäker nutzen oder muß ich noch ne phonovorstufe zwischen klemmen??
vielen dank im vorraus.
mfg


[Beitrag von kostja am 14. Nov 2004, 01:58 bearbeitet]
kostja
Stammgast
#2 erstellt: 17. Nov 2004, 17:28
haaaaaaaallllllllllooo?!?!?!?!
ich brüchte dringend einen rat dazu.
brauche ich noch nen phonovorverstärker?
wenn ja, was nimmt man da so???
mfg
kostja
Stammgast
#3 erstellt: 17. Nov 2004, 21:17
hat denn hier niemand einen vr 70 und daran einen plattenspieler angschlossen??? :-(
Monono
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 19. Nov 2004, 06:50
He kostja!
Also ich besitze den Dynavox VR 70E,und nutze ihn als
Endstufe , nach meinem NAD pre Amp 1300 natürlich mit
variabeler Phonosektion, sonst wird das nix. Ich bin gerade nicht sicher hat der vr 70 auch nur einen
Eingang? Leistung hat er sicherlich genug für die ascadas. Wenn ich mich nicht irren sollte ist der Unterschied gar nicht so groß.
Viele Grüße
Monono
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 19. Nov 2004, 06:56
Mit variabel (ist das überhaupt richtig geschrieben) mein,
ich natürlich MM oder MC. Der PP1 von NAD(reine Phonovorstufe) ist billig und gut. Ansonsten ist das ein längeres Thema.
V G
kostja
Stammgast
#6 erstellt: 20. Nov 2004, 01:17
hallo..
also heute ist mein vr 70 e endlich angekommen.
es ist also auch ein e :-)
was für eine phonovorstufe würdest du mir denn empfehlen.
hab jetzt nur so eine 30 euro vorstufe von conrad da.
ist man denn mit der vorstufe von nad wirklich zufrieden oder besser noch ne andere???
was ist mit der von pro-ject? denn mit meinem pro-ject platten spieler bin ich sehr zufrieden.
jetzt hab ich mir schon so nen "teures " kabel von "van den hul" geleistet ( D 102 MK III )
jetzt brauch ich noch mal so eins , oder wie ist das?
reicht da dann nen günstiges??? oder besser nochmal das gleiche für die verbindung von der vorstufe zur endstufe?
wie mache ich das am besten?
mfg
kostja


[Beitrag von kostja am 20. Nov 2004, 01:31 bearbeitet]
kostja
Stammgast
#7 erstellt: 20. Nov 2004, 02:45
so...angeschlossen ists!
bin echt begeistert.
trotz meiner billigen conradvorstufe, den extrem billigen chinchkabeln und den noch viel billigeren ls -kabeln (1,5mm²), klingt er wirklich sehr gut und macht ordentlich druck!
meine chinchkabel und ls kabel sind bestellt und kommen nächste woche, bis dahin hab ich auch noch ne andere vorstufe. ich denke dann wird das nen echtes klangerlebnis für "wenig" geld.
kann den vr70 uneingeschränkt empfehlen!
kostja
Stammgast
#8 erstellt: 20. Nov 2004, 03:13
und gleich noch ne frage :-)
macht es sinn ne röhren phonovorstufe anzuschließen?
wenn ja, welche könnt ihr mir empfehlen?
Monono
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 20. Nov 2004, 07:07
He kostja!
Die Conradkiste und der Kabelsalat müssen weg, das ist Dir
gottseidank klar. Diesen PP2 (nicht PP1) von NAD hatte ich
mal bei einem Kumpel gehört, untenrum viel druck, sehr viele
Details, schöne Klangfarben und Überaus Räumlich, und das für Hundert €, unglaublich! Dann gibts natürlich noch die
Pro-Ject Tube Box oder Clearaudios SmartPhono oder Creek OBH-15 oder oder oder... Stellt sich mir die Frage ob der vielfache Preis sich rechtfertigt. Röhrenphonovorstufe kenne ich jetzt keine, mit Sicherheit ist sowas teuer.
Im Übrigen hörst wirglich nie CD ?
Zu den Kabeln kann ich nur sagen . Eine Kette ist nur so stark wie ihr schwächtes Glied.
Ach ja, Die Röhren werden sich wohl noch etwas einspielen müssen, dann wirts noch besser!
Was hast du eigentlich für'n Tonabnehmer?
VG
kostja
Stammgast
#10 erstellt: 20. Nov 2004, 11:24
also einmal eine von pro-ject:

http://cgi.ebay.de/w...item=3852443355&rd=1

und noch eine andere:
http://cgi.ebay.de/w...ageName=STRK:MEWA:IT

keine ahnung ob sich das wirklcih lohnt.

die phonobox von project, bekommt man bei ebay schon neu für kanpp 60-70 euro, meinst du die reicht?
weil dann gibt es a noch die phonobox se, keine ahnung was die mehr kann.
werd mich da mal durchlesen.

hab den 2.9 wood mit dem k6 tonabnehmer und bin da sehr zufrieden mit. denke bei pro-ject simmt das preis/leistung verhältnis recht gut.

achja, zu der cd frage.
also ich höre eigentlich schon seit längerem keine cds mehr, höchstens zu 5 %.
doch wegen der 5 % stllt sich mir die frage, ob ich mir nicht nen vorverstärker hole anstatt nur ner phonovorstufe.
was könntest du mir denn da empfehelen?


[Beitrag von kostja am 20. Nov 2004, 11:29 bearbeitet]
Monono
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 20. Nov 2004, 14:40
Es wäre mal interresant zu wissen, wieviel Geld du zu investieren bereit bist? Und auf lange Sicht ist ne komplette Vorstufe sicherlich die schlauere Lösung.
Ich glaube das sich verschiedene Röhrentypen klanglich vieleicht im Weg stehen, obwohl eine gute Vorstufe das Signal lediglich weiter zu reichen hat, sprich sich weitestgehend klangneutral verhält.
kostja
Stammgast
#12 erstellt: 20. Nov 2004, 15:47
hallo..
ok, wenn das mit verschiedenen röhren probleme geben könnte, dann ja doch lieber keinen röhrenvorverstärker.
preislich kommt es natürlcih drauf an, was sich wirklich lohnt.
lege mich da ungerne fest. das preis/leistung verhältnis sollte stimmen-.
nehme aber auch gerne eien gebrauchte und recht wäre es mir im preislichen so bei max 200 euro zu bleiben
(es sei denn es gibt nen überzeugendes argument mehr auszugeben ;-))
Monono
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 20. Nov 2004, 17:26
Hi,
Auf gebrauchte Geräte wäre ich wohl auch noch zu sprechen
gekommen. Die Qualität die man damals verbaute kostet
heute ein Arsch voll Geld. In diesem Moment gibts ebay
einen NAD 114 mit sehr gutem Phonoteil (noch 50min).
Oder Rotel RC 990 BX noch länger Zeit.
kostja
Stammgast
#14 erstellt: 20. Nov 2004, 18:32
den hatte hatte ich auch schon gesehen, aber war mir halt icht sicher ob der was bringt ;-)
..naja..jetzt ist zu spät...
der rotel sagst du ist auch sehr gut?
was sollte man denn da max. ausgeben?
mfg
Monono
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 20. Nov 2004, 18:43
Ich denke mehr als 150€ sollte man nicht ausgeben.
Ich persönlich würde NAD vorziehen, die Phonosektionen
sind besser. Da gibts eigentlich immer wieder mal was. Je nach Model und alter sind da 200€ auch aktzeptabel.
VG
kostja
Stammgast
#16 erstellt: 20. Nov 2004, 19:09
alles klar..dann guck ich mal nach nad geräten.
wenn du mal zufällig was gutes bei ebay siehst, kannst du mir es ja per pm schicken. dan sehen es nicht noch 5 andere ;-)

was ist denn mit dem hier??

http://cgi.ebay.de/w...item=3852151222&rd=1

oder dem??

http://cgi.ebay.de/w...item=3852710533&rd=1

oder dem?

http://cgi.ebay.de/w...item=3853773762&rd=1


also generell thorens? ist da was zu zu sagen?


[Beitrag von kostja am 20. Nov 2004, 19:18 bearbeitet]
Monono
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 20. Nov 2004, 19:26
Alle drei empfelenswert!!!
Ich selbst habe einen Thorens Plattenspieler.
kostja
Stammgast
#18 erstellt: 21. Nov 2004, 12:41
nagut..
hab mich jetzt für die phono-vorstufe von supa entschieden.
für 55 euro neu bei ebay ersteigert.
nachdem was ich über die vorstufe gelesen habe, scheint sie ja recht gut für ihr geld zu sein.
werde mir dann zu weihnachten nen guten vorverstärker gönnen ;-)
vielen dank nochmal für die ratschläge.
mfg
kostja
iorr
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 22. Nov 2004, 23:30
Hallo,
Die Supa ist total überbewertet. Was denkst du warum das Teil sooft bei ipay abverkauft wird. Wenn du dir was gutes tun willst, denke mal an die Trigon Vanguard II. Hiermit kannst du deinen TA super sauber über ein Mäuseklavier abstimmen. Die NAD ist auch ganz Nett, allerdings mit festen Einstellwerten. Empfehlenswert sollte auch diese sein : http://www.triodedick.com/
Auf projects - phonodude klicken.....das baue ich mir :-)
Es geht halt nichts über die gute alte Röhre

Die Audio Institute ist soweit ok. Schaltung wird von vielen anderen Herstellern auch vebaut. Siehe Mc Farlow, TAC.... .
Habe wegen dem Bass 6l6GC Cokebottle-Röhren eingebaut. Funktioniert wunderbar. Weniger, dafür aber strafferer Bass mit mehr Mitten- und Höhenbetonung.

Gruß Karsten
kostja
Stammgast
#20 erstellt: 24. Nov 2004, 23:31
naja, nur sprichst du damit auch nen völlig andere preisklasse an.
ich habe mich für die supa jetzt übergangsweise entschieden, da ich mir dann in naher zukunft nen vernünftigen vorverstärker zulegen möchte.
nur fahre ich zur zeit noch ne conradvorstufe für 24.95 und ich denke da wird die supa allemal ne verbesserung sein ;-)
werde , sobald sie hier ist, mal berichten was ich von halte...
kostja
Stammgast
#21 erstellt: 01. Dez 2004, 21:38
also ich muß sagen, daß ich sehr zufrieden mit der vorstufe bin, ist sicherlich nicht das non-plus-ultra, aber in ihrer preisklasse sehr zu empfehlen.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Dynavox VR 70 Lautsprechertip ?
azeg am 15.05.2005  –  Letzte Antwort am 09.07.2005  –  18 Beiträge
Dynavox VR 70 E
HighEnd_Mann am 29.01.2006  –  Letzte Antwort am 29.01.2006  –  2 Beiträge
Dynavox VR 70 E
zimmi23 am 07.08.2010  –  Letzte Antwort am 13.08.2010  –  4 Beiträge
Dynavox vr-70 Fehlersuche
-BullDog- am 16.01.2012  –  Letzte Antwort am 16.01.2012  –  2 Beiträge
Dynavox VR 70 Fragen
fritzchen557 am 20.01.2012  –  Letzte Antwort am 20.01.2012  –  2 Beiträge
Dynavox VR 70 entbrummen
fritzchen557 am 31.01.2012  –  Letzte Antwort am 31.01.2012  –  3 Beiträge
Dynavox VR 70 oder VR 2
Wilke am 13.02.2007  –  Letzte Antwort am 14.02.2007  –  5 Beiträge
Dynavox VR 80 vs. VR 70
FaWa_2 am 21.02.2007  –  Letzte Antwort am 27.02.2007  –  6 Beiträge
Dynavox / Audioinstitude VR 70 E
chris62 am 25.12.2004  –  Letzte Antwort am 25.04.2005  –  4 Beiträge
Dynavox VR-70: Tuning sinnvoll?
TobyK am 20.02.2005  –  Letzte Antwort am 21.03.2005  –  25 Beiträge
Foren Archiv
2004

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.564 ( Heute: 16 )
  • Neuestes MitgliedVitol
  • Gesamtzahl an Themen1.555.927
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.648.593

Hersteller in diesem Thread Widget schließen