HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Röhrengeräte » SteinMusic Micro Tube | |
|
SteinMusic Micro Tube+A -A |
||
Autor |
| |
Lotion
Inventar |
#1 erstellt: 10. Apr 2008, 22:28 | |
Wer kennt von Stein Music den Micro Tube Bausatz? Das Teil wird für 149 Euro verkauft. Taugt das was? http://www.easy-amp.de/microtube.html |
||
E130L
Inventar |
#2 erstellt: 11. Apr 2008, 06:04 | |
Hallo, kenne das Gerät nicht, würde aber wohl den Dynavox TPR2 vorziehen, der hat bei ähnlichen Preis auch einen Phono Eingang aber keinen Quellenumschalter und macht einen besseren optischen Eindruck. Siehe auch TPR2 Thread! Meine mich zu erinnern, das es zu "Stein-Musik" schon mal einen "Glaubenskrieg" gab, benutz mal die Suchfunktion! MfG Volker |
||
|
||
Lotion
Inventar |
#3 erstellt: 11. Apr 2008, 07:49 | |
Hi Volker, den Glaubenskrieg-Thread habe ich kurz angesehen. Nur das übliche infantile Gelaber ohne Fakten. Hilft nicht weiter. Der TPR2 ist doch eher ein Phono Pre! Den TPR1 habe ich auch noch nicht gehört, wurde aber von K+T extrem gemoddet. Bietet nicht gerade viel Luxus und optisch auch kein Brüller. Hat jemand den Test von K+T in 01/2008 zum Micro Tube gelesen? [Beitrag von Lotion am 11. Apr 2008, 08:04 bearbeitet] |
||
leinadx.
Stammgast |
#4 erstellt: 11. Apr 2008, 08:28 | |
hi lotion, ja ich habs gelesen. der steinmusicbausatz schneidet durchaus sehr gut ab. aber im vergleich zum (modifizierten)dynvox tpr1 ein bischen schlechter. gerade am oberen und unteren ende des frequenzspektrums soll der dynavox sauberer spielen. ansonsten sprechen die tester der kiste nur gute qualitäten aus. aber für kleine 3,99 kannst du sie auch noch downloaden. sind ja auch interessante lautsprecher drinnen. gruss daniel |
||
Boettgenstone
Inventar |
#5 erstellt: 11. Apr 2008, 10:58 | |
Hallo, hab beide Artikel gelesen, das liest sich wie ein extrem soundendes Spielzeug bei 150€ nicht verwunderlich. Ich würde eher den TPR1 nehmen da bekommt man IMO mehr.
Optisch ist der Microtube jawohl eine Zumutung der Anfassgrad dürfte genauso übel sein. |
||
Lotion
Inventar |
#6 erstellt: 11. Apr 2008, 12:24 | |
Das stimmt natürlich. Den hatte ich aber schon gedanklich in einem kleinen Alu-Profilgehäuse! |
||
Boettgenstone
Inventar |
#7 erstellt: 11. Apr 2008, 12:55 | |
Hi, ach so mit ordenltichen Schaltern und Knöpfen dürfte es dann ja gehen. |
||
rorenoren
Hat sich gelöscht |
#8 erstellt: 11. Apr 2008, 14:06 | |
Moin, auch ich kenne den Amp nicht. Trotzdem würde ich ihn nicht kaufen. Die Stein Music Sachen schneiden in K+T, wenn ich das richtig erinnere, immer gut ab. Es gab da mal einen Test, in dem der Passiv Vorverstärker von Stein besser klang, als ein Alps Poti mit Cinchbuchsen. (der passive VV bestand aus Poti, Schalter, Platinen und Buchsen) Soviel zum Test in K+T. Der (Werbe-) Kunde ist wohl auch hier König, vermute ich. Nun sind 150 Euro nicht allzuviel Geld. Man könnte dafür aber, wenn man sowieso basteln will, selbst etwas feines bauen. Klanglich tun sich einfache Röhrenvorstufen nicht so viel. Bewährte Standardschaltungen werden nicht umsonst noch heute häufig gebaut. (zumal das Rad seit dem Ende der der 50er Jahre eh nicht neu erfunden wurde) Wenn keiner dieses Gerät hat, und darüber Auskunft geben kann, würde ich das Ding nicht kaufen. (wenn´s nur einer hat, auch nicht) Eine Innenansicht würde vieles erklären, gibt´s die irgendwo? Die Röhre CK5702WB ist eine Miniaturpentode. (für HF- Zwecke) Die Kurvenschaar in Triodenschaltung sieht für mich nicht schlecht aus. (wobei ich diese nur andeutungsweise interpretieren kann) Von daher lässt sich damit vermutlich ein gut klingender Vorverstärker bauen. Wenn aber längere Kabel oder relativ niederohmige Endverstärker verwendet werden sollen, ist das eher weniger sinnvoll. Mit den nur 2 Röhren ist der Ausgangswiderstand recht hoch. Mir persönlich würden Stein- Geräte schon deshalb nicht ins Haus kommen, weil er sehr, sagen wir mal "fragwürdiges Zeug" anpreist. (eine Kopie des C 3 7 Buntmalzeugs z.B.) Aber wer´s mag... Sorry für den destruktiven Beitrag, ist nur meine Meinung. Gruss, Jens |
||
Boettgenstone
Inventar |
#9 erstellt: 11. Apr 2008, 14:37 | |
Hi, Innenansicht gibts in der K+T zu sehen ein 250kOhm Stereopoti, ein Quellenumschalter, ein Lötleistenteil an dem die Röhren und ein Grossteil der Bauteile befestigt sind.
Du hast recht, hätte man eigentlich sagen sollen, laut K+T liegt der bei bei rund 4kOhm. |
||
rorenoren
Hat sich gelöscht |
#10 erstellt: 11. Apr 2008, 14:47 | |
Moin Christoph, rund 4 kOhm sind ja noch im Rahmen. Das nachfolgende Gerät sollte einen Eingangswiderstand vom ca zehnfachen des Ausgangswiderstandes der Vorstufe haben, also 40kOhm. Damit gäbe es dann keine Probleme. Sollte also für die meisten Fälle passen. Kapazitäten sind bei 4 kOhm noch nicht so kritisch, schätze ich. (10m Leitung müssen natürlich nicht sein) Gruss, Jens |
||
rorenoren
Hat sich gelöscht |
#11 erstellt: 11. Apr 2008, 15:40 | |
So, habe eben gerade ein Bild vom Innenaufbau des Gerätes gesehen. Fazit: Finger weg! Selbst mein eigenes Bastelzeug sieht nicht so schlimm aus. (und das sieht schon schlimm aus!) Selberbauen ist bestimmt nicht viel schwieriger. Für das Geld gibt´s schon ein richtig nettes Gehäuse zu den Teilen dazu. Ist natürlich nur meine Meinung. Gruss, Jens Edit: Kein Kommentar: http://www.steinmusic.de/audiofino/zubehoer.html [Beitrag von rorenoren am 11. Apr 2008, 16:20 bearbeitet] |
||
spännemacher
Ist häufiger hier |
#12 erstellt: 14. Apr 2008, 17:14 | |
also ich habe die microtube seit einer woche obwohl ich kein elektronicer bin habe ich es schnell zusmmengebaut bekommen . ich finde es schon sehr erstaunlich was diese kleine röhrenvorstufe kannich auf jedenfall bin damit mehr als zufrieden einen vergleichstest konnte ich noch nicht machen aber er kommt am wochenende was die optik betrifft ok keine schönheit aber ich habe schon viele bilder von vorstufen gesehen die genauso aussahen, ich denke es ist ein guter einstig wenn man sich für röhren technik interresiert. abgesehen davon lohnt es sich mal bei steinmusic vorbeizuschauen sehr interessant kann ich empfehlen |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Advanced Tube Technology?? -scope- am 06.06.2005 – Letzte Antwort am 02.07.2007 – 11 Beiträge |
HELP!! Wer kennt Tube-Phono PreAmp Belzebub69 am 12.02.2005 – Letzte Antwort am 15.02.2005 – 47 Beiträge |
project tube box yellowshark am 11.12.2003 – Letzte Antwort am 11.12.2003 – 2 Beiträge |
Tube Rolling schirmgitter am 23.10.2015 – Letzte Antwort am 23.10.2015 – 7 Beiträge |
Wer kennt TUBE POWER BY OSCAR ? plasma1211 am 02.11.2009 – Letzte Antwort am 04.11.2009 – 3 Beiträge |
tube-preamp s_m_e am 07.10.2004 – Letzte Antwort am 08.10.2004 – 8 Beiträge |
Xindak V20 Tube am 23.09.2008 – Letzte Antwort am 24.09.2008 – 2 Beiträge |
Dared Tube Amps noviski am 12.02.2005 – Letzte Antwort am 02.10.2006 – 6 Beiträge |
Tube Driver Effekt Funktionsweise? KillMeIamAGerman am 24.06.2009 – Letzte Antwort am 25.06.2009 – 6 Beiträge |
Reußenzehn The Stereo Tube Preamp pjotr1968 am 20.03.2013 – Letzte Antwort am 20.03.2013 – 2 Beiträge |
Foren Archiv
2008
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 7 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 50 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.564 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedKonrad.Kahn
- Gesamtzahl an Themen1.555.927
- Gesamtzahl an Beiträgen21.648.602