6J1

Hallo ,
lt. Radiomuseum ist die 6AK5/EF95 der Äquivalenztyp .
MfG , Alexander .

Hallo,

t. Radiomuseum ist die 6AK5/EF94 der Äquivalenztyp .

6AK5 ist aber eine EF95 und keine EF94, trotzdem bietet sich diese Röhre als Ersatz an, da sie Aufgrund ihrer Verwendung in militärischen Geräten auch heute noch Massenware ist. Demgegenüber ist die EF94 als NF-Röhre spezifiziert.

EF94 Datenblatt

MfG

....hast recht , soeben geändert , gibt es auch als 5654 die lt. Valvo Handbuch auch nach militärischer Typenvorschrift geliefert werden konnten .
MfG , Alexander .

Servus Schirmgitter,

schirmgitter (Beitrag #1) schrieb:

verändert seine Brummerei wenn mann sich mit der Hand oder einem Finger der/den 6J1 nähert.......und nein, es schwingt nichts....

schwingt da sicher nichts? Wahrnehmbaren Brumm aus dem eigenen Körper trägt man meiner Erfahrung nach nicht allein schon durch reine Annäherung ein (da müssen die Finger schon praktisch den Glaskolben berühren) - Dein Fall "riecht" eher nach HF, d.h. einem durch die Handkapazität verstimmten parasitären Oszillator. Die EF95 / 6AK5 ist eine ausgemachte VHF- und a bisserl UHF-Röhre, die für bis zu 400[MHz] gemacht ist - wenn die da oben in der Gegend ihrer Grenzfrequenz bei einem knappen halben Gigahertz schwingen sollte, braucht's auch passende Meßgeräte, um das festzustellen. Auf alle Fälle gehört bei dieser Röhre direkt vor den Steuergitteranschluß ein Schwingschutzwiderstand von mindestens ca. 2[kOhm], dito beim Schirmgitter (hier mindestens 1[kOhm]) - und ich persönlich würde direkt vor den Anodenanschluß auch noch einen zum Anodenstrom passenden Schwingschutzwiderstand in der Gegend von wenigstens einigen hundert Ohm vorsehen.

Die EF94 ist im Datenblatt ebenfalls (auch) als HF-Rohr spezifiziert (wenn auch nicht mit solchen UHF-Eigenschaften wie die EF95, aber bis 100[MHz] geht die Spezifikation auch - d.h. daß UKW-Schwingungen auch bei der EF94 absolut drin sind) - insofern erachte ich auch hier Schwingschutzmaßnahmen für sinnvoll.

Nach einem ersten schnellen Datenblattvergleich (und im Rahmen der Grenzen meiner Fähigkeiten, aus dem chinesischen Datenblatt das (hoffentlich) richtige rauszulesen) ähnelt die 6J1 (speziell, aber nicht nur in den Kapazitäten und den Heizdaten) meiner Meinung nach eher der EF95 (6AK5) denn der EF94 - insofern erscheinen mir auch mit der 6J1 die oben skizzierten Schwingschutzmaßnahmen sinnvoll zu sein (sofern nicht schon im Verstärker vorhanden). Und: Die Widerstände gehören wirklich mit kürzestmöglicher Drahtllänge unmittelbar an die Fassung - bereits das L von 1[cm] Drahtlänge kann im UHF-Gebiet zusammen mit genügend Parasitär-C für einen veritablen Oszillator reichen.

Grüße

Herbert

Hallo Herbert,

Du hattest tatsächlich Recht!
Die Kiste hat mir einfach keine Ruhe gelassen, vor allem das Argument mit dem Verstimmen per Handkapazität, und so habe ich das Ding um die Vorstufen herum einfach mal neu verdrahtet.
Fassungen mit einem Mittelpin eingebaut, den natürlich auf Masse gelegt und alle Widerstände so nah wie möglich um die Fassungen herum reingepappt. Schwingschutzwiderstände für Steuergitter, Schirmgitter und Anode eingebaut. Sieht jetzt zwar übel aus...aber es ist Ruhe.



Was auf jeden Fall sicher ist: eine Mimose ist bei weitem nicht so empfindlich wie diese 6J1

Gruß
SG