Wer von Euch hört eigentlich mit RÖHREN?

Hi..

Paralell geschaltete 300b,s sind recht gängig..z.B.:

http://show.audiogon...&Questforsound&show&

Micha

Aloha,

bin seit beinahe 20 jahren Röhrenhörer (begonnen mit nem selbstgebautem EL34 PPP-konzept), daran hingen Elektrostaten, war eigentlich schon genial (leider machen die Elektrostaten zuviel schmutz ). Hab das ganze jetzt durch einen 300b Chinaböller und ein Oris-horn (+ aktives Basshorn) getauscht. Bin von dem Ergebins begeistert (ein paar kleine Modis wirds noch geben -> KR-Röhren und AER-Chasis für die Hörner ).
Warum ich Röhren goil finde? Ich finds einfach genial wie mit wenig Bauteilen musik super rübergebracht wird (selbiges gilt für meine Hörner -> keine Weiche).

Gruß Armin

Hallo

nach einigen Jahren mit Bringanberg Pre und 2 mal Amp bin ich auf Röhre umgestiegen.
Der Verstärker ist der 6c33c single ended von Klaus Barton mit Röhrengleichrichtung.
Zu erst war ich von vielen Röhrenverstärkern überhaupt nicht begeistert, viele hatten keinen "schnellen" Bass und der Preis für die Teile war auch oft utopisch.
Dann kam der Gedanke an Selbstbau, wurde aber zu Gunsten des Barton verworfen. Der hatte ein super Preis/Leistungs Verhältniss und die Endröhren gibt es fast geschenkt.
Der Bringenberg ist ins Schlafzimmer gewandert und mit einem Cayin Röhrenwandler klingt der auch ganz gut.

Als Boxen hab ich einen Nachbau der Dynavox 2.0 (DIY), auch die ganzen Kabel sind DIY.

Zur Zeit überlege ich mein CD-Laufwerk TEAC VRDS 20 ein wenig umzubauen (Clock und Digital-Ausgang).

@Dirk
denkst Du an den PushPull von Barton?

Gruß
Martin

Hallo Martin!
Wie super ist das Preis/Leistungsverhältnis bei deinem Barton-Verstärker? Ich habe in Jogis-Röhrenbude schon öfter von Klaus Barton gelesen, selbstbauen kann ich leider eh nicht...
Meine zweite Frage: Kannst du mir näheres über den Dynavox 2.0 nachbau erzählen? Hier wäre Selbstbau eher denkbar!

Grüsse
Ralf

Hi Ralf

Was Barton im Moment für das Teil nimmt, weiss ich nicht genau, ich habe vor 2 Jahren 1250€ gezahlt, was nach meinen überschlägigen Rechnungen der Bauteile nur ca der 2 fache Materialwert war (alleine die Übertrager kosten ca.250€), kann auch sein, dass man die Bauteile billiger bekommt. Aber im Laden gibt es nichts vergleichbares zu dem Preis, die Lieferzeit betrug ca. 4 Monate. Geht aber völlig in Ordnung, wenn mann sich die Blitzsaubere Verarbeitung ansieht. Allerdings hat er mir erzählt, das er auf Grund der enormen Nachfrage die Preise nach oben korrigieren will. Einfach mal Jogi anmailen, der gibt Dir die Tel.Nr. von Klaus.
Die Dynavox besteht aus Systemen von Beyma, die genauen Daten kann ich Dir nachreichen, wenn ich die Innenverkabelung demnächst ändere, die Unterlagen sind nach meinem Umzug verschwunden. Auch hatte ich keine Orginaldaten der Weiche und musste diese selber bauen.

Allerdings bin ich am überlegen auf Hörner umzusteigen, das dauert aber noch ein bischen.

Grüße
Martin

Hallo ich höre im Moment mit einem Cayin Ha-1a Kopfhörerverstärker ECC82/83 in der Vorstufe und EL84 in der Endstufe. http://www.cayin.de/amps_de/kopfhoererverstaerker/ha-1a/HA-1A.htm

Allerdings habe ich das Teil eigentlich nur als Kopfhörerverstärker gekauft, aber es klingt doch wirklich gut wenn ich es an die Boxen anschließe.


Gruss
Martin

Interessante Idee - was hat der Cayin gekostet?
Grüsse

Hallo Xlupex,

wie gesagt ich hab mir den Cayin als KHV gekauft, da mir seine Ausstattung und das Design besonders gut gefiel.
Die Möglichkeit den Cayin als Vorverstärker nutzen zu können, erschien mir auch recht interessant im Hinblick auf meinen Tuner.
Ich hätte gar nicht gedacht, dass der Verstärker mit seinen ca. 2Watt an meinen Boxen etwas ausrichten kann, aber es reicht wirklich.
Der Cayin erreicht seine volle Klangqualität erst nach ca. 1 Stunde ,dann ist er richtig warm. Danach ist mehr Bass und ein gesteigertes Auflösungsvermögen wahrnehmbar.


Der Preis wird in D mit 800 Euro angegeben.
Ich kenne jemanden, wo man das Gerät deutlich günstiger erstehen kann!

Gruss
Martin

Hab nur einen Minerva Mirando Radio (Bj. vermutlich Ende der 60er), höre damit aber sehr gerne Oldies, da er meiner Meinung dazu am besten passt.
Möchte mir aber einmal einen Röhrenverstärker bauen, wenn ich das nötige Wissen, Kleingeld und Zeit habe.

es lebe cayin und AH new tube

Hallo Röhrenfreunde

Mich hat ER seit einigen Wochen nun fest im Griff der RöhrenViruns und wie gerne erliege ich ihm

Mein erster ist ein Yaqin MC10-L.. als Rookie dann erstmal mit Ruhestromusw befaßt und danke einiger Forum User einen ersten Überblick über die Röhrenwelt gemacht.. einfach goil

Nun hab ich schon neue VV Röhrli´s drin, nächste Woche wird Ruhestrom eingestellt und dann kommen bald die EL34 raus und die dicken EH´s rein

Und seit ich den habe geniesse ich es viel mehr Musik zu hören, neben dem Ohrenschmaus noch ne Augenweide dazu

Hab ich zu dick aufgetragen dann hab ich alles richtig gemacht

Hallo, mein Octave V40 hat EL34/Gegentakt und treibt auch schwierige Boxen inkl.Techno-Sound ohne Probleme! Werde demnächst mit KT100 mal tauschen! Kennt jemand von Euch die KT100?
High fidele Grüsse!
Mr.Octave

Hi

Ein weiterer Grund "pro" Röhre:
hab gestern die lecker-fetten EH´s bekommen, und natürlich direkt eingebaut und eingestellt Hab sie dann ganz leise erstmal 2,5Stunden dudeln lassen und danach nochmal den Ruhestrom kontrolliert. Wollte dann nur noch "kurz" hören ob alles soweit klar ist Das war gestern gegen abend Und ich hör immer noch

Faszination Röhre

hovland hp 100 mit mc phonostufe. bin zufrieden damit.

Bei mir geht es auch (fast) sandlos zu!
Neben meinem geliebten Leak20 werkelt noch eine Stein-Vorstufe, ein Stein TubeOut! hinter dem CDP und eine wahrhaftige "Transe": eine sogenannte Hybrid-Endstufe (Röhre 6922 ohne Übertrager). Die Impedanzanpassung besorgen Transistoren. Klingt geil und versorgt meine wirkungsgradschwachen LS mit ausreichend Power

Hallo Handballer!
Um welche wirkungsgradschwachen LS handelt es sich denn?
Angegeben hast du nur die Greencones - würd mich mal interessieren, was die Alternative für dich ist!
Grüsse
Ralf

xlupex schrieb:

Hallo Handballer! Um welche wirkungsgradschwachen LS handelt es sich denn? Angegeben hast du nur die Greencones - würd mich mal interessieren, was die Alternative für dich ist! Grüsse Ralf

Richtig!
Die Greencones harmoniern gut mit den Leaks!
Alternativ: an der Leak20 klingt auch meine Ecouton LQL200 wunderbar (was viele nicht glauben wegen der geringen Verstärkerleistung. Es wir halt nicht laut!)
Steigerung: die Ecouton LQL200 (mein absoluter Lieblingslautsprecher als Finale Edition) an einer Steinmusic-Kette (Vorstufe Swing+ und Duetto-Endstufe)
Dagegen tut sich dann auch ein STAX Omega2 mit Röhrenverstärker 007 schwer...)

Hallo,

auch wenn dieser Thread ein schon ein wenig alt ist:

bin seit gut einem halben Jahr auf "Röhre" und habe vor einer Woche meinen Marantz PM7200 Sandverstärker spasseshalber angeschlossen, nach ca. 1 Stunde habe ich das Gerät wieder "entfernt" und kam zu dem Schluss:" Röhre immer, Transe nimmer!!"

Gruß,

Nils

Tulpenknicker schrieb:

Hallo, auch wenn dieser Thread ein schon ein wenig alt ist: bin seit gut einem halben Jahr auf "Röhre" und habe vor einer Woche meinen Marantz PM7200 Sandverstärker spasseshalber angeschlossen, nach ca. 1 Stunde habe ich das Gerät wieder "entfernt" und kam zu dem Schluss:" Röhre immer, Transe nimmer!!" Gruß, Nils

Vielleicht liegt das auch am Marantz?!?
Wer einen richtig fetten Bass möchte (also meint ohne Subwoofer nicht leben zu können), ist imo mit Transen mit hohem Dämpfungsfaktor besser aufgehoben!

Der_Handballer schrieb:

Vielleicht liegt das auch am Marantz?!? Wer einen richtig fetten Bass möchte (also meint ohne Subwoofer nicht leben zu können), ist imo mit Transen mit hohem Dämpfungsfaktor besser aufgehoben!

Hi Handballer,

ich möchte das nicht ausschliessen, daß es an dem Marantz lag. Da ich aber schon viele andere bezahlbare Sandverstärke getestet habe, bin ich der Meinung, daß die unterkühlte Stimmung momentan von vielen Consumeramps der Klasse 200 bis 1500€ verbreitet wird.

Das mag messtechnisch und rechnerisch jeden Röhrenamp in den Schatten stellen, der subjektive Eindruck hingegen spricht eher für den Röhrenverstärker...ist aber Geschmacksache wie alles im Leben und über Geschmack lässt sich nicht streiten..

Wer ohne vebummste Subwoofermusik nicht auskommt der muss natürlich auf einen T-Amp mit entsprechenden Ausgang zurückgreifen, ich persönlich brauche so etwas nicht...mal abgesehen davon muss sich mein kleiner Röhrenheimer nicht hinter einen 3 mal stärkeren T-AMP verstecken, es ist regelrecht erstaunlich wie Kraft man aus 35 Watt pro Kanal und wirkungsgradschwache Boxen (85 dB) herrausholen kann..

MfG,

Nils

Marantz gilt oft als "gesoundet". Ob das wirklich so ist kann ich nicht nachvollziehen, die Welt dreht sich für mich auch ohne diese Erfahrung weiter.

Deine Erfahrungen kann ich so auch nachempfinden. Selbst mein kleiner Leak20 ist trotz nicht so toller Messwerte mit den richtigen LS ein Juwel!

Hallo,

ist das Dein Verstärker?



Gruß,

Nils

Tulpenknicker schrieb:

Hallo, ist das Dein Verstärker? Gruß, Nils

Bis auf die Farbe: JAAA!

Erst seit 3 monaten - dafür aber häufiger als viele andere mit meinem VR 70 E und meinen brandneuen Fostex Hörnchen.

Bin sehr zufrieden soweit aber Jerichos oder Viecher müssen wohl noch her :-) (wenns die frau dann erlaubt :-
Ausserdem brauche ich noch einen Vorverstärker mit mehreren eingängen - hat jemand da einen brauchbaren tip unterhalb 300.- E ????

greetings

wolf

Ich besitze erst seit Juni einen Verstärker mit 2 EL34 als Triode geschaltet pro Kanal. Er stammt von Herrn Seyer aus Hamburg und bereitet mir nahezu jeden Tag Freude.
"Infiziert" wurde ich von einem Freund, der sich letzten Winter eine Triode zugelegt hat und mit dem ich einige Abende nur mit dem Hören von Musik verbracht habe.

Hallo

Seit einiger Zeit habe ich keine Transistoren mehr im Signalweg.
Der CDP (Musical Fidelity) und alle CDs sind verkauft.
Höre mit LP12/Ekos/Arkiv => Röhren Phonostage => SET 300B => Breitbänder.
Wenn ich nicht Platten höre, brauche ich den Tuner (McIntosh MR-67). Ach ja, der Vorverstärker ist eigentlich keiner. Passiver Transformator-Lautstärkeregler und Eingangswahlschalter.

Wen es interessiert:
Phonostage und 300B sind DIY.

Die links:

Phonostage:
http://diyhifisupply.com/diyhs_cole.htm

300B:
http://diyhifisupply.com/diyhs_ladyday.htm

Freundliche Grüsse
Westrex

PS:
Das REVOX G36 (letztes Röhrentape vor A77) wird noch revidiert. Ja, ja, ich weiss... :-)

Westrex schrieb:

Hallo Seit einiger Zeit habe ich keine Transistoren mehr im Signalweg. Der CDP (Musical Fidelity) und alle CDs sind verkauft. Höre mit LP12/Ekos/Arkiv => Röhren Phonostage => SET 300B => Breitbänder. Wenn ich nicht Platten höre, brauche ich den Tuner (McIntosh MR-67). Ach ja, der Vorverstärker ist eigentlich keiner. Passiver Transformator-Lautstärkeregler und Eingangswahlschalter. Wen es interessiert: Phonostage und 300B sind DIY. Die links: Phonostage: http://diyhifisupply.com/diyhs_cole.htm 300B: http://diyhifisupply.com/diyhs_ladyday.htm Freundliche Grüsse Westrex PS: Das REVOX G36 (letztes Röhrentape vor A77) wird noch revidiert. Ja, ja, ich weiss... :-)

Na, dann hoffe ich auch daß deine Breitbänder einen hohen Wirkungsgrad haben!
Ich selber höre momentan auf "Hybriden"

Hallo!

Ich höre mit einen überkandidelten Chromstaubfänger( DB).
Habe den Yaquin MC 10 L ( von Ralf )



http://img352.imageshack.us/my.php?image=yaquin11nc.jpg


Klasse teil!!!!

Moin,

ich gestehe hiermit auch meine Röhrenlust....

2001, nach vielen Jahren des Schmachtens, lief mir endlich ein Sombetzki PPP50 über den Weg. Ich genieße jede Minute mit ihm und seinen Spielgesellen.

Gruß an alle Mitröhrer ......Steffen

Wer von Euch hört eigentlich mit RÖHREN?

Ich höre eigentlich immer mit meinen Ohren...

Hab´ aber als Röhren-Amp ´nen Octave V70 mit unterschiedlichen Röhren-Sets im Einatz.

Elektro-Niggo schrieb:

Ich höre eigentlich immer mit meinen Ohren... :D

Das kannst Du doch nicht machen !!!:D Ich habe mir kleine Miniaturröhren in die Ohren eingepflanzt. Nein, egal mit was man hört, die Musik muss natürlich klingen und es muss Spaß machen.

Gruß,

der Nils

Tulpenknicker schrieb:

... egal mit was man hört, die Musik muss natürlich klingen und es muss Spaß machen.

So isses!



P.S.: Ich hab noch eine ganze Reihe neuwertiger Röhrensets anzubieten. Wer Interesse hat, möge mir eine PN schicken.

Beim Hören mit Kopfhörern NUR RÖHRE, wobei im Netzteil SAND zum einsatz kommt......


Dominic

P.S. Und beim über LS Hören wird Claas D genutzt :-)

Diabolo_Dominic schrieb:

Beim Hören mit Kopfhörern NUR RÖHRE, wobei im Netzteil SAND zum einsatz kommt......

Sand hat auch seine guten Seiten...

Ich selbst höre mit einem getunten Dynavox vr70e2
sihe auch Dynavox tuning thread(hier im Forum.

Ich behaupte einfach mal die ideale Lösung währe
Ein aktiver Hornsubwoofer mit Sand befeuert
und ein ungefilterter Breitbänder, evtl. mit
Frontloadethorn, mit Röhre Befeuert.

Geschmacksache, ich persönlich für straight Sand oder straight Glührohr, bin kein Freund von Mischbetrieb...

Gruß,

Nils

Tulpenknicker schrieb

Geschmacksache, ich persönlich für straight Sand oder straight Glührohr, bin kein Freund von Mischbetrieb...

Die behauptung sollte auf den Weg führen das man
Röhre sowohl auch Sand das machen lassen sollte
was sie am besten können.

und das währe:

Sand brinbt leistung Satt bei hoher Stabilität.

Röhren bringen lebendigkeit Wärme und Harmonie.


Beides bringen weder Sand noch Röhren viel zu
selten gemeinsam mit, es sei denn man nähert sich
dem 5-Stelligen Bereich oder überschreitet diesen
sogar. Ausnahmen mal ausgenommen

Aber bitte verzichtet jetzt alle in frage kommenden
Verstärker aufzulisten, sonst beschäftigen sich schnell
die nächsten 20 Beiträge mit allem nur nicht mit dem
worum es hier im thread geht

Soll man jetzt hier schreiben, welche Geräte man betreibt oder wie?

MfG

DB

Moin Planet2000,

für hohe Leistung brauchst Du doch kein Sandgerät.

Ein Kollege hat 2 dicke "TELEWATT ULTRA", einen fetten Sargent Rayment usw. Ich selbst einen alten Fisher. Alle so um die 2*55 (Röhren-)Watt, die die Geräte auch leisten (gemessen). Wenn Du da noch halbwegs empfindliche Lautsprecher dranklemmst, fällt in Nullkommanix der audiophile Putz von der Decke, die Fenster wölben sich nach aussen, draussen an den Autos gehen die Alarmanlagen an, Polizei rückt an, Wellensittiche kippen von dem Stangen, usw.

Meinen Amp haben wir mal an grosse PA-Lautsprecher angeschlossen. Damit hättest Du einen ganzen Marktplatz beschallen können.



Also, bis jetzt habe ich noch keine Notwendigkeit für Mischbetrieb gesehen. Auch Tiefbass ist überhaupt kein Problem, Klangqualität ist super.

Lg,
Torben

für hohe Leistung brauchst Du doch kein Sandgerät

Nun, es kommt immer darauf an;) Meine Audiovalve Challenger 140 (140 Watt!!) haben es "gerade" geschafft, die Mezzo Utopias (90 dB) zu wirklich lauten Pegeln zu treiben. Wer meint, 20 Röhrenwatt seien ausreichend, hört IMHO mit Hochwirkungsgrad-Speakern oder in <20 m² mit viel Plüsch bedämpft:D

speedhinrich, wir sollten mal definieren, was unter "hohem Pegel" zu verstehen ist.

also, für meine punkrock-proberaum-geschädigten öhrchen reichts daheim dicke aus. obwohl, 2*15 watt waren auch an meinen alten speakern (von audiophil, 88db glaube ich) etwas schwach auf der brust, das kam nicht richtig in die gänge.

speedhinrich schrieb:

für hohe Leistung brauchst Du doch kein Sandgerät Nun, es kommt immer darauf an;) Meine Audiovalve Challenger 140 (140 Watt!!) haben es "gerade" geschafft, die Mezzo Utopias (90 dB) zu wirklich lauten Pegeln zu treiben. Wer meint, 20 Röhrenwatt seien ausreichend, hört IMHO mit Hochwirkungsgrad-Speakern oder in <20 m² mit viel Plüsch bedämpft:D

140W und 90db-speaker?
Und du bist sicher, daß alles richtig verkabelt ist und auch sonst kein Defekt vorliegt, und es sich auch nicht um Spielzeug-Watt handelt?

Deine Angaben widersprechen allen Erfahrungen von Röhren-Amp-Besitzern, die sich hier je zu dem Thema geäussert haben.

Ich selbst betreibe meine Canton Karats (89db) an zwei Röhren-Monos mit je 50W in einem mäßig gedämpften Raum von ca 45qm, und wenn ich die nur halbwegs aufdrehe (pre-amp LS-Regler ca 9 Uhr), dann passiert regelmässig folgendes:

fällt in Nullkommanix der audiophile Putz von der Decke, die Fenster wölben sich nach aussen, draussen an den Autos gehen die Alarmanlagen an, Polizei rückt an, Wellensittiche kippen von dem Stangen, usw.

wir sollten mal definieren, was unter "hohem Pegel" zu verstehen ist.

Na "laut" eben. So, wie ein kanadischer Farmer, dessen nächster Nachbar 5 Meilen entfernt ist, nach 10 Bieren seine Lieblingsscheibe im 80 m² Wohnzimmer hört. Falls das die Röhren nicht schaffen, und man dennoch zufrieden ist, spricht das für die eigene Bescheidenheit, nicht für die Allmacht der Röhre:D

Und du bist sicher, daß alles richtig verkabelt ist und auch sonst kein Defekt vorliegt, und es sich auch nicht um Spielzeug-Watt handelt?

Ja, da bin ich mir eigentlich sicher;) Der aktuelle "Sand" -Amp (250 Watt) muss stellenweise auch "alles" geben:) Ich finde jedenfalls folgendes fiktive Posting

Mein Röhrenamp klingt ganz toll, und mit der Pegelbegrenzung kann ich leben

realistischer als jenes:

Mein Röhrenamp klingt ganz toll, und mehr Pegel braucht kein Mensch

Hallo

Ich denke eher, dass DEINE Definition nicht die für laut ist, sondern für irrsinnig laut

Mag sein:D

Na ja, wer es wirklich laut braucht, der braucht auch keinen feingeistigen Röhrenverstärker, dann greift man doch lieber zu einem PA-Verstärker mit Drehstromanschluss und Boxen von der Firma Föön ...die wurden auch auf der Mayday 2007 in Dortmund eingesetzt.

Ne, also mit einer Röhre höre ich manchmal auch etwas lauter, allerdings bleibt der Pegel unterhalb der Grenze für dauerhafte Gehörschäden, wenn ich es mal lauter brauche, dann gehe ich aus...

Gruß,

Nils

torbi schrieb

für hohe Leistung brauchst Du doch kein Sandgerät. Ein Kollege hat 2 dicke "TELEWATT ULTRA", einen fetten Sargent Rayment usw. Ich selbst einen alten Fisher. Alle so um die 2*55 (Röhren-)Watt, die die Geräte auch leisten (gemessen). Wenn Du da noch halbwegs empfindliche Lautsprecher dranklemmst, fällt in Nullkommanix der audiophile Putz von der Decke, die Fenster wölben sich nach aussen, draussen an den Autos gehen die Alarmanlagen an, Polizei rückt an, Wellensittiche kippen von dem Stangen, usw. Meinen Amp haben wir mal an grosse PA-Lautsprecher angeschlossen. Damit hättest Du einen ganzen Marktplatz beschallen können.

Das hat ja auch nie jemand behauptet!!!

Hier geht es um Wiedergabequalität und nicht um Lautstärke

Die behauptung sollte auf folgenden Weg führen:

Wir sind uns sicher alle einig das man für den Bassbereich
die meiste leistung verbraucht die ein Verstärker zur
verfügung stellt, somit ist dort auch der höchste Dämfungs-
faktor von nöten.
Das bewirkt bei den meisten Röhren(niedriger Dämfungsfaktor)
das der Bassbereich einen "weichen tutch" bekommt (je lauter
je mehr), und das ist das was ein Sand-Gerät meist besser
kann.

Es sei denn man nähert sich dem 5-Stelligen Euro-Bereich
oder überschreitet diesen sogar (Geräte Neupreis) und
kauft sich einen großen Mac.

speedhinrich schrieb:

Und du bist sicher, daß alles richtig verkabelt ist und auch sonst kein Defekt vorliegt, und es sich auch nicht um Spielzeug-Watt handelt? Ja, da bin ich mir eigentlich sicher;) Der aktuelle "Sand" -Amp (250 Watt) muss stellenweise auch "alles" geben:) Ich finde jedenfalls folgendes fiktive Posting Mein Röhrenamp klingt ganz toll, und mit der Pegelbegrenzung kann ich leben realistischer als jenes: Mein Röhrenamp klingt ganz toll, und mehr Pegel braucht kein Mensch :prost

Was du "realistischer" findest, muß mit der Realität nicht viel zu tun haben.
Ich habe dir gerade dargelegt, daß und warum ich mit keinerlei "Pegelbegrenzung" leben muß, und somit auch nicht können muß.

Ich habe allerdings auch nicht die Absicht, das benachbarte Stadion zu beschallen.
Das mag bei dir ja anders sein, jeder wie er es braucht.