3D-Weiterleitung über HDMI 1.3?

Autor

Beitrag

Rosi751
Neuling

#1 erstellt: 08. Jan 2012, 11:51

Hallo zusammen,

ich spiele gerade mit Gedanken, mir einen 3D-tauglichen Fernseher und BD-Player zu kaufen. Beide Geräte wollte ich über HDMI mit meinem AVR von Yamaha verbinden, wie hier bereits empfohlen BD -> AVR -> TV, und zusätzlich SPDIF vom TV zum AVR.

BD und TV verfügen über HDMI 1.4 und sollten so weit ich es verstanden habe für 3D über ein HighSpeed-Kabel verbunden werden. Der AVR kann nur HDMI 1.3. Was macht der AVR mit den 3D-Informationen, ignoriert er diese und leitet sie einfach weiter, oder werden sie geschluckt? Oder reicht es solche Videoparameter, wie Upscaling etc. zu deaktivieren, damit der Videostrom nicht verändert wird.

Der von mir ins Auge gefasste BD-Player hat leider nur einen HDMI-Ausgang, wie die meisten BD-Player.

Ich hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen.

Gruß, Rosi

n5pdimi
Inventar

#2 erstellt: 08. Jan 2012, 12:55

Nein, einen alten AVR kannst Du nicht dazwischenschalten. Kein 3D. Entweder, neuen AVR, oder auf HD Ton verzichten und optisch an AVR anschließen.

XN04113
Inventar

#3 erstellt: 08. Jan 2012, 12:59

dann kaufe einen Panansonic 310

Rosi751
Neuling

#4 erstellt: 08. Jan 2012, 13:17

Oder auf die eine Fernbedienung für TV und BD-Player verzichten und einen BD-Player mit zwei HDMI-Ausgängen kaufen, wie beispielsweise den Panasonic 310. Wie gut funktioniert dann 3D, wenn der Fernsehr ein Sony KDL HX 825 wird?

Schon mal danke für die Antworten.

n5pdimi
Inventar

#5 erstellt: 08. Jan 2012, 13:39

Rosi751 schrieb:

Wie gut funktioniert dann 3D, wenn der Fernsehr ein Sony KDL HX 825 wird?

Was soll diese Frage?

Rosi751
Neuling

#6 erstellt: 08. Jan 2012, 14:17

n5pdimi schrieb:

Was soll diese Frage?

Muss man bei der Kombination Sony / Panasonic im 3D-Bereich mit Problemen rechnen, oder ist HDMI da soweit genormt?

XN04113
Inventar

#7 erstellt: 08. Jan 2012, 14:18

sei einfach damit zufrieden, daß es funktioniert

iNewMe
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 08. Jan 2012, 20:00

Unterstützt dein AVR HDMI ARC ?

Dann kannst du den AVR mittels HDMI mit dem TV verbinden und den BD per HDMI auch zum TV.
Der TV schickt die Audiosignale dann per HDMI ARC zurück zum AVR.

Kein Bedarf mehr für SPDIF

Ob man dadurch Einbußen beim Sound hat weiss ich allerdings nicht....

XN04113
Inventar

#9 erstellt: 08. Jan 2012, 20:32

Sinnfreier Vorschlag. Wenn ein AVR kein HDMI 1.4 hat, kann er auch kein ARC haben.

n5pdimi
Inventar

#10 erstellt: 08. Jan 2012, 20:32

Und wenn Du keinen Plan hast, warum schreibst Du dann etwas dazu? Wenn der AVR zu alt ist noch kein HDMI 1.4 für 3D hat, dann hat er mit 100%iger Sicherheit auch keinen ARC. Außerdem gibt der ARC üblicherweise nur den Ton des internen Tuners weiter, und schon gar nicht HD-Ton von externen Geräten, wie einem BD-Player. Wie Dieter Nuhr schon sagte: wenn man keine Ahnung hat, einfach mal...

iNewMe
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 09. Jan 2012, 01:06

Bitte höflichst und förmlichst um Entschuldigung beim Threadersteller, dass ich durch meine unqualifizierten Post eventuell Irritationen verursacht habe.....

@XN04113
hast recht, hab ich nicht bedacht.

@n5pdimi

[Beitrag von iNewMe am 09. Jan 2012, 01:06 bearbeitet]

Rosi751
Neuling

#12 erstellt: 09. Jan 2012, 09:57

In meinen allerersten Überlegungen war ARC mal ein Thema, aber da der AVR nur HDMI 1.3 kann, hatte ich mich sehr schnell wieder davon verabschiedet.

Wie sieht es mit HDMI-Splittern aus, es gibt Hersteller die behaupten, 3D-fähig zu sein.

Hat da schon jemand (gute) Erfahrungen?

n5pdimi
Inventar

#13 erstellt: 09. Jan 2012, 12:23

Was hast Du überhaupt für ne Aussattung (AVR und Boxen)? Lohnt sich HD-Ton wirklich. Mit den Splittern ist das immer so ne Sache, kann funktionieren, muss nicht, da ja die Kette AVR-seitig nicht geschlossen ist.

Rosi751
Neuling

#14 erstellt: 09. Jan 2012, 12:44

Ich habe ein Yamaha RX - V863, meine Boxen sind von Nubert (2x nuBox 481, 2x nuBox DS-301, nuBox CS-411). Die Frage, ob ich den HD-Sound höre, habe ich mir noch gar nicht gestellt, es ist vermutlich aber sinnvoll.

Wie ist denn mein System einzuschätzen?

n5pdimi
Inventar

#15 erstellt: 09. Jan 2012, 13:16

Ich würde mal sagen, gediegene untere Mittelklasse. Das kann sich schon sehen lassen.
Dann könnte man es mit einem Splitter einfach mal versuchen. Versuch macht kluch. Andereseits: wenn Du noch keinen 3D Player hast, warum nicht einfach den BD310 kaufen?

Rosi751
Neuling

#16 erstellt: 09. Jan 2012, 13:44

n5pdimi schrieb:

Andereseits: wenn Du noch keinen 3D Player hast, warum nicht einfach den BD310 kaufen?

Habe ich mich soeben für den BD310 entschieden, da in einem Parallelthread mehrfach über Probleme mit HDMI-Splitter und verschiedenen HDMI-Versionen der Zielgeräte geschrieben wurde.

Handeln die Geräte über HDMI eigentlich zuerst das Protokoll aus? Die Daten werden bis auf ARC ja nur in eine Richtung übertragen, aber ich könnte mir vorstellen, dass es für den BD-Player verwirrend sein kann, wenn der TV mit 1.4 und der AVR mit 1.3 antworten. Falls die Geräte das Protokoll nicht aushandeln, ist der vorige Satz Blödsinn.

Danke für die Hilfe.

n5pdimi
Inventar

#17 erstellt: 09. Jan 2012, 14:16

Die handeln schon was aus. Also primär mal, ob der Kopierschutz gewährleistet ist, dann ggf. (je nach Set Up im Gerät) welche Auflösung, Wiederholfrequenz, Tonformat usw..
Wenn eine Funktion (z.B. ARC) nicht da ist, wird da auch nix ausgehandelt. Das sollte also kein Problem darstellen.
Zumindest stelle ich mir das so vor...

Rosi751
Neuling

#18 erstellt: 09. Jan 2012, 14:40

Wenn die Geräte etwas aushandeln, spricht es ja einiges dafür, dass bei Verwendung eines Splitters Probleme auftreten werden, je nachdem welches der beiden Geräte (TV, AVR) zuerst mit dem BD sprechen. Der Splitter wird sicherlich nicht so intelligent sein und erkennen, welches der Geräte 1.3 und welches 1.4 reden kann und dementsprechend die Signale verteilen. Der BD gibt ein Signal raus, was dann entweder HDMI 1.3 entspricht, von beiden Geräten verstanden wird und keine 3D-Informationen enthält, oder es ist 1.4, womit der AVR nicht umgehen kann.

n5pdimi
Inventar

#19 erstellt: 09. Jan 2012, 14:49

Genau das ist (kann ggf. sein) das Problem. Deshalb sind "dumme" Splitter glaube ich laut HDMI Spezifikation eigentlich gar nicht zulässig. Wurde hier irgendwo mal intensiv besprochen. Also kein fundiertes Wissen meinerseits...

Rosi751
Neuling

#20 erstellt: 09. Jan 2012, 16:18

Tendenziell wird es ja nun der BD310. Wie verhält sich jetzt das Thema "Lipsync", könnte es passieren, dass über die beiden HDMI-Ausgänge des BD jeweils eine eigene "Synchronität" getaktet wird, was dann beim Bild über TV und Ton über AVR zu sehen ist?

n5pdimi
Inventar

#21 erstellt: 09. Jan 2012, 16:27

Kann ich mir nicht vorstellen...

Denon_1957
Inventar

#22 erstellt: 09. Jan 2012, 19:11

Rosi751 schrieb:

Nein läuft alles normal ab Bild und Ton sind Synchron.
janine

Suche: