HDMI 1.3 Kabelstärke

Autor

Beitrag

ralle090
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 29. Jun 2008, 15:32

Hallo Community,

seit einiger Zeit spiele ich mit dem Gedanken mir eine PS3 zu kaufen. Diese möchte ich natürlich über ein HDMI Kabel anschließen, um das beste Bild rauszukitzeln. Nun zu meiner Frage, bzw. zu meinem Problem, welches HDMI 1.3 Kabel ist für einen 46 Zoll (117cm) LCD Fernseher geeignet? Der LCD ist HDMI 1.3 kompatibel. Ich habe mir sagen lassen, dass man ab 102 cm Diagonale zu einem hochwertigem Kabel greifen muss, wegen des Durchmessers.
Da ich nicht wirklich technisch versiert bin, frage ich euch mal welche HDMI Kabel/Kabelstärke ihr mir empfehlen könnt. Die Diskussion über die Qualität eines Oehlbach Kabels verglichen mit einem no-name-Produkt möchte ich hier nicht anbringen :-)

Danke

[Beitrag von ralle090 am 29. Jun 2008, 15:36 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 29. Jun 2008, 15:38

ralle090 schrieb:

Wüsste nicht warum man da ein teureres nehmen sollte. Es sollte vielleicht nich das Billigste sein, aber dein Standard HDMI Kabel

dieser Art reicht vollkommen aus.

ralle090
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 29. Jun 2008, 15:50

Hi,

danke für die schnelle Antwort. Also spielt die Größe des LCD Fernsehers keine Rolle? Ich nahm an, dass bei zunehmender Bildschirmdiagonale auch das HDMI Kabel stärker sein müsste.

Basti86
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 29. Jun 2008, 16:31

Das Kabel ist völlig unabhängig von der Größe des LCDs.
Es werden bei Full-HD 1920x1080 Bildpunkte und bei HD-ready 1280x720 Bildpunkte übertragen. Das normale Fernsehbild hat noch weniger.
Diese Anzahl der Bildpunkte ist aber auf einem 52" LCD genau die gleiche wie auf einem 17" LCD (insofern der LCD diese Auflösung darstellen kann) und daher hat das HDMI Kabel da nicht mehr oder weniger zu übertragen.

Wer das Gegenteil behauptet hat, meinte eventuell folgendes:
Wenn du einen 52" LCD für x-tausend Euro kaufst, macht der 100 Euro Unterschied zu einem guten HDMI Kabel auch keinen Unterschied mehr und du bist sicher das maximale aus dem Fernseher herauszuholen.
Bei einem 32" LCD für 700 Euro ist das Verhältnis zu 100 Euro Kabel natürlich wesentlich schlechter.

[Beitrag von Basti86 am 29. Jun 2008, 16:34 bearbeitet]

saegenotto
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 29. Jun 2008, 16:38

nabend,

Basti86 schrieb:

Das Kabel ist völlig unabhängig von der Größe des LCDs.
Es werden bei Full-HD 1920x1080 Bildpunkte und bei HD-ready 1280x720 Bildpunkte übertragen.

nicht zu vergessen die bis zu 5x1 Tonpunkte, das macht dann zusammen 1920x5 plus 1080x1, bei 7.1 noch mehr.

gruß Otto

SigiSült
Neuling

#6 erstellt: 29. Jun 2008, 16:51

ralle090 schrieb:

Hi,

danke für die schnelle Antwort. Also spielt die Größe des LCD Fernsehers keine Rolle? Ich nahm an, dass bei zunehmender Bildschirmdiagonale auch das HDMI Kabel stärker sein müsste.

Da muss man doch mal tief durchatmen.

Bei zunehmender Diagonale müssen nur 2 Sachen größer werden:

1. die Brieftasche des Käufers.
2. die Stabilität der Wandhalterung

Das HDMI-Kabel ist doch kein Starkstromkabel.
Allenfalls könnte man das Netzkabel vergrößern, bei 10m (zehn) oder mehr Diagonale. Oder gleich den TV an die Herddose anklemmen.

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 29. Jun 2008, 18:05

[quote="SigiSült"][quote="ralle090"]Hi,

danke für die schnelle Antwort. Also spielt die Größe des LCD Fernsehers keine Rolle? Ich nahm an, dass bei zunehmender Bildschirmdiagonale auch das HDMI Kabel stärker sein müsste.[/quote]

Da muss man doch mal tief durchatmen.

Bei zunehmender Diagonale müssen nur 2 Sachen größer werden:

1. die Brieftasche des Käufers.
2. die Stabilität der Wandhalterung