Oelbach oder Monster

Autor

Beitrag

tabi
Stammgast

#1 erstellt: 15. Sep 2005, 14:21

Hallo.

Will mir einen DVB-S an meinem Denon 2106 anschliessen. Jetzt stellt sich die Frage, über welche Kabel ich es am Besten anschliessen sollte. Will mir gerne Optische Digital Kabel kaufen!Auf was sollte ich denn aufpassen. Ist Oelbach besser oder Monster? Oder sollt ich mir lieber Koax Digital Kabel kaufen, was ist denn der genauere Unterschied zwischen Koax und Opto?

Thx

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 15. Sep 2005, 14:30

Du wirst Dich wundern, aber diese Frage kam schonmal.

http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=47

Gruss
Jochen

macke_das_schnurzelchen
Inventar

#3 erstellt: 15. Sep 2005, 15:30

Hallo tabi,

ich würde Dir raten, wenn Du jemanden kennst, der ein Oelbach oder Monster Kabel hat. Mal eins für 2.75€ zu kaufen und Probe zu hören.

Mein 2,75 NoName optisches Kabel "klingt" (nicht

) genau so wie ein 20 Euro Kabel von Oelbach. (Das habe ich jetzt nur, weil es zu meinem Receiver kostenlos mit dazu bekommen hatte.)

Da geht digital rein und das wird auch nicht mit einem 20 Euro oder 500 Euro Kabel besser oder schlechter.

Eventuell gibt es Qualitätsunterschiede bei den Steckern der teureren Kabel.

Gruß

DVDMike
Inventar

#4 erstellt: 16. Sep 2005, 11:44

Hi,

grundsätzlich glaube ich auch nicht, daß teure und billige optische Kabel zu hörbar anderem Klang führen. Aber: bei billigen Kabeln ist natürlich das Material, das im inneren das Licht leitet ein anderes, günstigeres. Dies kann schlechtere Leitfähigkeit für das Licht haben und wenn das Signal nicht korrekt ankommt, kann es natürlich zu Aussetzern oder Störungen kommen (nicht der Klang an sich, aber es knackt halt oder setzt mal aus). Besonders bei längeren Wegen ist man mit einem "Markenkabel" vielleicht doch besser bedient.

Allerdings würde ich ohnehin coax empfehlen. Das Signal liegt nunmal elektrisch vor und warum sollte man es dann in Licht umwandeln, um es am anderen Ende wieder in elektrische Signale umzuwandeln? Optisch ist nicht besser, nur weils mehr nach High-Tech aussieht! Ich bin der Meinung, daß ein coax Kabel wesentlich umproblematischer ist, z.B. sind optische Kabel schon sehr empfindlich gegen Knicke usw.

Mein Tip: Nimm ein gescheites Coax-Kabel (nicht das billigste, auch nicht das teuerste, auf jeden Fall ein abgeschirmtes) und wirst eine problemlose und gute Verbindung haben.

Gruß
Michael

macke_das_schnurzelchen
Inventar

#5 erstellt: 16. Sep 2005, 11:51

DVDMike schrieb:

Aber: bei billigen Kabeln ist natürlich das Material, das im inneren das Licht leitet ein anderes, günstigeres. Dies kann schlechtere Leitfähigkeit für das Licht haben und wenn das Signal nicht korrekt ankommt, kann es natürlich zu Aussetzern oder Störungen kommen (nicht der Klang an sich, aber es knackt halt oder setzt mal aus). Besonders bei längeren Wegen ist man mit einem "Markenkabel" vielleicht doch besser bedient.

Ich denke nicht. Der Lichtleiter ist ein Standardprodukt, das es meterweise zu kaufen gibt.
Der Preisunterschied kommt erstmal vom Namen (Oelbach, ...) und dann von den verwendeten Steckern, aber nicht vom Lichtleiter.

Störungen gibt es eigentlich keine. Außer Licht von außen, dass in den Leiter einkoppeln müßte.

Das Knacken oder ausssetzen ist meist ein Problem mit den Verbindungen von Kabelsteckern zu den Geräten.

DVDMike schrieb:

Allerdings würde ich ohnehin coax empfehlen. Das Signal liegt nunmal elektrisch vor und warum sollte man es dann in Licht umwandeln, um es am anderen Ende wieder in elektrische Signale umzuwandeln? Optisch ist nicht besser, nur weils mehr nach High-Tech aussieht! Ich bin der Meinung, daß ein coax Kabel wesentlich umproblematischer ist, z.B. sind optische Kabel schon sehr empfindlich gegen Knicke usw.

Da kann ich nur zustimmen, obwohl das Kabel noch nicht mal nach High-Tech aussieht.

Gruß