HDMI 2.0 wird zu HDMI 2.1?

Den Artikel hatte ich auch schon im laufe des Tages gelesen,ja man muss jetzt genauer hinschauen.

Als würden sich HDMI und USB einen Krieg über die Krone der Benutzerunfreundlichkeit liefern

Nemesis200SX (Beitrag #1) schrieb:

Das heißt man muss nun in Zukunft noch viel genauer auf die angeführten unterstützten Features achten und darf sich nicht einfach auf das "2.1" verlassen, weil da genau so gut "2.0" drinn stecken könnte.

eigentlich ändert sich damit nicht wirklich etwas, denn bereits aktuell, "müssen" die Features im Detail ja gelistet werden, welche von besagten Geräten unter dem Deckmantel der HDMI 2.1 Spezifikation unterstützt werden, denn alleine mit der Versionsnummer als solches, durfte aktuell schon nicht geworben werden und so wurden richtigerweise bereits früher schon Geräte mit einer eARC Funktion mit HDMI 2.1 beworben.
Selbst aktuell muss man also schon genau hinschauen, welche Features vom jeweiligen Gerät unterstützt werden, was besonders für die Optionen der HDMI 2.1 Features gilt wie z.B. FreeSync oder G-Sync als eines der unterschiedlichen VRR Protokolle.
Wer die Vorgaben kennt, der wird auch künftig keine Überraschungen bei der Auswahl und Suche nach einem geeigneten TV etc. erleben, so gesehen hat bis dato auch niemand darüber diskutiert, das Features und Funktionen aus früheren HDMI Versionen (1.3, 1.4 etc.) automatisch in aktuelle Versionen übernommen wurden und nicht mehr separat damit ausgewiesen wurden.

Das mag ja für die ganzen (optionalen) Zusatzfeatures wie ALM, VRR usw. schon in der Vergangenheit so gewesen sein, aber zumindest beim Datendurchsatz mussten entsprechende Kabel doch eine Mindestanforderung erreichen oder? Also zumindest dass 4K120Hz übertragen werden, darauf konnte man sich verlassen. Dem ist jetzt nicht mehr so.

Aber Du konntest dich noch nie darauf verlassen, dass das Gerät auch 120hz darstellen bzw. überhaupt entgegennehmen kann.

mir geht es jetzt eigentlich primär um Kabelgeschichten und nicht um Endgeräte. Da hast du natürlich nicht, es nutzt nix 120Hz zu übertragen wenn im TV nur ein 60Hz Panel verbaut ist.

wie oft liest man hier von einem "HDMI 2.1 Kabel", das nicht ordnungsgemäß funktioniert, obwohl diese Bezeichnung eigentlich so gar nicht existieren darf. Und auch viele Hersteller verwenden fälschlicherweise diese Bezeichnung.

Ich sehe halt hier nun die Gefahr, dass viele "HDMI 2.0 Kabel" einfach auf "HDMI 2.1" umgelabelt und dann über Onlineshops verkauft werden... und der nichtsahnende freut sich über ein vermeintliches Schnäppchen, denn ein Kabel darf ja nix kosten. Ist das selbe wie mit USB-C... bei dem Anschluss denkst auch niemand daran, dass da eventuell nur USB 2.0 Technik drinn sein könnte.

Ich prophezeie ja nur, dass wir viele viele Neu-User mit dem selben Problem bekommen werden

Ja kalr, wobei grade der Vergleich hier nicht trifft. Bei USB ist es ja tatsächölich ein Unetrschied. Ich behaupte aber mal ganz dreist, dass 80-90% der (illegelaerweise) unter dem Label HDMI 2.0 verkauften Kabel, auch mit den "HDMI 2.1 Zusatzfunktionen" ihren Dienst klaglos verrichten werden.

Nemesis200SX (Beitrag #5) schrieb:

....wie oft liest man hier von einem "HDMI 2.1 Kabel"..., Das mag ja für die ganzen (optionalen) Zusatzfeatures wie ALM, VRR usw. schon in der Vergangenheit so gewesen sein, aber zumindest beim Datendurchsatz mussten entsprechende Kabel doch eine Mindestanforderung erreichen oder?

Kabel sind doch ein Fall für sich, wobei auch dabei "fälschlicherweise" mit einer Versionsnummer geworben wird, denn da gibt es ein entsprechend zertifiziertes HDMI Gütesiegel "High Speed" bzw. "Ultra High Speed" mit denen ausgezeichnete Kabel die entsprechende Eigenschaften unterstützen müssen, wobei auch dabei jeder weiß, das es durch die Länge bzw. Herstellungstoleranzen Nieten unter den einzelnen Kabeln geben kann.

Für mich ändert sich nichts.
Ich suche weiter meine Geräte nach ihren Features aus, und teste neue Kabel mit der maximal benötigten Bandbreite, die sie in der Praxis bewältigen müssen.

Slati

das ist der beste und empfehlenswerteste Weg