Machen teure Kabel wirklich Sinn?

Autor

Beitrag

FerrariMan
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 24. Sep 2006, 15:20

Hallo.
Ich baue gerade mein Zimmer um,und da bietet sich die Möglichkeit meine Lautsprecherkabel zu ersetzen.
Ich habe im Moment Kabel von Bauhaus, Durchmesser glaube ich 2,5mm². Ich besitze den Panasonic SA-HE200 (AV-Receiver) und das Canton Movie 10-MX-II Surroundsystem.
Nun zu meiner Frage: HÖRE ich einen Unterschied zwischen den Bauhauskabeln und teuren Kabeln von z.B. Oehlach?
Wenn ja, welche Kabel sind für meine Verhältnisse zu empfehlen (müssen nicht die mega-super teuren Kabel sein, da ich Schüler bin und noch ein Fernseherkauf ansteht)
Ich brauche folgende Längen:
ca. 16,50 m
ca. 11,50 m
ca. 3,00 m
ca. 2,00 m

Vielen Dank schon einmal für die Antworten und Tipps.

Gruß Fabian

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 24. Sep 2006, 16:17

Das muss auch immer in einem vernünftigen Verhältnis zum "Rest" der Anlage stehen.
Für Deine und noch weit Grössere reicht diese Verkabelung ewig.
Wenn Du willst (und es passt), kannst Du 4mm² (aus dem Baumarkt) verlegen.

Gruss
Jochen

FerrariMan
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 24. Sep 2006, 17:09

Es geht mir eher um die Qualität der Kabel, ob man da einen Unterschied hört; also ob der Mehrpreis gerechtfertigt ist.

Gruß Fabian

Master_J
Inventar

#4 erstellt: 24. Sep 2006, 17:25

Kabel klingen nicht.

Wer anderer Meinung ist, bitte hier abbiegen:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=18

Alle anderen das hier lesen:

http://www.hifi-foru...forum_id=42&thread=4

Gruss
Jochen

fischpitt
Inventar

#5 erstellt: 24. Sep 2006, 17:26

Hi,kommt immer auf die menge an.Die Qualität ist mit Sicherheit besser als vom Baumarkt.
Oehlbach bietet ne 25m Rolle 2,5mm² an,da kommt der meter auf ca.2,70.
dverse Media oder Ähnliche Märkte bieten von der Riesenrolle auch günstig Kabel an.Vielleicht kann man ja auch Handeln.
Da würde ich den geringen mehrpreis gegenüber dem Baumarkt
vernachlässigen.
Vorallen dingen,wenn man die meterzahl weiss,die Baumarkt Rolle ist ca 10-20 m.Was machen die Reststücke?
Lüsterklemme oder so sollten vermieden werden.
netten Gruss
Peter

[Beitrag von fischpitt am 24. Sep 2006, 17:38 bearbeitet]

FerrariMan
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 24. Sep 2006, 18:08

Master_J schrieb:

Kabel klingen nicht.

So war das auch nicht gemeint

So wie ich das diesem sehr verständlichem Thread entnommen habe, lohnt es sich also nicht in teurere Kabel zu investieren. Okay, dann ist meine Frage beantwortet. Danke!

Gruß Fabian

Loki@LEV
Stammgast

#7 erstellt: 25. Sep 2006, 05:50

Hi!
Das lohnt sich nur, wenn du dich dadurch besser fühlst

Mal im Ernst: wenn du neue Kabel brauchst, nimm die von Reichelt. Unter 2,5mm² solltest du bei deiner Länge nicht gehen. Ansonsten bist du dann aber kabelmäßig bestens ausgestattet. Der Rest ist Hobby.

[Beitrag von Loki@LEV am 25. Sep 2006, 05:51 bearbeitet]

Sham_Harga
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 25. Sep 2006, 12:10

Sehr interessanter (technischer) Artikel zum Kabel-Voodoo

http://www.elektronikinfo.de/audio/audiokabel.htm

s'Grüssle

logi76
Stammgast

#9 erstellt: 25. Sep 2006, 12:19

sehr interessanter artikel,da sieht man es wieder wie man übers ohr gehauen wird

mich würde mal interessieren ob das auch für billige, und teure scartkabel gilt. auch bei hdmi gibts ja gewaltige unterschiede im preis

TrottWar
Gesperrt

#10 erstellt: 25. Sep 2006, 12:25

Ich würde eher sagen, dass man nicht alles glauben sollte, was so im Internet geschrieben steht.
Und wenn es noch so super-wissenschaftlich aufgestellt wird und sich tausend Leute darauf berufen und mich jetzt am liebsten mit Messer im Rücken sehen würden, das Geschreibsel muss deshalb noch lange nicht der Wahrheit entsprechen.

Dass teuer nicht gleich besser ist, ist ein Punkt, aber dass alles über der vielzitierten Reichelt-Standardstrippe "Hobby" und "Unfug" ist, darüber weiß ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll...

Loki@LEV
Stammgast

#11 erstellt: 25. Sep 2006, 12:30

Nanana, Hobby setze ich nicht mit Unfug gleich.
Ich wollte lediglich sagen, dass man mit dem standard-Kabel schon sehr gut bedient ist.
Wenn man sich allerdings für das Thema interessiert, so solle man gerne experimentieren und dabei auch Verbesserungen feststellen.
Aber wir reden ja in diesem Thread von einem Canton-Movie Surround-System und nicht con B&W Speakern für zigtausend Euro.
Ich denke, dass FerrariMan mit dem Standardkabel ausreichend versorgt ist.

Sham_Harga
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 25. Sep 2006, 12:39

Letztenendes auch alles eine Frage der eigenen Ansprüche.... und auch des eigenen Geldbeutels.

BTW: Ich habe kürzlich mal ein Profi-Tonstudio besuchen können - dort wird interessanterweise kein Kabelvoodoo betrieben. Armdicke Kabel, Silberkabel und Goldanschlüsse wirst du dort vergebens suchen.....was mich wiederum in meiner Meinung bestärkt hat

JokerofDarkness
Inventar

#13 erstellt: 25. Sep 2006, 12:44

Ich sage immer, solange die Kabel geschirmt sind und normale Längen gebraucht werden, reichen preiswerte Kabel. Ich habe aber auch schon den Selbsttest mit einem Hama und einem Oelbachscartkabel gemacht. Sorry kein Unterschied ausser den 30€ mehr in der Tasche. Aber irgendwie kann ich die ganzen Voodoojünger auch verstehen, man muss sich für das Geld auch mal ein bißchen was schönreden.!

TrottWar
Gesperrt

#14 erstellt: 25. Sep 2006, 12:46

Wer sagt, dass armdicke Silberkabel das Ultimo darstellen?
Natürlich soll's im vernünftigen Bereich bleiben, ich würde bei nem Teufel CEM auch nicht unbedingt anfangen, ein NordOst Valhalla dran zu hängen,...
Aber naja...
Und zu "geschirmt": klasse, das Lautsprecherkabel mit Schirmung möchte ich sehen...
Außerdem redet ihr die ganze Zeit von Geld Geld Geld, niemand sagt, dass gute Kabel teuer sein müssen. Ok, umsonst kriegt man sie nicht, das ist klar. Und teurer als der Baumarktmurks sind sie auch, stimmt.
Aber naja... will hier eh niemand wissen, die Weisheit mit Löffeln gefressen und alle andere Meinungen nicht gelten lassen, das hatten wir schonmal. Wie gut, dass ich drüber lachen kann und weiß, was ihr verpasst

[Beitrag von TrottWar am 25. Sep 2006, 12:49 bearbeitet]

JoeS
Stammgast

#15 erstellt: 25. Sep 2006, 12:55

TrottWar schrieb:

Und wenn es noch so super-wissenschaftlich aufgestellt wird (...) das Geschreibsel muss deshalb noch lange nicht der Wahrheit entsprechen.

Also sorry, aber mit dieser Aussage kannst du jede x-beliebige wissenschaftliche Untersuchung tot schlagen. Machst du dir es da nicht ein klein wenig zu einfach? Du solltest dann schon die technische Argumentation entkräften können.

Übrigens: ich hoffe, dass du auch dem Anbieter eines superdupper High-End-Kabels an den Kopf wirfst "das muss ja nicht der Wahrheit entsprechen", wenn er dir erklärt, warum dieses Kabel vieeeeeeeeeel besser sein soll?

Sham_Harga
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 25. Sep 2006, 12:58

TrottWar schrieb:

Wer sagt, dass armdicke Silberkabel das Ultimo darstellen? :D

... getreu dem Moto: " Darfs ein bisschen mehr sein ? "

Loki@LEV
Stammgast

#17 erstellt: 25. Sep 2006, 13:41

So, jetzt lasst uns diese überflüssigen und zu nichts führenden Kommentare mal sein lassen und lieber dem FerrariMan seine gewünschten Antworten geben.

Sham_Harga
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 25. Sep 2006, 13:43

Loki@LEV schrieb:

So, jetzt lasst uns diese überflüssigen und zu nichts führenden Kommentare mal sein lassen und lieber dem FerrariMan seine gewünschten Antworten geben.

Spielverderber...