Mobile Selbstbaulautsprecher + Akku

Autor

Beitrag

Xystus
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Aug 2010, 16:40

Hallo

ich hoffe ich habe ich habe hier richtig gepostet...

mein plan ist es eine mobile einheit aus holz zubauen, die ich z.b. mit an den baggersee oder für gemüdliche runden/kleine partys mitnehmen kann um einen mp3 player/ipod über klinke anzuschließen.

ich würde gerne eine kleinen stereoentstufe fürs auto mit einem 12v bleiakku betreiben.

mein problem sind die boxen

da es möglichst mobil sein soll und dennoch relativ laut und "gut klingen" (verhältnismäßig) soll, bin ich mir nicht sicher was hierfür geeignet ist.
boxen für´s auto oder für zuhause? wie finde ich das optimale volumen ? wie soll ich dämmen, baxreflex oder nicht?

bevor ich hier "auf gut glück" verschiedene boxen poste hat ja vielleicht jemand nen guten vorschlag.

da die entstufe ziemlich billig is (hab ich mal geschenkt bekommen) würde ich sagen maximal 100euro für das paar.
die endstufe sollte so 2x 40 watt rms hinbekommen)

fullrange oder koxial wäre mir am liebsten denke so 10-15cm dm

vielen dank gruß Xystus

Vdub75
Stammgast

#2 erstellt: 03. Aug 2010, 18:58

visaton bg 17

Xystus
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Aug 2010, 20:30

danke für die antwort

sind die echt "gut" sind sehr preisgünstig und haben eine papiermembran (da hab ich etwas angst wegen feuchtigkeit und so)

ich hab mir mal die ins auge gefasst :

wenns kleiner sein soll 10cm
-Focal 100CA1 Koaxial 40rms ca 90 euro
wenns bass/hochtöner 13cm
-Helix DB 52.1 40 rms ca 80 euro
wenns größer wird 14,5cm
-Dynavox FW146 - 5 1/4 35rms ca 86 euro

Vdub75
Stammgast

#4 erstellt: 04. Aug 2010, 07:26

nimm die bg17, die haben nen super wirkungsgrad, nen brauchbaren klang und n super preis

naja wirklich wasserfest wird so ne kiste eh nie, es sei denn du nimmst bootslautsprecher (suboptimal, teuer...)

_gr33n_
Stammgast

#5 erstellt: 04. Aug 2010, 07:37

Autolautsprecher sind für den Einbau ich Türen mit viel Volumen gedacht.
Die hören sich in kleinen Kisten grausam an.

Grüße

Xystus
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Aug 2010, 14:40

also 6-7 liter volumen pro box sind schon möglich.
ist es eigentlich ein problem wenn ich die boxen also links/rechts in ein gehäuse packe (dann wären auch 12-14 liter kein prob)

die visaton teile brauchen wenn ich das richtig gesehen habe 8,1 liter.

sollen die bassreflex betrieben werden?
wie sieht es aus mit deren tiefton/bass leistung? (sry aber die sind echt sehr günstig^^ irgent einen haken muss es geben oder?)

[Beitrag von Xystus am 04. Aug 2010, 14:45 bearbeitet]

Vdub75
Stammgast

#7 erstellt: 05. Aug 2010, 05:54

kickbass ja, tiefbass null, kannste ohne riesen verstärkerleistung und großen sub im freien eh vergessen

tiefbass kostet strom und gewicht also mobilität und geld

Xystus
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 05. Aug 2010, 16:03

danke

ok jetzt noch zu den letzten wichtigen fragen

welches volumen würdest du für den bg17 empfehlen ?
und denkst du das er trotz papiermembran auch mal ne nacht im freien oder zelt gut übersteht?

ich werde dann eine skizze anfertigen und wenn ich mit dem bau beginne fotos hochladen

Smiley2693
Stammgast

#9 erstellt: 06. Aug 2010, 11:12

hey also das mit der Papiermembran ist überhaupt kein Problem.
Beim meiner aktuellen Kiste habe die schon mehrere Regenschauern und 2 Festivals überstanden, und die Holzkiste dank Flüssigkunststoff auch.

zum Volumen: Also ich hab einfach beide BG 17 zusammen mit Akku und Mc Fun in eine Holzkiste der Größe eines mittleren Schukartons gesteckt:

und das knallt ziemlich ordenlich

Smiley

Xystus
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 06. Aug 2010, 13:14

Hey Smiley2693 vielen Dank !

jetzt wo du das so schreibst werde ich wohl auch auf bassreflex verzichten und einfach eine kleine kiste bauen.
(denke das sie schon etwas größer wird)

ist das kein problem das beide kanäle in einer box laufen?

grüße Xy

_gr33n_
Stammgast

#11 erstellt: 06. Aug 2010, 13:27

Normalerweise macht man so was nicht aber in deinem Anwendungsfall ist es egal.

Smiley2693
Stammgast

#12 erstellt: 06. Aug 2010, 14:26

jo gerne doch

und ist es nicht eh so das es egal ist solange es sich um die selben Chassis handelt?

Smiley

_gr33n_
Stammgast

#13 erstellt: 06. Aug 2010, 15:27

Jane, die rechte und linke Seite trennt man normalerweise schon, aber da die Chassis so nah
beieinander sitzen ist da eh nicht viel mit Stereo und Räumlichkeit.

Edit: Hey Smiley, wo ist die Sicherung?!?!?

[Beitrag von _gr33n_ am 06. Aug 2010, 15:31 bearbeitet]

Xystus
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 06. Aug 2010, 17:34

hey gr33n jetzt wo du das mit der räumlichkeit ansprichst.
ist es dann nicht schlauer die amp zu überbrücken und die beiden mono laufen zulassen?
dann schwingen die ja auch immer syncron.

hat das den vorteil wenn ich die zusammen in eins stecke das ich "mehr vollumen habe" oder einfach nur, das ich eine trennwand bauen muss?

grüßel

Smiley2693
Stammgast

#15 erstellt: 06. Aug 2010, 22:18

ja die Sicherung ist auf dem einen Bild oben links in der Ecke wo man so ein paar gehäuzpfte Kabel sieht, hatte die fürs Bild aus dem Weg gelegt.
Ist der Flachsichungshalter von Reichelt mit einer 10 oder 15 A Sicherung, so eine wie auch im Auto ist, aber bei meiner ersten Kiste hatte ich z.B. garkeine Sicherung und es ist in 2 Jahren auch noch nie was passiert, aber da die zusammen (Halter ca 1,5 € und Sicherung ca 0,10€) gekostet hat hab ich sie mal eingebaut.

Smiley

ps: also mit Stereo ist da eh nix, wenn man die Boxen (einzelnd) nicht gerade 5 Meter auseinander stellt merk man eh keinen Unterschied, allerdings ist es blöde wenn man die beiden Ls auf einen Kanal legt, damit man nur 4 Ohm hat (Bg 17 oder Agn 8 ) das man wenn man wirklich mal ein Lied im Stereoformat hat nur die eine Hälfte wirklich gut hört, deswegen würde ich das brücken lassen und die einfach so anschließen, mach genug Radau