Was ist WIRKLICH besser

Autor

Beitrag

gtafan
Stammgast

#1 erstellt: 23. Dez 2006, 13:17

jajaja höhere auflösung bessere bildqualität blablabla.....

Es wird immer den leuten versucht weißzumachen das die 1080p auflösung die beste ist die es gibt und alles ander schlechter ist usw nun möchte ich das aber mal rein rechnerisch betrachten und da sehe ich keinen großen unterschied.

vergleichen wir mal einen 32" lcd tv mit 1366x768 bei 720p mit einem 46" lcd tv mit 1920x1080 full hd auflösung.
Das sind gängige größen die ich auch mit eigenen augen vergleichen konnte bei beiden liefen hd trailer also beim fullhd tv wars ein 52" von sharp und bei 720p wars ein 40" tv von phillips.
Ich muss eindeutig sagen das die fullhd auflösung auf blueray (iceage2) nicht annähernd so eine gestochen scharfe bildqualität hatte wie der 32" tv mit 720p auflösung.

also mal von der rechnerischen seite:
32"
1366 x 768 => 1.049.088 Pixel Panelauflösung
81cm Bilddiagonale
81 x 45,5 => 368.550 mm² ergibt 0,35 Pixel pro mm²

720p HD
1280 x 720 => 921.600 Pixel
Das sind 127.488 Pixel weniger als das 32" Panel hat.

46"
1920 x 1080 => 2.073.600 Pixel Panelauflösung
117cm Bilddiagonale
117 x 65,8 => 769860 mm² ergibt 0,37 Pixel pro mm²

Da die FullHD auflösung exakt die gleiche anzahl an pixel hat wie der TV gibt es keine "verluste".

Also ich kann keinerlei qualitätsunterschiede bemerken in den auflösungen mann könnte sogar sagen das die fullhd auflösung bei 46" genau die gleiche bildqualität hat wie ein 32" panel mit 720p.

Anmerkung: ich habe die 81cm bilddiagonale als sichtbare breite genommen da ich nicht genau wusste wie breit das sichtbare bild eines 32" ist somit stimmt es nicht ganz jedoch da ich das gleiche bei dem 46" panel auch gemacht habe gibt es keine unterschiede in der berechnung!

ich würde mich über eure meinungen freuen.

rolfbert
Stammgast

#2 erstellt: 23. Dez 2006, 13:55

mehr pixel, mehr details

Starwash
Stammgast

#3 erstellt: 23. Dez 2006, 15:48

rolfbert schrieb:

mehr pixel, mehr details

Dies gilt allerdings nur in der Theorie... Entscheidend ist das Material welches zugespielt wird.
Eine herkömmlich DVD sieht auf einem FullHD nicht zwangsläufig besser aus als bei einer kleineren Auflösung (WXGA)...

Gruß
Starwash

rolfbert
Stammgast

#4 erstellt: 23. Dez 2006, 16:14

ja schon, aber so wie ich den threadersteller verstehe vergleicht er eine 720p quelle auf dem 32er mit einer 1080p quelle auf dem 46er

[Beitrag von rolfbert am 23. Dez 2006, 16:15 bearbeitet]

Strotti
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 24. Dez 2006, 10:11

gtafan schrieb:

Also ich kann keinerlei qualitätsunterschiede bemerken in den auflösungen mann könnte sogar sagen das die fullhd auflösung bei 46" genau die gleiche bildqualität hat wie ein 32" panel mit 720p.

Ich habe beim selben Betrachtungsabstand einen identischen Schärfeeindruck, aber, und genau das ist der Knackpunkt: Bei 46 Zoll ist das Bild in der Diagonalen 14 Zoll größer. Ich sehe also mehr Bilddetails (wenn es das Quellmaterial hergibt) und habe eher ein Kinofeeling (allerdings nur relativ gesehen, da auch bei 46 Zoll kaum einer so nah sitzen wird, dass Kinofeeling aufkommt. Dafür ist dann doch eher ein Beamer angesagt.)

gtafan
Stammgast

#6 erstellt: 24. Dez 2006, 15:09

genau das meinte ich den vergleich zwischn dem darstellen einer 720p quelle auf einem 32" lcd und dem fullhd material auf einem 46"+ lcd!

da habe ich festgestellt das das bild bei 720p viel besser ist (jedoch aus dem grund da ich 720p aus 2m gesehen habe und 1080 aus 1,5m

eine frage stelle ich mit immer noch wie ist das eigentlich gemeint mit "mehr" details bei fullhd auf einem größerem lcd?
also es ist doch so das das bild bei 720p im gegensatz zu 1080p einfach nur kleiner dargestellt wird also das dargestellte bild wird vlollständig dargestellt aber eben mit weniger pixel da der lcd kleiner ist oder wie ist das? (ich weis nicht genau wie ich das ausdrücken soll)

rolfbert
Stammgast

#7 erstellt: 24. Dez 2006, 17:12

nein, nicht weniger pixel weil das bild kleiner dargestellt wird. 720p hat 1280*720 und zeigt den gleichen bildausschnitt wie 1080p, nur hat das 1920*1080 pixel und daher mehr daten => feinere details

Strotti
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 25. Dez 2006, 19:09

Ein einfaches Beispiel für die feineren Details ist ein wegfahrendes Auto: Da wirst Du das Nummernschild bei 1080i länger scharf erkennen können als bei 720p oder gar bei 576p. Für meine Begriffe ist der wesentliche Vorteil: Man kann bei gleicher Bildgröße den Betrachtungsabstand verringern = mehr Kinofeeling.