Frage zur Auflösung von HD-TV HD-DVD und digitalem Fernsehen

Autor

Beitrag

c.j.s.
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 08. Mrz 2007, 14:58

Hallo allerseits,
übelege mir einen Panasonic Th 37 PV 60Eh zu kaufen der eine Auflösung von 1024 x 720 pixel hat.
Jetzt ist meine Frage ob das im Hinblick auf die in Zukunft wohl häufiger ausgestrahlten HDTV-Programme sinnvoll ist. HDTV hat ja eine Auflösung von 1920x1080. Was passiert wenn man eine solche Sendung dann über ein Gerät mit oben genannter Auflösung schaut.
Was für eine Aufslösung hat digitales Fernsehen?
Ist ein Gerät mit dieser Auflösung heute noch empfehlenswert oder nicht?

Viele Grüße und danke

Chris

Klausi4
Inventar

#2 erstellt: 08. Mrz 2007, 16:31

c.j.s. schrieb:

Hallo allerseits,
übelege mir einen Panasonic Th 37 PV 60Eh zu kaufen der eine Auflösung von 1024 x 720 pixel hat.

Was für eine Aufslösung hat digitales Fernsehen?
Ist ein Gerät mit dieser Auflösung heute noch empfehlenswert oder nicht?

SD hat max. 720x576 Pixel, dafür reicht der Plasma. Für HDTV sind diese alten Panel-Typen m.E. nicht empfehlenswert...

Gruß Klaus

diba
Inventar

#3 erstellt: 09. Mrz 2007, 09:25

Die meisten heute verfügbaren Panels haben noch eine Zeilenauflösung unter 1080 Zeilen, also z.B. 720 oder 756 Zeilen. Das Bild wird immer auf diese Auflösung skaliert.
Von einem PAL Signal von 576 Zeilen hinauf, bei einem HD-1080 Signal herunter. Das gleiche gilt für die horizontale Auflösung.
Die Qualität des Skalers spielt daher auch eine große Rolle für die Bildqualität und macht häufig den Unterschied zwischen Top- und Billigmarken aus.

Meiner Ansicht nach ist bis zu einer bestimmten Bildschirmdiagonale (sicher bis zu 50") diese Auflösung völlig ausreichend, wenn die Skaler gut arbeiten. Bei 37" wirst du bei normalen Betrachtungsabstand beim Fernsehen keinen Unterschied zu 1080 Zeilen feststellen können (außer, wenn du das Display als PC Monitor verwenden willst). Im Gegenteil, Billigmarke mit Werbegag 1080 Display und schlechter Elektronik wird dir sicher ein schlechteres Bild als eine gute Elektronik mit 720er Display machen.

Ich selbst habe einen 56" Rückpro mit 720 Zeilen und bin hoch zufrieden.

rompriest
Stammgast

#4 erstellt: 09. Mrz 2007, 10:07

diba schrieb:

Im Gegenteil, Billigmarke mit Werbegag 1080 Display und schlechter Elektronik wird dir sicher ein schlechteres Bild als eine gute Elektronik mit 720er Display machen.

wenn skaliert werden muß (bei PAL) sicher, sowie das "billige" 1080er Panel aber nativ mit 1080 angesteuert werden kann, weil die Quelle es hergibt (HDTV, HD-DVD, blu-ray etc.), spielt die Elektronik keine Rolle mehr und es zählt nur noch die Panelqualität

mein Amoi gehört ja eher zum "Billigsegment" und PAL über den eingebauten Tuner sieht zugegebenermaßen Bescheiden aus, daß könne HDready TVs von "Premium"-Herstellern viel besser

unschlagbar von der Bildqualität wird der Amoi mit seiner 1080er Auflösung aber, sobald ein echtes 1080er Signal anliegt (Premiere HD, zuspielung vom PC, bald PS3 :))
und selbst wenn man bei PAL den Amoi-Scaler umgeht in dem man eine Settop-Box die Skalierung übernehmen läßt (HD1000C auf 1080i in meinem Fall) ist die Bildqualität sichtbar besser als bei etlichen Markengeräten, die in Summe (Amoi + HD1000C) fast das doppelte Kosten

"billig" kann ergo sehr gute Bildqualität erzeugen, es kommt nur auf die Zuspielung an

diba
Inventar

#5 erstellt: 09. Mrz 2007, 10:41

rompriest schrieb:

"billig" kann ergo sehr gute Bildqualität erzeugen, es kommt nur auf die Zuspielung an

Da gebe ich dir zum Teil recht. Wenn eine native Zuspielung möglich ist, und entsprechendes Material vorhanden ist, spielt die Skaler Elektronik im TV keine große Rolle mehr. Bei 1080i Zuspielung muss aber trotzdem deinterlaced werden, und das ist bei Video-Material auch nicht ohne ...

rompriest
Stammgast

#6 erstellt: 09. Mrz 2007, 11:28

diba schrieb:

rompriest schrieb:

"billig" kann ergo sehr gute Bildqualität erzeugen, es kommt nur auf die Zuspielung an

jo, das meinte ich ja

wenn ich 1080p zuspiele ist die Qualität dermaßen bombastisch, daß es viel besser derzeit nicht werden kann (weder in den etlichen Elektronikmärkten noch im Freundes- und Bekanntenkreis habe ich bisher ein besseres Bild sehen können, vergleichbar gute gibt es in der Region ab 4.000 € schon hin und wieder, aber keine besseren)

wenn ich 1080i per HD1000C zu spiele, ist die Qualität immer noch sehr gut (und besser als 95% in der oben genannten Vergleichsgruppe), aber es gibt durchaus noch bessere Geräte/-kombinationen. die liegen aber preislich dann, aber auch beim zigfachen...
und natürlich hast du recht: die Skalierung übernimmt zwar der HD1000C, aber das interlacing liegt wieder bei der (zugegeben mäßigen) Elektronik des Amoi, was aber immer noch das kleinere Übel ist

Nett0
Stammgast

#7 erstellt: 10. Mrz 2007, 16:59

Wenn man mal realistisch von einer breiten Einführung von HDTV in Deutschland ab 2010-2012 ausgeht würde ich mir heutzutage lieber einen ausgereiften HDready TV kaufen als einen FullHD.
Die "alten" HD-ready TVs sind für das heutige SD und HD Fernsehmaterial absolut ausreichend.

U.a. wenn man nicht nah genug am TV dransitzt,für mich ist es bei 3,5m Abstand für Pal und HD genau richtig und unterscheidbar.Naja bin ja schon älter ;)Gibt sicher manch einen der drauf schwört bei 5m den genauen Unterschied zwischen HDready und FullHD zu erkennen...

redtuxi
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 10. Mrz 2007, 19:32

rompriest schrieb:

wenn ich 1080p zuspiele ist die Qualität dermaßen bombastisch, daß es viel besser derzeit nicht werden kann (weder in den etlichen Elektronikmärkten noch im Freundes- und Bekanntenkreis habe ich bisher ein besseres Bild sehen können, vergleichbar gute gibt es in der Region ab 4.000 € schon hin und wieder, aber keine besseren)