HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » "Full HD-Ready" Logo | |
|
"Full HD-Ready" Logo+A -A |
||
Autor |
| |
ForceUser
Inventar |
#1 erstellt: 07. Aug 2007, 10:05 | |
Noch ist es nicht offiziell, aber das bekannte "HD-ready" Logo für Bildschirme und Videoprojektoren wird demnächst durch ein neu geschaffenes Logo "Full HD-ready" ergänzt. Die damit gekennzeichneten Geräte müssen eine Auflösung von mindestens 1920 x 1080 Bildpunkten bieten und sowohl über die Digital- als auch über die Komponenten-Analogeingänge progressive Bilder in eben dieser Auflösung mit 50 Hz und mit 60 Hz akzeptieren. Filme müssen auch mit ihrer originalen Bildwechselfrequenz von 24 Bildern pro Sekunde entgegengenommen werden. An der Formulierung "entgegengenommen" entzündet sich bereits Kritik, denn damit verlangt das neue Logo nicht, dass "Full HD-ready"-Geräte diese Filme auch genau so wiedergeben. Es ist also durchaus denkbar, dass manche Modelle bei Filmwiedergabe auch weiterhin den 3:2 Pulldown durchführen werden, der bei langsamen Bewegungen zum Ruckeln neigt. Quelle: HDTV-Forum (CH) |
||
r2d3
Stammgast |
#2 erstellt: 07. Aug 2007, 14:01 | |
Die vera.sche geht nun weiter... Mit diesen Logos soll doch nur ein möglichst großes Spektrum von Geräten angesprochen werden, daher auch die niedrigen Qualitätsanforderungen.Ziel ist es doch wieder nur HDCP im Umlauf zu halten. Bei HDready war das jedenfalls so! Ich könnte wetten, dass für dieses Logo HDCP wieder ein MUSS ist. (Ist das so?) Ich finds einfach LINK, diese Masche! Warum bringen die nicht einfach ein HDCP ready Logo raus und die Sache ist geritzt? Leute, bleibt beim bisherigem FullHD Logo, da habt Ihr die Auflösung! Mann, Mann, wieder ein Logo was keiner braucht Damit stiftet man wieder mal Verwirrung, was meiner Ansicht nach ein Grund ist, warum wir mit HDTV erst da sind, wo wir jetzt sind. Leider! PS Was heißt eigentlich "entgegennimmt" meiner nimmt auch 1080i entgegen und ist kein FullHD Könntest Du mal den Link posten, würd mich da mal gerne einlesen. [Beitrag von r2d3 am 07. Aug 2007, 14:30 bearbeitet] |
||
|
||
amanax
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 07. Aug 2007, 14:29 | |
ich habs bei uns in Österreich hier gelesen, nur wird dort auch auf das c't verwiesen... Full HD Logo greetz |
||
r2d3
Stammgast |
#4 erstellt: 07. Aug 2007, 14:32 | |
Danke, werds mal durchstöbern. ... dort wird hauptsächlich die nicht verankerte 24p Fähigkeit kritisiert. (Klar, was HDCP betrifft ist es natürlich wieder so ) Aber ob die Geräte nun eine FullHD Auflösung haben oder diese nur entgegennehmen müssen, ist für mich aber noch unklar. Edit: Doch, steht da!
Naja, dann ist es ja nicht ganz so schlimm. Heise hat dazu den Inhalt des betreffenden C´t Artikels veröffentlicht. [Beitrag von r2d3 am 07. Aug 2007, 15:37 bearbeitet] |
||
michi79
Stammgast |
#5 erstellt: 08. Aug 2007, 08:15 | |
So, hier nochmal der aktuelle Stand: Full HD ready: + Panelauflösung mindestens 1920*1080 + analog(YUV) und digital(HDMI oder DVI) 720p,1080i,1080p Ausgabe bei 50/60Hz + 24p Verarbeitung + warscheinlich keine zwingende 24p Ausgabe! Interessant wären auf jedem Fall noch folgende Bedingungen: + einstellbares 1:1 Pixelmapping + mind. 3 HDMI Eingänge + natürlich 24p Ausgabe [Beitrag von michi79 am 08. Aug 2007, 08:18 bearbeitet] |
||
r2d3
Stammgast |
#6 erstellt: 08. Aug 2007, 09:24 | |
hast HDCP vergessen |
||
michi79
Stammgast |
#7 erstellt: 11. Aug 2007, 08:37 | |
Gibs schon was neues dazu? |
||
allwonder
Inventar |
#8 erstellt: 16. Aug 2007, 19:41 | |
Hi, hier wird so viel über Full HD geredet. Heute konnte ich mir selbst ein Bild davon machen. Ein Bekannter von mir hat den neuen Panasonic TH-37 PV7E und ein anderer den Sharp LC-37 XD1E "Full HD". Der Pana hat 1100€ gekostet und der Sharp LCD 1600 €. Ich habe beide Geräte mit den verschiedensten Einstellungen getestet und war über das Ergebnis sehr überrascht. Der viel teurere Sharp Full HD kann dem Panasonic in keinster Weise das Wasser reichen. Bei SD fällt er deutlich ab und bei HD kann ich auch nicht mehr Aulösung sehen, es sei denn, man sitzt vielleicht 50 cm vor der Glotze. Mein Fazit: Für Displays bis 42" ist der Mehrpreis für Full HD rausgeschmissenes Geld. Gruss allwonder |
||
michi79
Stammgast |
#9 erstellt: 29. Aug 2007, 16:53 | |
Das Logo ist raus und heist "Full HD 1080p"! http://www.heise.de/newsticker/meldung/95118 Das beste an den neuen Vorgaben ist, dass die pixelgenaue Darstellung (Overscan abschaltbar) mit 1080p gegeben sein muss!!! Negativ ist weiters, dass keine 24p Ausgabe Pflicht sein wird. [Beitrag von michi79 am 30. Aug 2007, 08:21 bearbeitet] |
||
michi79
Stammgast |
#10 erstellt: 31. Aug 2007, 15:40 | |
Das neue Logo heist nun offiziell "HD ready 1080p" Kurzfassung: Displayauflösung: 1920*1080 Pixel minimum 24/50/60Hz Verarbeitung Ausgabe selbe oder höhere Hertzzahl Overscan deaktivierbar HDMI oder DVI Eingang bis 1080p Ausgabe YPbPr Eingang bis 1080i Ausgabe 4. Minimum Requirements for the combined “HD ready” Logo and “1080p” qualifier Logo 1. Display, display engine • The minimum native resolution of the display or display engine is 1080 physical lines. The display or display engine uses a minimum of 1920 pixels in horizontal direction. • The display device can reproduce all of the mandatory supported video formats with the correct non-deformed picture aspect ratio. • The display device has a mode in which it will display on its screen without overscan / with underscan the full picture of the mandatory supported HD video formats that have a sampling definition of 1920x1080 (1080i, 1080p) and that are received in digital format. • The display device can reproduce any of the required 1080p video formats with the same or a higher frame rate – while using at least 1080 physical lines combined with a minimum of 1920 pixels in horizontal direction. 2. Video Interfaces • The display device accepts HD input via: o Analogue YPbPr1, and o DVI or HDMI • The analogue HD capable input (YPbPr) accepts the following HD video formats: o 1280x720 @ 50 and 60Hz progressive (“720p”), and o 1920x1080 @ 50 and 60Hz interlaced (“1080i”) • The digital HD capable input (DVI or HDMI) accepts the following HD video formats: o 1280x720 @ 50 and 60Hz progressive (“720p”), and o 1920x1080 @ 50 and 60Hz interlaced (“1080i”), and o 1920x1080 @ 24 and 50 and 60 Hz progressive (“1080p”) • The digital HD capable input (DVI or HDMI) supports content protection (HDCP) Technical reference:“HD ready 1080p” LICENSE AGREEMENT siehe: http://www.heise.de/newsticker/meldung/95257 und http://www.eicta.org/index.php?id=657 [Beitrag von michi79 am 31. Aug 2007, 16:09 bearbeitet] |
||
michi79
Stammgast |
#11 erstellt: 06. Sep 2007, 19:47 | |
Hat schon wer TVs mit dem neuen Siegel in Erfahrung gebracht? |
||
-Blockmaster-
Inventar |
#12 erstellt: 07. Sep 2007, 11:06 | |
Genau wie vorher gibt es auch wieder 2 Logos! HD ready 1080p: Geräte ohne eingebauten HDTV Tuner HD TV 1080p : Geräte mit eingebauten HDTV Tuner |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Samsung LE32B350 HD-Ready oder Full-HD -Ralle66- am 26.01.2010 – Letzte Antwort am 27.01.2010 – 7 Beiträge |
"HD-ready", oder besser "Full HD"? Norber.t am 12.03.2006 – Letzte Antwort am 10.10.2006 – 45 Beiträge |
hd ready - auf full Mietshaus am 11.01.2008 – Letzte Antwort am 12.01.2008 – 14 Beiträge |
HD Ready oder Full HD ellosfallos am 07.10.2007 – Letzte Antwort am 07.10.2007 – 9 Beiträge |
HD Ready vs. Full HD P#1L am 26.11.2007 – Letzte Antwort am 28.08.2008 – 20 Beiträge |
Hd Ready Tvs mit unterschiedlicher Auflösung ChillaDeluxe am 31.10.2007 – Letzte Antwort am 03.11.2007 – 7 Beiträge |
Verständnisfrage Panel-Auflösung HD-Ready Tonius am 12.10.2008 – Letzte Antwort am 13.10.2008 – 2 Beiträge |
hd ready PES am 14.10.2007 – Letzte Antwort am 08.11.2007 – 36 Beiträge |
kurze frage bezüglich HD READY/ FULL HD MoritzG am 16.10.2007 – Letzte Antwort am 17.10.2007 – 2 Beiträge |
Toshiba 46ZF355D Full HD oder nur HD Ready ? leilena am 29.03.2008 – Letzte Antwort am 31.03.2008 – 5 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV der letzten 7 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Threads in HDTV der letzten 50 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.135 ( Heute: 17 )
- Neuestes MitgliedNelsnLeo
- Gesamtzahl an Themen1.557.530
- Gesamtzahl an Beiträgen21.681.418